Стихотворные переводы, мои переводы стихов Опции

[alex алекс]

Вообще, мне перевод показался каким-то недоработанным.

да. ВЕДЬ я так могу сказать почти про все свои работы.

[alex алекс]

Саша, это не в упрек, конечно, боже упаси. Моя рефлексия.

всё гораздо проще, раз сделал случайно, другой, потом решил, пусть у меня это останется.

это стихотворение Киплинга в переводе Константина Симонова?

Саша, что скажешь о его переводе?

у Симонова что то глубоко личное к финалу стихотворения. и я его понимаю! столько лет ходить по этому минному полю, когда любой человек, пусть обласканный на самой вершине власти, легко мог стать врагом, потерять не только жизнь, но и честное имя. и надо сказать, Симонов гораздо ближе и точнее его (финал) переводит

Nor do they defile the dead man’s name—
That is reserved for his kind


И при этом они не оскверняют имя умершего человека—
Это приберегается для таких, как он.

у Константина Михайловича это звучит как


Но они не пятнают имен мертвецов:
Это - дело людей.

переводить точнее в стихах не всегда тождественно переводить так, чтоб лучше передать мысли автора. некоторые канцеляризмы и жаргонизмы симоновские, как то "взять отчет", "жрать" мне не близки и режут ухо. и они на мой взгляд не передают главного киплинговского-война это расчеловечивание, человек на войне не зверь, он хуже зверя...

[MORRIGAN]

Морри, ты читала это стихотворение Киплинга в переводе Константина Симонова?

Не вчера. Вчера я обратилась к яндекс переводчику. Я бы сказала, что стихотворение Алекса написано по мотивам стихотворения Киплинга. Первоисточник, так сказать, вдохновил, но это не перевод, в прямом смысле. Симоновский перевод мне представляется идеальным. Но, знаешь, Дорик, я благодарна Алексу, что в его произведении нет такого яркого натурализма, который присутствует у Киплинга и Симонова. Впрочем, отсутствие именно этой краски позволило мне сказать, что у Алекса не перевод.

Сообщение отредактировал MORRIGAN - 30.04.2024 - 20:06

[alex алекс]

но это не перевод, в прямом смысле

а что это такое, перевод в прямом смысле?

MORRIGAN
Дорик Тупотилов
и да, обращение к вам обоим. я чрезвычайно самолюбив и вспыльчив. потрудитесь, разговаривая в моей теме, не общаться так, как будто меня здесь и вовсе нет.

[Дорик Тупотилов]

а что это такое, перевод в прямом смысле?

MORRIGAN
Дорик Тупотилов
и да, обращение к вам обоим. я чрезвычайно самолюбив и вспыльчив. потрудитесь, разговаривая в моей теме, не общаться так, как будто меня здесь и вовсе нет.

Это я уже понял и давненько, признаться. И где же я не потрудился, Саша?

У меня тоже склонность к многоточию при письме, и с этой склонностью перманентная беспощадная борьба, чтобы не впасть в томность и ложную многозначительность. Плюс это соображение: "...мы все говорим незавершенными предложениями с тремя точками подразумеваемого на конце, поскольку никогда не находим точного слова".

Саша, это не в упрек, конечно, боже упаси. Моя рефлексия.

Морри, ты читала это стихотворение Киплинга в переводе Константина Симонова?

Саша, что скажешь о его переводе?

[alex алекс]

И где же я не потрудился, Саша?

за это изящное:

Морри, ты читала это стихотворение Киплинга в переводе Константина Симонова?

Саша, что скажешь о его переводе?

Сэр, как Вам погода этой осени?
(и слуге) Беримор, принесите нам еще чаю

[Дорик Тупотилов]

Ну так я и предположил, что ты не мог не читать другие переводы, прежде чем за свой взялся, только и всего)

[alex алекс]

хорошо.
это пусть и неприятные но мелочи.
мне сейчас было сказано, что у меня не перевод. вот я и хочу детально разложить этот тезис.

[Дорик Тупотилов]

Саша, никто не хотел тебя ни задеть, ни обидеть. Ну что ты, право.
У тебя перевод.

[alex алекс]

есть симоновский вариант, есть мой, есть оригинал, есть подстрочник.

я вообще технарь, когда бывало сидели за схемой и смотрели что где куда, это называлось "погонять тараканов". так вот можно и здесь погонять по текстам.