Украина. новости Рейтинг Опции

[Anarhist]

но когда ты находишься на территории склада с ракетами - есть угроза погибнуть от детонации данных ракет

Ну замените в примере склад боеприпасов на помещение для ремонта военной техники или цех сборки БПЛА, например. В этом случае не принимавший участие в боевых действиях работник погибнет явно от прилетевшей ракеты, а не от детонации того, что находится в этом помещении. По Вашему мнению, удар по такому помещению во время войны - "позорное бесправное убийство"? Или нет?

где?

Вот это:

не убийц - убивать нельзя

поменялось на это:

я против убийств - не защищающих жизнь

[stanislav]

Ну замените в примере склад боеприпасов на помещение для ремонта военной техники или цех сборки БПЛА, например. В этом случае не принимавший участие в боевых действиях работник погибнет явно от прилетевшей ракеты, а не от детонации того, что находится в этом помещении. По Вашему мнению, удар по такому помещению во время войны - "позорное бесправное убийство"? Или нет?

1. любое убийство - не защищающее жизнь - позорно и бесправно
2. одно дело - уничтожение военной техники и БПЛА - для возможной защиты жизни
3. другое дело - уничтожение людей снимающих постановочный ролик - не защищающее жизнь

поменялось на это:

не поменялось - а уточнилось
убийство по праву - только для защиты жизни

[Любопытная]

еще и ролик был, как ее убивали?

[Anarhist]

1. любое убийство - не защищающее жизнь - позорно и бесправно
2. одно дело - уничтожение военной техники и БПЛА - для возможной защиты жизни
3. другое дело - уничтожение людей снимающих постановочный ролик - не защищающее жизнь

Вы пишете, что предполагается гибель в результате удара дальнобойной артиллерии:

особенно если " дывчина погибла в результате артиллерийского удара

боевое столкновение с постановщиками ролика - при помощи дальнобойной артиллерии?

То есть, Вы считаете, что целью удара дальнобойной артиллерии являлась именно указанная женщина? Удар был нанесён конкретно с целью её ликвидации? Или, если предположить, что такой удар был, цель его была другая?

не поменялось - а уточнилось
убийство по праву - только для защиты жизни

Поменялось: "не убийц - убивать нельзя" и "убийство по праву - только для защиты жизни", - это разные позиции. Исходя из сказанного, возникает вопрос: приемлемо ли с позиции декларируемых Вами ценностей убивать для защиты жизни тех людей, которые не представляют опасность для чьей-либо жизни?

2. одно дело - уничтожение военной техники и БПЛА - для возможной защиты жизни

БПЛА ещё не летали, ничьей жизни пока не угрожали. Исходя из чего тогда есть основания полагать, что такие БПЛА будут представлять угрозу жизни? Вероятно, только из того, что таково их назначение - для этого их в данном конкретном месте и собирают. То есть, опасность ударных БПЛА для жизни предполагается исходя из того факта, что это ударные БПЛА и как были использованы другие аналогичные БПЛА, а не из того, что находящиеся на производстве или местах хранения конкретные БПЛА уже сделали или не сделали, так? Тогда возможная опасность для жизни от человека, проходящего службу в ВС противника и имеющего ВУС "снайпер", предполагается исходя из указанных 2 фактов, или ещё нет?

[Cortes]

Журналистка, которая ранее активно поддерживала Вооружённые силы Украины (ВСУ), сама вступила в их ряды и стала снайпером. Елена Савельева получила позывной "Ведьма"

Вообще не знаю кто это

[stanislav]

Вы пишете, что предполагается гибель в результате удара дальнобойной артиллерии:

гибель была - согласно новости

Вы считаете, что целью удара дальнобойной артиллерии являлась именно указанная женщина?

если и была конкретная цель - то постановщики ролика

"не убийц - убивать нельзя" и "убийство по праву - только для защиты жизни", - это разные позиции

но дополняющие друг друга
главное - что "убийство по праву - только для защиты жизни"

убивать для защиты жизни тех людей, которые не представляют опасность для чьей-либо жизни?

людей, которые не представляют опасность для чьей-либо жизни - нельзя убивать - и для защиты жизни - ибо защищать нечего

такие БПЛА будут представлять угрозу жизни?

возможно

Тогда возможная опасность для жизни от человека, проходящего службу в ВС противника и имеющего ВУС "снайпер", предполагается

настоящие снайпера не пиарятся в постановочных роликах
презумпция невиновности - важнее предположений

[Ajax]

гибель была - согласно новости


если и была конкретная цель - то постановщики ролика


но дополняющие друг друга
главное - что "убийство по праву - только для защиты жизни"


людей, которые не представляют опасность для чьей-либо жизни - нельзя убивать - и для защиты жизни - ибо защищать нечего



возможно



настоящие снайпера не пиарятся в постановочных роликах
презумпция невиновности - важнее предположений

Какая " презумпция невинности" у личности, которая имеет Вус снайпер, имеет соответствующее вооружение и снята с ним, с оружием, на оккупированной всу территории у разграбленной Пятёрочки?
И уничтожена артиллерийский обстрелом территории на Покровском направлении?

В каком качестве она там находилась?

[Любопытная]

Какая " презумпция невинности" у личности, которая имеет Вус снайпер, имеет соответствующее вооружение и снята с ним, с оружием, на оккупированной всу территории у разграбленной Пятёрочки?
И уничтожена артиллерийский обстрелом территории на Покровском направлении?

В каком качестве она там находилась?

на фотосессию приехала...

[Ajax]

Супруга Петра Порошенко Марина подала на него в суд иск о разделе имущества, пишут украинские СМИ.

PS Похоже, Порось шось учуйив и решил заховать накопленное подальше и поглубже, устроив фиктивный развод.
https://t.me/rian_ru/290964

[Ajax]

на фотосессию приехала...

Не исключено, что роль штатной девушки ВСУ стала последней для Савельевой. На это намекают комментарии в соцсетях и публикации DNRNEWS.

Елена Савельева с позывным "Ведьма" между выполнением физиологических нужд солдат укровермахта любила позировать с оружием. Под Покровском её разобрали на части. Причём не исключено, что это сделали сами вэсэушники,

https://dnrnews.ru/other/2025/04/22/1029641.html