Хорошего человека найти не легко, О'Коннор Фланнери Опции

[Дорик Тупотилов]

В чем мораль сей басни? Не слушать бабушек?

Несколько растерян, не знаю, что отвечать... Мораль это обязательный элемент басни, но проза какое отношение имеет к морализаторству? Тут как и с вопросом - какова главная мысль... Мысли нее знаю, ни главной, не второстепенной, а Фланнери для меня кто угодно, только не морализатор, не дидакт и не воспитатель...

[dandelion]

Аудиокнига есть?

Я пыталась слушать онлайн. Уснула. Не зацепило.

[Дорик Тупотилов]

Десятки мазков эгоистичности, картина уютненького семейного мирка расстреляна за 5 секунд

Вау. Лола, да))

[Дорик Тупотилов]

Для меня в литературе важно и что и как сделано. О том, вкусный ли это текст, рождает ли он внутренний отклик. О что чуть ниже, а сделано это очень хорошо, имхо, собственно, и то, что сделано хорошо, в ветке отмечали Двойник и Тойя, простите, если кого просмотрел и не назвал.
Есть такое спорное разделение на мужскую и женскую литературы, и разделение есть, в самом деле (по авторскому гендеру, не по читательскому), но нюанс в том, что большая и сильная вещь никогда не несет авторского гендера. Она просто хорошая литература. Этот рассказ - литература, кмк, хорошая, настоящая и сильная.
Это точный язык. Скупой, сдержанный. Это показ картинок, а не пересказ их. Это осязаемые персонажи, даже второстепенные. Этот бросок читателя из безмятежности в предсмертный ужас. Это мастерство детали и фразы (бабушку заколотила дрожь восторга; рубашка в желтых попугаях в руках бандита, и старушка не понимает, чтот напоминает ей эта рубашка; фраза "Мамаша, где это слыхано, чтоб покойник давал на чай гробовщику?" А слова-самохарактеристика Изгоя - слаще паскудства ничего нет?)

И это неоднозначный финал, когда дочитываешь и пытаешься понять, почему бабушка так себя ведет перед смертью.

Вы поняли? я - нет....

Я не могу, да и никогда не позволю себе задаться вопросом - а что хотел сказать автор. Повторюсь, он ничего говорить не хотел, имхо. Я могу сказать только о том, что увидел и почувствовал при прочтении. Но об этом уже не сегодня)

Сорри за много букв и мою ошибочку с выбором текста для обсуждения. Так бывает. Уж не буду приводить избитую фразу о вкусах и об эстетических пристрастиях)

[Двойник]

Тоже прочитала, мне было не интересно... Как то все пресно.. Читать что-то этого автора больше не хочется, ну или надо созреть.

Я до боследнего почему то надеялась что старушку не прибьют.... Было вот у меня такое ощущение почему то. Или хотелось верить

Не прибьют, а возьмут в свою банду) бабуля бы отвлекала разговорами хозяевов, эти бы грабили дома, потом убивали и, целуясь, уезжали в закат

[Тютеличка]

Не прибьют, а возьмут в свою банду) бабуля бы отвлекала разговорами хозяевов, эти бы грабили дома, потом убивали и, целуясь, уезжали в закат

Геронтофилия какая то)

[Двойник]

Любая книга - поле для трактовок, Наташа. И каждый читающий, безусловно, прав в своей оценке.
Я особого конфликта не увидел - старые ведут себя как старые, молодые и дети - как молодые и дети (чего стоит разочарование ребенка после аварии, потому что никто не погиб).
А Бейли перед смертью мать зовёт. Не жену. Мать. Какую есть - нелепую, вздорную, жалкую. Погубившую всех по воле слепого случая, из коих слепошарых и состоит наша маленькая жизнь)

Ну, про мудрость молодых-старых и кому дорогу - тут понятно. Старость не всегда приходит вместе с мудростью, иногда приходит только старость)

Кстати, соглашусь, что все ведут себя обычно и в чем-то даже стереотипно
Бабуля капризничает, но не слишком перечит (а мы знаем примеры, когда мамо грудью ляжет и не даст уехать, если ей приспичит), не ругается на детей, хоть и ворчит, что в прошлом такого не было, берет на руки грудничка видя, что невестка устала
Сыночек нервничает, что мама ему мозги выедает, спорит с ней, игнорирует, но в опасности думает о ней (кстати, в одном из рассказов про шляпу тоже был такой сыночек)
Дети говорят все, что вздумается, не ориентируясь еще на мораль. Да, пассивная невестка и не слишком озабоченный детями папаня не воспитывают как следует, они не видят уважения к бабушке в семье, девочка дерзка на язык. Но и это не что-то за гранью
Преступники преступничают

Геронтофилия какая то)

На ней была шляпка и перчаточки) горячая штучка)

[Двойник]

Но согласись, какая не какая суть все таки прослеживается до стрессовой ситуации

И зависит от того, с какого ракурса взглянуть. То, что бабуля, которая явно давно зависит в плане своих передвижений от сына, хочет изъявить свои желания о поездке в родные пенаты не есть что-то демонизирующее ее. А почему она манипуляциями добивается своего? Может потому, что сын делает вид, что не слушает ее и ее вообще не существует, как это было в начале книги? Или потому, что топчется по ее сентиментальности? Женщина живет в набитом людьми доме, но по сути одинока и никому не нужна, ее просьбы игнорируются

Классно, что много уже написали. Вероятно, пока дойду до крайнего сообщения, добавятся ещё, поэтому позволю себе легкую рефлексию по обсуждаемому тексту и высказанным мнениям по мере чтения ваших сообщений. Сорян, если это будет пунктирно, с повторами и не очень развернуто.

Изначально моя установка - мы разбираем (обсуждаем, делимся мнениями) литературный текст, а не некую житейскую ситуацию, которую возможно пересказать парой предложений или даже одним. И тогда зачем этот набор букв в восемь страниц А4 в распечатке. Следовательно, для меня важны достоинства или возможные недостатки обсуждаемого креоса именно как художественного текста.

Я писала о тексте
При хорошем и приятном слоге для меня растянуты лакомые описания, которые комкуются в конце. Как натянутая резинка на рогатке, которую тянут тянут, а потом отпускают и вуууииии резинка болтается

[Тютеличка]

По итогу в истории ни хорошего человека, ни хорошего конца.

[Двойник]

По итогу в истории ни хорошего человека, ни хорошего конца.

Как и в сборнике
Может в этом и смысл? Не про концы, про то, что автор так и не нашла хорошего в людях?