кто - помогите? физические законы? потому что тут некоторые говорят, что человеческие законы это фи, а вот физические....






рефлексы? а почему вы тогда, тоня в реке, "просто не падаете на землю и не уползаете"? пуля...вот когда пуля летит в кирпич - то он не падает на землю и не уползает. вот кирпич поэтому - за физические законы. а человек - против физических законов.

и я говорю о рефлексах. но - о человеческих рефлексах. в основе которых - протест против физических законов, бессмысленных и беспощадных. именно поэтому нормальный и духовно живой человек против мёртвой и бесцельной эволюции

Вы, говорите, журналистом работали ? )) Утопая в реке...это к слову. и я не буду тонуть, я слишком хорошо плаваю.
но вот когда за спиной разрывалась мина- уж поверьте, я ни о чём не думала, рефлекторно падала на землю.
Можете спорить с Дарвиным и со всей вселенной, но пока нет доказательств существования или отсутствия бога есть и существуют законы природы. и эволюция- тому подтверждение.

оёёёй. да знаете - подавляющее большинство утонувших потому и утонули, что считали себя "слишком хорошо плавающими". а пассажирам "Титаника" сильно помогло хорошее плавание? да и причём тут вообще ваше слишкомхорошоплавание????





а она у вас разрывалась за спиной? или вы так - фантазируете, зная о минах просто то, что они существуют? да и опять же - причём здесь вы и ваше падание на землю? кирпич, если сзади него разрывается мина, не падает для сохранения своего существования. потому что он признаёт власть физических законов. человек же признаёт над собой власть неких иных законов. не физических. вот о чём речь и о чём тема. а не о ваших замечательных свойствах плавать и рефлекторно падать.

а раз человек уповает не на физические законы - значит, в мире есть и законы иные. про которые эволюция молчит.



2000 лет назад не было доказано существование атома. и люди просто верили в них: Демокрит, Эпикур, Лукреций. но атом-то существовал реально! так что мало ли кто там чего не доказал. человеку не возбраняется в это верить. тем более что реальность Бога имеет косвенные признаки, как и существование атома при Демокрите имело косвенные признаки. и Демокрит в итоге оказался прав. а неверующие в реальность атома упали на землю и рефлекторно поползли. что будут делать неверующие в Бога, если Его реальность докажут?

в мире нет иных законов кроме законов природы, нету...нету просто ))
и да, когда я пишу про мины и пули- я знаю, о чём я пишу, а вот то, что вы никакой не журналист- мне уже ясно.

ну так запретите тогда тонущим кричать помогите. пусть подчиняются законам природы и тонут



вау. аж мурашки по коже от силы ваших аргументов. типа, журналист - обязательно рационалист, признающий одни законы природы?

вот он тоже нифига не журналист; потому что не признавал главенства законов природы и рефлексов:

"В Подмосковье прохожий погиб, спасая тонущих детей. В Люберецком районе 21-летний Саламаддин Нагиев трагически погиб в реке Пехорка, спасая тонущих местных детей"

Нет.
А Вам рекомендую в случае сердечного приступа (я этого Вам не желаю - просто как пример) не пользоваться физическим телефоном и не взывать к врачам, пользующимся физическими лекарствами, а упасть на колени и взывать к высшим силам.

ну есессно - нет. вы тут в пылу спора щас будете меня убеждать, что и не дышите

Какое отношение имеет дыхание (физический перенос электрона по цепочке химических реакций цикла Кребса) к эволюции?

оно имеет отношение к уровню дискуссии. уровень снизился до отрицания любого аргумента оппонента. и я вот даже уже жду отрицание дыхательного физического процесса оппонентом...

подожду, когда в теме появится более конструктивный оппонент

аргументище, блин. а вам советую попадать к врачам, которые, как эволюция - бессмысленны и беспощадны. а не как высшие силы - разумны и милосердны

Скажу по большому секрету - врачи ради спасения пациента очень часто причиняют боль.
А за милосердием это Вам в другое место надо обращаться.

ну давайте тогда задам Вам ещё вопрос. а Вы готовьте на него своё "нет". вопрос: Вы, когда идёте к стоматологу, Вы жаждете боли или милосердия?

Я когда иду к стоматологу, хочу избавиться от проблемы. Милосердие тут нипричем.
А чтоб не испытывать боль, я плачу деньги за качественную анестезию.

Можете пойти к милосердному нищему знахарю, который милосердием заговорит больной зуб.

анестезия - не милосердие к больному? вот теперь Вы понимаете, почему мне неинтересно стало дискутировать? Вы просто противоречите любому моему аргументу. может, он и здрав - неважно, Вы всё равно будете противоречить и говорить "нет"

Анестезия - это ТРЕБОВАНИЕ, которое В ПРИКАЗНОМ порядке выполняют врачи. Есть СПИСОК манипуляций, при которых анестезия должна выполнятся.
К конкретному врачу это не имеет отношения.
Я и посоветовал пойти к милосердному, у которого этой анестезии нет. А я посмеюсь.

Так тут про Дарвина, или про докторов?
Хотел почитать в теме почему обезьяны
не хотят больше в человеков превращаться!

Не надо трогать Чарльза. Он был глубоко болен. И теория эволюции, это не главный труд его жизни. Главный, это он задался целью пересчитать всех дождевых червей на своей усадьбе. Много лет считал. Вот две цифры у меня в голове засели. То ли 30000 насчитал, то ли 70 000. но это и не важно. Второй труд, это его всё же женили. род у него знатный был. Жену свою он не трогал долго. Но приходил к ней каждую ночь. раздевал её. садился рядом с тетрадкой и записывал свои ощущения. помню там что то про вспотевшие ладони было, про сухость во рту. бедняжка маялась. Родня посмотрела, что он безнадежен. и отправили его в кругосветку. нервы укрепить. там он и накатал свой третий труд о эволюции. не очень удачно получилось. первые два труда поинтересней.

Это к Патену. В тему про церковь ;)

То есть, если бы Дарвин не отправился в кругосветное плавание на "Бигле", он не написал бы "Происхождение видов"?

Не осилила все перечитать, но некоторые вещи умиляют конечно.

Аргумент про несобирающийся под действием урагана боинг - серьезно? даже если отбросить все в сторону - сравнить процесс который идет много миллионов лет (эволюция) и сиюминутное событие (ураган) - это прям правильный подход. Еще вопрос к тем кто любит этот аргумент - вы знаете немного химию? как взаимодействуют вещества? о том что некоторые вещества умеют выстраиваться в сложные структуры по действием внешних факторов? И скажите мне как взаимодействуют запчасти для боинга между собой? Вы хотите взять процесс в котором были миллиарды попыток (успешных и не успешных) и потребовать что бы запчасти под действием ветра сложились в готовый боинг с первого раза?
Мне казалось что здравый разум и мышление присуще всем людям вне зависимости от того во что они верят.


кто то не мог найти пшеницу в дикой природе - почитайте википедию что ли? там простыми словами написано.

про кирпич который не падает потому что признаёт власть физических законов - это просто 5+

да и в целом состоятельной критикой теории происхождения видов не пахнет У этой теории (как и у любой другой) есть проблемы, есть пробелы. Но эта теория хоть как то пытается объяснить тот трындец который происходил на нашей планете. Есть хоть какие то доказательства того, что теория где то (и часто) попадает в точку. По остальным теориям и того меньше. Опять же слово теория - означает что это не истина в последней инстанции. И что работы еще ведутся. Вот когда работы завершат - назовут это Законом Эволюции (и туда огромным куском войдет теория происхождения видов).

а в итоге еще и на личность Дарвина перешли, фу такими быть.

в жуткое время живём. воцерквлёныши против здравого смысла воюют по всем фронтам. отвергните теорию гравитации этажа с 7, пожалуйста.

Бывает, что и с 12-го падают и - выживают. И парашют не раскрылся, а- живой... На всё Воля Аллаха, сынок... Молись и ты и, да, пребудет с тобой Благодать Божия!!!

Теорию Дарвина не признаЮ!

А зря, ты очень похож на астралопитека

А,вот,ты и не права! Вовсе,я не астралопе д и к,а очень даже неатадралец