"В критериях восстановления ПКР в первую очередь речь идет не об отдельных спортсменах, чьи имена были обезличены в Отчете, так как эти случаи будут преследоваться в соответствии с антидопинговыми правилами МПК. В критериях главным образом, речь идет о людях, которые названы в Отчетах, и которые могли бы иметь контракты, иметь должность, занимать руководящие должности или иные позиции в комитетах ПКР. По этим причинам, в настоящее время нецелесообразно предоставлять ПКР информацию по отдельным спортсменам (которые не названы в Отчетах Макларена), так как расследования продолжаются", - говорится в ответе МПК от 16 декабря на запрос ПКР.

"ПКР будет уведомлен в обычном порядке, после того, как будут выдвинуты обвинения", - отмечается там же.

23 декабря Макларен в своем ответе ПКР отметил, что не уполномочен называть имена спортсменов, фигурирующих в его докладе.

"Я принял к сведению ваш запрос. Процедура, которой следует независимая комиссия, это предоставление информации ВАДА. Что и было сделано. Они распространяют информацию, как они считают нужным, по международным федерациям, которые в свою очередь будут общаться со своими членскими федерациями. Таким образом, Ваш запрос ко мне - не по адресу. Вам необходимо обратиться к вашей международной федерации, которая располагает информацией, о которой вы запрашиваете", - сказал он.

Президент ВАДА Крейг Риди также отказался предоставить интересующие ПКР сведения в своем ответе от 6 января.

"В настоящее время ВАДА не может предоставить Паралимпийскому комитету России такой список по причине того, что вся информация относительно паралимпийских спортсменов была передана в Международный паралимпийский комитет, который является управляющим органом по всем случаям, включающим паралимпийских спортсменов, которые принимали участие в Паралимпийских играх 2014 года в Сочи или по которым МПК действует как международная федерация", - говорится в ответе.

"Кроме того, нужно также сказать, что МПК должен соблюдать статью 14.3.1 Всемирного Антидопингового Кодекса где говорится, что личность любого Спортсмена, а также соответствующая антидопинговая организация, упомянутая в статье 14.1.2 Кодекса, может быть публично обнародована только после того, как им было направлено уведомление о нарушении антидопинговых правил", - добавил он.

"Таким образом, в настоящее время у ПКР нет оснований рассматривать обвинения, выдвинутые против спортсменов-паралимпийцев по существу вопроса", - говорится в сообщении ПКР.

«На основании доказательств и аргументов, представленных сторонами, Спортивный арбитражный суд пришел к выводу, что не имелось достаточных доказательств, чтобы на основании предполагаемых нарушений антидопинговых правил отстранить мужскую сборную Беларуси по гребле на байдарках и каноэ. Поэтому CAS отменил решение исполкома ICF о годичной дисквалификации команды», — говорится в пресс-релизе.
Таким образом, CAS удовлетворил апелляцию белорусов на решение Международной федерации каноэ о дисквалификации мужской команды. Инициатором и координатором подачи иска стал Национальный олимпийский комитет Беларуси.
Беларусь будет требовать возмещения ущерба за отстранение сборной. Об этом, как сообщает БЕЛТА, заявил генеральный секретарь Национального олимпийского комитета Беларуси Анатолий Котов.
— Оправдана полностью вся мужская команда, тренерский состав, врачи и официальные лица. У нас есть план дальнейших действий. Мы будем готовить иск в суд в Швейцарии о возмещении морального ущерба, который понесла наша команда в связи с недопуском на Олимпийские игры и безосновательным отстранением фактически на полгода от тренировочного процесса и международных стартов, — заявил Котов в эфире телеканала «Беларусь1».
Также белорусская сторона намерена подать иск о возмещении расходов на подготовку команды к Олимпиаде за четыре года.
Напомним, что 21 января Национальный олимпийский комитет Беларуси получил официальное уведомление от французского антидопингового агентства, в котором указывалось, что претензий к четырем из пяти белорусских гребцов, которые подозревались в нарушении антидопинговых правил по итогам сборов во Франции в апреле 2016 года, нет. Это Андрей и Александр Богдановичи, Александр Лепешко, Дмитрий Сильченко. У Максима Петрова имелось незначительное превышение допустимой концентрации мельдония в пробе.
Из-за отстранения белорусских гребцов после скандального обыска во время тренировочного сбора во Франции в апреле 2016-го мужская сборная Беларуси вынуждена была пропустить Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, из-за чего, по мнению специалистов, недосчиталась в Рио 2-4 медалей.

Источник

Говоря о возможном размере компенсации за несправедливое отстранение мужской команды по гребле и каноэ от Олимпиады, заместитель министра спорта Беларуси Александр Дубковский заявил, что на подготовку всей команды гребцов было затрачено около 45 млрд неденоминированных белорусских рублей (более 2,2 млн долларов).

«45 млрд было выделено на подготовку команды в олимпийском цикле. Здесь речь идет о всех гребцах, включая резерв сборной. Тут и сборы, и медикаменты, и затраты на тренеров и специалистов. Еще 15 млрд составили мотивационные выплаты спортсменам. Не стоит забывать и о деньгах, которые спортсмены не смогли заработать на Играх», — сказал Дубковский.
Генеральный секретарь НОК Беларуси Анатолий Котов также заявил, что на адвокатов из Беларуси и Швейцарии было потрачено около 80 000 долларов.

Источник

После отмены дисквалификации мужской сборной Беларуси по гребле на байдарках и каноэ главный тренер команды Владимир Шантарович заявил, что спортсмены ожидают справедливого наказания инициаторов отстранения команды от Олимпиады.

«О решении CAS я узнал в дороге, команда как раз приехала получать визы. Моя реакция? Справедливость восторжествовала.
Они нас запугивали, причем делали это даже на последнем заседании. Теперь пусть разберутся с инициаторами этой дисквалификации. Наши гребцы просят, чтобы их наказали жестко.
Вы не думали, почему не трогали женскую команду? Потому что лицензии между ведущими странами уже были распределены. А у мужчин двух лицензий недосчитались немцы, итальянцы и бразильцы вообще ни одной не получили. Те, кому надо было, все это и срежиссировали. Как они сработали с генеральным секретарем международной федерации, я не знаю, но это был сговор. Вот пускай теперь ответят за свое преступление.
Никаких новых доводов у них не было. Ссылки были на 16 таблеток милдроната у тренера женской команды и статью в Le Monde. Как говорит Богданович-младший, это был развод для пятиклассника. Они думали, что мы — страна Гондурас, и все это проглотим», — сказал Шантарович.
Олимпийский чемпион Александр Богданович отметил, что это решение — ответ всем скептикам, которые не верили в честность команды, но не смог назвать сумму компенсации.
«Цену отобранной мечты невозможно определить. Каждый спортсмен на Новый год загадывает себе олимпийский подиум, а у нас все это отобрали», — сказал Богданович.

Источник

«Я доволен этим чемпионатом Европы, рад, что всё получается. Определённая доля везения, конечно, здесь присутствует. Все звёзды сошлись для меня на этом чемпионате. Благодарен всем болельщикам без исключения. И тем, кто болеет за меня, и тем, кто не болеет. Многие меня, наверное, просто не знают. Я человек добрый и зла ни на кого не держу. Я очень рад, что сейчас всё именно так складывается. Буду и дальше продолжать соревноваться», — приводит слова Логинова Rusbiathlon.

Жертвы общественного мнения
Тренерскому штабу сборной России сейчас действительно не позавидуешь. За неделю до чемпионата мира Александру Касперовичу нужно решить, брать Логинова на чемпионат или нет. С одной стороны, он находится в потрясающей форме и может действительно помочь команде как минимум в эстафете. С другой — отечественному биатлону в настоящее время уделяется пристальное внимание, поэтому команде приходится прислушиваться к общественному мнению. Возможно, нелёгкий выбор стал причиной того, что состав сборной на ЧМ до сих пор не назван, хотя СБР обещал сделать это ещё 30 января.

Другое дело, что Логинов своё наказание отбыл и имеет полное право приехать в Австрию. IBU ранее подтвердил это. Конечно, абстрагироваться от точки зрения Фуркада полностью не получится, но если в следующий раз тот попросит, например, убрать из сборной Антона Шипулина? Или предложит всей команде передохнуть сезон-другой? Правила есть правила, и они одинаковы для всех. Логинов — далеко не первый спортсмен, вернувшийся после дисквалификации. Например, в 2012-м на год был дисквалифицирован знаменитый французский велогонщик Грегори Боже, что не помешало десятикратному чемпиону мира возобновить карьеру и принять участие в Олимпийских играх — 2016.

«Фуркад баламутит воду»
Впрочем, причины столь резкого поведения Фуркада могут крыться в банальном страхе. Такую точку зрения высказал двукратный олимпийский чемпион и экс-тренер сборной России Анатолий Алябьев.

«Думаю, Мартен Фуркад прекрасно понимает, что Логинов сейчас очень хорош функционально, и видит в нём реального конкурента. Поэтому француз всеми силами пытается не допустить поездки Александра на чемпионат мира и хочет хотя бы поддавить его. Идёт банальная психологическая атака. Фуркад планирует взбаламутить воду и поднять со дна грязь. В сборной тоже наверняка крепко призадумались, брать Логинова или нет. С одной стороны, пригласив биатлониста, отбывшего допинг, создадим ненужную шумиху, с другой — парень заслужил место в сборной. На мой взгляд, Логинова нужно брать! Он своё наказание отбыл и полностью заслужил путёвку на мировой форум. Российской стороне нужно проявлять больше храбрости, быть злее, а не стелиться перед всеми. Пусть идут куда подальше!» — сказал Алябьев в беседе с корреспондентом RT.

— Каков ваш взгляд на процесс, который завершился вердиктом присяжных в понедельник?

— Должны были выиграть, процесс складывался крайне удачно для нас. Я полагаю, что, если бы дело слушалось профессиональным судьей, мы бы выиграли.

Но поскольку решение принимали простые граждане США, которые читают газеты и смотрят телевизор, когда каждый день первая страница New York Times начинается со слов «русские лжецы», «русские хакеры», «Путин выбрал Трампа»…

И перед самим вердиктом нас еще и «осчастливил» (экс-советник президента США по национальной безопасности) Майкл Флинн, который в понедельник был отправлен в отставку, — тем, что он незаконно встречался с русским послом… Это все было на каждом канале!

Судья дает инструкции присяжным: вы не должны ни с кем разговаривать про дело, вы не должны гуглить эту историю, участников процесса. Но я не знаю ни одного человека, который бы, услышав имя чемпиона мира, не полез бы погуглить. И если вы погуглите Александра Поветкина, то вы найдете там остарин и все остальное… Поэтому, конечно, профессиональный судья был бы нам крайне выгоден.

В нашу пользу было то, как строился процесс, то, как были представлены доказательства, то, что сказали наши эксперты — голландские и американские, те, показания, которые давал сам Саша и его врач, перекрестный допрос, который мы устроили доктору Энтони Бутчу — главному свидетелю со стороны Уайлдера…

По сути, он предстал абсолютно некомпетентным человеком, нам удалось его, с нашей точки зрения, дискредитировать: он предстал слабо осведомленным и предвзятым человеком.

Он дословно, цитирую по протоколу, сказал: «Я здесь для того, чтобы защищать свою лабораторию».

Его лаборатория, как мы полагаем, допустила ошибки. Они считают, у Поветкина в апреле 2016 года первые три пробы — 7-е, 8-е и 11-е числа — были негативными. А 27-го — позитивная.

Мы доказали, что у него все три первые пробы были положительными. У него все время был мельдоний! И у него должен был быть мельдоний, потому что он его принимал, а мельдоний выводится из организма от полугода до года.

Поэтому теория обвинения, что он принял микродозу между 11 и 27 апреля, развалилась просто на глазах.

Нам буквально за 10 дней до процесса удалось «вытащить» из лаборатории первичный материал, и у нас был замечательный голландский эксперт профессор де Бур, который буквально на пальцах показал присяжным, что у Поветкина был мельдоний.

— Те же микродозы в трех первых пробах?


— Да. Лаборатория не просто их не обнаружила, чем показала полную свою некомпетентность, так она еще и скрыла то, что она проводила этот анализ.

Когда она написала письма в VADA, по каким препаратам она проводила тестирование — а эти препараты по процедурам имеют определенные кодировки, мельдоний имеет кодировку «1002», — в этих письмах кодировки «1002» нет. И для доктора Бутча это стало просто колоссальным сюрпризом.

— То есть они не обнаружили мельдоний, потому что не проверяли на мельдоний эти пробы?

— Мы не знаем, каким образом они провели анализ так, что, с одной стороны, они его не нашли, а с другой — они даже не заявили, что они проводили на него анализ, хотя они обязаны были это делать.

То есть они допустили ошибку дважды: они не нашли мельдоний, который там был, второе — они доложили в вышестоящую организацию, в VADA, то они провели процедуры, умолчав при этом, что процедуру на мельдоний они тоже провели. Она просто в принципе не упомянута.

И вместо того, чтобы признать эти ошибки, доктор Энтони Бутч полез в бутылку, стал настаивать: я американский эксперт, я крутой, лучше всех знаю и так далее…

— Были ли из девяти присяжных те, кто выступили против итогового решения?

— Присяжные должны принять решение единогласно, и мы не знаем, как это складывалось. Судя по тому, что они совещались очень мало, буквально 40 минут, я полагаю, что они приняли решение очень быстро.

И я думаю, что тот уикенд, который они провели наедине с американскими телеканалами, газетами и гуглом, стал решающим. Сейчас просто крайне сложно говорить на территории США, что есть честные русские…

— В свете такой обстановки есть ли какой-то смысл в том, чтобы подавать апелляцию и был бы назначен новый состав жюри присяжных?

— Я сказал сейчас о политическом и мелодраматическом фоне, американских гражданах с промытыми мозгами –

Первый канал просто отдыхает по сравнению с тем, что сейчас творится на CNN или Fox News.

Есть еще и другое. По правилам американского судопроизводства, та сторона, на которой лежит бремя доказывания, — в нашем случае это было на истце, на стороне Уайлдера, они подали иск — выступает последней.

И в течение двух часов вечером в пятницу адвокат Уайлдера просто насиловал присяжных.

При этом мы активно возражали, выступление адвоката не раз прерывалось, судья не раз выводил адвокатов в совещательную комнату — там мы продолжали ругаться. Судья поддержал абсолютно все наши ходатайства, но, тем не менее, присяжные услышали то, что они не должны были слышать.

Любой процесс с присяжными строится так, что в самом его начале судья дает жесткие инструкции обеим сторонам, происходят слушания, в течение которых стороны выясняют границы судопроизводства: что можно доводить до сведения присяжных, что нельзя, на какие доказательства можно ссылаться, на какие — нет.

У нас такое процедурное слушание было в позапрошлую пятницу. Восемь часов в присутствии только судьи, говоря человеческим, неюридическим языком, мы устанавливали правила игры.

Так вот, адвокат Уайлдера нарушил абсолютно все правила!

Он начал говорить про мотив, хотя слово «мотив» и намерения Поветкина были изначально исключены. Он сослался на сбор в Испании, хотя не было представлено никаких доказательств в отношении сбора в Испании — что что-то там было подозрительное. Он сослался на то, что мы скрывали тренера (по физподготовке Андрея) Козлова, хотя мы его неоднократно называли. То есть там было дикое передергивание фактов.

Он говорил о том, что Поветкин отозвал свои показания о том, что ему мельдоний давал доктор, хотя ему его давал тренер. Поветкин ничего не отзывал! Мы внесли корректировку в перевод, потому что в отношении Поветкина и свидетелей, выступавших на русском языке, речь идет о переводе, мы имеем право вносить в него корректировки.

Было сказано, что мы не дали доктору Бутчу, главе лаборатории VADA материалов лаборатории VADA! То есть его собственной лаборатории!

Это было немыслимым враньем, потому что они скрывали от нас эти материалы вплоть до самых слушаний. Нам удалось их выдрать буквально за 10 дней (до начала слушаний) — и весь процесс пошел совершенно по-другому, как только мы их получили. Потому что мы отдали их профессионалам, и они сказали: «Ба! Да у Поветкниа был мельдоний! И 7-го, и 8-го, и 11-го!» У него был мельдоний! Просто лаборатория этого не нашла.

Потому что или она непрофессиональная, или она видела, что у него мельдоний, и решила это подгадать прямо под самый бой. Мы этого не знаем, но понимаете, какая тонкая игра могла быть?

Есть только два варианта: или ты настолько непрофессионален, что смотришь в книгу и видишь фигу, либо есть умысел, связанный с тем, что до боя еще месяц — рано опубликовывать.

Потому что это не жесткий препарат, понятно, что там микро-микро-микродоза, будет проведено быстрое расследование, он «отмажется». И что будет? Бой состоится.

Предположим, вы берете 7-го, обнаруживаете мельдоний в микродозе — и у нас еще месяц и 10 дней до боя. Мы проводим быстрое расследование, говорим правду: он употреблял, это август-сентябрь (2015 года, когда мельдония не было в списке запрещенных препаратов WADA. — «Газета.Ru»). Все, бой состоится!

И — я сейчас выдвигаю версию – вы ждете канун боя, знаете точно, что вы найдете, берете следующий анализ… И вы находите! Но только уже времени не остается на проведение расследования, объяснения, обмен письмами и так далее. Что происходит? Отмена боя. Кто виноват?

— Организаторы…

— Абсолютно верно! А вроде как — подумаешь, был мельдоний, просто не нашли. И выглядит вроде как красиво: ребята, мы же сказали, что это был негативный результат, мы за спортсмена были…

— А это та же лаборатория, которая проверяла декабрьские пробы Поветкина на остарин?

— Конечно. Это все лаборатория VADA, Лос-Анджелес, лаборатория, которая тесно сотрудничает с WBC. Лаборатория, которая, я считаю, дискредитировала себя на этих слушаниях просто полностью, от начала до конца.

Но, возвращаясь к выступлению адвоката, в английском языке есть такое понятие — mistrial. Это как бы недобросовестный, ненадлежащий, некачественный процесс.

Присяжные услышали то, что не должны были, несмотря на удовлетворенные судьей наши возражения. Это эмоции — они услышали какой-то факт, они не могут выкинуть его из головы.

Суд им прямо говорит: вы не должны это рассматривать. Но вы верите в то, что сможете взять и абстрагироваться от услышанного, потому что судья вам так сказал?

— Наоборот, буду считать, что это и есть самое интересное…

— Конечно. И, наверное, по фильмам вы видели, что это один из излюбленных приемов адвокатов: они намеренно что-то говорят присяжным, другая сторона вскакивает, как мы сейчас вскакивали: «Objection!» («Протестую!»). Суд говорит: «Адвокаты, в комнату!» Те уходят, присяжные остаются — и в этот момент они думают: «Та-а-ак, что-то тут нечисто…» А суд возвращается и говорит: «Товарищи присяжные, вы забудьте то, что сейчас слышали».

И вот таких «забудьте» у нас было раз пять или шесть, при этом по очень существенным вещам.

Самое неприятное, что у нас нет возможности ответить — потому что они говорят последними, наше последнее слово было перед ними.

На этом в пятницу все закончилось, и присяжные ушли читать интернет на два дня. Потом за 40 минут в понедельник мы получили вердикт.

Это для нас сейчас означает, что мы можем просить суд — не суд апелляционной инстанции, а того самого судью, который был свидетелем той самой вакханалии, которая творилась в пятницу, — составлять ходатайство о так называемом mistrial, то есть ненадлежащем процессе.

И мы предложим судье две опции. Первая — суд сам принимает решение о факте приема или неприема Поветкиным мельдония в 2016 году,

основываясь на всех тех доказательствах, которые нами были представлены в течение слушаний. Судья же присутствовал и все слышал.

И американские законы допускают, чтобы судья проигнорировал решение присяжных, если он считает, что оно было сформировано в результате ненадлежащего поведения одной из сторон. Это то, что, как мы полагаем, произошло в настоящем деле.

Второй вариант для судьи — те же самые основания, но он говорит: «Я сам не буду принимать решение, я созову новое жюри присяжных, потому что это было дискредитировано.

Оно не могло объективно принять решение, поэтому я аннулирую этот вердикт, и мы еще раз повторим это сначала».

— Это его выбор или вы можете на чем-то настоять?

— Настоять мы не можем, потому что он решает. Но наш приоритет, конечно, — решение судьи. По той простой причине, что все равно мы в Америке, газеты и через три месяца будут так же писать про Россию, там у народа очень здорово промыты мозги. Если профессиональный судья может, обязан абстрагироваться, то от простых людей нельзя это спрашивать.

— При этом вторая сторона может как-то апеллировать, говорить: нет, решение уже вынесено?

— Она и будет это делать. Будет такая серьезная схватка. У нас есть ссылки на прецеденты, мы еще в выходные написали огромный документ, перечислив с отсылками на прецеденты то, что происходило в последние два часа судебных слушаний, все то неподобающее поведение, которое, с нашей точки зрения, привело к тому, что вердикт этого жюри никак нельзя считать объективным.

И судья это видел, и мы сразу зарезервировали это право, что если вердикт будет против нас, будем говорить, что это mistrial, и просить его проигнорировать.

Потому что уже в пятницу вечером было понятно, что у нас большие сложности будут с этим выступлением.

— В течение какого срока вы должны подать заявления по недобросовестному процессу?

— По mistrial мы подадим ходатайство в течение двух-трех недель, и оно будет слушаться от месяца до двух. Суд запросил вторую сторону, даст им тоже две-три недели и потом где-то месяц-полтора будет думать.

Я думаю, что в районе апреля — начала мая мы получим решение по mistrial.

Он отметил, что к Дмитриеву было "спокойное" отношение со стороны других спортсменов, его тренера и руководителя, а сам Шляхтин неоднократно выражал поддержку бегуну за то, что тот предоставил информацию о допинге.

"Думаю, это очередной пиар-ход, чтобы привлечь к себе внимание. Никто его не пугал. Более того, мы были инициаторами, чтобы его сохранили на рабочем месте", - сказал Шляхтин.

Отвечая на вопрос, как он расценивает заявление Дмитриева о том, что в России якобы существует "допинговая культура", президент ВФЛА сказал: "Проблемы (с допингом - ИФ) были, но культура допинга... думаю, это уже перебор".

23 российских футболиста, входившие в заявку национальной сборной страны на чемпионате мира — 2014 в Бразилии, попали в список независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена, утверждает «Лайф» со ссылкой на источники в Международной федерации футбола (ФИФА).

Если верить изданию, Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) отправило в ФИФА по соответствующему запросу информацию о допинг-пробах «нескольких известных игроков».

Такую информацию предоставила сотрудник агентства Камила Шафеева.

Ранее в СМИ сообщалось о том, что комиссия WADA потребовала данные о тестах Александра Кокорина, Игоря Акинфеева, Юрия Жиркова, Дениса Глушакова и Игоря Денисова. Также есть сведения, что в докладе Макларена фигурирует экс-капитан сборной России Роман Широков, уже завершивший карьеру. Впрочем, сам спортсмен, как и его агент Арсен Минасов, ранее категорически опроверг употребление допинга.

Широков пропустил ЧМ-2014 из-за травмы. Помимо вышеназванных футболистов в обойму команды Фабио Капелло на турнире входили вратари Юрий Лодыгин и Сергей Рыжиков, защитники Василий Березуцкий, Сергей Игнашевич (оба уже не выступают за сборную по личным соображениям), Георгий Щенников, Владимир Гранат, Алексей Козлов, Андрей Ещенко, Дмитрий Комбаров, Алексей Семенов, полузащитники Алан Дзагоев, Виктор Файзулин, Олег Шатов, Александр Самедов, нападающие Алексей Ионов, Максим Канунников, Александр Кержаков.

Кроме Широкова, все остальные продолжают трудовую деятельность в своих клубах Российской футбольной премьер-лиги и Футбольной национальной лиги.

Почетный президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков, который присутствовал три года назад в Бразилии и знаком со схемой тогдашних заборов проб, считает, что сведениям о запросе ФИФА не следует придавать слишком серьезного значения.

«Мое отношение к информации об интересе ФИФА к допинг-пробам наших футболистов крайне спокойное, — заявил «Газете.Ru» знаменитый функционер. — Во-первых, я был на чемпионате мира и прекрасно знаком с механизмом проведения подобных процедур.

После каждой игры от каждой команды, участвующей в турнире, на проверку отправляются два футболиста. Причем проверяются их пробы не в российских лабораториях, а в международных, имеющих аккредитацию WADA.

В случае с нашей командой все прошло спокойно. Футболисты, отправленные на проверку, позже последовательно приняли участие во втором и третьем турах группового этапа, а затем выступали за сборную в отборочном турнире к Евро-2016.

Нужно понимать, что это стало, увы, общей тенденцией. В том или ином виде такого рода дезинформация всплывает с 2010 года. Воспринимать все это серьезно — себе дороже. Только в том случае, если появляется официальная информация от ФИФА, возбуждающей досье на футболистов и начинающей расследование, можно говорить о чем-то серьезном. А в данном случае очевидно — кому-то в очередной раз стало скучно».

Напомним, что сборная России на ЧМ сыграла вничью с Кореей и Алжиром (по 1:1) и уступила Бельгии (0:1), не сумев выйти из достаточно легкой группы.

Адвокат Олег Сухов в комментарии «Газете.Ru» назвал очередные проверки формальностью, которые никак не повлияют на право России провести ЧМ-2018. По мнению эксперта, российскому футболу едва ли грозит что-то серьезное, даже если пробы одного-двух игроков неожиданно дадут положительный результат.


«Интерес к пробам российских футболистов на чемпионате мира в Бразилии связан с тем, что они упомянуты в докладе Макларена о допинге в российском спорте, — уточнил юрист. — Однако ни в самом докладе, ни у WADA никаких данных, подтверждающих употребление спортсменами допинга, нет.

Данная проверка, как и другие недавние проверки WADA, носит скорее технический характер и вряд ли станет причиной скандального открытия употребления футболистами допинга в 2014 году.

Если все же пробы окажутся положительными, то вопрос будет решаться конкретно с теми игроками, в анализах которых окажутся подозрительные вещества. Всю сборную санкции вряд ли затронут, для этого требуется что-то более серьезное, чем подозрение на допинг в пробах почти трехлетней давности.

Руководству российского футбола пока не стоит активно вмешиваться в процесс, поскольку не стоит портить отношения с WADA, так как пока просто проходит формальная проверка, на нарушающая ничьи интересы».

В РУСАДА «Газете.Ru» отказались предоставить позицию организации по данному вопросу. Ответившая на звонок руководитель пресс-службы агентства категорически опровергла любые факты общения сотрудников РУСАДА с корреспондентами указанного выше портала.

«Самое лучшее в данной ситуации — не относиться к этому никак и не комментировать вообще, — пояснили в РУСАДА. — Я отвечаю за работу пресс-службы и поэтому могу сказать с полнейшей уверенностью: тот человек, который якобы что-то мог сказать от лица нашей организации представителям СМИ, совершенно точно не может являться сотрудником РУСАДА.

Мы всегда открыты для прессы, если дело касается действительно важных и животрепещущих для нашей страны вопросов. Но в данном случае единственно возможный и адекватный вариант — отсутствие всяких комментариев».

Добавим, что в последнее время РУСАДА развило серьезную активность. В частности, структура взяла анализы для исследования на предмет допинга у сотрудников паралимпийской сборной России по лыжным гонкам и биатлону.

Тестированию подверглись главный тренер команды Ирина Громова, а также массажист Ирина Корниенко, сервисмены Роман Жеребьятов и Вячеслав Алексеенков.

Надзирающим органом за деятельностью РУСАДА является Британское антидопинговое агентство (UKAD). В понедельник РУСАДА обрело нового исполняющего обязанности генерального директора вместо Анны Анцелиович, подавшей в отставку в начале марта. Вакантную должность заняла Татьяна Чиркина. Предполагается, что она будет осуществлять руководство организацией до выборов нового главы на конкурсной основе.