Но, создан стереотип "Великий роман, созданный Гением", поэтому надо цокать языком от восторга и бесконечно восхищаться страданиям и переживаниям многочисленных героев романа, всецело преданных своей Великой Отчизне и бесконечным душевным страданиям и заботам о не менее великом русском народе, его безграничной душевной широте, бездонной духовной глубине и недосягаемых вершинах нравственности и доброты. Разумеется - уникальных и не имеющих аналогов в мире.

Для меня Лев Толстой- очень спорный автор.
Например, "Каренину" Люблю и перечитываю, "Детство" Очень люблю. Но вот "Войну и Мир"- нетт

Он и был типичным представителем писательского цеха преддверия Серебряного века России той поры наряду с Тургеневым, Чеховым, Куприным, Буниным... Но, Ленин выбрал его "Зеркалом русской революции" и Лев Николаевич был официально назначен Гением русской литературы, а его "Война и мир" - величайшим произведением всех времён и народов.

Значит в Толстому есть то, что позволило Ленину его выбрать и назначить. Почему, например, не Гончарова

Гончаров, Бунин, Куприн были не менее гениальными Творцами, но был скромными в охвате поля деятельности, описывая не Эпохальные события и переживания всех тогдашних болконских-безуховых, разбудивших "декабристов", а жизни простых, особо не выдающихся людей. А Ленин упирал на философию, как и Л.Толстой. Хотя, доживи он до Октябрьского переворота, "революция была бы им, скорее всего, не принята, так как он исповедовал непротивлением злу насилием. А именно, противлением злу насилием, в конце концов превзошедшим по масштабам террора то самое зло, и утверждалась большевистская Власть. Так, что, необходимым условием записаться в Гении ещё и - вовремя умереть.

Бунин, Гончаров, Куприн писали о "простых, бытовых, скажем событиях. Не так эпохальное, как Толстой. Без пафоса.