Физиологическое представление о половом акте уже давно не выдерживает никакой критики. Информация о каждом (а особенно о первом) половом партнёре хранится в генетике девушки всю жизнь и влияет на будущих детей. Эксперименты учёных это наглядно показывают. И не только эксперименты, но и случаи из жизни обычных людей. Врачебная практика показывает, что чем больше половых партнёров было у девушки, тем меньше шансов забеременеть, и тем более слабым физически и умственно родится ребёнок. Религии всех народов мира говорят о важности сохранения девушки "в чистоте" до зачатия первого ребёнка. На Руси издревле считалось ненормальным, если девушка до брака имела половую связь. Такую девушку называли испорченной, и ни один род не принимал её в качестве невесты. Не настала ли пора вспомнить об этом?

Наоборот, как раз таки теория телегонии не выдерживает никакой критики и вполне официально признается ложной. Вы же выдаете ее за истину в последней инстанции зачем-то. Как и остальные, более, чем сомнительные, идеи.

Я думаю настала,только нужно всех наших девушек куда-нибудь в ссылку сослать,чтобы глаза их не видели,а в Россию массово наладить завоз не испорченных дев из Саудовской Аравии и Эмиратов(и т.п.),там говорят они еще остались...

Это ничего, вот на другом ресурсе у человека происходит реконструкция системы рукопашного боя из генной памяти... Весна, ёптыть, все как всегда...

Во-первых, это не теория, а практика жизни. Во-вторых, официальная наука считает её ложной потому, что не может объяснить механизм телегонии. Вот когда механизм смогут объяснить, тогда и признают официально. Но если механизм пока ещё непонятен, это не значит, что в жизни нет проявлений. На практике, если породистую самку лошади, собаки, кошки, голубя взлохматил не-породистый кобель, то эту самку больше не используют для продолжения породы, потому что качество генов нарушено. Это что, какая-то фантастика? Нет, это законы природы, просто механизм пока непонятен.

Очередная бредятина. Если такие случаи и есть, то они единичны.

Я думаю, не обязательно. Нужно просто сделать так, чтобы ВСЕ знали, что эти законы работают. Что большое количестве половых партнёров отражается на здоровье и уме будущего ребёнка. Кто сейчас об этом знает? Почти никто.


Вы с собаководами разговаривали? Я разговаривал. НИКОГДА сука не родит породистого кутёнка, если она имела связь с дворнягой. НИКОГДА.

Святая наивность. Все знают, что алкоголь и никотин отрицательно сказывается на развитии плода и здоровье будущего малыша.
Всех ли это останавливает?
Зачем изобретать страшилки, если настоящие не особо пугают.
Всё, что в Мире происходит гадкого начинается с воспитания.
А мы включаем телевизор и понеслось..... Дети видят. Мама работает проституткой - дети знают.
Папа шляется и приходит пьяным - дети хотят быть взрослыми, как папа.
Никого не надо ссылать. Существующих не переделать. Надо новое поколение воспитывать.

Про алкоголь и никотин девушки начинают знать только когда уже начали пить и курить, и появилась химическая и психологическая зависимость. И потом, на людей действуют не только знания, но и нормы общественной жизни. А эти нормы в современном мире, правильно, закладываются родителями, друзьями, фильмами. Поэтому я согласен, что эти знания - не панацея. Это ОДНО из направлений, по которым нужно вести работу ради будущих поколений. По многим другим направлениям её тоже нужно вести.

Уууууу..... Значит женщины для вас не более чем суки для выведения чистокровного потомства, интересно.... Судя по вашим словам теории и практики доктора Менгеле вам тоже близки. В общем, говорить с вами больше не о чем...

Но телегония не нашла своего научного подтверждения.


Один единственный мужчина и на всю жизнь... Звучит заманчиво.
Но... Все хотят жить счастливо и полноценно. А для этого прежде, чем выбрать надо что бы было с чем сравнить.
Я не призываю к распутству, только жизнь с мужчиной, который чисто физически тебе не подходит, плохо
сказывается на психике и характере женщины.



Байки собаководов - не являются доказанным фактом.

Бедные девушки, это получается лишить их сексуальной свободы , закрепостить и не дать развиваться наровне с мужчинами. Средневековье, блин.

Да... Ну что тут скажешь:-) Мы все умрем, а софистика - она бессмертна!

Сударь, Вы недооцениваете важность момента: если все девушки уверуют в телегонию, то и Вам не светит развитие.)))
Будете время проводить только с той, которая Вам навек дана. Если такая найдётся.
Может тогда появится время на что-то иное?

indеx
На Руси издревле считалось ненормальным, если девушка до брака имела половую связь. Такую девушку называли испорченной, и ни один род не принимал её в качестве невесты. Не настала ли пора вспомнить об этом?

О чем Вы, о том........ "а может давайте блюсти целомудрие" до свадьбы или как? А Вы попробуйте молодежи это предложить.... какова будет реакция думаю знаете.

Тут Вы абсолютно правы, без сексуальной свободы нам обоим не светит развития.

Вряд ли, некоторые люди вообще не переносят сожительства друг с другом, а при сексуальной свободе можно любить друг друга , не связывая себя узами брака и общей жилплощадью.

Вы неправильно понимаете посыл Индекса. Подразумевается табуирование межрасовых половых контактов. Кстати, по телегонии в сети масса инфы, вся основа псевдонаучна. Имеется всего одно подтверждение, кое можно с большой натяжкой принимать как факт. Последовавшая серия экспериментов, в том числе и в СССР, доказала безосновательность телегонии. Искать ссылки не буду, я уже однажды лопатил сеть, результаты где то тут, на форуме. Кому надо - ищите сами. Вся база телегонии по сути зиждется на ОБС. Всерьез воспринимать можно только в том случае, если эта "теория" вписывается в вашу модель мироздания и при отключенной функции критичного восприятия входящей инфы.

Не то чтобы не обязательно а не возможно,потому что у нас не осталось как таковых ценностей и культуры в половой жизни,семейных уз и брачных традиций,все достаточно либерально,нет особой разницы кто с кем когда и при каких обстоятельствах спал,понравились-сошлись не понравилось-разбежались,а что до ребенка,то если кто и родится главное чтобы было здоровье,и желательно чтобы он был хоть немного на папу похож,а то есть действительно печальная статистика,которая может чуть-чуть улучшится в том случае если будет доказано что телегония существует?
Есть подтверждение того что женщина получает определенное количество генов от мужчины в результате какого-то количества половых актов,но эти гены в основном необходимы для коммуникации с данным мужчиной,сколько мужчин было у женщины столько и генов она может носить,но на формирование плода такой тип генов никак не влияет...

Весна однако... )))

Я уже заметила какого пошиба информацией пользуется Index для обоснования своих бредовых идей.
См. его топик "Хорошо ли живется за границей" с видеофильмами, полными вранья и невежества.
Теперь очередное мракобесие.

Певец Крылов, некая дама-экстрасенс, и неведомые "собаководы")))

Кстати, как "собаковод")))) скажу вам по секрету, что генетика отрицает телегонию, вон сейчас в европе в некоторых странах разрешены вязки одной суки в одну течку с несколькими кобелями и родословные детям потом выдают после генетического теста, т.е. мама у них одна, дата рождения одна, а папы разные.
А уж гововрить о том, что повязавшись однажды с непородистым кобелем, сука не сможет родить высокопородных щенков от следующих вязок - верх идиотизма. )



Кстати анекдот на тему.

Одна дама изменила своему мужу с негром и забеременела...неизвестно от кого...и на всякий случай она своему мужу всё время рассказывала, что ей приснилось, что она родила негритенка с курительной трубкой в зубах...настало время родов. Врач сообщает мужу, что его жена родила....но негритенка...Муж спрашивает:
-С трубкой?
-Нет.
-Фух! Слава Богу!

Именно. ОБС и неграмотность.
Это из категории "бытовой сифилис", которым заражались от сиденья унитаза или через рукопожатие)))

С чего такие выводы? "Не более чем" Каждый человек многогранен. Мы рассматриваем одну грань - генетическое здоровье детей.

Немного не так... Это не телегония не нашла, это официальная наука не принимает. Не принимает, а объяснить некоторые вещи не может. Например, давайте посмотрим на механизм генетики. Все мы в школе по биологии учили, что клетки в организме животных и людей размножаются делением. При этом, каждая дочерняя клетка (после деления) имеет точно такой же набор хромосом, как и материнская (до деления). То есть, в каждой клетке содержится одинаковая генетическая информация. Возникает вопрос: "Каким образом получается так, что одни клетки становятся мышцами, другие - кожей, третьи - костями, четвёртые - мозгами?" Откуда каждая клетка "знает", кем она должна стать, если у всех информация одинаковая? Можете ответить мне на этот вопрос?

Я тоже ни к чему не призываю, просто многие врачи говорят, что после большого количества половых связей снижается вероятность беременности и здоровье ребёнка.

Просто так ничего не происходит. Байки создаются, если они выгодны. Чем эта байка может быть выгодна собаководам?


Ты неправильно понял. Здесь никто не собирается никого ничего лишать. Я считаю, что главное - дать информацию людям, а люди уж сами как-нибудь разберутся, что им делать, а чего не делать.


Я разве что-то предлагаю? Каждый сам выберет, что ему делать. А вот информацию надо дать.

Если оба папы породистые, то это естественно, что выдают. Ещё бы не выдавали.

Если это говорит верховный идиот, то это верх идиотизма, я согласен

Нет, это говорите вы.

Если Вы грамотная, объясните пожалуйста процесс развития плода у животных и людей. Все мы знаем, что при оплодотворении в утробе матери образуется зародышевая клетка "зигота". В ней содержится генетическая информация о том, как должен развиваться организм. Эта зигота начинает делиться... Сначала из неё образуются две клетки, содержащие точно такую же информацию, согласно официальной научной версии. Потом из этих двух образуются четыре тоже с такой же информацией, потом восемь и т. д. И в результате в каждой клетке нашего уже взрослого организма содержится одна и та же генетическая информация. Однако, одни клетки стали ногами, другие - руками, третьи - головами и попами, т. е. клетки становятся не одинаковыми. Почему так происходит, если информация в каждой клетке одинаковая?

Угу, только вот это уже давно опровергнутая лженаучная теория. Канала ТВ-3 насмотрелся штоле?
Да в принципе, даже если мой первый парень вдруг окажется не последним, и у меня в будущем родится ребёнок от другого мужчины с генами этого, я не против. Он хороший :D.

Объяснение элементарное: у человека согласно йоговской версии 8 тел и исходная программа развития физического тела человека или животных находится где-то в них - "тонком"/"тонких" теле/телах. Если говорить просто: физическое тело - материальная проекция или зеркало Души.

Согласен. Это единственная на сегодняшний день разумная версия. Версия же официальной науки - бред для идиотов.

Начнем с того, что это нам так сказали.^^
Лично я не могу с уверенностью утверждать телегоннии - да или нет, я не генетик, а труды ученых не стоят на месте, а когда нам еще о них сообщат, и сообщат ли об этих открытиях вообще...

Почему бы и нет? Зачем отвечать за свой выбор: думать, узнавать человека, его внутренний мир, пытаться понять его... Именно такие заявления приводят к восприятию людей не как высокоорганизованных духовных сущностей, а как животных, жаждущих совокупляться...

Что является доказанным фактом?) Если они на данный момент не имеют подтверждения, почему это должно означать, что они не верны? У нас слишком мало информации об окружающей нас действительности, чтобы однозначно и непринужденно отвечать: "Это есть, а вот этого нет!"
Вся современная наука сейчас построена на ряде условностей. Приняли аксиому и от нее поскакали доказывать. А кто сказал, что аксиома верна?)

Бедные... Но можно посмотреть на это с другой стороны. Девственная девушка будет в таком случае цениться на вес золота, дабы только она подарит мужчине 100% его ребенка.)
И потом. Сейчас мы все прям такие "свободные" - облепленные с ног до головы стереотипами, ярлыками, сплетнями.)
Лишнее слово может испортить жизнь и себе и другим. Свобода...

Да, давайте идти на поводу у молодежи. Пусть курят, пьют, колются, трахаются там и тут с кем попало... Они же возмутятся, когда мы начнем им это запрещать!
И про свадьбу тут никто не говорил. Говорили о бесконечных сменах партнеров, дабы опыта поднабраться.)

Больше ж некуда развиваться...
Вопрос: какое развитие Вы получили после первого полового контакта? После второго? После смены партнера? После второй смены партнера? Открылись тайны мироздания?^^

Что в Вашем понимании "любить друг друга"? Совокупляться?
И еще. В чем цель Вашей жизни? Чего Вы хотите достичь? Успех, удовольствие, хорошая пенсия?

Я тоже хочу знать. Хотя бы теоретически просветите кто-нибудь...

Кто Вам это сказал? Интернет? Ученый, проводивший опыты? Или Сами убедились в личных исследованиях данного вопроса?^^
П.С.: Никого не хочу обидеть, спрашиваю то, что мне интересно.^^

Это сказала сама жизнь. Если бы у всех женщин не рожавших от первого своего мужчины и вышедших замуж за другого, рождались дети похожие на первого - тогда да, телегония существует. Однако по жизни все не так. Да, такие случаи бывают, но их реально ЕДИНИЦЫ. Так что тут речь идет уже о генетической мутации женщин, которые родили таких детей, (либо о том, что они явно ходили налево))), а не о массовом явлении.
Так что тут не о чем говорить вообще.
То, что под эту теорию пытаются подогнать мораль о том, что большое количество половых актов плохо сказывается на будущих детях - БРЕД!!!
Это скажется на детях только в том случае, если спать непонятно с кем и не предохраняться. Если у женщины частые половые и венерические заболевания. Либо она просто слаба здоровьем. ВСЕ.

Конечно, со 100%-ной уверенностью утверждать нельзя. Здесь можно говорить только о самой разумной и адекватной версии. На мой взгляд, эта версия заключается в следующем...
Информация, содержащаяся в генах, - это только одна часть информации о том, как должны развиваться клетки. Другая часть содержится в биополе человека. Можно называть это биополем, можно сущностью, можно душой, называйте как хотите, дело не в названии, а в самом явлении. Эта сущность (биополе, душа), естественно, состоит не из физической материи, а из более "тонких" материй, но имеет форму физического тела. С точностью до каждой клеточки. Причём, клетки сущности тоже разные, как и у физ. тела. После смерти физического тела, сущность, разумеется, никуда не умирает, а просто отделяется от тела и ждёт (как во сне), пока её притянет к себе какая-нибудь парочка влюблённых из своей постельки Как только сущность притянулась, она начинает "строительство" физического тела для себя из мамкиной биомассы. И строит она себе физическое тело, естественно, по образу и подобию самой себя. То есть, сущность как-бы заполняет себя биомассой, и каждая клетка сущности создаёт себе физическую клетку по образу и подобию себя. Поэтому клетки и получаются разными.
Более подробно, с картинками, этот механизм описан в книгах Левашова Н. В. "Сущность и разум, Том 2". Но лучше начать с первого тома, если есть время, интерес и не лень

И ещё раз повторю... Я не утверждаю, что всё именно так и происходит на самом деле. Я утверждаю только то, что официальная наука должна признать свою неадекватность, и начать изучение других версий, а не зацикливаться на противоречивом бреде. Здесь даже не нужно быть учёным, чтобы понять, что согласно официальной науке, если клетки делятся одинаково, то через 9 месяцев должен рождаться не ребёнок, а безформенный комок плоти, состоящий из одинаковых клеток.

Это я все знаю, ознакамливалась, спасибо.)
Я хочу услышать версию противников этой теории. Если она так несостоятельна, то должна быть альтернативная - опровергающая.
И еще меня мучает вопрос, если официальной наукой признана теория самозарождения жизни, то как они объясняют группирование белковых молекул в функционирующую клетку, где каждая ее часть имеет назначение, связи с остальными и подчиняется единой цели - расти и размножаться?
Но это уже до кучи.^^

А это никому не выгодно, зачем? Народ думает, что понимает что и как происходит и продолжает жить дальше. Нет смысла в изучении кардинальных теорий, когда с таким трудом были укорены труды Дарвина и других ученых. Никто не говорит, что ребята умышленно врали и пытались всех запутать. Просто многие люди сейчас получили достаточно знаний, чтобы сделать вывод о том, что все наши знания строятся на песке. Все научные теории доказываются либо с помощью практических опытов (т.е. закономерность выполняется 95,5 из 100 раз), либо на просчитанных моделях (упрощенное представление реального объекта или явления).
Приходя к этим выводам становится очень грустно. Получается, что изучая окружающий нас мир веками, мы так и не получили комплекса действительно реальных знаний. Все наше знание состоит из условностей, как в науке, так и в будничной жизни.

В средневековье люди тоже были уверены, что соседка-Дуня ведьма, и, спалив ее на костре, они обретут здоровье и хороший урожай. Жизнь так говорила.

То есть, явление телегонии не повсеместно и не массово, но осуществляется при определенном стечении обстоятельств? Каких мы не знаем, потому что не изучаем.
Давайте предположим, чисто гипотетически, что из женщин утверждавших, что они являются живым доказательством телегонии, некоторые действительно ходили налево (причем все к своему первому мужчине), некоторые просто наврали, а некоторые действительно сказали правду (пусть объяснением будет мутация, только я что-то не совсем понимаю какая мутация приводит к рождению ребенка от первого мужчины... Но, допустим.). В результате получили какую-то статистику, например: из 100 женщин утверждающих, что они телегонистки, правду говорят только 2.
"Если 98 из 100 опрошенных участников исследования не болеют гриппом, значит гриппа нет". Так мы сделаем вывод?) А чего тогда столько вони вокруг свинно-птичьих гриппов?
Но в этом исследовании мы теоретически не учитывали женщин, которые действительно рожали от своего первого мужчины, потому что на их примере проверить этот эффект не представляется возможным.
И какой вывод мы должны сделать? Да вывод о том, что у нас недостаточно данных делать умозаключения. Все, ч.т.д.: надо изучать.
Ни одна девушка не застрахована от того, чтобы понести от первого сексуального партнера! Первый же обычно либо по пьяни, либо из интереса, либо из банальной глупости случается! И тогда девушки начинают возмущаться: "Не нравится нам ваша теория! Изучать ее не надо! Пусть она горит в аду! "

Мда, а маразм то крепчает... Уже несмешно.

Так не жизнь говорила, а церковь)))


Вы можете делать какие угодно выводы))) Это ваше право))


Ну так если она от первого родит, то при чем тут телегония?)))

Хотите верить в телегонию - ради бога! Разве вам кто-то запрещает? Но утверждать, что это доказанное массовое явление и пудрить другим мозг - не надо)

А чего ты с ними споришь? Я вот просто убедился, что люди, верящие в темы типа телегонии, при всем том, что могут быть вполне адекватны в других вопросах, просто не приемлют никаких аргументов, опровергающих то, во что они верят. Это вопрос соответствия теории внутренней модели мироздания конкретно взятого человека. И до тех пор, пока сама модель будет оставаться неизменной, никакие доказательства против не будут воприниматься. Такой пунктик есть абсолютно у всех, потому что ни у кого из нас нет модели мироздания, соответствующей реальной. Просто кто то предпочитает верить тому, что видит, а кто то предпочитает верить тому, во что очень хочется. Даже если то, что он видит, не соответствует заявленному. И спорить нет никакого смысла.

Ну вообще да, ты прав)))

Вот это теории! Это прямо развитие "чужих" каких-то...
Прям даже страшно становится. У меня двое детей. Получается, когда мы с мужем, э-э-э... , чья-то сущность ко мне прилепилась, и у моего ребенка по образу и подобию той самой сущности получились ее ручки, ножки, попа и т.д. Так я правильно поняла? Если нет, Индекс, объясните. Ну очень любопытно!

Эти единичные случаи, как и рождения негритят, объясняются именно хождением налево).
Вали все на телегонию! Очень удобная теория, между нами, девочками


К сожалению, практика показывает, что неадекват, он и в других вопросах неадекват.

Не, не так. Если вы до мужа с кем нить эээ..., то и дети у вас не мужа, а того с кем вы эт самое, ну, вы понимаете... Так что, можете порадовать благоверного - дети не его. А если у вас первым был бы негр или какой азиат, то и детвора у вас была бы щас либо черенькая, губастенькая и кучерявенькая, либо желтенькая, узкоглазая и черноволосая.

Не, ты чоооо! Внешние признаки в телегонии не так важны, как астральное тело того же негра или азиата! Ребенок не по-русски говорить начнет, а по-китайски наверное или на каком-нить из африканских диалектов!!! По фиг, что на папку похож - внутри то - ЧУЖООООЙ!!!

Гм, эти бредни я вовсе не комментирую :) Всякие атсралы и прочая хрень не по мне. Максимум в данной теме, во что я верю, это то, что я могу увидеть глазами - жесткий цигун. А всякие атсралы - это бездоказательная хренота.

Я так поняла, что объяснение о мифической сущности - ответ на вопрос: Откуда каждая клетка "знает", кем она должна стать, если у всех информация одинаковая

По-моему генетичесие законы опровергают все доказательства телегонии. Например, генетикой железно подтверждено, что только при оплодотворении половых клеток определяется вся генетика будущего потомства. А если опло-ния не было, откуда у будущего потомства взялось 50% ген. информации первого любовничка? Та самая сущность так вцепилась? Глупости. Тогда любые контакты между мужчиной и женщиной тоже должны приводить к такому "энергетическому обмену"- пожатие руки, объятия, поцелуи и т.д.

Элла, а вы собсно, читали про телегонию? В СССР проводили исследования телегонии, пытаясь найти именно подтверждение, а не опровержение. И добились определенных успехов - я не скажу в точности, но суть в том, что, например, у кроликов, если взять кусочек генного материала и разместить где то в матке самки, то в ряде случаев у приплода обнаруживали пятнышки как у самца-донора. Вот только это было единично и бессистемно и требовало именно поместить кусок ткани куда то там. Без оной операции положительных результатов не было. В сети даже валяется что то типа отчета, ибо эта хренота никому из ученых даром не нужна. А сама "теория" родилась благодаря каким то лошадям уж не помню кого и как, помню лишь, что даже этот крендель второй раз получить такой результат не смог. По вопросу телегонии и "знатных" собаководов уже был срач на другом ресурсе с привлечением к говнометанию профессионалов и полупрофессионалов-кинологов. И таки именно профессионалы ту телегонию разнесли в хлам, тогда как заводчики-любители чаще выступали в рядах сторонников, правда, ни один из них ничего конкретного привесть не сумел. Эту самую телегонию обсосали до мослов еще хренову тучу лет назад, ибо теория весьма привлекательна для расистов и националистов всех мастей. И бабла на поиски доказухи убили немало, да и тварей живых тоже. И никто не сумел ее доказать. Единственное - она периодически всплывает в периоды обострения приступов националистических настроений. Это как лакмусовая бумажка для общества - чем хреновее дела в обществе, чем ниже уровень образования и тому подобное, тем больше этой пены. Так что, польза от неё есть.

Ну, конечно, же читала. И про лошадок лорда Мортона и всякой другой лабуды в пользу телегонии. Многие ее док-ва можно объяснить и с научной точки зрения. Про тех же зебр, например. Я просто диву даюсь, что народ этому верит.

Во-во, про этих лошадей я и говорю. Я не очень запомнил, бо стараюсь всякую хрень не запоминать, чтобы не мешала. А народ много чему верит, можно и не такую ахинею втюхать. Тут главное - чтобы хотели верить.

А народ верил.)

Так Вы с моей гипотетической статистикой согласны или нет?)

Так и я о чем! Мы не можем их использовать в статистике, чем теряем приличный процент.)

Согласна! Дайте доказательств! Хочу знать, почему клетка с одним генетическим составом способна порождать различные клетки? Растолкуйте, объясните балбесам!
И я не говорю, что верю, или тем более знаю, что телегония существует. Я говорю, что доподлинно нам не известно доказано это явление или нет. Вера в существование телегонии равносильна вере в достоверность информации предоставляемой нам СМИ. Так кто из них хуже или лучше?

А Вы уверены в том, что видите? Я вижу, что в нашем мире слишком многое на самом деле не то, что кажется. Или Вы со мной в этом не согласны?

Чему заявленному? Кто заявил?

Так смешно - раньше все необъяснимое объяснялось Богом и его божественным замыслом ))
Но теперь же - XXI век, не хухры-мухры))) У нас теперь все атеисты, верящие в бабок-ёжек, телегонию, экстрасенсов, Сергеев Крыловых и питье собственной мочи )) вместо Святого духа - астральное тело )), главное, побольше наукообразных терминов, господа )))

(и такие люди рвутся в школы... делиться сокровенным )

Эк Орли раскричалась то, сплошные восклицательные... Кстати, сама же и подтверждает мой пост - читает выборочно. А доказухи - да ради Бога, только попросите. Я из Казахстана, там полжизни прошло. Так вот, кабы телегониво было правдою, то оченно много русских девчат рожали бы своим руским же мужьям казахов, узбеков и корейцев... И наоборот, до хренища казашек и кореянок рожали бы своим, соответственно, азиатской наружности, мужьям беленьких голубоглазых херувимчиков. Чего без активного участия месяцев эдак за 9 до рождения дитенка соседа соответствующей расовой принадлежности, не наблюдается... Ты уж извини, Орли, я человек простой, необразованный, институтов не кончал, а потому что вижу, тому и верю. А насчет всего этого телегонива есть отличный анекдот:
"Молодой человек женился, через три месяца его супруга говорит:
- Дорогой, мне пора рожать!
- Как!?! Ведь мы только три месяца как....
- Ты три месяца до свадьбы со мной жил, три месяца после, а 3х3=9!!!
Прошло время. Звонит она из роддома и говорит:
- Дорогой, у нас родился черненький мальчик!
- Как!
- Когда мы ехали в роддом, нам дорогу перебежала черная кошка, поэтому
черный мальчик.
Молодой человек пошел к родителям, говорит с отцом:
- Представляешь, отец, 3х3=9 и черная кошка...
Отец орет:
- Мать, ты не помнишь, когда я тебя вез в роддом, нам осел дорогу перебегал или нет?"