Цитата
1. Под одиночеством, как явлением, можно подразумевать разное. Например, индивидуальность.
Это подметили вы верно.
Индивидуализм, тем паче, ярко выраженный, потенциально располагает к одиночеству.
И тут особо то гордится нечем. В крайности, мизантропы и эгоцентричные личности, весьма ярко индивидуальны. Только толку то с этого?
Вообще, ярко выраженное "я" находится в антагонизме с любым видом "мы".
Хорошо если это особенности психики конкретного человека. Для него хорошо. Для окружающих, весьма не очень)))))
Но ведь установка на приоритет личной свободы и независимости, приоритет "я", над "мы" постулируется господствующей либеральной идеологией.
То есть, это модель усиленно пропагандируется в качестве естественной и оптимальной.
И это сужает зону психологического комфорта до минимума. До единицы. Одинокой единицы.
А это означает, что? Что в остальных случаях, "единица" чувствует себя дискомфортно. Никто никому не верит, все всех боятся.
Отсюда массовые комплексы, неврастения, мании, и пр, прелести с психикой.
Интересно, кто-нибудь проводит корреляцию торжественного марша либерализма по планете и количества и качества маньяков.
Нет... маньяки были и раньше, но если раньше это бала психопаталогия, то современные маньяки совсем не выделяются из массы,... одиночек.))))
Проще понять явление, если попытаться анализировать его от обратного..
Ну например.
Быть одиноким - принадлежать только себе, а быть не одиноким, значит принадлежать ещё кому-то.
Это значит что тебе будет кто-то принадлежать.
А это значит, что надо отвечать не только за себя, но и за того кто тебе принадлежит... а он будет отвечать за тебя... Только так...
Свобода-несвобода
и тд, и тп...
Просто тут сразу-же надо принять во внимание, что определённая терминология уже окрашена в чёрно-белые тона. Пытаться оценивать не "краску" а смысл. )))
В общем,.. интересно, до чего можно докопаться.))))