В конце-концов, я долго могу рассуждать об искусстве кинематографа.
Я же сама занималась этим! И, в общем-то, успешно..
Но если ты хочешь обсуждать только истоки... Я ж - - не спорю... )

Про два первых фильма - я высказалась.
Про "Нанук с севера" - не посмотрела.. сорри.. (

ну а я так не считаю.
особенно в разрезе того, что тут вообще никто не собирается оценивать и оспаривать весомость вклада в развитие кино.


да нет, разговор как раз о том же. это идентичные примеры отношений.



мнение?
о нет, Озика. это было не мнение, это был достаточно прямой укор мол вы все тупые на святое варежку разинули. При этом вашего личного взгляда на обсуждаемые вещи я не увидела. Ну кроме тех фраз аля статья из википедии, которые - простите - весьма шаблонны для человека, который пришел осуждать других за их мнение.


==
И еще раз.
мы здесь не клуб киноведов и на звание не претендуем, мы здесь смотрим фильмы по выбранной тематике, обсуждаем конкретные ленты, немного флудерастим и в общем-то просто развлекаемся.
Если уж совсем просто, то тут мы ходим по верхам, потому что, как вы правильно сказали, копать глубже - это удел тех, кто занимается этим на уровне профессии, а у нас джаст фо фан и онли.

прям как комменты к линчу читаешь. одна сторона фукает и вопрошает куда скатился линч, а вторая фукает на первых якобы те просто не понимают великого гения.


мы вообще друг друга не понимаем.
я уже три раза сказала, что мы высказываем взгляд на КОНКРЕТНЫЙ фильм в разрезе современного восприятия и в отрезе от его исторического вклада.



ну так вот он твой шанс.
посмотри и я с радостью выслушаю твоё мнение об этом фильме.
а не абстрактное "пролетариату не понять высокого"

здравствуйте. я тупой зритель что тут вам оценить

дальше у нас минутки вуайеризма

в какую дырочку смотреть

в огромное окно

4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954
"кино потакает нашему вуайеризму"
"Окно во двор - идеальная метафора кинематографа: задний двор - это наш мир, репортер/фотограф - это режиссер, а бинокль - это камера и объектив" /Франсуа Трюффо/

короче в очередной раз пытаемся убедиться, что своим глазам верить не всегда можно, точнее можно, но со сноской, что они лишь видят то, что видят, а не то, что происходит в действительности.

противное было че-нибудь? морально готовиться или не

я еще не смотрела)
только внесла в планы так сказать)))

подожду

Чёй то вы тут делаете

ну вот сейчас планируем посмотреть сегодня-на днях "Окно во двор")
а до этого смотрели три фильма из спойлера)

короче смотрим и обсуждаем. и ржом, и стебемся, иногда серьезные умные мысли толкаем. но больше развлекаемся)

Посмотреть с вами что ли...

посмотри с элкой еще и твин пикс.
последний сезон.
она обещала

Там много?
Напишу ведь ей. Будем на брудершафт смотреть)

неееет
очень хочется сказать
но там
похоже
18 серий по часу каждая

но просто это же эээээ Линч.. он такой весь своеобразный..) из твин пикса я бы ограничилась первым-вторым сезоном. ровно до того момента как раскрыли убийство лоры.

вот мы тут его всего смотрели)
и фильмы, и сам прости оспади Твин Пикс :D
Красная комната

не полезу я в эту страсть ©

Новый сезон и я не буду смотреть. Старый Твин Пикс нравился. А новый сезон не пошёл сразу. Ещё и столько серий...неее

я таки посмотрела, я молодец.
но мне понравилось) нуууу... не так прямо когда вау-ох-восторг-кипяток, но так чтобы лечь попозже ради досмотреть)
к стыду я так и не поняла убил он жену свою или нет не главный герой ессесно.

но вот что больше всего меня поразило что ли...
есть две квартиры.
в одной возможно находится известный убийца и собирается сбежать.
во второй женщина, которая - опять же возможно - собирается покончить жизнь самоубийством.

почему главные герои, зная это, продолжают сосредоточенно следить за первым? при этом игнорируя тот факт, что перед ними прямо здесь и сейчас кто-то другой готов поставить роковую точку? учитывая, что доказать убийство им возможно и не удастся вовсе.
вот это меня удивило.

а остальное... я бы не сказала, что история фильма как-то оригинальна или свежа.. поэтому еще больше уважения к сценаристу, оператору и режиссеру.
но тема вуайеризма, конечно, раскрыта)) в том смысле, что все мы не против понаблюдать за другими и даже заядлые фукольщики и моралисты могут поступиться своими принципами при некоторых условиях, одно из которых - энтузиазм подглядывающего)
но нет-нет. суть фильма не про это вроде)

страшного ничего значит? никаких ластиков и кукурузы?

ничо нету.
посмотри)

5. "Подглядывающий" - Майкл Пауэлл - 1960

Там между парой такие диалоги ехидные. Из-за них можно посмотреть фильм ))

подглядывающего я пропустила.
как и не посмотрела "Загадки сфинкса" (1977). Просто не нашла.

перешла к фильмам, где сюжет строится на описании одной и той же ситуации разными людьми.
начала с "Магнолии" (1999). Но т.к. хронометраж аж 3 часа, то смотреть буду долго :D меня в последнее время больше чем на 30 минут усидчивости не хватает.
дальше по списку там "Сука-любовь" (2000), "Вавилон" (2006), "Гражданин Кейн" (1941) и "Расёмон" (1950).
Первый и последний я когда-то уже смотрела. Остальные нет, но т.к. в целом они не выдвинуты на подтверждение какой-то гипотезы, а указаны просто как одноидейные в плане подачи истории, то скорее всего их я посмотрю на перемотке. Не знаю пока.

Просто как-то не хочется тратиться на сюжеты, которые не близки мне. Там овер 200 фильмов в книге упоминаются. Ну вы понимаете о чем я :D

Посмотрела "Магнолию".

Часть с дождем поглотила полностью. Просмотрела на одном дыхании.
Вообще хронометраж пугает больше цифрами. По факту же смотрится не сложнее классических 90 минут.
Честно скажу, что не всю концовку я уловила. Показалось ли или же там действительно почти всё осталось открытым. Хотя скорее частично открытым. Во многих вещах скорее всего просто надо было внимательнее смотреть и запоминать имена и названия.
Не буду лукавить и скандировать, что этот фильм надо посмотреть каждому, что это должно быть в коллекции каждого.
Нет. Фильм безусловно сильный, впечатляющий, завораживающий и врывающийся в твоё нутро на полной скорости. Но.. для меня лично этот фильм - фильм из разряда "действует один раз". Не думаю, что второй просмотр будет таким же эмоциональным. Возможно он будет более осознанным и удивляющимся множеству мелких деталей, отсылок, намеков и подсказок и вот такому вот всему, но он не такой, где ты себя ассоциируешь с каким-то героем, где чувствуешь близость с неким из них. Просто они есть, они рядом, но это всё те же герои фильма.
И самое странное, что в фильме меня больше привлекала и отвлекала (в хорошем смысле) игра Тома Круза. Никогда не любила его особо, но вот не могла не удивиться ему как актеру. Может потому что всё чаще я знакома с ним была больше по ролям эдаких вояк-героев. А тут... образ мальчика, который научился жить и нести свой груз так как у него получилось. И... образ того, кто успел потерять дважды..
Как бог видит, возможно когда-нибудь я научусь смотреть так же на киру найтли или портман :D

И всё же я бы наверное рекомендовала фильм. Хотя бы посмотреть один раз.
Но так-то он не самый яркий представитель концепции "одно событие - много сторон". Точнее он не является представителем этой концепции в прямом её смысле.

Сука-любовь и Вавилон я пропустила.
первый пересматривать не хочется, а второй просто как-то не привлек.
Гражданин Кейн вероятно смотрю)

Посмотрела "Гражданин Кейн".
Вообще в целом интересное кино. Опять же не скажу, что прям диаметрально-противоположные взгляды на этого Кейна, но всё равно очень занимательно вышло послушать. Но и наверное я вообще любитель таких жанров про жизнеописание людей и человеков. Касательно бутона розы, то я бы предпочла, чтобы фильм вообще оставили без разгадки. А тут вроде и указали на что-то конкретное, а толку-то. Всё равно оно всё как-то размыто стало. Ну и везде пишут, что Кейн остался до конца любящим свою мать и не сумевшим как положено взрослому человеку от неё отдалится (не прошел естественный этап взросления рядом с ней). А мне вот чот показалось, что он таки как раз испытывал некое предательство со стороны матери и от женщины к женщине он в этом женском предательстве убеждался, отсюда и бутон той розы, как символ боли, пренесенной им женщинами. боли и предательства! чо уж скажем всё под своими именами :D
короче заделалась я тонким психологом, бывает с нами :D

Ну а серьезно фильм хорош. Не зря его так часто то цитируют, то делают на него отсылки. Ну, со сноской на специфику жанра. В остальном добавить нечего. Смотрела и не жалею, что смотрела.

Пойду теперь за расёмон возьмусь *рыдаю, т.к. вероятнее всего он мне не оч понравится. Ну и есть подозрение, что я его уже таки смотрела сотни лет назад*

Вот не плохой французский фильм.На удивление.
https://cinema-hd.club/films/boeviki/plejbo...019/2-1-0-25891

Знакомьтесь, Джо Блэк

https://w46.zona.plus/movies/znakomtes-dzho-blek

Я бы назвал его"Влюбленная Смерть" неспешное повествование этого фильма обостряется к финалу,когда выясняется,что Смерть пришедшая в образе очаровательного молодого человека,что бы забрать с собой главного героя,влюбилась в его младшую дочь.Она объявила о своих чувствах её отцу и озвучила свое решение-Смерть заберет его дочь с собой.Конечно отец возразил этому желанию и попытался объяснить ей ,Смерти,что такое любовь-это когда готов все стерпеть от любимого и любить не смотря ни на что.А после этого следует главный диалог фильма-диалог Жизни и Смерти.Смерть сказала Жизни,что любит её,а Жизнь,любящая женщина дающей жизнь всем нам,людям.Так вот Жизнь почувствовала кто перед ней но не отреклась от своей Любви....

Быть Джоном Малковичем


я лично бы скорее сделала вывод, что если ты успешен и любим публикой, то эта публика с восторгом примет любую твою прихоть и чудность. И да, если ты никто, то успеха тебе почти не видать без счастливого случая) Хотя возможно тут еще и речь про ту самую "харизму" и умение продавать себя и свои идеи)

В целом фильм интересный, но не такой, чтобы я записала его в список мастхэвов. В список этот я бы записала только сцену, где Малкович посетил свой собственный разум)) И да, Малкович в этом фильме, конечно, прекрасен.
В остальном... хороший развлекательный фильм своего времени. Заставил ли он меня задуматься, как бы я поступила в такой возможности? - нет. Он не вызвал во мне ни желания порассуждать, ни желания пофантазировать. Хотя и желания перемотать тоже не вызвал))

Хороший развлекательный фильм своего времени. Малкович прекрасен, Кэмерон никакая. Сюжет оригинальный и не избитый. Если хочется какой-то условно бородатой условно классики, то можно посмотреть. В остальном это и не сильная драма, и не сильная комедия. Хороший ровный фильм.

... всё таки придётся знакомиться с этим вашим Твин Пиксом.

если что у меня тут есть отдельная комната даже про творчество Линча
вот