Полная версия этой страницы: Международная политика
Вне зависимости от политических потеплений, ледниковых периодов и озоновых дыр коллективный Запад всегда искал у России критические слабости и болевые точки, чтобы использовать их для стратегического давления и тактического торга. Эта потребность многократно обострилась именно сейчас, когда после курской катастрофы над киевским режимом нависла вполне реальная угроза не просто военного поражения, а полного коллапса и дезинтеграции.
Наши противники заявили прямо и четко на страницах немецкого издания Bild: "Если Украина падет — НАТО умрет". Поэтому совершенно неудивительно, что для отвлечения наших сил и внимания от Украины, а также для попытки шантажа в Североатлантическом альянсе сейчас сфокусировались на единственной точке России, где, как они считают, у них есть шанс нанести нам поражение.
В своем свежем интервью помощник президента России и председатель Морской коллегии Николай Патрушев заявил, что НАТО в последнее время проводит вблизи наших границ самые масштабные за последние десятилетия учения, на которых отрабатывает сценарии наступательных действий, в том числе по захвату Калининградской области, что предусматривает превентивные удары Североатлантического альянса по местам постоянного базирования российских сил ядерного сдерживания.
Если подобная информация озвучивается на таком уровне, чего не бывает случайно, то это означает, что Россия публично заявляет, что воспринимает подобные шаги с максимальной серьезностью и гарантирует в случае негативного развития ситуации самый жесткий ответ. Иными словами, здесь дипломатии не будет — за нас все сразу скажут пушки.
О критической геостратегической важности Калининградской области для России было сказано и написано очень много — гораздо познавательнее будет проанализировать ее значение для наших непартнеров.
В октябре 2024-го американский военный мозговой центр U.S. Naval Institute опубликовал доклад, где многократно подчеркивалось, что "особая политико-территориальная природа Калининградской области была и остается непредсказуемой геополитической дилеммой и препятствием для евро-атлантической интеграции Балтийского региона с 1991 года", а конфликт на Украине "усилил стратегическое значение Калининградской области на случай распространения конфликта за пределы территории Украины".
Американские военные аналитики бьют в колокола: благодаря "непотопляемому авианосцу" Калининграду Россия может в случае необходимости полностью "закрыть" для НАТО весь регион как на суше, так и на море, сравнительно легко физически отрезать весь северный фланг альянса от основных сил и окружить экспедиционные силы НАТО в Балтийских странах (например, немецкую бригаду в Литве).
Вывод: "война на Украине может привести к полному пересмотру политико-юридического статуса Калининграда", чтобы "закрыть вопрос, который стоит еще с 1945 года". Если это не самая прямая угроза и не конкретные планы, тогда НАТО — это клуб вышивания крестиком.
В начале этого года мозговой центр Altantic Council опубликовал не комическую, а вполне серьезную аналитическую статью, в которой обсуждались возможные планы "по демилитаризации Калининграда и, возможно, даже возвращению его в европейскую семью государств". Авторы статьи рукоплескали задумке, согласно которой "демилитаризированный и потенциально автономный или независимый Калининград мог бы обеспечить долговременную безопасность Европы".
Возможно, именно для заманивания Калининграда в "мирную дружную семью" количество и масштаб военных учений НАТО вокруг области растет с каждым днем, когда одни учения перетекают в другие, часто проходят по нескольку сразу.
У всех этих разнообразных учений есть два общих момента: все они имеют "сугубо оборонительный" характер, на каждых учениях происходит "отработка прорыва зон запрета доступа/маневра, создаваемых российскими комплексами в Калининграде", превентивное подавление наших тактических ядерных сил и высадка войск альянса на берега Калининградской области. Особой оборонительностью сочатся следующие учения Baltops 2025, где в официальной программе — отработка десантной операции в Калининграде силами четырех амфибийных групп.
СВР России в свое время уже раскрыла запуск подобного "мирного" сценария, в частности планы подорвать минами российского производства иностранное судно в балтийской акватории, после чего обвинить в этом Россию и закрыть ей выход в Балтийское море силами НАТО. А чтобы Россия не могла быстро прийти на помощь Калининграду по суше через Сувалкский коридор, сейчас там ведутся лихорадочные работы по превращению его в непроходимую оборонительную линию.
Как это обычно бывает, во всех красивых натовских планах есть одно жирное но — русская армия. По оценке менее одержимых русофобией западных военных специалистов, лишь одни наши тактические ядерные ракетные силы в Калининграде обнуляют всю эту опасную возню. Например, даже имеющиеся сейчас в наличии в регионе тактические ракетные комплексы "Искандер-М", способные нести ядерные заряды, накрывают практически всю территорию Литвы, Латвии, южную часть Эстонии, большую часть Польши (включая Варшаву), восточные районы Германии, а также северо-восточные области Чехии и Словакии.
Чтобы исключить надежды на "превентивную нейтрализацию", их родные братья сейчас дежурят в Белоруссии после своевременных договоренностей между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко, и места их дислокации не знает никто.
В общем и целом наше руководство прекрасно понимает логику происходящего и начало предпринимать системные шаги сильно загодя.
На днях зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев обозначил стопроцентную базу, говоря о западных странах, которые все никак не могут успокоиться относительно России: "Единственное, что их останавливает, — это угроза возмездия. Наш возможный ответ на их хваленый принцип — "мир через силу". "Чем ответ?" — спросите вы, но ответ понятно чем. К сожалению, ответ через доктрину — "мир через страх". Вот страх пока еще работает. Остальное — зеро".
А это значит, что страх наших врагов перед Калининградом — это правильно и хорошо, мы будем делать все, чтобы он не остывал.
Кирилл Стрельников
Раз в пять лет, под каждый юбилей Великой Победы над нацизмом, мы наблюдаем удивительную картину: в "победители" срочно записываются все те, кто в другое время в лучшем случае игнорировал эту дату, а в худшем — на практике доказывал свою ненависть к истинным победителям. Отмечают, рассказывают о своем вкладе в победу, а затем опять "выписываются" из данного реестра. Чтобы можно было снова ломать памятники своим освободителям и оправдывать ту идеологию, которая была повержена в 1945 году.
Классическим примером последних десятилетий стала Украина, которая умудряется от юбилея до юбилея втаптывать в грязь героический подвиг своих же дедов, а в дни торжеств вдруг вспоминать о том, что украинцы все-таки боролись против нацизма. Свежим образчиком такого подхода стал пост Андрея Ермака, главы офиса президента Украины. Если верить ему, то нацизм был побежден тремя силами: США, Британией и Украинским фронтом. А все эти рассказы о "победе ссср в Великой Отечественной войне" — это всего лишь "мифологизированный нарратив советской пропаганды". Особо следует отметить: Ермак сознательно в одном и том же сообщении пишет аббревиатуру СССР маленькими буквами, а вот фамилию Гитлера — с большой. Уже о многом красноречиво говорит.
Не будем сейчас возвращаться к набившему оскомину мифу о том, что Украинские фронты — это и были украинцы, и вспоминать, как их создавали и переименовывали по ходу продвижения на Запад. Но разве это не в Киеве два года назад снесли памятник командующему Первого Украинского фронта генералу Николаю Ватутину? Причем памятник, стоявший на его могиле! А сколько таких монументов бойцам Украинских фронтов за последние годы снесли на Украине — и не перечислить! Сейчас львовские власти довершают этот процесс, уничтожая братскую могилу на Холме Славы — это ведь тоже останки бойцов Первого Украинского фронта! Так почему же Зеленский или Ермак не защищают эти памятники, если считают их своими? Но такие вопросы в дни юбилеев не принято задавать.
Всем понятно, что пост Ермака не случайно появился буквально сразу после нашумевшего сообщения президента США Дональда Трампа, в своем стиле приписавшего победу над нацизмом исключительно Америке. Это справедливо вызвало бурный резонанс во всем мире. Но все уже забыли, что пять лет тому назад, к 75-летию Победы Трамп уже высказывался в том же духе, выложив твит следующего содержания: "8 мая 1945 года Америка и Великобритания победили нацистов! Американский дух всегда побеждает". Как видите, тогда он еще вспоминал британцев, а сейчас и их вычеркнул из разряда победителей.
Что самое поразительное, между юбилеями Трамп прекрасно помнит, кто на самом деле свернул голову нацистской гадине. Всего-то несколько месяцев назад в общении с журналистами президент США, говоря о силе российского оружия, публично заявил: "Они победили Гитлера, они победили Наполеона". То есть все он прекрасно знает и понимает. Но как только доходит до официальных торжеств, общей линией Запада становится стремление забыть и принизить роль советского народа в разгроме нацизма.
Они действительно жутко боятся нашего Дня Победы. Их буквально корежит от того, какие торжества мы устраиваем у себя дома и какой резонанс от этого расходится по всему миру. Пять лет назад главный идеолог русофобии в Нидерландах Хуберт Смейтс буквально визжал от восторга в связи с тем, что в России пришлось ограничить торжества к 75-летию Победы в связи с пандемией коронавируса. Его британский коллега Эдвард Лукас все время публикует статьи о том, что никакой Победы не было, а "одна оккупация Европы всего лишь сменилась другой".
Вот и сейчас многие европейские газеты посвятили обширные материалы, направленные на то, чтобы хоть как-то опорочить наш праздник. К примеру, The Times опубликовала огромный материал о том, что в торжественных речах ко Дню Победы в России, видите ли, мало разбирают ошибки Сталина и советского командования. Автор явно перепутал праздничную трибуну с преподавательской кафедрой — как будто у нас мало дискуссий по этому поводу происходит в публичном пространстве.
К одной из таких "ошибок" The Times относит Финскую войну 1939-1940 годов, проводя параллель между той Финляндией и нынешней Украиной. Любопытная, надо заметить, параллель, учитывая тот факт, что Финляндия стала верной союзницей нацистской Германии и сами британцы объявили ей войну! Теперь финны тоже празднуют победу над нацизмом — они ведь под нажимом СССР успели объявить войну Германии и даже иногда вступали в перестрелку с недобитыми нацистами в марте-апреле 1945-го.
Забавнее всего наблюдать, как в "победители" на каждый юбилей Победы записывают себя европейские страны, которые были союзниками нацистской Германии или сопротивлялись ей считаные дни. Скажем, Нидерланды, повоевавшие с нацистами пять дней, теперь всему миру рассказывают о "героическом сопротивлении" оккупации. Хотя все серьезные исследователи давно уже доказали, что это не более чем миф с целью обелить свою роль в холокосте.
Или свежий пример — Дания. Той вообще нечем гордиться, учитывая, что она даже формально не сопротивлялась нацистам. Сдалась без боя, а потом смиренно дожидалась британские войска, даже не попытавшись разоружить немецкий гарнизон. А свежий воскресный номер газеты Politiken посвящен "датскому сопротивлению" и тому, как они с кем-то воевали уже после освобождения от нацистов.
Отсюда и ответ на вопрос, почему русофобы всех стран так ненавидят наш День Победы и пытаются сделать все от себя зависящее для того, чтобы принизить роль советского Воина-Освободителя, спасшего Европу от нацизма.
Историческая правда о нашей Победе — это оплеуха им всем, это демонстрация силы, мощи, духа, воли нашего народа! И не случайно Трамп в будние (не в праздничные) дни, вспоминая, какой именно народ победил Гитлера, переносит это на день сегодняшний. Они там все прекрасно помнят и понимают, но сказать всю правду боятся. Особенно в дни торжеств.
Владимир Корнилов
Классическим примером последних десятилетий стала Украина, которая умудряется от юбилея до юбилея втаптывать в грязь героический подвиг своих же дедов, а в дни торжеств вдруг вспоминать о том, что украинцы все-таки боролись против нацизма. Свежим образчиком такого подхода стал пост Андрея Ермака, главы офиса президента Украины. Если верить ему, то нацизм был побежден тремя силами: США, Британией и Украинским фронтом. А все эти рассказы о "победе ссср в Великой Отечественной войне" — это всего лишь "мифологизированный нарратив советской пропаганды". Особо следует отметить: Ермак сознательно в одном и том же сообщении пишет аббревиатуру СССР маленькими буквами, а вот фамилию Гитлера — с большой. Уже о многом красноречиво говорит.
Не будем сейчас возвращаться к набившему оскомину мифу о том, что Украинские фронты — это и были украинцы, и вспоминать, как их создавали и переименовывали по ходу продвижения на Запад. Но разве это не в Киеве два года назад снесли памятник командующему Первого Украинского фронта генералу Николаю Ватутину? Причем памятник, стоявший на его могиле! А сколько таких монументов бойцам Украинских фронтов за последние годы снесли на Украине — и не перечислить! Сейчас львовские власти довершают этот процесс, уничтожая братскую могилу на Холме Славы — это ведь тоже останки бойцов Первого Украинского фронта! Так почему же Зеленский или Ермак не защищают эти памятники, если считают их своими? Но такие вопросы в дни юбилеев не принято задавать.
Всем понятно, что пост Ермака не случайно появился буквально сразу после нашумевшего сообщения президента США Дональда Трампа, в своем стиле приписавшего победу над нацизмом исключительно Америке. Это справедливо вызвало бурный резонанс во всем мире. Но все уже забыли, что пять лет тому назад, к 75-летию Победы Трамп уже высказывался в том же духе, выложив твит следующего содержания: "8 мая 1945 года Америка и Великобритания победили нацистов! Американский дух всегда побеждает". Как видите, тогда он еще вспоминал британцев, а сейчас и их вычеркнул из разряда победителей.
Что самое поразительное, между юбилеями Трамп прекрасно помнит, кто на самом деле свернул голову нацистской гадине. Всего-то несколько месяцев назад в общении с журналистами президент США, говоря о силе российского оружия, публично заявил: "Они победили Гитлера, они победили Наполеона". То есть все он прекрасно знает и понимает. Но как только доходит до официальных торжеств, общей линией Запада становится стремление забыть и принизить роль советского народа в разгроме нацизма.
Они действительно жутко боятся нашего Дня Победы. Их буквально корежит от того, какие торжества мы устраиваем у себя дома и какой резонанс от этого расходится по всему миру. Пять лет назад главный идеолог русофобии в Нидерландах Хуберт Смейтс буквально визжал от восторга в связи с тем, что в России пришлось ограничить торжества к 75-летию Победы в связи с пандемией коронавируса. Его британский коллега Эдвард Лукас все время публикует статьи о том, что никакой Победы не было, а "одна оккупация Европы всего лишь сменилась другой".
Вот и сейчас многие европейские газеты посвятили обширные материалы, направленные на то, чтобы хоть как-то опорочить наш праздник. К примеру, The Times опубликовала огромный материал о том, что в торжественных речах ко Дню Победы в России, видите ли, мало разбирают ошибки Сталина и советского командования. Автор явно перепутал праздничную трибуну с преподавательской кафедрой — как будто у нас мало дискуссий по этому поводу происходит в публичном пространстве.
К одной из таких "ошибок" The Times относит Финскую войну 1939-1940 годов, проводя параллель между той Финляндией и нынешней Украиной. Любопытная, надо заметить, параллель, учитывая тот факт, что Финляндия стала верной союзницей нацистской Германии и сами британцы объявили ей войну! Теперь финны тоже празднуют победу над нацизмом — они ведь под нажимом СССР успели объявить войну Германии и даже иногда вступали в перестрелку с недобитыми нацистами в марте-апреле 1945-го.
Забавнее всего наблюдать, как в "победители" на каждый юбилей Победы записывают себя европейские страны, которые были союзниками нацистской Германии или сопротивлялись ей считаные дни. Скажем, Нидерланды, повоевавшие с нацистами пять дней, теперь всему миру рассказывают о "героическом сопротивлении" оккупации. Хотя все серьезные исследователи давно уже доказали, что это не более чем миф с целью обелить свою роль в холокосте.
Или свежий пример — Дания. Той вообще нечем гордиться, учитывая, что она даже формально не сопротивлялась нацистам. Сдалась без боя, а потом смиренно дожидалась британские войска, даже не попытавшись разоружить немецкий гарнизон. А свежий воскресный номер газеты Politiken посвящен "датскому сопротивлению" и тому, как они с кем-то воевали уже после освобождения от нацистов.
Отсюда и ответ на вопрос, почему русофобы всех стран так ненавидят наш День Победы и пытаются сделать все от себя зависящее для того, чтобы принизить роль советского Воина-Освободителя, спасшего Европу от нацизма.
Историческая правда о нашей Победе — это оплеуха им всем, это демонстрация силы, мощи, духа, воли нашего народа! И не случайно Трамп в будние (не в праздничные) дни, вспоминая, какой именно народ победил Гитлера, переносит это на день сегодняшний. Они там все прекрасно помнят и понимают, но сказать всю правду боятся. Особенно в дни торжеств.
Владимир Корнилов
В Улан-Удэ в преддверии 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной Войне открыт памятник товарищу Сталину.
а все потому, что западный непрофессинализьм рулит.
Вороватые кушерки-батутистки и разные каи-лизы на танках только окончательно добивают ЕС.
Цитата
Новости | Политика
Западные СМИ подозревают, что Трамп учился искусству сделок там, где Путин это преподавал
Ничего не писала, ждала «официальной» реакции на вчерашний телефонный разговор Путина и Трампа со стороны кокаиновой коалиции, которую обычно озвучивает либеральный Гардиан
Что бы там ни писали паникёры и всёпропальщики в российском Телеграме, моя реакция основывается на том, что я читаю в западной прессе, причем не исключительно между строк, иногда просто прямым текстом. Как в этот раз…
Согласно западным СМИ, Путин переиграл Трампа в очередной раз, ничего ему не пообещав и ни на что не согласившись… Особенно расстроило западных пресституток то, что Путин не согласился на «безоговорочное» прекращение огня сроком на тридцать дней. Это, согласно западным пресституткам, было основной задачей телефонного звонка Трампа.
Что интересно, сдержанную реакцию российской стороны на звонок западные пресститутки не комментируют, а вот «оптимистичную реакцию» Трампа комментируют, и комментируют вовсю. Очень она их расстраивает. Западная пресса считает, что Трамп вообще не оказал никакого давления на Путина, ничего от него не добился, и победные реляции Трампа в его вчерашнем посте на Truth Social, исполненном капсом, называет «ни на чём не основанном оптимизмом», опасаясь (на этот раз вполне обоснованно), что Трамп находится на прямом пути выхода из переговоров, оставляя при этом Украину (и кокаиновую коалицию из Европы) лицом к лицу с Путиным и Россией.
Лично я оптимизм Трампа рассматриваю как реакцию на разговор, в результате которого Трамп с облегчением понял, что Путин, отказываясь от капитуляции побеждающей на поле боя России и каких бы то ни было уступок Западу в вопросах «коренных причин конфликта и системы международной безопасности», даёт ему возможность публично заявить – «я всё попробовал, ничего не получилось, звиняйте, граждане, я пошёл по своим делам, делать Америку вновь великой»… То бишь даёт Трампу возможность публично умыть руки в вопросах «разрешения конфликта, который не случился бы если бы я был президентом», сохранив при этом лицо («вы все видели, как я старался»).
В общем и целом, судя по реакции западных масс-медиа, Трамп учился искусству сделок там, где Путин это преподавал.
А всё почему? А потому, что государственники – это вам не лавочники и не девелоперы с риэлтерами, что Путин в очередной раз доказал.
Люсинэ Аветян
Западные СМИ подозревают, что Трамп учился искусству сделок там, где Путин это преподавал
Ничего не писала, ждала «официальной» реакции на вчерашний телефонный разговор Путина и Трампа со стороны кокаиновой коалиции, которую обычно озвучивает либеральный Гардиан
Что бы там ни писали паникёры и всёпропальщики в российском Телеграме, моя реакция основывается на том, что я читаю в западной прессе, причем не исключительно между строк, иногда просто прямым текстом. Как в этот раз…
Согласно западным СМИ, Путин переиграл Трампа в очередной раз, ничего ему не пообещав и ни на что не согласившись… Особенно расстроило западных пресституток то, что Путин не согласился на «безоговорочное» прекращение огня сроком на тридцать дней. Это, согласно западным пресституткам, было основной задачей телефонного звонка Трампа.
Что интересно, сдержанную реакцию российской стороны на звонок западные пресститутки не комментируют, а вот «оптимистичную реакцию» Трампа комментируют, и комментируют вовсю. Очень она их расстраивает. Западная пресса считает, что Трамп вообще не оказал никакого давления на Путина, ничего от него не добился, и победные реляции Трампа в его вчерашнем посте на Truth Social, исполненном капсом, называет «ни на чём не основанном оптимизмом», опасаясь (на этот раз вполне обоснованно), что Трамп находится на прямом пути выхода из переговоров, оставляя при этом Украину (и кокаиновую коалицию из Европы) лицом к лицу с Путиным и Россией.
Лично я оптимизм Трампа рассматриваю как реакцию на разговор, в результате которого Трамп с облегчением понял, что Путин, отказываясь от капитуляции побеждающей на поле боя России и каких бы то ни было уступок Западу в вопросах «коренных причин конфликта и системы международной безопасности», даёт ему возможность публично заявить – «я всё попробовал, ничего не получилось, звиняйте, граждане, я пошёл по своим делам, делать Америку вновь великой»… То бишь даёт Трампу возможность публично умыть руки в вопросах «разрешения конфликта, который не случился бы если бы я был президентом», сохранив при этом лицо («вы все видели, как я старался»).
В общем и целом, судя по реакции западных масс-медиа, Трамп учился искусству сделок там, где Путин это преподавал.
А всё почему? А потому, что государственники – это вам не лавочники и не девелоперы с риэлтерами, что Путин в очередной раз доказал.
Люсинэ Аветян
Трамп впечатлился Путиным...........
после разговора...........))))
......,а Зелю назвал-трудно понимаемым))))
после разговора...........))))
......,а Зелю назвал-трудно понимаемым))))
Новая архитектура мирового порядка
События, произошедшие с 30 июня по 6 июля 2025 года, стали прологом к формированию принципиально новой системы международных отношений. Основные контуры этой архитектуры уже просматриваются:
Многополярная дипломатия — отказ от принципа коллективного Запада в пользу ситуативных альянсов по конкретным вопросам.
Региональная сферизация — формальное или неформальное признание «зон особых интересов» великих держав.
Прагматичное партнёрство — готовность к сотрудничеству даже с противниками при совпадении интересов.
Контролируемые конфликты — использование локальных кризисов в качестве инструмента дипломатических переговоров.
Энергетическая дипломатия — превращение контроля над ресурсами в главный аргумент в международных переговорах.
Что нас ждёт дальше
Источники в разных столицах сходятся во мнении: неделя с 30 июня по 6 июля была лишь увертюрой к более масштабным изменениям. В ближайшие месяцы следует ожидать:
Официальное оформление франко-российского энергетического диалога в обход санкций ЕС
Эскалация азербайджано-российского конфликта с возможным вовлечением Турции и Ирана
Начало «корейского сценария» на Украине с фактическим разделением территории
Новые форматы ближневосточного урегулирования с участием России
Пересмотр принципов работы международных организаций
Заключение: рождение нового мира
Неделя с 30 июня по 6 июля 2025 года войдёт в историю как момент окончательного краха послевоенного мирового порядка. Вестфальская система суверенных государств и Ялтинские принципы раздела сфер влияния уступают место новой реальности — миру управляемого хаоса, где стабильность достигается за счёт постоянного балансирования на грани конфликта.
Успех этой новой модели будет зависеть от способности ключевых игроков соблюдать негласные правила игры и не переходить критические «красные линии». История показывает, что такие системы могут быть удивительно устойчивыми — но только до тех пор, пока все участники помнят, чем грозит ошибка.
Человечество вступает в эпоху «дипломатии на грани», когда каждое решение может стать роковым, а каждая неделя — переломной. И первые семь дней июля 2025 года показали, что мир уже научился жить по новым правилам, даже не успев до конца их осознать.
События, произошедшие с 30 июня по 6 июля 2025 года, стали прологом к формированию принципиально новой системы международных отношений. Основные контуры этой архитектуры уже просматриваются:
Многополярная дипломатия — отказ от принципа коллективного Запада в пользу ситуативных альянсов по конкретным вопросам.
Региональная сферизация — формальное или неформальное признание «зон особых интересов» великих держав.
Прагматичное партнёрство — готовность к сотрудничеству даже с противниками при совпадении интересов.
Контролируемые конфликты — использование локальных кризисов в качестве инструмента дипломатических переговоров.
Энергетическая дипломатия — превращение контроля над ресурсами в главный аргумент в международных переговорах.
Что нас ждёт дальше
Источники в разных столицах сходятся во мнении: неделя с 30 июня по 6 июля была лишь увертюрой к более масштабным изменениям. В ближайшие месяцы следует ожидать:
Официальное оформление франко-российского энергетического диалога в обход санкций ЕС
Эскалация азербайджано-российского конфликта с возможным вовлечением Турции и Ирана
Начало «корейского сценария» на Украине с фактическим разделением территории
Новые форматы ближневосточного урегулирования с участием России
Пересмотр принципов работы международных организаций
Заключение: рождение нового мира
Неделя с 30 июня по 6 июля 2025 года войдёт в историю как момент окончательного краха послевоенного мирового порядка. Вестфальская система суверенных государств и Ялтинские принципы раздела сфер влияния уступают место новой реальности — миру управляемого хаоса, где стабильность достигается за счёт постоянного балансирования на грани конфликта.
Успех этой новой модели будет зависеть от способности ключевых игроков соблюдать негласные правила игры и не переходить критические «красные линии». История показывает, что такие системы могут быть удивительно устойчивыми — но только до тех пор, пока все участники помнят, чем грозит ошибка.
Человечество вступает в эпоху «дипломатии на грани», когда каждое решение может стать роковым, а каждая неделя — переломной. И первые семь дней июля 2025 года показали, что мир уже научился жить по новым правилам, даже не успев до конца их осознать.
Наши политологи-экономисты:
,,Америка ведет себя как банальный напёрсточник.....принуждая себя спастать другие страны и грубо нарушая основной закон международной торговли-взаимности.
Америка печатает триллион баксов в год, скупая товары по всему миру,,)))
,,Америка ведет себя как банальный напёрсточник.....принуждая себя спастать другие страны и грубо нарушая основной закон международной торговли-взаимности.
Америка печатает триллион баксов в год, скупая товары по всему миру,,)))
Лавров не интересуется тем, что Макрон и Стармер готовятся к вводу 50 тысяч военных на Украину
Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия не воспринимает всерьёз фантазии о создании «корпуса многонациональных сил для защиты Украины».
Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия не воспринимает всерьёз фантазии о создании «корпуса многонациональных сил для защиты Украины».
Премьер-министр Италии Мелони пригласила Зеленского на званый ужин, чтобы напомнить о долгах.
В Риме прошла конференция по восстановлению Украины, после которой ее участники посетили ужин. Как пишут итальянские СМИ, формально он подтверждал экономическую поддержку Киева со стороны ЕС, но в реальности был сигналом, что украинские долги никто не будет просто так прощать.
Участники конференции решали, как "прибрать к рукам земельные богатства" Украины, отметили журналисты.
В Риме прошла конференция по восстановлению Украины, после которой ее участники посетили ужин. Как пишут итальянские СМИ, формально он подтверждал экономическую поддержку Киева со стороны ЕС, но в реальности был сигналом, что украинские долги никто не будет просто так прощать.
Участники конференции решали, как "прибрать к рукам земельные богатства" Украины, отметили журналисты.
Экс-ан-Прованс, Франция.
Мы часто повторяем, что жители ЕС информационно зомбированы своими хозяевами. Но вряд ли представляем,насколько. Хотите узнать? На форуме* с участием Жан-Ноэль Барро, главы МИД Франции, вспыхнул и оперативно подавлен информационный бунт.
Говорит некто Тьерри Пелле, француз проживший 10 лет в Киеве: "Я 10 лет прожил на Украине. Сюда приехал из России. Так вот, в Киеве есть бульвар им. Бандеры. Это неонацистский коллаборационист, казнивший 1,4 миллиона евреев во время Второй мировой [так он сказал].
Вы [глава МИД] одобряете это? Поскольку ваша поддержка Украины,-это поддержка фашистского и неонацистского правительства."
Тут взвился Кристоф Якубишин**, модератор форума:
"И поэтому вы поддерживаете российское правительство?"
ТП: "Нет, я поддерживаю закон и не поддерживаю государственный переворот, который произошел под моим окном в Киеве в 2014, когда было убито 650 человек, Их убили те, кто организовал Майдан. И вот ещё что, господин министр, Эрик Денессе, агент DGSE***, который был убит десять дней назад,.."
Глава МИД Барро начинает орать с выпученными глазами: "Я требую уважения к героическому украинскому народу, его борьбе за территориальную целостность и нашу безопасность, его сопротивлению завоевателю!"
Модератор: "Всё, переходим к другим вопросам"
NB: И вот так во всём. Вы им - вы поддерживаете нацистов, потому что Бандера - нацист. Они в ответ - "Так вы поддерживаете Россию? Перейдём к сл. вопросу." Вы им - на Украине был госпереворот, к власти пришли нацисты. Они в ответ - "Так вы поддерживаете Россию? Сл. вопрос."
NB2: На фото, с красными ушами и вздувшимися венами - перекошенное лицо французской дипломатии. К слову, на кондиционер денег не хватило? Европейцы сидят, потеют, обмахиваются газетками.
* "Экономические встречи" - международный экономический форум, проводится с 2001.
** поляк, родился во Франции, придворный журналист гос. медиа-холдинга TF1.
*** военная разведка Франции. Эрик неожиданно покончил с собой 11.06.25 в возрасте 62 лет. Отличался резкой критикой политики Макрона на Украине.
https://t.me/coolnews1/24781
Мы часто повторяем, что жители ЕС информационно зомбированы своими хозяевами. Но вряд ли представляем,насколько. Хотите узнать? На форуме* с участием Жан-Ноэль Барро, главы МИД Франции, вспыхнул и оперативно подавлен информационный бунт.
Говорит некто Тьерри Пелле, француз проживший 10 лет в Киеве: "Я 10 лет прожил на Украине. Сюда приехал из России. Так вот, в Киеве есть бульвар им. Бандеры. Это неонацистский коллаборационист, казнивший 1,4 миллиона евреев во время Второй мировой [так он сказал].
Вы [глава МИД] одобряете это? Поскольку ваша поддержка Украины,-это поддержка фашистского и неонацистского правительства."
Тут взвился Кристоф Якубишин**, модератор форума:
"И поэтому вы поддерживаете российское правительство?"
ТП: "Нет, я поддерживаю закон и не поддерживаю государственный переворот, который произошел под моим окном в Киеве в 2014, когда было убито 650 человек, Их убили те, кто организовал Майдан. И вот ещё что, господин министр, Эрик Денессе, агент DGSE***, который был убит десять дней назад,.."
Глава МИД Барро начинает орать с выпученными глазами: "Я требую уважения к героическому украинскому народу, его борьбе за территориальную целостность и нашу безопасность, его сопротивлению завоевателю!"
Модератор: "Всё, переходим к другим вопросам"
NB: И вот так во всём. Вы им - вы поддерживаете нацистов, потому что Бандера - нацист. Они в ответ - "Так вы поддерживаете Россию? Перейдём к сл. вопросу." Вы им - на Украине был госпереворот, к власти пришли нацисты. Они в ответ - "Так вы поддерживаете Россию? Сл. вопрос."
NB2: На фото, с красными ушами и вздувшимися венами - перекошенное лицо французской дипломатии. К слову, на кондиционер денег не хватило? Европейцы сидят, потеют, обмахиваются газетками.
* "Экономические встречи" - международный экономический форум, проводится с 2001.
** поляк, родился во Франции, придворный журналист гос. медиа-холдинга TF1.
*** военная разведка Франции. Эрик неожиданно покончил с собой 11.06.25 в возрасте 62 лет. Отличался резкой критикой политики Макрона на Украине.
https://t.me/coolnews1/24781
Ajax
Европа начала готовиться к войне с Россией
В итоге можно предположить, что милитаризация Европы призвана стать частью пресловутого "контролируемого хаоса" или сравнительно бескровного эквивалента мировой войны, разыгранной в "кабинетных" условиях и преимущественно на экономическом поле, который позволит Америке остаться лидером уже в индивидуальном "великодержавном" качестве, оставив в прошлом коллективный Запад, решив проблемы своей трансформации за чужой счет, возможно, расширившись территориально (и превзойдя по размерам территорию Россию — кто знает!) и радикально поменяв "правила игры" в глобальной политике.
Нам же надо оставаться при необходимости способными купировать связанные с этим риски стратегией сдерживания перехода этих планов в режим полноценной "горячей войны", к которой Европа пока не готова, но может счесть, что имеет шансы на успех, когда перевооружится. Такое в истории уже дважды случалось: и в 1812 году, и в 1941-м на нас навалилась вся континентальная Европа, хотя лидеры у нее тогда были разные.
Александр Яковенко
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
В итоге можно предположить, что милитаризация Европы призвана стать частью пресловутого "контролируемого хаоса" или сравнительно бескровного эквивалента мировой войны, разыгранной в "кабинетных" условиях и преимущественно на экономическом поле, который позволит Америке остаться лидером уже в индивидуальном "великодержавном" качестве, оставив в прошлом коллективный Запад, решив проблемы своей трансформации за чужой счет, возможно, расширившись территориально (и превзойдя по размерам территорию Россию — кто знает!) и радикально поменяв "правила игры" в глобальной политике.
Нам же надо оставаться при необходимости способными купировать связанные с этим риски стратегией сдерживания перехода этих планов в режим полноценной "горячей войны", к которой Европа пока не готова, но может счесть, что имеет шансы на успех, когда перевооружится. Такое в истории уже дважды случалось: и в 1812 году, и в 1941-м на нас навалилась вся континентальная Европа, хотя лидеры у нее тогда были разные.
Александр Яковенко
Mетоды отбора и выучки одинаково касались и старых стран, и новых. Вот вам пример: чудесная женская связка Ангела Меркель – Урсула фон дер Ляйен – Кая Каллас. Бывший комсомольский активист из ГДР Меркель была отсепарирована, благодаря деловой сметке и удаче, и сделала чудесную карьеру уже в ФРГ в партии Христианско-демократический союз (ХДС), даже возглавляя его с 2000 по 2018 год. Была министром по делам семьи, пожилых граждан, женщин и молодёжи Германии (1991—1994), министром по охране окружающей среды (1994—1998), а потом с 2005 по 2021 год – канцлером страны. Причем таким авторитетным, что ее даже американцы одно время называли "фактическим лидером Европейского союза".
Меркель подобрала на ярмарке отобранных политических вакансий бывшего гинеколога с амбициями амазонки Урсулу фон дер Ляйен, сделала ее министром труда и общественных дел, потом поставила министром обороны Германии с 2013 под 2018 год, а потом в 2019-м сплавила председателем Еврокомиссии. Там Урсула и развернулась в того вооруженном и агрессивно-русофобского монстра, который хочет превратить ЕС их экономического в оборонный союз и обязательно начать войну и победить Россию на поле боя.
Уже сама Урсула подобрала себе в помощницы, чтобы дипломатическим путем продвигать и обосновывать свои идеи, эстонку Каю Каллас и сделала ее своим замом и верховным представителем ЕС по иностранным делам (главным евродипломатом) и оборонной политике. Кая сегодня на все лады и подгавкивает Урсуле.
Самая молодая в этой троице, Кая оказалась самым слабым звеном, туповатым и бессмысленным. Но и она прошла нужные отбор и подготовку в Эстонии по всем ступеням роста. С младых ногтей была депутатом эстонского парламента и Европарламента, возглавила Партию реформ, с ней победила на парламентских выборах и в 2021 году стала премьер-министром. А потом ее, покорную, проверенную евроценностями и зависящую от компромата ее мужа, который сотрудничал с Россией (а это в Европе сейчас несмываемый грех), в декабре 2024 года выбрали главным евродипломатом. Там она верно и служит, побивая рекорд за рекордом по количеству благоглупостей, исторгаемых из ее черного русофобского рта.
Или, например, 68-летний премьер Польши Дональд Туск и 63-летний президент Чехии Петр Павел, ворвавшиеся и сделавшие карьеру на Западе выходцы из бывших соцстран.
Туск изначально не воспринимал идеалы социалистической Польша и был активистом профсоюза Солидарность", за что и попал на заметку западных селекционеров. За последние 35 лет постсоциализма он был депутатом и руководителем польского парламента, в 2014-2019 годах возглавлял Европейский совет (президент ЕС), дважды возглавил правительство страны – в 2007-2014 годах и сейчас с 2023 года. Был до 2022 года президентом Европейской народной партии, имеющей самую большую фракцию в Европарламенте, а в Польше возглавляет крупнейшую праволиберальную партию "Гражданская платформа". Конечно, с пути на Запад он не свернет никогда, там у него лежбище, любовь с интересом, как говаривали в одном сериале…
Петр Павел – наоборот типичный перевербованный оборотень. Он начинал в Чехии еще с Лениным в башке, как говорится, был военным разведчиком и коммунистом. Видимо, небесталанным, потому что сразу попал в американскую разработку по линии НАТО и миротворчества (был военным представителем при Центральном командовании вооруженных сил США – USCENTCOM).
Там его, скорее всего, и оприходовали, потому что уже с 2000 года начал стремительно расти карьерно в армии Чехии и структурах НАТО. В 2012 году стал начальником Генштаба Чешской армии, а с 2015 по 2018 год возглавлял военный комитет НАТО. Постоянный спецпредставитель Чехии при НАТО Иржи Шедивы тогда хвастался на весь мир: "Начальники генеральных штабов стран альянса не выберут себе в руководители того, кого они не уважают. В генерале Павеле они видят сильную, харизматическую личность".
В 2023 году "харизматичная личность" стала президентом Чехии и теперь рвется в бой с Россией. Осторожно, ибо понимает: не будет рваться – его попрут западники, будет сильно рваться – огребет от России на поле брани по полной. И ничего удивительного в его поведении нет: сидя на двух стульях, можно не только штанцы порвать…
А как показательно меняются генсеки НАТО, любо-дорого глядеть. Бывший Йенс Столтенберг (2014-2024) до этого дважды работал премьер-министром Норвегии, а после Альянса в этом году вернулся домой и стал министром финансов. Не пропадать же опыту и верности.
Нынешний генсек НАТО Марк Рютте хоть и лижет без меры и до неприличия льстиво Дональда Трампа, но все равно был же 14 лет премьер-министром Нидерландов. И если ничего не вылижет сегодня, то, не исключено, домой вернется не тюльпаны сортировать.
И если сегодня взять страны, которые граничат с Россией на Западе и мылятся с нею воевать в составе НАТО или ЕС, то в них практически нет ни одного первого руководителя, (из президентов, спикеров палат парламентов и премьер-министров), кто не прошел бы кадровый кастинг по западным критериям. Или не отвечал бы им, клянясь в верности.
Как работает такой механизм, отсеивая от власти неугодных и проталкивая к ней нужных "бубочек", показали недавние выборы во Франции и Нидерландах, где победившие правоконсервативные партии Марин Ле Пен и Гирта Вилдерса не были допущены к формированию органов власти. Что-то похожее раньше, в начале 2000-ых, было в Австрии с политиком Йоргом Хайдером, чьи победы на выборах и претензии на власть так и не признали.
Или в Румынии уже в этом году, где вообще по суду "запретили", а потом и вынудили уйти из политики неугодного кандидата-победителя Кэлина Джорджеску, а в президентское в кресло водрузили некоего Никушора Дана, который во втором туре вопреки всем законам социологии и политики смог отыграть более 20% отставания от соперника.
И наоборот – президент Молдавии Майя Санду, которую повторно сделали главой республики, пойдя на немыслимые подтасовки результатов голосования и репрессии против ее оппонентов. Но Дан и Санду нужны Западу на своих постах, и он, Запад, с методами и приемами не церемонится. А демократия типа все спишет.
Сейчас использование этого механизма однозначно готовят и для выборов в Венгрии и Словакии, где неугодные Западу премьер-министры Виктор Орбан и Роберт Фицо не хотят воевать с Россией. В Венгрии выборы в будущем году, в Словакии – в 2027-м, и на смену ослушникам уже выбраны Западом сменщики. Во всяком случае, в Венгрии всячески накачивают рейтинги некоего Петера Мадьяра, проверенного и прикормленного депутата Европарламента и лидера оппозиционной партии "Тиса". Он, кстати, уже призвал провести досрочные парламентские выборы в 2025 году, чтобы с Орбаном не цацкаться…
А в Фицо вообще в мае 2024 года стреляли. Тоже чтобы не цацкаться…
И зачистка элит стран, граничащих с Россией однозначно продолжится. По всему периметру границ. Как это будет, давно показали события в Литве в 2003-2004 лет, во Франции в 2011 году и в Украине во время госпереворота в 2014 году.
В Литве в 2003 году президентом был избран Роландас Паксас, которого Запада не принял, как "пророссийского политика". И по сфабрикованному обвинению в коррупции Паксас был отстранен от должности импичментом. Ему по суде даже запретили заниматься политической деятельностью Но потом те же суд обвинения сняли, признав из несостоятельными. Но к тому времени Литвой рулил уже проверенный кадр – американский литовец Валдас Адамкус.
В 2011 году в Нью-Йорке был обвинен в изнасиловании горничной глава МВФ Доминик Стросс-Кан, самые вероятный претендент на победу на президентских выборах во Франции. Но Доминик к несчастью своему намекнул, что неплохо было бы потеснить доллар в качестве главной резервной валюты на планете, и ему сразу "прилетело". Он в гонку не пошел. А Францию возглавил безликий, но покорный Франсуа Олланд, которого так и называли за безликость – "Месье Зеро".
Точно так же Запад расправился в 2014-м и с президентом Украины Виктором Януковичем, которого тоже считали пророссийским, хотя он из штанишек выпрыгивал, чтобы только слыть "европейцем-интегратором".
В свое первое премьерство в 2002-2005 годах Янукович так интегрировал Украину в НАТО и ЕС, что тогдашний генсек НАТО лорд Джордж Робертсон даже назвал его самым искренним и преданным натовцем в Украине.
Но Януковичу ничего не помогло. Коллективный Запад только активно использовал Януковича для разворота Украины от России, но не верил ему. И его незаконно отстраняли от власти дважды – 2004-м и в 2007-м, а 21 февраля 2014 года когда он подписал соглашение о мировой с оппозицией под гарантии Запада, то на следующий день его свергли и даже очень хотели убить. Чтобы наверняка. Мавр к тому времени сделал свое дело и должен был убраться…
Случившееся с Януковичем – это, кстати, отличный и показательный урок для нынешних президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна, которые сегодня наперегонки доказывают Западу, кто из них больший русофоб и успешнее всего подожжет границу России.
И Алиев, и Пашинян таким образом доказывают свою преданность Западу и его ценностям. И коллективный, хотя сегодня и расколотый Запад эти "ухаживания", конечно же, примет. По тактическим соображениям. Но стратегически попользуется двумя этими политиками и отправит их на свалку истории. И не факт, что живыми…
…А селекционеры отбора и инкубатор взращивания нужных кадров, увы, работает и в России.
Владимир Скачко
Меркель подобрала на ярмарке отобранных политических вакансий бывшего гинеколога с амбициями амазонки Урсулу фон дер Ляйен, сделала ее министром труда и общественных дел, потом поставила министром обороны Германии с 2013 под 2018 год, а потом в 2019-м сплавила председателем Еврокомиссии. Там Урсула и развернулась в того вооруженном и агрессивно-русофобского монстра, который хочет превратить ЕС их экономического в оборонный союз и обязательно начать войну и победить Россию на поле боя.
Уже сама Урсула подобрала себе в помощницы, чтобы дипломатическим путем продвигать и обосновывать свои идеи, эстонку Каю Каллас и сделала ее своим замом и верховным представителем ЕС по иностранным делам (главным евродипломатом) и оборонной политике. Кая сегодня на все лады и подгавкивает Урсуле.
Самая молодая в этой троице, Кая оказалась самым слабым звеном, туповатым и бессмысленным. Но и она прошла нужные отбор и подготовку в Эстонии по всем ступеням роста. С младых ногтей была депутатом эстонского парламента и Европарламента, возглавила Партию реформ, с ней победила на парламентских выборах и в 2021 году стала премьер-министром. А потом ее, покорную, проверенную евроценностями и зависящую от компромата ее мужа, который сотрудничал с Россией (а это в Европе сейчас несмываемый грех), в декабре 2024 года выбрали главным евродипломатом. Там она верно и служит, побивая рекорд за рекордом по количеству благоглупостей, исторгаемых из ее черного русофобского рта.
Или, например, 68-летний премьер Польши Дональд Туск и 63-летний президент Чехии Петр Павел, ворвавшиеся и сделавшие карьеру на Западе выходцы из бывших соцстран.
Туск изначально не воспринимал идеалы социалистической Польша и был активистом профсоюза Солидарность", за что и попал на заметку западных селекционеров. За последние 35 лет постсоциализма он был депутатом и руководителем польского парламента, в 2014-2019 годах возглавлял Европейский совет (президент ЕС), дважды возглавил правительство страны – в 2007-2014 годах и сейчас с 2023 года. Был до 2022 года президентом Европейской народной партии, имеющей самую большую фракцию в Европарламенте, а в Польше возглавляет крупнейшую праволиберальную партию "Гражданская платформа". Конечно, с пути на Запад он не свернет никогда, там у него лежбище, любовь с интересом, как говаривали в одном сериале…
Петр Павел – наоборот типичный перевербованный оборотень. Он начинал в Чехии еще с Лениным в башке, как говорится, был военным разведчиком и коммунистом. Видимо, небесталанным, потому что сразу попал в американскую разработку по линии НАТО и миротворчества (был военным представителем при Центральном командовании вооруженных сил США – USCENTCOM).
Там его, скорее всего, и оприходовали, потому что уже с 2000 года начал стремительно расти карьерно в армии Чехии и структурах НАТО. В 2012 году стал начальником Генштаба Чешской армии, а с 2015 по 2018 год возглавлял военный комитет НАТО. Постоянный спецпредставитель Чехии при НАТО Иржи Шедивы тогда хвастался на весь мир: "Начальники генеральных штабов стран альянса не выберут себе в руководители того, кого они не уважают. В генерале Павеле они видят сильную, харизматическую личность".
В 2023 году "харизматичная личность" стала президентом Чехии и теперь рвется в бой с Россией. Осторожно, ибо понимает: не будет рваться – его попрут западники, будет сильно рваться – огребет от России на поле брани по полной. И ничего удивительного в его поведении нет: сидя на двух стульях, можно не только штанцы порвать…
А как показательно меняются генсеки НАТО, любо-дорого глядеть. Бывший Йенс Столтенберг (2014-2024) до этого дважды работал премьер-министром Норвегии, а после Альянса в этом году вернулся домой и стал министром финансов. Не пропадать же опыту и верности.
Нынешний генсек НАТО Марк Рютте хоть и лижет без меры и до неприличия льстиво Дональда Трампа, но все равно был же 14 лет премьер-министром Нидерландов. И если ничего не вылижет сегодня, то, не исключено, домой вернется не тюльпаны сортировать.
И если сегодня взять страны, которые граничат с Россией на Западе и мылятся с нею воевать в составе НАТО или ЕС, то в них практически нет ни одного первого руководителя, (из президентов, спикеров палат парламентов и премьер-министров), кто не прошел бы кадровый кастинг по западным критериям. Или не отвечал бы им, клянясь в верности.
Как работает такой механизм, отсеивая от власти неугодных и проталкивая к ней нужных "бубочек", показали недавние выборы во Франции и Нидерландах, где победившие правоконсервативные партии Марин Ле Пен и Гирта Вилдерса не были допущены к формированию органов власти. Что-то похожее раньше, в начале 2000-ых, было в Австрии с политиком Йоргом Хайдером, чьи победы на выборах и претензии на власть так и не признали.
Или в Румынии уже в этом году, где вообще по суду "запретили", а потом и вынудили уйти из политики неугодного кандидата-победителя Кэлина Джорджеску, а в президентское в кресло водрузили некоего Никушора Дана, который во втором туре вопреки всем законам социологии и политики смог отыграть более 20% отставания от соперника.
И наоборот – президент Молдавии Майя Санду, которую повторно сделали главой республики, пойдя на немыслимые подтасовки результатов голосования и репрессии против ее оппонентов. Но Дан и Санду нужны Западу на своих постах, и он, Запад, с методами и приемами не церемонится. А демократия типа все спишет.
Сейчас использование этого механизма однозначно готовят и для выборов в Венгрии и Словакии, где неугодные Западу премьер-министры Виктор Орбан и Роберт Фицо не хотят воевать с Россией. В Венгрии выборы в будущем году, в Словакии – в 2027-м, и на смену ослушникам уже выбраны Западом сменщики. Во всяком случае, в Венгрии всячески накачивают рейтинги некоего Петера Мадьяра, проверенного и прикормленного депутата Европарламента и лидера оппозиционной партии "Тиса". Он, кстати, уже призвал провести досрочные парламентские выборы в 2025 году, чтобы с Орбаном не цацкаться…
А в Фицо вообще в мае 2024 года стреляли. Тоже чтобы не цацкаться…
И зачистка элит стран, граничащих с Россией однозначно продолжится. По всему периметру границ. Как это будет, давно показали события в Литве в 2003-2004 лет, во Франции в 2011 году и в Украине во время госпереворота в 2014 году.
В Литве в 2003 году президентом был избран Роландас Паксас, которого Запада не принял, как "пророссийского политика". И по сфабрикованному обвинению в коррупции Паксас был отстранен от должности импичментом. Ему по суде даже запретили заниматься политической деятельностью Но потом те же суд обвинения сняли, признав из несостоятельными. Но к тому времени Литвой рулил уже проверенный кадр – американский литовец Валдас Адамкус.
В 2011 году в Нью-Йорке был обвинен в изнасиловании горничной глава МВФ Доминик Стросс-Кан, самые вероятный претендент на победу на президентских выборах во Франции. Но Доминик к несчастью своему намекнул, что неплохо было бы потеснить доллар в качестве главной резервной валюты на планете, и ему сразу "прилетело". Он в гонку не пошел. А Францию возглавил безликий, но покорный Франсуа Олланд, которого так и называли за безликость – "Месье Зеро".
Точно так же Запад расправился в 2014-м и с президентом Украины Виктором Януковичем, которого тоже считали пророссийским, хотя он из штанишек выпрыгивал, чтобы только слыть "европейцем-интегратором".
В свое первое премьерство в 2002-2005 годах Янукович так интегрировал Украину в НАТО и ЕС, что тогдашний генсек НАТО лорд Джордж Робертсон даже назвал его самым искренним и преданным натовцем в Украине.
Но Януковичу ничего не помогло. Коллективный Запад только активно использовал Януковича для разворота Украины от России, но не верил ему. И его незаконно отстраняли от власти дважды – 2004-м и в 2007-м, а 21 февраля 2014 года когда он подписал соглашение о мировой с оппозицией под гарантии Запада, то на следующий день его свергли и даже очень хотели убить. Чтобы наверняка. Мавр к тому времени сделал свое дело и должен был убраться…
Случившееся с Януковичем – это, кстати, отличный и показательный урок для нынешних президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна, которые сегодня наперегонки доказывают Западу, кто из них больший русофоб и успешнее всего подожжет границу России.
И Алиев, и Пашинян таким образом доказывают свою преданность Западу и его ценностям. И коллективный, хотя сегодня и расколотый Запад эти "ухаживания", конечно же, примет. По тактическим соображениям. Но стратегически попользуется двумя этими политиками и отправит их на свалку истории. И не факт, что живыми…
…А селекционеры отбора и инкубатор взращивания нужных кадров, увы, работает и в России.
Владимир Скачко
Ajax
Очень интересная инфа!!!
Очень интересная инфа!!!
На этой неделе предстоит полувековой юбилей знакового события XX века: с 30 июля по 1 августа 1975 года в Финляндии главами 35 государств (почти все европейские страны — включая СССР, но без Албании, плюс США и Канада) был подписан заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, более известный как Хельсинкские соглашения.
В данный момент человечество переживает настолько напряженный и турбулентный период с рисками свалиться в глобальный апокалипсис, что очень популярным стало обращение к историческим событиям в надежде найти в них опору и подсказку для настоящего. Чаще других в этой связи вспоминают о мировом переустройстве по итогам Второй мировой войны и, в частности, о Ялтинской конференции 1945 года.
Однако попытки выстроить параллели между теми и нынешними событиями обречены на провал. Тогда о грядущем переделе и переустройстве мира договаривались союзники-победители. При всех противоречиях у них был общий враг, при этом исход мировой войны уже был предрешен. В настоящий же момент мир находится в острой — местами переходящей в горячую — фазе противостояния великих держав и центров силы, и чем дело кончится, пока далеко не очевидно.
Так что стремление найти подсказки и опору для настоящего в процессах 80-летней давности абсолютно нерелевантны. Куда адекватнее и полезнее обратиться к Хельсинкским соглашениям и связанным с ними событиям, потому что тут сходства с нынешними временами куда больше.
Первая половина 1970-х — это период серьезных проблем и масштабных вызовов. Причем у Запада ситуация была сложнее. Если советская система тогда еще только начинала сбоить в своей жестко-плановой малоэффективности, то Штаты и Европа имели дело с целым комплексом кризисов — от экономического и топливного до провала войны во Вьетнаме. Фоном для социально-экономических проблем служил разгар холодной войны с гонкой вооружений и жестким противостоянием двух геополитических лагерей во главе с СССР и США.
И тогда конфликтующие стороны увидели выход не в дальнейшем взвинчивании эскалации, а в разрядке — и сели за стол переговоров. Результатом стал масштабный документ, который постулировал уважение суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ, а также очертил три составляющих безопасности (в приложении к Хельсинкским соглашениям обычно говорят о "корзинах"):
1. Военно-политическая (комплекс мер по укреплению доверия в военной сфере типа предварительных уведомлений о военных учениях и крупных передвижениях войск).
2. Социально-экономическая (развитие торгово-экономических связей, сотрудничество в области науки, культуры, защиты окружающей среды).
3. Гуманитарно-правовая (права и свободы человека, включая свободу передвижения, информации, культуры и образования).
Спустя полвека мы знаем, чем все закончилось. С одной стороны, именно в результате Хельсинкских соглашений началось бурное торгово-экономическое сотрудничество нашей страны с Западной Европой, включая поставки туда отечественных нефти и газа. Да и военно-политическое напряжение на континенте снизилось. С другой, Запад сумел обернуть достигнутые договоренности против СССР (особенно это касалось "третьей корзины") — с известным результатом. Да и вся система "безопасности и сотрудничества в Европе" во главе с ОБСЕ в итоге была использована Западом как инструмент геополитической борьбы и неоколониального управления, потом превратилась в профанацию, а ныне стала просто пустым местом.
Тем не менее, если вернуться к основам, между текущим положением дел и ситуацией 1970-х можно отметить много сходных черт: взвинчивание военно-политической напряженности в комплекте с многочисленными и разнообразными кризисами.
И даже пресловутые "корзины" легко переложить на актуальный лад. Вот проблемы и угрозы, которые актуальны для России.
● Военно-политическая — комплекс проблем, связанных с продвижением НАТО на восток.
● Социально-экономическая — пакеты санкций и разрыв Европой всех возможных связей с Россией, от отказа от российских энергоносителей до отмены русской культуры.
● Гуманитарно-правовая — вопиющие нарушения прав и свобод человека в Европе, дискриминация граждан России, давление на Русскую православную церковь.
У Запада, разумеется, свой взгляд, но его тоже можно легко уложить в указанную схему, сделав темой для обсуждения. Достаточно просто сесть за стол переговоров и начать по существу обсуждать с Москвой волнующие вопросы, реально слушая и слыша другую сторону. Российские официальные лица уже сотни раз говорили, что наша страна открыта к разговору. Вот только к нему не готов Запад — и особенно Европа.
Пятьдесят лет назад европейские лидеры, столкнувшись с сочетанием экономических проблем и военно-политической эскалации, предпочли сделать шаг навстречу геополитическому противнику. Их нынешние преемники усугубляют и без того непростое социально-экономическое положение своих стран ради противостояния с Россией, причем уже открыто заявляют о подготовке к войне с ней.
Причины подобной безответственности и милитаризма, без сомнения, разнообразны и обширны, но, пожалуй, ключевым является одно отличие современного западного истеблишмента от тогдашнего.
Люди, которые в 1970-х готовили и подписывали Хельсинкские соглашения, точно знали, что такое война. Они сами воевали (по разные стороны фронтов), сидели в концлагерях и бомбоубежищах, хоронили близких и совершенно чужих людей, разбирали городские завалы после бомбежек и питались по продовольственным карточкам. Они знали, что такое голод, холод и смерть миллионов людей. Они своими глазами видели и на своей шкуре испытали ужас войны — большой войны в Европе. И ради ее недопущения были готовы договориться с геополитическим и идеологическим противником.
У нынешнего поколения западных политиков такого опыта нет, что резко увеличивает риски его получения. Причем всем населением Европы.
Ирина Алкснис
В данный момент человечество переживает настолько напряженный и турбулентный период с рисками свалиться в глобальный апокалипсис, что очень популярным стало обращение к историческим событиям в надежде найти в них опору и подсказку для настоящего. Чаще других в этой связи вспоминают о мировом переустройстве по итогам Второй мировой войны и, в частности, о Ялтинской конференции 1945 года.
Однако попытки выстроить параллели между теми и нынешними событиями обречены на провал. Тогда о грядущем переделе и переустройстве мира договаривались союзники-победители. При всех противоречиях у них был общий враг, при этом исход мировой войны уже был предрешен. В настоящий же момент мир находится в острой — местами переходящей в горячую — фазе противостояния великих держав и центров силы, и чем дело кончится, пока далеко не очевидно.
Так что стремление найти подсказки и опору для настоящего в процессах 80-летней давности абсолютно нерелевантны. Куда адекватнее и полезнее обратиться к Хельсинкским соглашениям и связанным с ними событиям, потому что тут сходства с нынешними временами куда больше.
Первая половина 1970-х — это период серьезных проблем и масштабных вызовов. Причем у Запада ситуация была сложнее. Если советская система тогда еще только начинала сбоить в своей жестко-плановой малоэффективности, то Штаты и Европа имели дело с целым комплексом кризисов — от экономического и топливного до провала войны во Вьетнаме. Фоном для социально-экономических проблем служил разгар холодной войны с гонкой вооружений и жестким противостоянием двух геополитических лагерей во главе с СССР и США.
И тогда конфликтующие стороны увидели выход не в дальнейшем взвинчивании эскалации, а в разрядке — и сели за стол переговоров. Результатом стал масштабный документ, который постулировал уважение суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ, а также очертил три составляющих безопасности (в приложении к Хельсинкским соглашениям обычно говорят о "корзинах"):
1. Военно-политическая (комплекс мер по укреплению доверия в военной сфере типа предварительных уведомлений о военных учениях и крупных передвижениях войск).
2. Социально-экономическая (развитие торгово-экономических связей, сотрудничество в области науки, культуры, защиты окружающей среды).
3. Гуманитарно-правовая (права и свободы человека, включая свободу передвижения, информации, культуры и образования).
Спустя полвека мы знаем, чем все закончилось. С одной стороны, именно в результате Хельсинкских соглашений началось бурное торгово-экономическое сотрудничество нашей страны с Западной Европой, включая поставки туда отечественных нефти и газа. Да и военно-политическое напряжение на континенте снизилось. С другой, Запад сумел обернуть достигнутые договоренности против СССР (особенно это касалось "третьей корзины") — с известным результатом. Да и вся система "безопасности и сотрудничества в Европе" во главе с ОБСЕ в итоге была использована Западом как инструмент геополитической борьбы и неоколониального управления, потом превратилась в профанацию, а ныне стала просто пустым местом.
Тем не менее, если вернуться к основам, между текущим положением дел и ситуацией 1970-х можно отметить много сходных черт: взвинчивание военно-политической напряженности в комплекте с многочисленными и разнообразными кризисами.
И даже пресловутые "корзины" легко переложить на актуальный лад. Вот проблемы и угрозы, которые актуальны для России.
● Военно-политическая — комплекс проблем, связанных с продвижением НАТО на восток.
● Социально-экономическая — пакеты санкций и разрыв Европой всех возможных связей с Россией, от отказа от российских энергоносителей до отмены русской культуры.
● Гуманитарно-правовая — вопиющие нарушения прав и свобод человека в Европе, дискриминация граждан России, давление на Русскую православную церковь.
У Запада, разумеется, свой взгляд, но его тоже можно легко уложить в указанную схему, сделав темой для обсуждения. Достаточно просто сесть за стол переговоров и начать по существу обсуждать с Москвой волнующие вопросы, реально слушая и слыша другую сторону. Российские официальные лица уже сотни раз говорили, что наша страна открыта к разговору. Вот только к нему не готов Запад — и особенно Европа.
Пятьдесят лет назад европейские лидеры, столкнувшись с сочетанием экономических проблем и военно-политической эскалации, предпочли сделать шаг навстречу геополитическому противнику. Их нынешние преемники усугубляют и без того непростое социально-экономическое положение своих стран ради противостояния с Россией, причем уже открыто заявляют о подготовке к войне с ней.
Причины подобной безответственности и милитаризма, без сомнения, разнообразны и обширны, но, пожалуй, ключевым является одно отличие современного западного истеблишмента от тогдашнего.
Люди, которые в 1970-х готовили и подписывали Хельсинкские соглашения, точно знали, что такое война. Они сами воевали (по разные стороны фронтов), сидели в концлагерях и бомбоубежищах, хоронили близких и совершенно чужих людей, разбирали городские завалы после бомбежек и питались по продовольственным карточкам. Они знали, что такое голод, холод и смерть миллионов людей. Они своими глазами видели и на своей шкуре испытали ужас войны — большой войны в Европе. И ради ее недопущения были готовы договориться с геополитическим и идеологическим противником.
У нынешнего поколения западных политиков такого опыта нет, что резко увеличивает риски его получения. Причем всем населением Европы.
Ирина Алкснис
Европейские города с наибольшей долей мигрантов в 2025 году
Согласно последним данным INSEE, ONS, Sytabel и т.д., крупнейшая доля мигрантов зафиксирована в Брюсселе ~ 74 %, дальше во Франкфурте — 51,8%, за ним следуют Нарва (51%), Париж (46,2%), Женева (45,2%) и Мальмё (45,5%).
В Лондоне 40,6%, в Вене — 31,3%, в Мадриде — 22,2%, в Милане — 22,1%. Среди скандинавских столиц лидирует Осло — 25,2%.
В странах Восточной Европы показатели заметно ниже: в Бухаресте — 2,7%, в Киеве — 3,5%, в Минске — невероятные 0,5%. Москва показала 9,1%.
Согласно последним данным INSEE, ONS, Sytabel и т.д., крупнейшая доля мигрантов зафиксирована в Брюсселе ~ 74 %, дальше во Франкфурте — 51,8%, за ним следуют Нарва (51%), Париж (46,2%), Женева (45,2%) и Мальмё (45,5%).
В Лондоне 40,6%, в Вене — 31,3%, в Мадриде — 22,2%, в Милане — 22,1%. Среди скандинавских столиц лидирует Осло — 25,2%.
В странах Восточной Европы показатели заметно ниже: в Бухаресте — 2,7%, в Киеве — 3,5%, в Минске — невероятные 0,5%. Москва показала 9,1%.
Это серьёзная эскалация, потому что это откровенное воровство
Скотт Риттер – о том, что 8 августа произойдет сильная эскалация конфликта на Украине:
Что произойдёт 8 августа?
У меня такое чувство, что президент объявит о санкциях.
Они не будут 500-процентными. Цифра будет варьироваться от 25 до 100 процентов против стран, покупающих нефть. Но китайцы уже сказали ему, чтобы он не терял бдительности. Забавно наблюдать, как Скотт Бассетт, министр финансов, трактует это так, как он это делает с нефтью. Знаете, ведь китайцы сказали: «У нас есть суверенитет». А он ответил: «Ну что ж, это означает, что китайцы будут платить 100-процентный тариф». Нет, китайцы ничего платить не будут. Китайцам всё равно. Они примут ответные меры, если потребуется.
Индия просто вышла и заявила: «Мы будем покупать нефть у русских. Вы не можете указывать нам, у кого её покупать». И это стало неожиданностью, потому что они исторически были довольно мягкими, когда дело касалось, знаете ли, реагирования на давление со стороны США. Но здесь суверенитет Индии абсолютен.
Бразильцы сказали: «Нам всё равно». Я думаю, есть ещё один аспект, который мы, вероятно, увидим 8 августа: мы начнём атаковать конфискованные российские активы. И, думаю, вы увидите определённую изобретательность в том, как мы заберём эти активы и направим эти средства на поддержку Украины. Это серьёзная эскалация, потому что это откровенное воровство.
PS А тут всё просто: эта цивилизация бандитов, работорговцев, пиратов, воров, нацистов, ублюдков и выродков по-другому существовать просто не может - поэтому и делает то, что умеет.
Скотт Риттер – о том, что 8 августа произойдет сильная эскалация конфликта на Украине:
Что произойдёт 8 августа?
У меня такое чувство, что президент объявит о санкциях.
Они не будут 500-процентными. Цифра будет варьироваться от 25 до 100 процентов против стран, покупающих нефть. Но китайцы уже сказали ему, чтобы он не терял бдительности. Забавно наблюдать, как Скотт Бассетт, министр финансов, трактует это так, как он это делает с нефтью. Знаете, ведь китайцы сказали: «У нас есть суверенитет». А он ответил: «Ну что ж, это означает, что китайцы будут платить 100-процентный тариф». Нет, китайцы ничего платить не будут. Китайцам всё равно. Они примут ответные меры, если потребуется.
Индия просто вышла и заявила: «Мы будем покупать нефть у русских. Вы не можете указывать нам, у кого её покупать». И это стало неожиданностью, потому что они исторически были довольно мягкими, когда дело касалось, знаете ли, реагирования на давление со стороны США. Но здесь суверенитет Индии абсолютен.
Бразильцы сказали: «Нам всё равно». Я думаю, есть ещё один аспект, который мы, вероятно, увидим 8 августа: мы начнём атаковать конфискованные российские активы. И, думаю, вы увидите определённую изобретательность в том, как мы заберём эти активы и направим эти средства на поддержку Украины. Это серьёзная эскалация, потому что это откровенное воровство.
PS А тут всё просто: эта цивилизация бандитов, работорговцев, пиратов, воров, нацистов, ублюдков и выродков по-другому существовать просто не может - поэтому и делает то, что умеет.
Ajax
Браво! 
Западенцы-именно такие всегда и были…
Нищие,привыкли к халяве..
Бабки себе печатают,от России дешевизну получали..
Браво!
Цитата(Ajax @ 7.08.2025 - 8:41) 
А тут всё просто: эта цивилизация бандитов, работорговцев, пиратов, воров, нацистов, ублюдков и выродков по-другому существовать просто не может - поэтому и делает то, что умеет.
Западенцы-именно такие всегда и были…
Нищие,привыкли к халяве..
Бабки себе печатают,от России дешевизну получали..
Цитата
Военный обозреватель газеты Völkischer Beobachter (Bild) Юлиан Репке считает, что Россия в ближайшие месяцы может добиться стратегического прорыва на фронте.
Именно поэтому все эти бляди и суетятся.
Именно поэтому все эти бляди и суетятся.
Почему приговор Евгении Гуцул не оставляет России выбора, кроме как продолжать СВО
5 августа суд в Кишинёве приговорил главу Гагаузии Евгению Гуцул к семи годам лишения свободы. Формально — за коррупцию. Фактически — за политическую позицию, не совпадающую с линией президента Майи Санду и её антироссийского курса.
Гуцул последовательно выступала за укрепление связей с Россией и против идеи присоединения Молдавии к Румынии, которую продвигают молдавские евроинтеграторы. Более того, она подчёркивала право Гагаузии на особый путь — вплоть до вхождения в состав России, если мнения жителей региона будут проигнорированы.
Приговор Гуцул — сигнал всем русскоязычным и пророссийски настроенным силам в постсоветских странах: любое инакомыслие будет караться. Репрессии, политическое давление и антироссийская пропаганда становятся инструментами внешнего управления, встраивания этих государств в антироссийский фронт.
В этих условиях очевидно: простого перемирия с Украиной будет недостаточно. Для восстановления устойчивой архитектуры безопасности необходим новый международный договор, где принципы суверенитета, самоопределения народов и недопустимости дискриминации по языковому или культурному признаку станут ключевыми.
Приднестровье, Гагаузия, русскоязычные регионы Балтии и Украины — все они становятся заложниками курса, направленного на вытеснение России с постсоветского пространства. Однако волю народов невозможно игнорировать бесконечно.
Специальная военная операция — не просто конфликт с Украиной. Это борьба за право русскоязычных сообществ на голос, на идентичность, на безопасность.
@Senator_Basyuk
5 августа суд в Кишинёве приговорил главу Гагаузии Евгению Гуцул к семи годам лишения свободы. Формально — за коррупцию. Фактически — за политическую позицию, не совпадающую с линией президента Майи Санду и её антироссийского курса.
Гуцул последовательно выступала за укрепление связей с Россией и против идеи присоединения Молдавии к Румынии, которую продвигают молдавские евроинтеграторы. Более того, она подчёркивала право Гагаузии на особый путь — вплоть до вхождения в состав России, если мнения жителей региона будут проигнорированы.
Приговор Гуцул — сигнал всем русскоязычным и пророссийски настроенным силам в постсоветских странах: любое инакомыслие будет караться. Репрессии, политическое давление и антироссийская пропаганда становятся инструментами внешнего управления, встраивания этих государств в антироссийский фронт.
В этих условиях очевидно: простого перемирия с Украиной будет недостаточно. Для восстановления устойчивой архитектуры безопасности необходим новый международный договор, где принципы суверенитета, самоопределения народов и недопустимости дискриминации по языковому или культурному признаку станут ключевыми.
Приднестровье, Гагаузия, русскоязычные регионы Балтии и Украины — все они становятся заложниками курса, направленного на вытеснение России с постсоветского пространства. Однако волю народов невозможно игнорировать бесконечно.
Специальная военная операция — не просто конфликт с Украиной. Это борьба за право русскоязычных сообществ на голос, на идентичность, на безопасность.
@Senator_Basyuk
Цитата(Ajax @ 9.08.2025 - 9:50)
Приговор Гуцул — сигнал всем русскоязычным и пророссийски настроенным силам в постсоветских странах: любое инакомыслие будет караться. Репрессии, политическое давление и антироссийская пропаганда становятся инструментами внешнего управления, встраивания этих государств в антироссийский фронт.
А Дорик -тупень вчера о каких то там евро-,,свободах,,говорил...и ,,дЭмократии,,)))
Цитата
ВЕЛИКОРОСС - это ZдОроVо!
Американский экономист Сакс — о том, что США виноваты в конфликте на Украине:
Зеленский... Кто он такой? Он правит по законам военного положения. Его режим все считают коррумпированным, его народ истощен. Они не успевают расширять кладбища. Подавляющее большинство украинцев хочет, чтобы война закончилась.
Эта война должна прекратиться. У Соединённых Штатов не было причин тыкаться носом в российские границы на Украине. Но был план. Это был план ЦРУ, которое я считаю самым опасным и неудачным институтом в американской истории. Вероятно, этот план все еще существует. В этом-то и заключается проблема. Президент США должен встать и сказать всем правду. Трамп этого не делает. Он не чувствует, не знает, не считает, что это его работа, или у него не хватает смелости это сделать.
Но ведь есть много других политиков в Европе... Назовите хоть кого-то, кто сейчас выступает и призывает к миру? Таких единицы. Это невероятно. Я не знаю, чего хотят эти люди. И в Европе при этом тоже говорят о прекращении огня.
Но никто не хочет говорить о том, почему началась война, откуда она взялась, как её прекратить навсегда. Что это вообще такое? Это преднамеренное и постоянное уклонение от ответа, которое поразительно и противоположно тому, что действительно необходимо для поддержания мира.
https://vk.com/video-120463229_456256487
Американский экономист Сакс — о том, что США виноваты в конфликте на Украине:
Зеленский... Кто он такой? Он правит по законам военного положения. Его режим все считают коррумпированным, его народ истощен. Они не успевают расширять кладбища. Подавляющее большинство украинцев хочет, чтобы война закончилась.
Эта война должна прекратиться. У Соединённых Штатов не было причин тыкаться носом в российские границы на Украине. Но был план. Это был план ЦРУ, которое я считаю самым опасным и неудачным институтом в американской истории. Вероятно, этот план все еще существует. В этом-то и заключается проблема. Президент США должен встать и сказать всем правду. Трамп этого не делает. Он не чувствует, не знает, не считает, что это его работа, или у него не хватает смелости это сделать.
Но ведь есть много других политиков в Европе... Назовите хоть кого-то, кто сейчас выступает и призывает к миру? Таких единицы. Это невероятно. Я не знаю, чего хотят эти люди. И в Европе при этом тоже говорят о прекращении огня.
Но никто не хочет говорить о том, почему началась война, откуда она взялась, как её прекратить навсегда. Что это вообще такое? Это преднамеренное и постоянное уклонение от ответа, которое поразительно и противоположно тому, что действительно необходимо для поддержания мира.
https://vk.com/video-120463229_456256487
В интервью Le Figaro ( https://www.lefigaro.fr/international/en-di...e-paix-20250817 ) президент Франции Макрон заявил, что Россия якобы предлагает Украине капитуляцию: «Я не думаю, что Президент Владимир Путин хочет мира. Я думаю, что он хочет капитуляции Украины».
Какое же низкое враньё! Россия на протяжении семи лет предлагала мирное урегулирование внутриукраинского кризиса в рамках Минских соглашений! Французские политические и государственные деятели же, в свою очередь, подталкивали украинских наймитов к проведению «майданов», совершению госпереворотов и других шагов, подрывающих безопасность и мир.
Что сделал Париж для реализации мирных Минских соглашений? Ничего. Более того, бывший французский президент Олланд в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung ( https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland...m-18773699.html ) в марте 2023 года и вовсе заявил, что «время, данное Украине Минскими соглашениями, позволило ей повысить боевую готовность».
Капитуляцию Украине на самом деле предлагали те, кто несколько лет внушали Банковой мысль о «победе на поле боя», прекрасно понимая, что это невозможно, кто поставлял оружие киевскому режиму для совершения терактов, кто врал и развращал ложными обещаниями украинцев.
Среди них в первую очередь сам Макрон.
Ajax
Молодец! всё так!
Молодец!
всё так!
Цитата
ВЕЛИКОРОСС - это ZдОроVо!
Жириновский - еще четверть века назад всё предсказал:
Здесь, в центре Европы, у НАТО нет других планов, кроме ведения войны. И главная цель война с Россией. Но напрямую они боятся, напрямую с Россией они не пойдут. Но будут прижимать через Украину, через Белоруссию, через Прибалтику, через Кавказ.
Это общая тенденция. Так делал Наполеон. Но он был честный. Он шел напрямую на Россию. Подошел, сжег Москву и вернулся. Так честно сделал Гитлер. Напрямую на танках. Он шел до Москвы, но не удалось ему. НАТО хитрит. И у них цель та же самая. Захватить Россию, уничтожить Россию.
Запад это загнивающий континент. Паразит-континент, умирающий, он мучает весь мир. Он живет хорошо, потому что вся планета мучается. 6 миллиардов мучаются, чтобы здесь 500 миллионов шиковали. Пили шампанское в красивых залах, сидели, рассуждали о мире, и в это время посылали свои войска на восток. Запад сюда вел все войны, все войны были из Европы. Все войны провоцировал Запад.
Жириновский - еще четверть века назад всё предсказал:
Здесь, в центре Европы, у НАТО нет других планов, кроме ведения войны. И главная цель война с Россией. Но напрямую они боятся, напрямую с Россией они не пойдут. Но будут прижимать через Украину, через Белоруссию, через Прибалтику, через Кавказ.
Это общая тенденция. Так делал Наполеон. Но он был честный. Он шел напрямую на Россию. Подошел, сжег Москву и вернулся. Так честно сделал Гитлер. Напрямую на танках. Он шел до Москвы, но не удалось ему. НАТО хитрит. И у них цель та же самая. Захватить Россию, уничтожить Россию.
Запад это загнивающий континент. Паразит-континент, умирающий, он мучает весь мир. Он живет хорошо, потому что вся планета мучается. 6 миллиардов мучаются, чтобы здесь 500 миллионов шиковали. Пили шампанское в красивых залах, сидели, рассуждали о мире, и в это время посылали свои войска на восток. Запад сюда вел все войны, все войны были из Европы. Все войны провоцировал Запад.
прав!
ФРГ завершает строительство железнодорожной сети для возможной переброски войск на Украину
Как утверждают немецкие чиновники, строительство железнодорожной сети обусловлено необходимостью повысить эффективность доставки вооружений для ВСУ. В настоящее время новый коридор уже используется для осуществления регулярных поставок вооружений на Украину.
Как утверждают немецкие чиновники, строительство железнодорожной сети обусловлено необходимостью повысить эффективность доставки вооружений для ВСУ. В настоящее время новый коридор уже используется для осуществления регулярных поставок вооружений на Украину.
В западных СМИ продолжают обсуждаться сценарии предоставления Украине гарантий безопасности в рамках поиска путей мирного урегулирования украинского кризиса. Предлагаются: ввод «миротворческих контингентов» после прекращения огня, усиление военного присутствия стран НАТО в Черноморском регионе, патрулирование украинского воздушного пространства силами альянса, усиление милитаризации Украины, подписание Киевом двусторонних соглашений по безопасности со странами Запада. Назойливо проводится мысль об ограничении числа стран-гарантов ключевыми государствами НАТО.
Предлагаемые «коллективным Западом» опции носят однобокий характер, строятся с очевидным расчётом на сдерживание России.
Авторы подобных идей идут по пути втягивания Киева в орбиту НАТО в нарушение нейтрального, внеблокового и безъядерного статуса Украины согласно Декларации о государственном суверенитете 1990 года. Кроме того, такая линия нарушает принцип неделимости безопасности, закрепляет за Киевом роль «стратегического провокатора» на российских границах и повышает риск вовлечения альянса в вооружённый конфликт с нашей страной.
По своей сути базирующиеся на рудиментах колониального мышления «гарантии безопасности», о которых рассуждают в Европе, таковыми, конечно, не являются, так как ведут к деградации стратегической стабильности на общерегиональном и глобальном уровнях.
Необходимо понимать, что предоставление гарантий безопасности – это не условие, а результат мирного урегулирования на основе устранения первопричин кризиса на Украине, что, в свою очередь, будет гарантировать и безопасность нашей страны.
❗️ Исходим из того, что оно, в числе прочего, должно включать:
• демилитаризацию,
• денацификацию,
• нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины,
• признание территориальных реалий,
• обеспечение прав русского и русскоязычного населения,
• прекращение гонений на каноническое православие.
Таким образом, в основе гарантий безопасности должно быть достижение единого понимания, учитывающего интересы безопасности России.
С 2022 года ряд западных государств осуществляет незаконное удержание суверенных активов и резервов Банка России.
Предпринимаются жалкие попытки придать видимость законности планам по их конфискации и дальнейшему направлению на поддержку киевского режима. Для этого изобретаются псевдоправовые конструкции, которые предусматривают использование доходов от реинвестирования так называемых «замороженных» средств или их принудительный перевод в различные целевые фонды.
Основная часть активов заблокирована на территории Европейского союза, превратившегося буквально в главного спонсора киевского режима с его бесчинствами и террористическими актами.
Примечательно, что только в 2025 году Евросоюз перечислил Киеву уже 8 млрд евро в счет будущих доходов от использования российских средств, а до конца года планируется передача ещё 10 млрд евро.
Указанная прибыль также рассматривается как источник возврата кредитов на сумму 50 млрд долларов, ранее одобренных Украине странами «Группы семи». Таким образом противоправное использование активов подается под видом некой благотворительности.
❗️ Любые операции с российскими золотовалютными резервами без согласия Российской Федерации являются противоправными.
Блокировка активов Банка России, а также шаги, направленные на их изъятие, грубо нарушают общепризнанные принципы равенства государств и иммунитета государственной собственности. Эти действия противоречат нормам Устава ООН и положениям Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2004 года, в которой имущество центральных банков выделено в особую категорию, не подлежащую взысканию. Президент России дал чёткую характеристику попыткам экспроприации российских активов, назвав их грабежом <...>
Мы расцениваем данные шаги как эскалацию экономической агрессии и элемент гибридной войны, развязанной против России.
Очевидно, что эти меры не способны решить системные проблемы западных экономик, которые столкнулись со стагнацией вследствие развязанной ими незаконной, нелегитимной санкционной войны. Стремление использовать российские активы для финансирования Украины свидетельствует об игнорировании фундаментальных международных обязательств.
Подобные незаконные операции с государственными активами создают опасный прецедент для глобальной финансовой системы, подрывая доверие к западным юрисдикциям и базовые принципы защиты собственности.
Риск утраты размещенных в них денежных средств приведет к тому, что большинство стран, в особенности страны Глобального Юга и Востока, окончательно утратят доверие к западной финансовой системе. А последствия будут иметь разрушительный для западной финансовой системы эффект, включая масштабный отток капитала и обострение проблем бюджетных дефицитов.
В то же время подобные процессы ускоряют отход от так называемого «миропорядка, основанного на правилах» и становление многополярной архитектуры международных отношений, основанной на подлинном суверенном равенстве и уважении норм международного права.
👉 Сохраняем за собой право на принятие необходимых контрмер в полном соответствии с нормами международного права. Ответные действия будут осуществляться исходя из принципа взаимности.
t.me/MariaVladimirovnaZakharova/11248
Предлагаемые «коллективным Западом» опции носят однобокий характер, строятся с очевидным расчётом на сдерживание России.
Авторы подобных идей идут по пути втягивания Киева в орбиту НАТО в нарушение нейтрального, внеблокового и безъядерного статуса Украины согласно Декларации о государственном суверенитете 1990 года. Кроме того, такая линия нарушает принцип неделимости безопасности, закрепляет за Киевом роль «стратегического провокатора» на российских границах и повышает риск вовлечения альянса в вооружённый конфликт с нашей страной.
По своей сути базирующиеся на рудиментах колониального мышления «гарантии безопасности», о которых рассуждают в Европе, таковыми, конечно, не являются, так как ведут к деградации стратегической стабильности на общерегиональном и глобальном уровнях.
Необходимо понимать, что предоставление гарантий безопасности – это не условие, а результат мирного урегулирования на основе устранения первопричин кризиса на Украине, что, в свою очередь, будет гарантировать и безопасность нашей страны.
❗️ Исходим из того, что оно, в числе прочего, должно включать:
• демилитаризацию,
• денацификацию,
• нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины,
• признание территориальных реалий,
• обеспечение прав русского и русскоязычного населения,
• прекращение гонений на каноническое православие.
Таким образом, в основе гарантий безопасности должно быть достижение единого понимания, учитывающего интересы безопасности России.
С 2022 года ряд западных государств осуществляет незаконное удержание суверенных активов и резервов Банка России.
Предпринимаются жалкие попытки придать видимость законности планам по их конфискации и дальнейшему направлению на поддержку киевского режима. Для этого изобретаются псевдоправовые конструкции, которые предусматривают использование доходов от реинвестирования так называемых «замороженных» средств или их принудительный перевод в различные целевые фонды.
Основная часть активов заблокирована на территории Европейского союза, превратившегося буквально в главного спонсора киевского режима с его бесчинствами и террористическими актами.
Примечательно, что только в 2025 году Евросоюз перечислил Киеву уже 8 млрд евро в счет будущих доходов от использования российских средств, а до конца года планируется передача ещё 10 млрд евро.
Указанная прибыль также рассматривается как источник возврата кредитов на сумму 50 млрд долларов, ранее одобренных Украине странами «Группы семи». Таким образом противоправное использование активов подается под видом некой благотворительности.
❗️ Любые операции с российскими золотовалютными резервами без согласия Российской Федерации являются противоправными.
Блокировка активов Банка России, а также шаги, направленные на их изъятие, грубо нарушают общепризнанные принципы равенства государств и иммунитета государственной собственности. Эти действия противоречат нормам Устава ООН и положениям Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2004 года, в которой имущество центральных банков выделено в особую категорию, не подлежащую взысканию. Президент России дал чёткую характеристику попыткам экспроприации российских активов, назвав их грабежом <...>
Мы расцениваем данные шаги как эскалацию экономической агрессии и элемент гибридной войны, развязанной против России.
Очевидно, что эти меры не способны решить системные проблемы западных экономик, которые столкнулись со стагнацией вследствие развязанной ими незаконной, нелегитимной санкционной войны. Стремление использовать российские активы для финансирования Украины свидетельствует об игнорировании фундаментальных международных обязательств.
Подобные незаконные операции с государственными активами создают опасный прецедент для глобальной финансовой системы, подрывая доверие к западным юрисдикциям и базовые принципы защиты собственности.
Риск утраты размещенных в них денежных средств приведет к тому, что большинство стран, в особенности страны Глобального Юга и Востока, окончательно утратят доверие к западной финансовой системе. А последствия будут иметь разрушительный для западной финансовой системы эффект, включая масштабный отток капитала и обострение проблем бюджетных дефицитов.
В то же время подобные процессы ускоряют отход от так называемого «миропорядка, основанного на правилах» и становление многополярной архитектуры международных отношений, основанной на подлинном суверенном равенстве и уважении норм международного права.
👉 Сохраняем за собой право на принятие необходимых контрмер в полном соответствии с нормами международного права. Ответные действия будут осуществляться исходя из принципа взаимности.
t.me/MariaVladimirovnaZakharova/11248
Сегодня, первого сентября, стоило бы сесть за парту вполне взрослым людям — европейским лидерам, американским "ястребам" и другим врагам мирного урегулирования на Украине. Ну, не понимают люди элементарных вещей.
"Мы сейчас работаем над тем, чтобы не дать противникам движения к урегулированию происходящего на Украине сорвать те понимания, которые были достигнуты в Анкоридже", — заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.
Москва постоянно подчеркивала свое стремление к мирному разрешению украинского кризиса. И каждый раз в ответ с Запада раздавался слитный визг — "Россия устала!", "Путин проиграл!", "Москва капитулирует!". Тон задавали школьные хулиганы Макрон, Стармер и Мерц, на галерке бузили и плевались в трубочку прибалты и поляки.
Поэтому сразу же после общения Рябкова с журналистами состоялось выступление министра обороны России, а затем мир заслушал начальника нашего Генштаба. Они буквально по слогам объяснили отстающим в развитии европейским воякам, как именно работает Россия над мирным урегулированием.
Министр обороны Андрей Белоусов рассказал, что темп наступления ВС России, несмотря на окончание летнего сезона, только растет, каждый месяц наши бойцы освобождают 600-700 квадратных километров в зоне СВО.
Высокоточными ударами повреждено 62 процента главных предприятий украинского ВПК, последовательно выносится вся инфраструктура киевского режима.
Только в этом году ВСУ потеряли более 340 тысяч военнослужащих.
Обеспечение наших войск всем — от ракет до аптечек, от беспилотников до мотоциклов — тоже идет нарастающим темпом. На это работает мощный отечественный военпром, госпрограмма по его развитию включает в себя самые передовые технологии — РЭБ, ПВО, ядерные силы и космические средства, а также искусственный интеллект. Эта программа рассчитана на годы вперед, чтобы закрепить технологическое лидерство России в военном деле.
Ну и для совсем непонятливых от нашего министра обороны: "Выполнение задач СВО объединенной группировкой войск будет продолжено ведением наступательных действий", — указал Андрей Белоусов.
Разъясняем на карточках. Слова министра обороны означают, что русская армия продолжит развивать свой успех на украинском направлении. И если европейцы не хотят мирного урегулирования за столом переговоров, то нашим ВС придется все урегулировать на поле боя. И в процессе от б.УССР может не остаться ничего.
Затем к доске вышел с указкой начальник Генштаба Валерий Герасимов и уточнил некоторые дополнительные моменты. С марта месяца нашими войсками освобождено 149 населенных пунктов. На настоящий момент освобождено 99,7% ЛНР, 79% ДНР, под нашим контролем находятся 74% Запорожской и 76% Херсонской областей.
Попытка вэсэушников рыпнуться на Краснолиманском направлении была успешно отражена и позволила нам развить свое наступление. Покровск уже становится Красноармейском — наши бойцы сражаются на его улицах. Купянск блокирован, половина его территории освобождена. Ширится буферная зона в Сумской области.
Занимательная математика для наших бывших партнеров. Потери ВСУ только в этом году примерно равны по численности всем сухопутным войскам "коалиции желающих". Вы все еще хотите лезть на Украину?
Вы знаете, нет. На следующий же день после открытого урока Белоусова и Герасимова английская газета The Telegraph сообщила нам, что "коалиция желающих" больше ничего не желает. Они передумали. Они внезапно расхотели "отправлять 30-тысячный контингент на Украину из-за нехватки сил и нежелания провоцировать Россию." Ах, а что же случилось? Что, как говорится, с лицом?
И тут же вступила немецкая Bild: “Власти ФРГ сняли с повестки вопрос возможной отправки своих военных на Украину". Ну спасибо, родные, одолжили.
А потом в ход пошла тяжелая артиллерия: президент США сказал, что и речи не может быть об американских солдатах на Украине, а издание Axios форменным образом высекло старушку-Европу. "Европейцы не могут позволить себе затягивать войну и вести закулисную игру с необоснованными ожиданиями, да еще ожидать, что Америка возьмет на себя все издержки, — раздраженно отчитал вассалов высокопоставленный источник из Белого дома. — Если европейцы хотят разжигания войны, это их дело, но они безнадежно упустили победу".
Получается, Европа осталась без американской поддержки. И сразу — бывают же такие совпадения — у ЕС закончились деньги для Украины. На "колоссальную нехватку средств" пожаловалась сама Кая Каллас.
Без денег, без военных, без соответствующего ВПК, без американской поддержки лезть на Украину своими контингентами — к чему приведет это Европу? Нет, не надо подглядывать ответ в учебнике истории, учебник раньше надо было читать.
Только Россия может решить миром все вопросы на Украине. Если это не дадут сделать нашим дипломатам, это сделают наши бойцы. Европе следует это понять и не превращаться в страну невыученных уроков. Это обычно слишком дорого ей обходится — "мы, оглядываясь, видим лишь руины".
Виктория Никифорова
Цитата(Ajax @ 1.09.2025 - 9:02)
сама Кая Каллас.
Я бы даже сказал - целая Кая. Люто значимый политик!
Цитата(Marvin! @ 1.09.2025 - 9:24)
Я бы даже сказал - целая Кая. Люто значимый политик!
дуры больше нету)))))(я о Кае)
Кланы решают всё - создавайте свои
Для удержания масс от слишком сильной вовлечённости в политическую жизнь действует негласный принцип своячества.
Это когда высокопоставленного чиновника, оказавшегося в каком-нибудь скандале или провале, не увольняют сразу же - даже если протестная волна уже перекатывается через улицы. Вместо этого - демонстративная встреча с начальством, затяжное разбирательство, потом плавный сход с арены: либо перевод на другую должность, либо добровольный уход с поста.
Всё это для того, чтобы не ударить в грязь лицом при толпе, и не дать ей почувствовать запах крови. Эта ритуальная недоотставка - в духе крипто-сословного устройства, уже давно стало нормой.
А если покопаться в биографиях многих слуг народа, то там целые чиновничьи династии - поколения на три, а то и на четыре-пять. Фамилии называть нет смысла - они у всех на слуху. Потому и вся идея сменяемости власти - чистой воды фикция.
Сменяются фигуры, но не кланы. Элиты сохраняют и приумножают влияние через кровные связи, образуя устойчивые политические матрицы, в которые просто так не втиснуться. Ни моральные качества, ни личная репутация здесь не играют никакой роли - будь ты хоть трижды подонок, если ты из своих, ты в игре. Потому что закреплённая во времени власть это уже не функция, а статус. Не мандат, а привилегия. И главное - она не раздаётся на выборах, она наследуется.
И так везде. Для примера - французский клан Мюлье (Auchan, Decathlon, Leroy Merlin и др.): структура, уходящая в XIX век, с чётким внутренним регламентом. Семейный совет, курирующий орган, выборный контроль из семи мужчин-родственников, наделённых правом стратегических решений.
Акциями владеют только кровные члены семьи. Рабочие могут владеть долей - но только пока трудятся на компанию. Всё выстроено так, чтобы капитал и власть не утекали за пределы рода. Интервью с Жераром Мюлье - образцово-показательная клановая логика.
В политике - всё то же самое. Во всех странах. Любой европейский чиновник уровня евробюрократа - почти всегда представитель поколения номер два, а то и три-четыре. И родословные этих эффективных управленцев при желании отслеживаются без особого труда.
Экономисты Грегори Кларк и Нэл Кэминс провели исследование редких английских фамилий за период с 1170 по 2012 год. В выборку попали носители, фигурирующие в архивах Оксфорда и Кембриджа, а также в завещательных документах - юридически оформленных передачах собственности.
И вот что выяснилось: социальный статус, если он однажды получен, способен передаваться сквозь десятки поколений - более чем на 500 лет. Современная Англия, с её институтами и парламентаризмом, по уровню социальной мобильности почти не отличается от доиндустриальной эпохи. Островная элита это не фигуры, а фамилии. И они почти не менялись веками.
Там, где историческая нить наследования капитала не была перерезана революциями, клановые структуры остались.
Тот же эффект зафиксирован в Италии. Экономисты Bank of Italy Гульельмо Бароне и Сауро Мочетти сопоставили налоговые ведомости Флоренции 1400-х и 2010-х годов. Результат - без иллюзий: богатые рода сохранили позиции, бедняки - всё те же, только с телефонами.
То же - в Японии. Потомки самураев, давно лишённых формальных привилегий, по-прежнему встроены в институциональную верхушку страны.
И в Германии, и в США: две трети крупных фамилий в ФРГ и треть в Америке - передали статус по наследству. Без демократических выборов. Без равного старта. Без вариантов.
Есть в США такая фамилия - Притцкеры. Клан, известный далеко за пределами одной страны: бизнес, политика, благотворительность, фарма, медиа. Направлений - с десяток, фамилия - одна.
Но суть не в масштабах. Основатель династии ещё сто лет назад сформулировал принцип, который для многих до сих пор звучит как откровение: накопление компетенции - передача следующему поколению - умножение компетенции - и снова передача. Цикл. И так по кругу, пока род не превращается в империю.
Поэтому у здорового русского, болгарина, серба, поляка, чеха... - в этой конструкции всего один рабочий выход - строить своё: не совершать одиночные подвиги, а налаживать кровно-родственные сети, которые со временем образуют полноценные кланы.
Через коллективное усилие - закрепление своих представлений о культуре, морали, устройстве мира и, главное, об экономике. Потому что, если у семьи нет экономического инструмента, она обслуживает чужой интерес. А если есть - может строить своё.
В течение пары поколений, через системную работу и разумные семейные союзы, можно разорвать этот заколдованный круг низов и вытащить потомков хотя бы в инженерные, научные и проектные сферы.
А это уже не обслуживание это участие в будущем.
Для удержания масс от слишком сильной вовлечённости в политическую жизнь действует негласный принцип своячества.
Это когда высокопоставленного чиновника, оказавшегося в каком-нибудь скандале или провале, не увольняют сразу же - даже если протестная волна уже перекатывается через улицы. Вместо этого - демонстративная встреча с начальством, затяжное разбирательство, потом плавный сход с арены: либо перевод на другую должность, либо добровольный уход с поста.
Всё это для того, чтобы не ударить в грязь лицом при толпе, и не дать ей почувствовать запах крови. Эта ритуальная недоотставка - в духе крипто-сословного устройства, уже давно стало нормой.
А если покопаться в биографиях многих слуг народа, то там целые чиновничьи династии - поколения на три, а то и на четыре-пять. Фамилии называть нет смысла - они у всех на слуху. Потому и вся идея сменяемости власти - чистой воды фикция.
Сменяются фигуры, но не кланы. Элиты сохраняют и приумножают влияние через кровные связи, образуя устойчивые политические матрицы, в которые просто так не втиснуться. Ни моральные качества, ни личная репутация здесь не играют никакой роли - будь ты хоть трижды подонок, если ты из своих, ты в игре. Потому что закреплённая во времени власть это уже не функция, а статус. Не мандат, а привилегия. И главное - она не раздаётся на выборах, она наследуется.
И так везде. Для примера - французский клан Мюлье (Auchan, Decathlon, Leroy Merlin и др.): структура, уходящая в XIX век, с чётким внутренним регламентом. Семейный совет, курирующий орган, выборный контроль из семи мужчин-родственников, наделённых правом стратегических решений.
Акциями владеют только кровные члены семьи. Рабочие могут владеть долей - но только пока трудятся на компанию. Всё выстроено так, чтобы капитал и власть не утекали за пределы рода. Интервью с Жераром Мюлье - образцово-показательная клановая логика.
В политике - всё то же самое. Во всех странах. Любой европейский чиновник уровня евробюрократа - почти всегда представитель поколения номер два, а то и три-четыре. И родословные этих эффективных управленцев при желании отслеживаются без особого труда.
Экономисты Грегори Кларк и Нэл Кэминс провели исследование редких английских фамилий за период с 1170 по 2012 год. В выборку попали носители, фигурирующие в архивах Оксфорда и Кембриджа, а также в завещательных документах - юридически оформленных передачах собственности.
И вот что выяснилось: социальный статус, если он однажды получен, способен передаваться сквозь десятки поколений - более чем на 500 лет. Современная Англия, с её институтами и парламентаризмом, по уровню социальной мобильности почти не отличается от доиндустриальной эпохи. Островная элита это не фигуры, а фамилии. И они почти не менялись веками.
Там, где историческая нить наследования капитала не была перерезана революциями, клановые структуры остались.
Тот же эффект зафиксирован в Италии. Экономисты Bank of Italy Гульельмо Бароне и Сауро Мочетти сопоставили налоговые ведомости Флоренции 1400-х и 2010-х годов. Результат - без иллюзий: богатые рода сохранили позиции, бедняки - всё те же, только с телефонами.
То же - в Японии. Потомки самураев, давно лишённых формальных привилегий, по-прежнему встроены в институциональную верхушку страны.
И в Германии, и в США: две трети крупных фамилий в ФРГ и треть в Америке - передали статус по наследству. Без демократических выборов. Без равного старта. Без вариантов.
Есть в США такая фамилия - Притцкеры. Клан, известный далеко за пределами одной страны: бизнес, политика, благотворительность, фарма, медиа. Направлений - с десяток, фамилия - одна.
Но суть не в масштабах. Основатель династии ещё сто лет назад сформулировал принцип, который для многих до сих пор звучит как откровение: накопление компетенции - передача следующему поколению - умножение компетенции - и снова передача. Цикл. И так по кругу, пока род не превращается в империю.
Поэтому у здорового русского, болгарина, серба, поляка, чеха... - в этой конструкции всего один рабочий выход - строить своё: не совершать одиночные подвиги, а налаживать кровно-родственные сети, которые со временем образуют полноценные кланы.
Через коллективное усилие - закрепление своих представлений о культуре, морали, устройстве мира и, главное, об экономике. Потому что, если у семьи нет экономического инструмента, она обслуживает чужой интерес. А если есть - может строить своё.
В течение пары поколений, через системную работу и разумные семейные союзы, можно разорвать этот заколдованный круг низов и вытащить потомков хотя бы в инженерные, научные и проектные сферы.
А это уже не обслуживание это участие в будущем.
Дмитрий Медведев: Великобритания направила Украине $1,3 млрд, полученных в качестве прибыли от использования замороженных активов России. Об этом сказал английский придурок Лэмми.
Ну это означает одно: британские воры передали российские деньги неонацистам. Последствия? Британия совершила правонарушение, а у России возникло, как говорят юристы, право требования к ней и нынешней бандеровской Украине. Но с учётом того, что в судебном порядке эти деньги по понятным причинам не взыскать, у нашей страны есть только один способ возврата ценностей. Вернуть захваченное в натуральной форме. То есть «украинской землёй» и иным недвижимым и движимым имуществом, расположенным на ней. (Я, понятно, не про земли новых регионов России, они и так наши.)
Так что всякий незаконный захват арестованных российских средств или доходов с них должен конвертироваться в дополнительные территории и иное имущество страны 404. Ну или изъятием ценностей Британской Короны. Их ещё достаточно в разных местах, включая и находящиеся в России.
Ну это означает одно: британские воры передали российские деньги неонацистам. Последствия? Британия совершила правонарушение, а у России возникло, как говорят юристы, право требования к ней и нынешней бандеровской Украине. Но с учётом того, что в судебном порядке эти деньги по понятным причинам не взыскать, у нашей страны есть только один способ возврата ценностей. Вернуть захваченное в натуральной форме. То есть «украинской землёй» и иным недвижимым и движимым имуществом, расположенным на ней. (Я, понятно, не про земли новых регионов России, они и так наши.)
Так что всякий незаконный захват арестованных российских средств или доходов с них должен конвертироваться в дополнительные территории и иное имущество страны 404. Ну или изъятием ценностей Британской Короны. Их ещё достаточно в разных местах, включая и находящиеся в России.
Ajax щаз начнут скулить..нас за что...не имеете право...Медведев агрессор... И т.д
Цитата(Буська-бяка @ 4.09.2025 - 12:39)
Ajax щаз начнут скулить..нас за что...не имеете право...Медведев агрессор... И т.д
Цитата(Ajax @ 4.09.2025 - 12:34)
Дмитрий Медведев: Великобритания направила Украине $1,3 млрд, полученных в качестве прибыли от использования замороженных активов России. Об этом сказал английский придурок Лэмми.
Ну это означает одно: британские воры передали российские деньги неонацистам. Последствия? Британия совершила правонарушение, а у России возникло, как говорят юристы, право требования к ней и нынешней бандеровской Украине. Но с учётом того, что в судебном порядке эти деньги по понятным причинам не взыскать, у нашей страны есть только один способ возврата ценностей. Вернуть захваченное в натуральной форме. То есть «украинской землёй» и иным недвижимым и движимым имуществом, расположенным на ней. (Я, понятно, не про земли новых регионов России, они и так наши.)
Так что всякий незаконный захват арестованных российских средств или доходов с них должен конвертироваться в дополнительные территории и иное имущество страны 404. Ну или изъятием ценностей Британской Короны. Их ещё достаточно в разных местах, включая и находящиеся в России.
Ну это означает одно: британские воры передали российские деньги неонацистам. Последствия? Британия совершила правонарушение, а у России возникло, как говорят юристы, право требования к ней и нынешней бандеровской Украине. Но с учётом того, что в судебном порядке эти деньги по понятным причинам не взыскать, у нашей страны есть только один способ возврата ценностей. Вернуть захваченное в натуральной форме. То есть «украинской землёй» и иным недвижимым и движимым имуществом, расположенным на ней. (Я, понятно, не про земли новых регионов России, они и так наши.)
Так что всякий незаконный захват арестованных российских средств или доходов с них должен конвертироваться в дополнительные территории и иное имущество страны 404. Ну или изъятием ценностей Британской Короны. Их ещё достаточно в разных местах, включая и находящиеся в России.
и по-фигу британам Международное Право..........
...Я тоже считаю, что теперь у нас развязаны руки
Вот интересно, чем хуже дела на внутреннем фронте в их собственных странах, тем громче декларации лидеров этих стран о готовности предоставить свои войска для создания "гарантий безопасности для Украины"...
Громче всех орут Макрон, Стармер и Мерц, все остальные либо тихо подвывают, либо вообще сидят молча, чтобы компромата на них было поменьше - им ещё выборы снова выигрывать, карманы себя сами не наполнят на "службе у народа".
Вчера опять собирались, переименовали коалицию желающих в коалицию решительных, позвонили Трампу и разошлись...
(Решительность их очень напоминает старый скетч Аркадия Райкина, в котором тот, после пятиминутной тирады о том, как он выскажет начальнику всё, что он о нём думает, говорит ему в глаза "Позвольте вам со всей решительностью заявить, ваш карандашик упали-с)
Макрон, Стармер, Мерц и Рютте прокукарекали то, что им положено кукарекать, когда в собственном курятнике в любой момент может начаться восстание кур против злокозненных и дебильных петухов, накропали очередной меморандум о намерениях, поводили чем-то очень неприличным по губам просроченного президента этого территориального недоразумения, которое когда-то было частью Российской Империи и СССР, верноподданические медиа дружно устроили антикриз, народ ни одному слову не поверил (за исключением тех, кто был вскормлен, как молоком матери, релизами всяких там ВВС, Дойче Велле и прочих Ле Пойнт, этим уже ничто не поможет, им уже виртуальная лоботомия проведена), в общем, в итоге очередной nothing-burger.
У Макрона постоянно меняются члены кабинета (я уже даже не пытаюсь запомнить имя очередного премьера), правда, это ему помогает примерно так же, как перестановка кроватей в банкротящемся борделе.
У Стармера, помимо провала в экономике, который местная пресса упорно старается не замечать (заткнув уши и крича "ла-ла-ла"), очередной скандал - одна из его преданных соратниц, министерша, отвечающая за жилой фонд, его развитие и всё, что с ним связано, не заплатила полностью налог на вновь приобретённую в Брайтоне квартиру (стоимостью, кстати, 800 000 фунтов стерлингов) и прикинулась ни в чем неувиноватым Рафиком (дескать не знала, ага).
Про Мерца вообще даже говорить не стоит - внучок пособника нацистов мечтает о реванше, правда, бундесвер уже не торт, да и служить немцы не хотят...
В общем, как мы все и предполагали, не произошло ничего, достойного нашего внимания, кроме очередного сотрясения эфира и полученной Гунькой возможности в очередной раз навешать лапши на уши своей пастве. Можно было вообще время не терять, читая пресс-релизы.
Люсинэ Аветян
Громче всех орут Макрон, Стармер и Мерц, все остальные либо тихо подвывают, либо вообще сидят молча, чтобы компромата на них было поменьше - им ещё выборы снова выигрывать, карманы себя сами не наполнят на "службе у народа".
Вчера опять собирались, переименовали коалицию желающих в коалицию решительных, позвонили Трампу и разошлись...
(Решительность их очень напоминает старый скетч Аркадия Райкина, в котором тот, после пятиминутной тирады о том, как он выскажет начальнику всё, что он о нём думает, говорит ему в глаза "Позвольте вам со всей решительностью заявить, ваш карандашик упали-с)
Макрон, Стармер, Мерц и Рютте прокукарекали то, что им положено кукарекать, когда в собственном курятнике в любой момент может начаться восстание кур против злокозненных и дебильных петухов, накропали очередной меморандум о намерениях, поводили чем-то очень неприличным по губам просроченного президента этого территориального недоразумения, которое когда-то было частью Российской Империи и СССР, верноподданические медиа дружно устроили антикриз, народ ни одному слову не поверил (за исключением тех, кто был вскормлен, как молоком матери, релизами всяких там ВВС, Дойче Велле и прочих Ле Пойнт, этим уже ничто не поможет, им уже виртуальная лоботомия проведена), в общем, в итоге очередной nothing-burger.
У Макрона постоянно меняются члены кабинета (я уже даже не пытаюсь запомнить имя очередного премьера), правда, это ему помогает примерно так же, как перестановка кроватей в банкротящемся борделе.
У Стармера, помимо провала в экономике, который местная пресса упорно старается не замечать (заткнув уши и крича "ла-ла-ла"), очередной скандал - одна из его преданных соратниц, министерша, отвечающая за жилой фонд, его развитие и всё, что с ним связано, не заплатила полностью налог на вновь приобретённую в Брайтоне квартиру (стоимостью, кстати, 800 000 фунтов стерлингов) и прикинулась ни в чем неувиноватым Рафиком (дескать не знала, ага).
Про Мерца вообще даже говорить не стоит - внучок пособника нацистов мечтает о реванше, правда, бундесвер уже не торт, да и служить немцы не хотят...
В общем, как мы все и предполагали, не произошло ничего, достойного нашего внимания, кроме очередного сотрясения эфира и полученной Гунькой возможности в очередной раз навешать лапши на уши своей пастве. Можно было вообще время не терять, читая пресс-релизы.
Люсинэ Аветян
.png)
Ajax
Цитата
США — спонсор мирового террора (16+)
⚡🇷🇺Путин вернул награбленные 300 млрд долларов в Россию за одну ночь!
https://vk.com/clip-150020650_456261733
⚡🇷🇺Путин вернул награбленные 300 млрд долларов в Россию за одну ночь!
https://vk.com/clip-150020650_456261733
Мэл
ДА
ДА
"Удар Израиля, совершённый с одобрения Белого дома, застал лидеров ХАМАС за обсуждением мирной инициативы Дональда Трампа"
Это прям квинтэссенция современной международной политики запада. Можно в гранит.
Это прям квинтэссенция современной международной политики запада. Можно в гранит.
Цитата
ВЕЛИКОРОСС - это ZдОроVо!
Десятилетия односторонних уступок и проигнорированных предложений дружбы подходили к концу. Россия начала понимать, что её безопасность — это только её проблема.
2007 год, Мюнхенская речь Путина:
Первое прямое и публичное предупреждение Западу: однополярный мир опасен, постоянное расширение НАТО — прямая угроза. Россия призывает жить дружно. Речь была проигнорирована.
2008 год: НАТО на саммите в Бухаресте заявляет, что Украина и Грузия станут членами альянса.
2014 год, госпереворот на Украине:
Запад открыто финансирует и поддерживает силовой захват власти в Киеве. К власти приходят силы с откровенно антироссийской повесткой. Один из первых шагов — попытка отмены закона о региональном статусе русского языка.
Декабрь 2021 года, последний ультиматум:
Россия направляет США и НАТО проекты договоров о гарантиях безопасности. Ключевое требование — юридически закрепить отказ от дальнейшего расширения НАТО на восток. Запад официально отказывается.
Вся история показывает, что Россия десятилетиями пыталась избежать конфликта. Она разоружалась, шла на уступки, предлагала дружбу и союз. В ответ Запад улыбался, но планомерно окружал Россию военными базами, спонсировал террористов на Кавказе и организовывал госперевороты.
«Агрессором» Россию назвали ровно в тот момент, когда она после 30 лет отступления наконец решила защитить свои жизненные интересы.
Десятилетия односторонних уступок и проигнорированных предложений дружбы подходили к концу. Россия начала понимать, что её безопасность — это только её проблема.
2007 год, Мюнхенская речь Путина:
Первое прямое и публичное предупреждение Западу: однополярный мир опасен, постоянное расширение НАТО — прямая угроза. Россия призывает жить дружно. Речь была проигнорирована.
2008 год: НАТО на саммите в Бухаресте заявляет, что Украина и Грузия станут членами альянса.
2014 год, госпереворот на Украине:
Запад открыто финансирует и поддерживает силовой захват власти в Киеве. К власти приходят силы с откровенно антироссийской повесткой. Один из первых шагов — попытка отмены закона о региональном статусе русского языка.
Декабрь 2021 года, последний ультиматум:
Россия направляет США и НАТО проекты договоров о гарантиях безопасности. Ключевое требование — юридически закрепить отказ от дальнейшего расширения НАТО на восток. Запад официально отказывается.
Вся история показывает, что Россия десятилетиями пыталась избежать конфликта. Она разоружалась, шла на уступки, предлагала дружбу и союз. В ответ Запад улыбался, но планомерно окружал Россию военными базами, спонсировал террористов на Кавказе и организовывал госперевороты.
«Агрессором» Россию назвали ровно в тот момент, когда она после 30 лет отступления наконец решила защитить свои жизненные интересы.
Вован и Лексус:
Видео-пранк с Уильямом Тейлором: «Украина должна стать первой линией обороны, европейцы - второй, а США прикроют с воздуха, но не будут размещать войска»
Мы решили поговорить с экс-послом США на Украине Тейлором, который работал там при Буше, Обаме и Трампе. Сам персонаж не отошёл от кулуарных дел: он преподаёт в Киеве и до сих пор пытается влиять на политику США по Украине.
Обсудили многое: «ошибочный» саммит на Аляске, идеи размещения войск на Украине «коалицией желающих», влияние посла на принятие решений украинскими властями и многое другое.
Тейлор в привычной американской политической манере дал понять, что солдаты США на чужбине умирать не собираются, а в бой бросят как обычно украинцев и теперь европейцев.
При этом, мнения ни Путина, ни Медведева, ни Лаврова слушать не надо, уверен дипломат. Трампу тоже досталось: мол, тот «не знает, чего хочет» и вообще должен «разозлиться на Путина».
Обсудили Зеленского, его войну с политическими конкурентами и «бусификацию».
Тейлор рассказал и о своем влиянии на Зеленского, как лично отговаривал его от «формулы Штайнмайера» и как глава ЦРУ еще в 2021 году велел украинским властям готовиться к войне.
Ну и комические советы от посла «как вернуть Крым и Донбасс».
English version of the prank is available on Rumble.
https://rumble.com/v700uhc-video-prank-with...iam-taylor.html
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.