Президент США Барак Обама предложит России избавиться от 80 процентов своих ядерных боеголовок, то же самое сделают и США. Об этом сегодня пишет лондонская The Times со ссылкой на источники в Вашингтоне. По данным журналистов, сейчас разрабатываются детали этого плана.

Согласно плану, у каждой из сторон в итоге должно остаться не более тысячи боеголовок. Заниматься всем этим в Америке будет специальное агентство по нераспространению, курировать его будет Госдеп.

В конце этого года истекает срок договора СНВ-1, его Россия и США подписали в 1991 году, обязавшись сократить свои ядерные арсеналы до пяти-шести тысяч ракет. И вот в Вашингтоне решили, что нужно новое соглашение.

Политологи считают, что успех переговоров с Россией будет во многом зависеть от того, какое решение Обама примет по поводу размещения элементов системы ПРО в Европе.


Интересно. Значит мы, как при Горби и ЕБНе будем УНИЧТОЖАТЬ наши ядерные боеприпасы. а пиндосы просто их ДЕМОНТИРУЮТ. Чувствуете разницу?
К тому же, система "Глобальной ПРО" подразумевает как раз защиту от примерно такого количества ракет.

Интересно, наши компадосские олигархи поведуться? в обмен на зеленые фантики и виртуальные счета, или всё таки поймут, что ядерная дубинка дает больше власти, чем куча фантиков?

США хочет "кинуть" РФ но Россия не такая же глупая и не думаю пойдёт на это

Это цветочки. Как только наши олигофрены порежут ракеты, Обамка выдвинет идею совместного использования Сибири. Только, мне кажется, китаезы раньше успеют.

Ну, п...ец ! Как говорится с почином вас г-н Президент ! Если комсостав на это поведется , то одним сочувуствующим станет меньше и злость будет кипеть невообразимая - думается такие вещи надо решать через референдум , так как ЯБП народное достояние.

А глупость тут не при чем. Точнее вторична. Главно тут заинтересованность. А в чем может быть заинтересован Властитель, если его полномочия временные, а сбережения в заграничных банках?


Не факт, китайцы - мудрый народ. Кстати, представляют собой яркий пример, что может центролизованная экономика. Они то принципы сталинской экономики не забыли....


Референдум? А что тут решать? Ведь ясно же, что ядерный меч это единственный Щит России. Без него у нас давно бы уже на каждом углу стояли бы НАТОвские "миротворцы"......

Для России нету тут никакой выгоды. Поэтому ничего делаться не будет. Так еще одна из причин, это система ПРО.

Я не понимаю о чём тёрка. Об очередной газетной утке? Пока ещё никто ничего никому не предложил.
"The Times" в очередной раз прощупывает общественное мнение откровенной уткой, а вы что подумали?

А я подумал полготовка почвы. Что бы не ответил Медведев, на данное предложение (если оно будет официальным), всё будет во вред России.
Ответит он отказом, значит нас обвинят в "имперском милитаризме" и под это проведут очередные пакости.
Согласится ещё хуже, тогда Россия может точно "свливать воду"...... Тысяча боеголовок , особенно, если не моноблочных ракет, это сколько ракет получается? Ну хорошо, предположим часть ракет моноблочных, тактического ЯБ мы полностью лишаемся, итого, сколько ракет, если 40-50% из них будет с раздельными боеголовками? итого, у нас имеется 140 ракет с моноблочной схемой, и 150 с разделяющимися боеголовками. Итого 290 ракет...... Как раз на то количество, на которое и расчитано "глобальное ПРО". Вот вам и вся арифметика.

Оставьте этот псевдопатриотический пафос. Демонтаж ракет в России и так идёт полным ходом, тысячи за последнее десятилетие. У них просто истекает срок годности. Плюс оружейный уран перерабатывается и частично покрывает потребности мирной атомной промышленности, дабы меньше урана приходилось закупать в средней Азии и Австралии. В США ракеты также демонтируются только в путь. Согласие на предложение Обамы даст политические очки. Отказ ничего не даст, тем более что через 5-10 лет у нас в любом случае останется не более тысячи боеголовок.


Hasta la Victoria siempre!

А зачем прямо отказывать?
Можно сказать, что внимательно изучаем предложение... до посинения.
Можно сказать, что договариваться о сокращении надо со всеми ядерными странами.
Можно предложить также урезать неядерные стратегические вооружения...

Ну а если предположить, что все ядерные державы уничтожат это страшное оружие. Понимаю, что похоже на бред, но представьте на пару минут. По какому плану будут развиваться события? Что вас пугает больше всего?

Тогда РФ и агрессии Китая за глаза хватит, не говоря уже про NATO.

Вы путаете, причем ОЧЕНЬ серьезно. Есть огромная разница в количестве ракет и количестве боеголовок. ЕБН продал за бесценок тонны оружейного плутоня ЮСе и это ему ещё в Аду зачтется.... Но дело даже не в этом. Ядерные боеголовки можно демонтировать со старой ракеты и смонтировать на новой (пусть и с переделкой) Да и просто использовать в виде фугаса. Например, обыкновенную боеголовку мегатонн так в 50-70 можно разместить в качестве балласта в трюме яхты или запрятать в недрах сухогруза с рудой (что бы по излучению не нашли). А сколько пиндосских городов находится ОКОЛО побережья? Так что ракеты тут не особо при чем. В конце концов, к моменту развертывания ЮСовской ПРО можно разработать и внедрить в достаточном количестве новейшие виды ракет, для которых ПРО не помеха. Но это если есть боеголовки. Если их нет, то аут......
Пиндосы как раз и предлогают сократить не носители (нак в СНВ-1), а именно боеголовки.


Вот-вот, логично. А можно просто привязать сей вопрос к какому-нить такому, от которого ЮСа никогда не откажется. Но всё это лишь в том случае, если наши власти будут блюсти интересы НАШЕЙ страны.....


Если фантатстически предположить, что всё ядерное оружие одномоменто исчезает(ибо то, что всё откажутся даже не фантастика, а бред), то очень хреновая картина пририсовывается. Очередная Мировая война, причем перманентная и повсеместная (а не только в Европе)........

Во-первых, повторюсь, никто ещё пока ничего не предложил; во-вторых, в договоре СНВ-1 ограничивалось как количество носителей, так и количество боеголовок, причём отдельно оговаривалось количество боеголовок с индивидуальным наведением

Существенная поправка, но дело в том, что СНВ-1 предлогал даже не столько сократить, сколько ограничить количество боеголовок разумно-избыточным числом.
А 6000 и 1000 это огромная разница.....

Думаю, что прежде чем принимать предложение, нужно очень хорошо подумать, и для того, чтобы согласиться нужно быть уверенным в том, что подобное соглашение не приведёт к ядерному превосходству США, что учитывая сеть их ПРО вполне может быть.
АПЛ Курск нам недостаточно в качестве урока? Американцы не такие добрые и милые, какими могут казаться. PEace trough superior firepower, я считаю. И если граждноское оружие - залог гражданских свобод, то ядерное оружие - в каком-то смысле залог независимости государства.

Деиствительно ядерное оружие пожалуй единственный сдерживающий фактор для США,для ЕС гази нефть.
А военные технологии у США выше чем у РФ думаю понятно.
Мы сокращаем ядерные заряды,а они наращивают космическую группировку и высокоточное неядерное вооружение.В случае невозможности РФ исполнять обязательства для ЕС по поставкам топлива США как член НАТО вынуждены будут взять под контроль гаопроводы и места добычи.А как это сделать-вот это будет пи....ц!