Dalhi

Я думал у вас есть конретные данные. Но настаивать не буду.

По вашему, только "совки", э-э-э... "плоско мыслят",... все остальные илключительно "многомерны".


По моему тоже. Об этом я и спрашивал.


Односторонняя связь?
Сам влияю, а влияния не испытываю?...
Эта идея вам в голову не из общества пришла?
Или ... наитие?

ПС

Вы не злитесьDalhi , я на форуме недавно, может что и пропустил.
Надеюсь моя невнимательность не помешает в дальнейшем, нашим беседам.

А конкретику в интернете не найти. нужно в реале с такими организациями выходить на связь, а то что есть - это баловство конечно.


зато термин интересный


Так суть в том что эксплуатация терминов интересна только тем людям в чьём кругу она происходит.


Да не влияние - контакт.


Да я не злюсь. Просто не пойму твоих попыток глоботизировать предмет.

Dalhi

И чем это он интересен?

Вот вам и общество по интересам.
Только у кого-то этот круг уже, а у кого-то шире.
(Кстати не приводит ли искуственное ограничение к узости восприятия, и как следствие к его искажению?)
Что я пытаюсь сказать?
Не может человек быть вне общества.(это просто мода сейчас такая, на эгоцентризм)
Физиологически не может.
Это как ?
Контакт может быть только в случае обмена информацией или передачей её в ту или другую сторону, а это уже влияние, полюбому.
Если этого не происходит, какой же это контакт?
Если мы будем обмениваться девственно чистыми постами,.. какой в этом смысл?

Если речь о глобализации, то я прсто пытаюсь найти место "теории эгрегоров" в своей системе реальности...
Пока не получается.
Поэтому и интересуюсь, уточняю.
Любопытный я ... понимаешь какя "загогулина"....

Можно узнать, зачем? Откуда тогда, по-вашему, взять новые идеи?

Компилировать из различных систем или же придумать самому

эгрегор и КБ это близкие по своей сути понятия,группы эгрегоров образуют коллективное безсознательное,некие изначальные архетипы и идеи общества,из которых и складывается настроение общества,общественное сознание и другое,то же принцип можно приписать и к эгрегорам

Идеи действительно схожи. Просто КБ - это попытка обьяснить теорию эгрегоров на чистой психологии, как можно меньше касаясь оккультных тематик.

да,это психологический термин,да и саму теорию эгрегоров как только не трактуют,или извращают всяческие "школы" и учения,используя само понятие в качестве некого бренда

Кое-что об эгрегорах из Петров К. П.
«Тайны управления человечеством»
Тайны устройства эгрегоров.
Каков смысл слова «эгрегор»? В словаре иностранных слов «агрегат» (фр.
agregat): 1. Механическое соединение нескольких частей в одно целое.
2. Соединение нескольких машин для работы в комплексе. А фр. «agregat»
происходит от фр. «agreger» (лат. «aggregare»), что означает «соединение»
(единение).
Во Вселенной все процессы носят колебательный характер. Звук — колебания,
свет — колебания, магнитное поле — колебания, всяческие излучения —
колебания. То есть «всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний».
Все эти поля называют — общеприродные поля. Каждое такое поле имеет свои
характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний («плавные», «резкие»,
«пилообразные» и др.) и т. д.
Подход к классификации эгрегоров

Все люди разные. Это касается и внешнего вида, и роста, и цвета волос, и… .
Эти особенности обусловлены в первую очередь генетикой и физиологией.
Но с другой стороны все люди в целом очень похожи друг на друга. У всех
одна голова, на которой два глаза, два уха и один нос, две руки, две ноги. У
каждого одно сердце, две почки, одна печень…. То есть, как «материальный
носитель» — все люди, в общем-то, одинаковы. Поэтому по параметрам своих
«энергетик» все люди близки. Разница лишь в мощности энергетики
различных людей.
Отсюда (из понимания триединства «материя—информация—мера») следует,
что в образовании человеческих эгрегоров определяющую роль играет
информационная общность людей, а не энергетическая (материальная)
совместимость. Поэтому опять же с точки зрения триединства понимание
эгрегоров и разницы между ними выглядит так.
1. В энергетическом (т. е. материальном) отношении люди порождают
эгрегор точно так же, как электростанции и потребители, включённые в сеть (см.
рис. 4). Есть люди, которые своей мощной энергетикой насыщают эгрегор, а
люди со слабой энергетикой подпитываются этой энергией («духовные
вампиры»).

2. В информационном отношении люди порождают эгрегор подобно
тому, как множество компьютеров могут образовывать сеть обработки
информации, если эти компьютеры соединить каналами обмена информации Мозг человека — это великолепнейший компьютер, который передаёт
информацию не по проводам связи и безпроводным средствам связи (радио), а
передаёт информацию своим биополем путём «излучения» колебаний, которые за
счёт резонанса распространяются по всему эгрегору и входят в него своей
составляющей. В результате информация становится доступна другим людям,
входящим в этот эгрегор, при условии, что люди способны «настроить» свой
«приёмник» на соответствующую «волну».
3. Мерой в эгрегоре является алгоритм обработки и преобразования
информации, циркулирующей в эгрегоре. В рассматриваемом случае алгоритм —
это вполне определённый порядок, последовательность рассуждений (если можно
так сказать — «умствования») как отдельного человека, так и эгрегора в целом.
Именно «мера» является в эгрегоре определяющей. Если один человек
«умствует» также, как и другой, и третий, и …, то это как раз тот случай, когда
излучаемые ими колебания (биополя) имеют очень схожие параметры, что и
позволяет им войти в «резонанс». Одинаковость «умствования» таких людей
проявляется в одинаковости (похожести) их поведения, когда эти люди
оказываются в одинаковых (схожих) обстоятельствах.
1. По иерархии управления в Мироздании эгрегоры, если и
развёртывать от планеты Земля (т. е. с самого «низа»), можно классифицироват
так:
— эгрегоры групп людей,
— эгрегоры биосферные,
— эгрегоры планеты Земля (и других планет, имеющих биосферы),
— эгрегоры галактик,
— эгрегоры фрагментов Мироздания,
— эгрегор всего Мироздания.
2. Эгрегоры различны между собой по особенностям энергетики людей
(«мощные», «средние», «слабые» и т. п.)
3. Эгрегоры различны по входящей в них информации:
— информация по оглашению,
— информация по умолчанию,
— информация по посвящению.
4. Эгрегоры различны по алгоритмам своей «работы» (комплексам
алгоритмов). Классификация по этому признаку очень обширна и привести е
полностью не представляется возможным. В принципе это классификация п
«образу жизни» людей, по «образу мышления». Приведём наиболее значимые и
понятные.
— материалистический эгрегор,
— иудейский эгрегор,
— мусульманский эгрегор,
— марксистский эгрегор,
— сталинский эгрегор,
— славянский эгрегор,
— технократический эгрегор,
— наркотический эгрегор,
— эгрегор людей — любителей музыки, и многие другие эгрегоры.
5. По длительности существования:
— многовековые (или длительного существования),
— многолетние,
— краткосрочные.
6. По организации управления.
— Один человек через эгрегор сам управляет всеми, кто входит в этот эгрегор.
— «Некто» (кто сам не в состоянии войти в определённое эгрегориальное
состояние) воздействует на того, кто входит (или может входить) в определённый
эгрегор и способен управлять входящими в эгрегор людьми. Воздействуя на
такого человека, этот «некто» тем самым управляет людьми, входящими в
эгрегор.
— Один эгрегор управляется другим эгрегором, алгоритм которого «мощнее»
(«умнее») первого (управляемого) эгрегора.
7. По типам психики людей, входящих в эгрегор:
— с человечным типом психики,
— с демоническим типом психики,
— с типом психики биоробота-зомби,
— с животным типом психики,
— эгрегор людей с типом психики опущенных в противоестественный образ
жизни (наркоманы, пьяницы).
8. По взаимодействию друг с другом эгрегоры могут быть:
— Взаимно-вложенными (один входит в другой и наоборот). Такие
эгрегоры отличаются друг от друга своими третьестепенными,
четверостепенными и т. д. параметрами.
— Дополнять друг-друга какими-либо своими частями
(информационными частями либо отдельными алгоритмами обработки
информации).
— Быть нейтрально совместимыми. Это может быть тогда, когда
эгрегоры соприкасаются или входят друг в друга, но при этом ничего не
происходит.
— Быть взаимно антагонистическими, то есть неприемлемыми друг
другу. Это происходит тогда, когда эгрегоры отличаются друг от друга по
основным параметрам, определяющим их суть, их главное содержание.

9. Перечисленные эгрегоры можно очень хорошо проиллюстрировать с
позиции шести приоритетов управления. Так, если люди подрались между
собой (6-й приоритет), то они могут «помириться за бутылкой» (5-й приоритет).
Но, если они расходятся в мировоззрении (1-й приоритет), то их примирить
практически невозможно — они взаимно-антагонистичны. Так что любой эгрегор
можно отнести к соответствующему приоритету.
Взаимодействие человека с эгрегорами
Эгрегоры и люди обмениваются между собой энергией и информацией.
Многие люди могут соответствовать разным эгрегорам, поскольку это
соответствие определяется характером несомой каждым человеком
разнородной информации из различных сфер его жизнедеятельности
(профессия, увлечения, образование и т. д.) Кроме этого, информационный багаж
каждого человека содержит различные фрагменты жизнедеятельности.
«Фрагменты» — это гораздо меньше «сфер» жизнедеятельности. «Фрагменты» —
это прочитанные книги, какие-то сведения из науки, истории, политики и т. д.
Это же касается и энергетического соответствия различным эгрегорам
(независимого по отношению к характеру информации). Такое соответствие
определяется особенностями настройки энергетики человека как излучателя или
как приёмника (или как излучателя и приёмника одновременно).
Вследствие рассказанного выше:
— в разные периоды времени и
— в разные моменты времени в пределах одного периода
люди могут взаимодействовать с различными эгрегорами.
Эгрегоры могут в свою очередь оказывать и информационное, и
энергетическое воздействие на одного и того же человека одновременно:
— дополняя друг друга,
— чередуясь между собой,
— вступая в конфликты между собой за обладание человеком.

В момент смерти организм человека также излучает соответствующее поле
(энергию и информацию, наделённую своей определённой мерой). Это поле
уносит душу от тела. Такое поле умершего человека вероятностно-
предопределённо попадёт в эгрегор, который энерго-информационно близок
полю, в котором заключена душа. То есть характеристики души (совокупности
колебаний поля) и характеристики эгрегора (совокупности всех его
колебаний) сходны и вступают в резонанс. И в соответствии с общеприродными
законами сохранения и преобразования энергии (материи) и информации душа
может продолжать существовать в каком-то эгрегоре. Причём существовать
так долго, как долго будет существовать эгрегор. То есть душа «пересела» с одного
материального носителя (тела человека) на другой материальный носитель —
эгрегор. Такое понимание позволяет объяснить безсмертие души и поставить
вопрос о смысле жизни. Ведь накопленный жизненный опыт человека
продолжает существовать в эгрегоре, что позволяет передавать этот опыт другим
людям.
Правда, остаётся вопрос: соответствует ли полностью (в полном объёме)
душа живого человека той душе, которая покидает умершего человека (труп)?
Или душа умершего в чём-то отличается от души живого? Пока ответить
однозначно на этот вопрос невозможно.

ох уж эта коба с ее каббалой,долго же меня их эгрегор террорезировал

подпитывают и насыщаются и те и другие,просто первые отдают больше,а вторые более подвержены влиянию эгрегоров,их можно сравнить с пером мечущимся на ветру,из стороны в сторону

смотря на какой уровень информации расчитывает человек,а так в принципе никаких способностей тут и не требуется,достаточно просто принять ту идею,которая лежит в основе эгрегора

ну да ВП и ГП,не уверен что такие люди вообще существуют

удобная классификация,кобовское нововведение,в психологии может быть и бесполезно))но в эзотерических и оккуульных кругах вполне достойна на существование

Я спросuл uскуссmвенный uнmеллеkm ChatGPT:

«В эзотерике известно понятие "эгрегор". В социологии известно понятие "институт". Изучая эти понятия, я пришёл к выводу, что они тождественны, т.к. обозначают и описывают одно и то же явление и процессы. Понятием "институт" пользуются материалисты, понятием "эгрегор" пользуются эзотерики, но суть этих понятий одна и та же, т.к. они отражают одно и то же объективное явление природы. Я прав?»

И получuл оmвеm: