То,что в театрах показывают это культура?

Геннадий.
Смотря какие спектакли рассматривать

Ну я о московских премьерных.

Ну лично я считаю что скорее всего нет.

Театр-не очаг культуры,а гнездо разврата

Вот,вот и я о том же.

Это не всегда так.

всегда! То,что мы видим на сцене-это верхушка айсберга,позолота,мишура.Внизу же,творится такое!!! Хватает даже того,что прорывается в виде сплетен и скандалов.

Да!
Если в театрах дают-значит культура.



Слишком большое гнездо нынче;)))



Шаку знает, она часто ходит;)



Про них нам ине видно... Низы айсберга такие глубинные;)

То есть дуть в голую жопу на сцене это культура?

Если бы не было спроса- не было бы такой культуры. А есть спрос, значит срамоты здесь никто не усматривает.
Что-то не слыхать о массовых возмущениях культурных людей, не о требованиях вернуть деньги...
А значит...
Век 21-есть век не пуританский.
А значит всё культура, что дают!

Да?!!!!Это порнография.Действительно,она пользуется огромным спросом,но причём тут культура?

а что в твоем понимании скрывается под термином культура?
начнем с этого.

Вот вы обращаетесь ко мне на "ты",хотя в теме вами же открытой,это расценивается как отсутствие культуры.

генночка, ты меня с кем-то путаешь.
я тему здесь только про тени и помады могла открыть.

Ну зачем вы на себя наговариваете.Но дело не в этом.Культура это то,что по-моему,оберегает нас от самоуничтожения.

Притом, что эта порнография, как вы говорите, идет не в частных лавочках, а в театрах! А театр у нас еще место культуры для массы. Вот поэтому всё, что там дают, кроме буфетной стряпни, должно относиться к культуре. Или театры имеют у нас другое назначение?
Это для вас сие действие является порнографией,а для других- новое прочтение пьесы.

или перфоманс)

Вы,мне кажется, неправильно расставили акценты.Культура это не то,что нравится большинству.Повторюсь :порнография нравится практически каждому и доход она приносит неизмеримо больший,второе место после наркотиков.Но это не значит,что это культура и потому тащить ее на подмостки театров,в виде нового прочтения,означает уничтожение культуры как таковой.Предназначение культуры в другом.

Скажите, что культура-это то, что нравится меньшинству.
Культура-понятие сложное, но она не для ограниченного круга лиц.
И эти заведения, не для избранных, а для всех.
А что нравится и не нравится... то великие " вещи" тоже не всем по началу нравились. Вспомните.
Вы сами говорите... " нравится почти всем"... Вот ее в ранг культуры и возводят.
Чтоб так сказать, облагородить.;)))) и придать веса.
Но никто же не возмущается, не говорит, мол " что вы нам г... за конфеты выдаете"?
И не стоит так удивляться, что с молчаливого согласия культура сводится к порнографии.
А другая занимает место первой.

Действительно культура не может быть уделом избранных и потому коммуняки,эти бяки,и определяли,что,я перефразирую:культура должна принадлежать народу.И советская культура,продолжая традиции культуры русской, дала миру образцы творчества.Но для этого советских людей познакомили с выдающимися произведениями мировой и русской культуры.А там ни слова о порнографии.Более того я вам скажу,что революция освободила не только женщину,сделав её полноправным членом общества,но и сексуальные отношения между полами.Но несмотря на это в это время творили Лавретьев,Толстой,Серафимович,Маяковский,Блок,Есенин,Эйзенштейн,Александров,брат
ья Васильевы,Чуковский,Маршак,Дунаевский,Прокофьев и список можно продолжить.И их творчество звали народ на подвиг,созидание,построение нового во все областях человеческой жизни.Вот именно для этого и существует культура,вот не для того,что бы носом в голую ж...пу,а что бы звать вперёд и ввысь.

Видимо долетели до высот, пора падать.
А в этом падении своя культурная стезя.
И народу это нравится больше, чем Толстой, Дунаевский, Эйзенштейн.
Последние ... это долго, нудно и старо. Не отвечает легкости времени.;)

Другие времена,другие нравы,
Дуэли больше не в чести...
Вокруг масс-медия отравы,
Век романтизма не спасти.

Да,да и заметьте последний раз вот это:"народу нравится",закончилось фашизмом.То есть роль культурной элиты свелась к следованию желаниям толпы,не народа,а именно толпы жаждущей бездумных развлечений и еды.Помните это знаменитое:"Хлеба и зрелищ",а где это государство поощрявшее подобные настроения народа,знаете?

А чего тут знать?! Карту откройте, оно всё там же;)
Дело не в толпе, а в тех, кто потакает.
Не толпа же ставит спектакли ;)

Этой страны,Римской империи, уже нет.Именно там,что бы ублажить толпу,властьимущие устраивали бесконечные гладиаторские бои,в которых уже были задействованы и корабли.Все это сопровождалось раздачей бесплатной еды.
Вот,что происходит когда культура ни к чему не призывает и никуда не зовёт.Потакая низменным инстинктам.

Империи нет, но Рим жив и прекрасно себя чувствует;)
А куда она должна звать?
К чему призывать?
И главное кем???

Как я уже не раз писал:вперед и ввысь.Не носом в анус.А именно вперед и ввысь.
А кем?Людми естествено,людьми которым есть,что сказать людям о высоких чувствах и устремлениях.Правда для этого нужна уже политическая воля.

Уууу... это слишком размытые понятия.
Людьми... так вот они и сказали, но высота не та.
Так и вкусы... вкусы нынче не притязательные.
Возьмут, да снова не те высоты.
А страшно, что сказать-то и нечего.
Высокие чувства сейчас -это какие?
Не любовь ли к золотому тельцу??;))))

Что "слишком размытые понятия"?Чистая любовь,не замараная меркальтильностью,любовь к Родине,детям, родителям,преданность своему делу,любовь к нему,честность да перечислять не перечислишь.

Про это уже всё сказано и показано и поставлено.
Нового не придумывают.
Опять возьмут Чехова и будут мусолить.

А,что такое новое?Нос в анусе?

Гена?

Дорогая это новое прочтение Чехова.

У вас анус, видимо, больная тема.

Нет,я же вроде бы ясно ответил:это пример нового в театральном творчестве.Хотите "Три сестры " лесбиянки,а "Братья Карамазовы" *цензура*асты.Это по вашему новое.

А что разве старое?
Раньше такие часто встречались?
Вы сами посещали эти постановки?

То есть постановка ради постановки?А что нового эта постановка привнесёт в духовную жизнь людей?Театры ведь для этого существуют.

А бывает ради чего-то другого?
Сейчас форма важнее содержания.
Потому каким образом рассказывают важнее, чем то о чем речь.
Найдите -ка мне глубокодуховные вещи в нынешнее время? Не те ли, что по ТВ дают?
Где наш духовный сапиенс???? Не вчера ли родился????

Конечно бывает.Поэтому в первую очередь нужно ответить на вопрос:Для чего нужно искусство?

Правильно. Не к чему.;)

Ну у вас такое мнение,а у Пушкина,Шекспира,Толстого,Хемингуэя,Джека Лондона,Шолохова и этот список можно продолжить до бесконечности,так вот у них было другое мнение и поэтому их будут помнить всегда,а нынешних,в угоду толпы низвергающих искусство до уровня *ануса*забудут уже завтра.

Я так давно был в театре,что уже не помню ,когда это было...
Да и на литовские спектакли что-то нет желания ходить...

Геннадий - Исскусство такая персональная, личная, индивидуальная штука...навроде зубной щётки)))....
Для каждого оно - своё.
Ведь чувствуем,мыслим и воспринимаем окружающий мир мы каждый уникально...
Конечно, есть общепризнанные произведения исскуства...стихи Пушкина, например....но даже те,кому они нравятся,воспринимают их по-своему...у каждого свои ассоциации, возникающие от слов....свои образы...и тд..

А вы поспрашивайте, много ли произведений данных авторов читали, и главное, до конца. И как давно.
Мнение на что??? На искусство?!
Было. Но тогда и искусство было... другим...;)))

Какая связь с общечеловеческими ценностями?

Не было оно никаким другим и вообще мы уже на второй круг пошли.Было приятно познакомиться с вашим мнением.

Искусство никогда не бывает одинаковым.

Количество прочитанных произведений, и главное, до конца особо не влияет на культурный уровень челокека.

А что влияет?
Здравствуйте, Loric