Местная жительница Кайла Страабе рассказала журналистам, что ежедневно гоняет зайцев со своего двора, и если поначалу пушистые создания вызывали у нее умиление, то теперь она не знает, как от них избавиться.

Она добавила, что сотрудники управления по контролю за животными ничем не могут помочь, поскольку зайцы - представители дикой природы, и регулирование их численности не входит в их компетенцию. Лейтенант местной полиции Джоэл Веттел заявил ABC News, что в городе отсутствует нормативная база, регулирующая численность популяции зайцев.

"Не представляю, чтобы кто-то предложил их отравить, но факты таковы, что мы ничего не можем предложить, чтобы избавиться от этой напасти, - посетовал Веттел. - Жители могут инициировать процесс издания соответствующего распоряжения, это обычно делается в ходе общественных слушаний".

Как рассказала Страабе, зайцы появились в округе два-три месяца назад, и тогда не вызывали у жителей ничего, кроме умиления. Однако сейчас они размножились и приносят слишком много неудобств: они обгладывают деревья и кустарники, а также оставляют везде продукты своей жизнедеятельности.

Белохвостые зайцы, коренные обитатели американских прерий, приносят от двух до четырех пометов в год, каждый из которых насчитывает от одного до девяти зайчат.
news.ru

Размер выброшенного на берег животного вдвое превышает длину человеческого тела, сообщает SakhalinMedia, публикуя фотографии находки. Его туша, напоминающая останки крупной рыбы, частично покрыта шерстью. Впрочем, некоторые очевидцы предположили, что это прилипшие морские водоросли. Кроме того, у животного массивный нос, похожий на клюв.

Все перечисленные признаки дали повод сравнивать находку с гангским дельфином. Это млекопитающее наиболее резко отличается от других видов дельфинов, длина его тела 2-2,6 м, вес - 70-90 кг, оно имеет полулунное длинное тело, длинный узкий клювообразный нос и лобный выступ, уточняет издание. Если сравнить фотографии гангского дельфина и животного на берегу в Шахтерске, то можно увидеть большое сходство.

Но есть одно существенное противоречие: спина и хвост найденной на берегу туши покрыты, предположительно, шерстью. Для гангского дельфина это не характерно. "Наверное, наше лето настолько холодное, что даже индийские дельфины, попадая в местные воды, покрываются мехом, - пошутил по этому поводу один из местных жителей.

Некоторым очевидцам голова загадочного животного напомнила одного из представителей древних динозавров. Вероятно, речь идет о роде плиозавров - монстров, которые плавали в морских глубинах около 145-160 млн лет назад в юрский период. У них были короткие шеи, тела в виде слезы и четыре больших конечности, напоминающие ласты или весла.

При этом эксперты из Сахалинского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО) не абсолютно уверены в своей версии, сообщает SakhalinMedia. "Мы собрали группу ученых. Просматривали все версии и пришли к заключению, что найденные на берегу останки принадлежат детенышу кита. Никогда ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, поэтому скажем так - уверены на 95%", - рассказал заместитель начальника отдела прогнозирования СахНИРО Николай Ким.

Напомним, что накануне жители Шахтерска заметили на берегу останки неизвестного животного. Его размер был вдвое больше длины человеческого тела. Кроме того, у животного имелся массивный нос, похожий на клюв. Туша, напоминающая останки крупной рыбы, оказалась частично покрыта шерстью, хотя некоторые очевидцы сочли это прилипшими водорослями.

Некоторые из местных выдвинули малоправдоподобную версию о том, что на берег Сахалина выбросило динозавра. Одновременно появилось предположение, что туша принадлежит гангскому дельфину. Но этой версии противоречило наличие шерсти на спине и хвосте животного. Кроме того, гангский дельфин обитает в бассейнах рек Инд и Ганг, а не в акватории Охотского или Японского морей.

Ученые рассказали о том, как они шли к своему выводу. "В первую очередь мы обратили внимание на клюв. Он указывает на то, что останки принадлежат либо дельфину, либо киту. Во-вторых, мы посмотрели на размеры тела - не меньше трех метров. Дельфины не могут быть такими огромными. А вот тела китов превышают в длину и 10 метров, а их детеныши достигают как раз трех-четырех метров - минимальный размер", - пояснил Ким.

Затем эксперты объяснили, почему туша покрыта шерстью и откуда она взялась на берегу Сахалина. "Что касается обнаруженной шерсти, то все новорожденные китов и дельфинов в начале своей жизни имеют небольшой волосяной покров. Потом он исчезает. Судя по всем признакам, выброшенное на берег животное - это северный плавун, а вернее, его детеныш. С таким описанием только он обитает в тех водах. Это вид, который характерен для района, поэтому ничего удивительного нет", - заключил ученый.

Отметим, что северный плавун (также - берардиус Бэрда, клюворыл Бэрда, дальневосточный бутылконос) - это самый большой представитель клюворыловых и второй по размеру после кашалота зубатый кит. Длина его тела составляет 10,7-12,8 м, а вес около 8-11 т, крупные самки могут весить д 11-15 т. Для него характерно значительное количество белых царапин, шрамов и пятен, разбросанных по всему телу. Окраска верха и боков тела бурая с более светлым брюхом.

Между тем гангский дельфин, также принадлежащий к отряду китообразных, значительно отличается от северного плавуна. Длина его тела достигает 2-2,6 м, вес - 70-90 кг. Гангский дельфин имеет полулунное длинное тело, длинный узкий клювообразный нос и лобный выступ. Его окрас однотонный темно-серый, иногда почти черный, светлеющий на брюхе, с розоватым оттенком.

Ранее, 25 апреля, в Великобритании кошка по кличке Хлои воссоединилась со своей хозяйкой через шесть лет после исчезновения. В 2010 году во время поездки к ветеринару животное сбежало из переноски. Потерявшуюся Хлои приютила пожилая женщина. Когда новая владелица оказалась не в состоянии ухаживать за животным, семья пенсионерки отвезла Хлои в местный приют. Питомицу привели в центр передержки кошек и проверили данные ее микрочипа, благодаря чему выяснили имя и адрес первой хозяйки Хлои.

Генетик Петер Саволайнен (Peter Savolainen) из Королевского технологического института в Стокгольме, ведущий сторонник гипотезы азиатского происхождения домашних собак, назвал полученные данные фантастическими и весьма полезными для решения вопроса. А биолог-эволюционист Роберт Уэйн (Robert Wayne) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в чьих работах обосновывается европейская теория, говорит, что результаты, хотя и правдоподобны, все-таки не позволяют окончательно закрыть вопрос.

В исследовании была использована уникальная находка – кость из внутреннего уха собаки возрастом не менее пяти тысяч лет, обнаруженная археологами в кургане Ньюгрейндж на восточном побережье Ирландии. Исследователи во главе с генетиком Лораном Францем (Laurent Frantz) из Оксфордского университета секвенировали полный ядерный геном из этой кости, который стал первым исследованным учеными генетическим образцом древней домашней собаки. Затем они сравнили полученные данные с ядерной ДНК 605 современных собак со всего мира. Это позволило ученым реконструировать генеалогическое древо собак и обнаружить глубокое различие между породами европейского происхождения (например, золотистым ретривером и собакой из Ньюгрейнджа) и азиатскими собаками (например, шарпеем и деревенскими собаками из Тибета и Вьетнама). Руководитель проекта Грегер Ларсон (Greger Larson) из Оксфорда признает, что был поражен тем, что такую значительную разницу раньше не замечали.

Чтобы выяснить, когда различие возникло, пригодился образец из Ньюгрейнджа. Исследователи использовали его вместе с несколькими полными геномами собак и волков, чтобы рассчитать частоту генетических мутаций для собак. В результате они установили, что различие между европейскими и азиатскими геномами собак возникло где-то между 6000 и 14000 лет назад. Анализ также выявил, что генетическое разнообразие европейских собак резко сократилось, что свидетельствует о происхождении всех их от сравнительно небольшой популяции. Такое происходит, когда небольшая группа животных мигрирует и оказывается в изоляции от своих сородичей (подобное явление случилось, когда люди мигрировали из Африки).

В целом данные, добытые генетиками, соответствовали такому сценарию. Собаки были приручены в Азии более 14 тысяч лет назад. Небольшое число их затем мигрировали вместе с людьми на запад, где дали начало европейским породам. А значит, любая собака, от древней обитательницы Ньюгрейнджа до современной дворняжки, происходит от волков, прирученных в древности в Азии.

Однако в этот сценарий пришлось внести существенную поправку. Археологи нашли в Германии кости домашней собаки, возраст которых, по оценке ученых, составляет более 16 тысяч лет. То есть они жили в Европе еще до того, как произошло приручение собак в Азии. Некоторые современные собаки могут иметь гены, унаследованные от этих древних европейских собак, но пока обнаружить их генетические следы не удалось. Во многом это пока невозможно, потому что генетики все еще не могут выделить ДНК из костей, найденных в Германии. Лоран Франц говорит, что у исследователей нет уверенности в том, что европейские собаки совсем не передали своих генов современным, но их генетическое наследие точно должно быть минимальным.

Оценивая эти данные, Петер Саволайнен не готов окончательно принять гипотезу о двух центрах доместикации собак. Он полагает, что идея приручения собак была столь удачной, что быстро, в течение нескольких столетий или одной тысячи лет, могла распространиться по всей Евразии с востока на запад. Оценка скорости мутаций, полученная Ларсоном, Францем и их коллегами, может быть, по мнению Саволайнена скорректирована. Тогда, возможно, окажется, что и собаки из Германии возрастом 16 тысяч лет были потомками собак, прирученных в Азии. Уэйн добавляет, что неоднократные случаи скрещивания собак и волков могли исказить картину. Давние оппоненты Савойлайнен и Уэйн согласны в одном: для окончательного решения проблемы необходимо добыть еще больше образцов древней ДНК как домашних собак, так и волков. Как Ларсон, так и Саволайнен с Уэйном, с 2013 года участвуют в международном проекте по изучению происхождения собак, в котором задействованы десятки ученых из разных стран. Они собирают тысячи генетических образцов и надеются, что сотрудничество поможет им раскрыть эту загадку.

Гипотеза о двух центрах одомашнивания собак интересна также в связи с тем, что наличия двух регионов одомашнивания сейчас предполагается и для некоторых других домашних животных. В августе 2015 года исследование, одним из авторов которого был Лоран Франц, на основе более сотни геномов домашних свиней показало, что они были приручены независимо в Западной Азии и в Китае. Свиньи с Ближнего Востока потом попали в Европу, где скрещивались с европейскими дикими кабанами. А в январе 2016 года было опубликовано исследование, где доказывалось, что помимо давно известного приручения кошки на Ближнем Востоке примерно 9500 лет назад, независимо кошку одомашнили и жители древнего Китая, около 5000 лет назад. Если родоначальником ближневосточных домашних кошек стал подвид степной кошки (Felis silvestris lybica), то в Китае одомашнен был местный подвид бенгальской кошки (Prionailurus bengalensis). Но потомков прирученной в древности бенгальской кошки не сохранилось. Известные как минимум со времен династии Тан, китайские домашние кошки видимо, были уже потомками кошек с Ближнего Востока, завезенных в страну по Великому Шелковому пути. Ни одна современная домашняя кошка не имеет генов бенгальской кошки, за исключением представителей бенгальской породы, выведенной искусственно в 1960-х годах, когда в США получили гибрид бенгальской и обычной домашней кошки.
полит.ру