По мнению Е.Ш.Гонтмахера - члена правления ИНСОР- у России есть 4 сценария развития:

1.«Инерция» – ничего не меняется. Он, собственно, у нас практикуется до сих пор.

2.«Рантье». Это когда уж совсем много денег от нефти и газа, когда мы уже захлебываемся от них.

3. «Мобилизация». Это когда государство полностью берет на себя ответственность в экономике, в социалке. Такой почти советский вариант.

4.«Модернизация» - и рыночная экономика , и демократия, и социалка на высоком уровне, не только за счет государства, а и за счет высоких зарплат, наверное, за счет местного самоуправления, НКО, за счет тех же профсоюзов, которые об этом должны заботиться.

А какой сценарий видите Вы? Один из 4? Или может свой созрел?

Я вижу только один вариант: национал-социализм с православным царем во главе.

Какой НАЦИОНАЛ-социализм в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ стране с десятками автономий и национальных округов?.. Национал-социализм возможен лишь в мононациональной стране с провозглашением единой главенствующей титульной нации, да и то.., чем он заканчивается, все увидели в 45-м... Кто такое позволит сделать русским в России?! Эта российская единая семья дружных народов и так всё больше и больше дышит на ладан дыханием Чейна-Стокса, а ты ещё какой-то НАЦИОНАЛ предлагаешь!.. В России единственно возможный вариант- это конфедеративная форма управления, когда Москва занималась бы только сбором налогов на содержание общей армии и ведение внешней политики, не суя нос в дела республик... А так, и без национал-социализма, при относительно демократической федеративной форме правления от России все отскакивают-только волю дай...

первые 3 пути ничего хорошего не принесут,последний более приемлимый,но только без либерализма и деструктивных либеральных ценностей...

Господи, какие же у нас теоретики идиоты..... (к пользователю Pink_Fairy это не относится, это я о Гонтмахере)

1) смертельный. Дальнейшая стагнация приведет (да и приводит уже) к параличу и смерти Государства.
2) А толку что? Были высокие цены на нефть-газ, и что? Олигархи купались в деньгах, даже Стабфонд создали, правда вложили его, идиоты (точнее предатели) в ЮСовскую кризисную экономику. И с тех пор о нем ни слуху, ни духу.... Богатство без головы не приносит счастья.
3) Возможен, но не при власт временщиков и олигархов.
4) Сказка.... Сколько не говори "халва" во рту слаще не станет. Сколько не повторяй "Модернизация", "Инновация", "Нанотехнологии" государству от этого помощи нет. Не возможно в России экономика без изоляции от внешнего рынка.

Единственный путь, при котором Россия может выжить и вылечить своё Общество - попасть под власть единого Хозяина. Только Хозяин страны может вести непопулярные, невыгодные многим, но жизненно необходимые для всех изменения.

Правда есть и второй путь, когда Обществом овладеет новая Идея. Но не видно такой Идеи, что бы объеденила Общество, что бы заставила обывателя принести в жертву свои мелко-собственнические интересы.

Слушай, тебе какое дело, какой строй будет в России? сам меня упрекаешь в том, что я проявляю излишний интерес к холокосту и проблемам Израиля, а чем ты меня лучше? Даже Ваш Радзиховский сказал, что ЕДИНСТВЕННАЯ жизнеспособная идеология в России сегодня - национализм. Большая часть населения поддерживает лозунг Россия для русских. И потом что за выводы о том, кого будут притеснять кого нет? Я что то конкретизировал по поводу НС? Гражданами России будут русские и коренные народы России, остальные на фиг не сдались. Да Вамже лучше, твои соплеменники переедут в Израиль, ведь это же Вам сионистам выгодно? Вы же не хотите ассимиляции?

А вот ктого считать "Русскими"? Князь Багратион, Екатерина Великая, барон Толль и многие, многие другие они русские или как? Русские по духу, по любви к России по службе Ей.... На мой взгляд лозунг "Россия для русских" безусловно имеет право на существование, но при одном пояснении что "русские" тут это те, кто живут в России, говорят и думают по-русски, считают Россию своей Родиной, отождествляют свою судьбу с судьбой России. В такой транскрипции я готов безусловно принять данный лозунг, ибо он будет только на пользу России. Наша страна и наш народ всегда благосклонна относилась к инорожденным, при условии того, что они готовы были жить в мире с нами и нашей культурой.

абсолютно согласен..те кто сбежал из этой страны - не русские и не россияне..они варелез..

Я же специально добавил "коренные народы России". Так было и до революции. А русские это белые люди, славяне, мыслящие и чувствующие по русски. В принципе, немец, родившийся в России, будет неотличим от русского, чего не скажешь о всяких гостях с юга. Багратион это лишь исключение, да и русским его нельзя считать, ибо он был грузин, служивший России (как и Сталин); вместе 2-3 багратионами будем давать гражданство еще тысячам мигрантам кавказерам и азиатам?
А Екатерину как и Петра 1 я вообще не считаю благодетелями России.

А татары по-Вашему относятся к коренным народам или нет?

Багратион исключение? Ну не сказал бы. Грузины далеко не все дармоеды и Саакошвили не есть лицо всех грузин. Да, согласен, не стоит огульно давать гражданство. Стать гражданином надо заслужить. Но вот если заслужил, то он полноправный гражданин.
К кавказцам стоит относится в зависимости от того, ЧТО данный человек из себя представляет. Если это "чабан с гор" в бескультурии своем, пытающийся навязать свои правила всем, то поставить его на место можно и нужно. Но далеко не все такие.

Конечно, относятся. Как и чуваши, буряты, ханты, манси и прочие народы и народности, населяющие территорию России.

А как же тогда "Россия для русских"? Думаю татары, а так же чуваши, буряты, ханты, манси и прочие народы и народности, населяющие территорию России не согласятся с этим Вашим лозунгом. Да и кто и по какому принципу будет определять степень "коренности" народов, населяющих Россию?

Четвёртый, если люди поймут, что реформы идут медленно не потому, что власть плохая, а потому, что даже самая лучшая лучшая власть не сможет проводить реформы быстро при такой повсеместной инертности населения, которая есть у нас. Америка смогла добиться успехов не потому, что у них всё время была особо хорошая власть, а потому что большинство тамошнего населения понимает, что на блюдечке с голубой каёмочкой никто никому ничего не принесёт. Поэтому и работают добросовестно, а не жалуются на жизнь и не ждут, что за них всё сделает царь-батюшка, и не ругают его за то, что он не может сделать всё быстро, хотя это в принципе невозможно без того, чтобы люди сами не начали строить своё будущее. Разруха, как известно, не в сортирах, а в головах. Те же, кто это понимает, и живут не хуже, чем американцы.

С чем они не согласятся? С тем, что они наравне с русскими обладают правами?

Только вариант "инерция" правдоподобен, все остальные - от лукавого

Беда, уважаемый Кондотьер, в том, что используя лозунг "Россия для русских" без пояснения, мы даем возможность врагам поссорить нас с остальными коренными народами Российской Империи (России, Российской Федирации, итп), ибо для тех, кто не называет сябя "русским", но является полноценным гражданином (в широком смысле этого слова), может быть непонятен и неприятен такой лозунг.
Но если разъяснить его широким слоям, а лучше подобрать понятие, которое подразумевает ВСЕХ полноценных граждан, то лозунг более чем хороший.

Кстати, буквальное следование подобному лозунгу в Грузии не привело Грузию ни к чему хорошему.

Следование такому лозунгу еще ни в одной стране не привело ни к чему хорошему. Учите историю, иначе она вам жестоко отомстит за её незнание и повторение чужих ошибок.

Это вы мне?

Нет, это я всем! :)

А сценарий уже выбран и предложен!.. Вот, что пишет об этом российская газета "КоммерсантЪ":


Или Россия найдет в себе силы на модернизацию, или ее ожидает крах - примерно так ставит вопрос высшее политическое руководство страны...

РОССИЯ - СТОЛИЦА МИРА

Не могу я сравнивать Россию с Европой! Я же нормальный человек!
Только идиот может сравнивать жизнь россиянина и скажем швейцарца.
Конечно в Швейцарии люди будут жить богаче. У них нет таких полноводных рек,как Енисей и Волга,
а следовательно им не надо тратить деньги на строительство кучу мостов,
а эти денежки потратить на социалку для своих граждан. Им не надо строить Восточный,
у них космоса нет,а вместо космоса можно потратить денежки на кафешки на чистоту улиц,
на строительство шоколадных фабрик, часов,сыра и молока. Им не надо тратить денежки на ВПК,
армию и флот,потому как за последние 250 лет на них пять раз как на Россию никто не нападал,
и вместо этого они свои денежки тратят на постройку лыжных курортов.
Теперь понятно,почему в Европе так живут?
А есть у них города где -50,а отсюда и колоссальные затраты государства на жизнедеятельность этих городов?
А они порты в Арктике строят?
А это не три копейки!
Как полагаешь?
Потянула бы Швейцария строительство Сабетты,нового города Циолковский,Восточный, Керченский мост ,
строительство атомных субмарин,истребителей,эсминцев? Я полагаю,что усралась бы Швейцария.
А ледоколы?
И без всего этого России никак нельзя!
Вот поэтому у них обыватель живет богаче,но русским они все завидуют!
Именно мощи государства Российского!
Доблести и мужеству русских!
А злопыхатели только бедность россиянина в бытовом плане видят.

Абсолютно некорректный текст =)

В чем же некорректность на ваш взгляд?
По-моему куда более некорректно сравнивать "копилку мира" с державой, которой приходится самостоятельно отвечать на все вызовы.

Потому что у человека, который это пишет, неправильное представление о Европе. Это раз.
И некорректно подменять уровень жизни и "державность". Бедность и отсутствия уважения к человеку не оправдывается "большими территориями, большими проблемами и большим умом". Это два.
Швейцарии и не надо быть как Россия. Они к этому не стремятся. Потому им априори не нужно ничего из перечисленного. Это три.
Это популизм чистой воды.
Для невдумчивых масс потянет.



Как способ почесать чувство собственной важности - подойдет, но не более.
Мы бедные, но гордые... да-да.
Те, кто знает историю, понимает, что этот текст - пшик)
Он скорее умаляет величие России, чем наоборот.

Не люблю грубые манипулятивные тексты.

Народ России иного мнения,т.к. этот текст был поддержан большинством(это всего лишь цитата)
Плохо о массах своего народа выражаться не есть хорошо.
Но это ваше право......в истории России всякое бывало.

Это печально)
Хотя вполне вписывается в мою картину мира)

Согласен.

Народ и самозванцев царями признавал.
Разное народ творил. Если историю знать опять же.
Россия великая? Бесспорно. Своей историей, которая не заслуга того самого народа, который теперь поддерживает этот текст.
И не надо для подтверждения величия сравнивать со Швейцарией.
Это уничижает величие.
Так что, когда беретесь комментировать мои слова, спросите себя, а какой смысл в них? То есть, что именно Вы комментируете?
Я уже в другой теме писала про квасной патриотизм.
Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве. (Вяземский).
Так что лично я стараюсь зреть в корень, а не вестись на популистские высказывания, которые оправдывают неустроенность и халатность.
И потом, я изучала логику. Хорошее средство от манипуляций) Помогает видеть смысл. А не вестись за большинство, считая, что большинство всегда право.

Невдумчивость это характеристика любой массы. Так что давайте обойдемся без "хороших" или "нехороших" высказываний. Такие характеристики тут не к месту.
Знаток масс Хосе Ортега-и-Гассет говорил :"Масса — это множество людей без особых достоинств".
Так что... давайте действительно помнить, что в истории нашего народа всякое бывало. И взлеты, и бунты... бессмысленные и беспощадные.

Самое просто одобрить нечто, что тешит чувство собственной важности и значимости.
И продолжать ничего не делать)
Зачем? Мы же и так великие...
Потому вдоль дорог пусть и дальше растут леса борщевика, а настоящие леса вырубаются... ну и так далее)
А тех, кто считает, что неплохо бы уровень жизни в России подтянуть, сразу записывать в злопыхателей и врагов.
Оно так проще, конечно.

Вас никуда и никто не записывал.............
Может вы сами?
Я лишь не поддерживаю тех кто о народе пренебрежительно отзывается,
а недостатки...они в любых странах есть.....справляются они...справимся и мы.

А я что-то говорила про себя лично?) Что меня кто-то уже записал куда-то?)) Или про Вас? =)
Не надо переводить тему на мою личность)
Я лишь абстрактно описала возможные последствия вот этого:




Да Бога ради! А я лишь не считаю, что большинство - тот критерий, которые указывает на истинность, правильность и так далее.

А КАКОГО народа, позвольте узнать? Кто кроме русского народа (в широком смысле русского) участвовал в возвеличивании России, в её становлении и державности?

Вот с этим соглашусь, но почему то за "уровень жизни" либерасты любят именно Швейцарию приводить.

Ну да, согласны. Думаю никто не будет против. Вопрос в нюансах. А точнее в том, КАК и за счет ЧЕГО уровень поднимать? Молодежь вероятно не занет, но Горбачевщина как раз и поднималась под флагом улучшение жизни простых советских людей. Именно это было одном из лозунгов "Перестройки". И? Под этим лозунгом народу впарили "свободный рынок", "примирение с Западом", "новые производственные и тованые отношения", короче "новое мЫшленье". Надо расписывать к ЧЕМУ это привело. Нет, безусловно народ существенно увеличил свое благосостояние. Только вот не советский народ, а сугубо малый списочек.... Остальные массы резко потеряли многое, а кто и всё. Уже о стране (СССР) вообще молчу. А ведь тн "Перестройка" проводилась под такими красивыми и правильными лозунгами....
То же и тут. Никто не против того, что благосостояние граждан России нужно повышать, но всё упирается в фамилии этих граждан(по какому списку повышать будут) и за счет чего будет повышение. Мне вот абсолютно не хочется повышать благосостояние всяких оппозиционеров (даже самых умеренных),
Может вы имели ввиду ВСЕХ россиян? Ок, похвально и абсолютно правильно, тогда вопрос, кого грабить будем? А иначе извините никак. Запад может обеспечить высокое благосостояние всех граждан тем, что грабит страны "Второго и Третьего Мира" (естественно основное достается Хозяевам Запада, но и простым гражданам перепадает), прямо или косвенно, но высасывает средства из других стран, вкачивая в свою. (Кстати поэтому то сейчас мир опять на гране Большой Войны, почему то ни Европа, ни Россия Ни Китай не хотят добровольно становится донорами благополучия США....)

Итак, КОГО будем грабить?

Не знаю, почему)


В той фразе я говорю о том народе, который был до нас.
«Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов» (И. Ньютон).
Я говорю о тех гигантах, на чьих плечах стоят наши современники и мы с Вами.




А я думала, что период "кого грабить" у нас уже был в прошлом веке, и он показал, что не является решением проблемы) Нет?
Так и остается пока единственной альтернативой тому, что есть?

Вероятно потому, что им нравится там пребывать.... С большевиков ещё пошло...


Открою вам секрет, народ мало меняется. Всегда старики ворчали, что "были люди в наше время, не то, что нынешнее племя". Но почему то когда перед русским народом (опять таки в широком смысле, а не отдельные персоны) вставал выбор, он выбирал Родину, пусть выбор и сулил потери, а то и жертвы..... Так, что не дай Бог, случится Война, бОльшая часть народа покажет себя вполне достойной памяти предков. Менталитет и генетическая память знаете ли.




Видите ли в чем дело, экономический успех состоит из многих факторов, но мировая экономическая система построена на том, что живет лучше не тот, кто лучше работает(что-то производит или добывает), а тот, кто сможет безнаказанно ограбить (прямо или косвенно) другого.

Скорее всего)


И? То есть предлагаете все-таки грабить?


Я тоже так раньше думала. Но сейчас сомневаюсь. Очень сомневаюсь.

Не дают подтянуть уровень жизни... за сто лет пять войн...

Вот и я о большинстве писала.......и цитату из "большинства"представила...
Большинство поддержало за некоторым уточнением нюансов.
У нас народ не глуп и терпелив и истинность в правильность и неправильность указывает своим многовековым опытом(остальное нюансы)
Если уж большинство не критерий нашего времени,то бунтари с вседозволенностью тем более.
Большинство-это и есть критерий и вождь в кое то веки достойный появился.
Да и зря вы сердитесь......мы же только мнениями обмениваемся....а время рассудит.

Кто-то говорил о вседозволенности?
Я не сержусь. Я холодна и рассудительна.
Я не признаю квасного патриотизма. И только.

мир опять на гране Большой Войны, почему то ни Европа, ни Россия Ни Китай не хотят добровольно становится донорами благополучия США....)

Слава Богу и молодёжь это поддерживает(за исключением единиц)

А я уважаю любой патриотизм к своей стране,кроме вседозволенного патриотизма.
В любом должна быть мера.

А как это?

Это когда в большинство веры нет и отбиваясь от стада превращаешься в волка......
Ну если коротко.....патриотизм либо есть,либо нет......высмеивая других в патриотизме
ущемляется иное мнения и потянется цепочка......возможно снобизм в беззаконии.
Что к огорчению сейчас и процветает в некоторых умах....
Это конечно лишь мой взгляд...............хочется чтобы уважали мнение друг друга
и не оставались глухи и высокомерны.....отчего слишком много проблем .

"Спаси себя сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" (Серафим Саровский)

Кто поймет, тот поймет)

"Спаси себя сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" (Серафим Саровский)

Вот большинство так и поступают....выживают....верят в лучшее..в свою страну и т.д.

Тимур!. Ваш пост 100% не соответствует ни теме, ни обсуждению. Мне плевать на ваши выпады в мою сторону, но превращать раздел в флеймовую свалку я вам не позволю. Пока предупреждений с занесением вносить не буду, ограничиваюсь устным предупреждением, но впредь обращайте внимание на соответствие вашего поста теме. Тигра

[quote name='Тимур' date='15.07.2016 - 11:59' post='2192681']
Людмила, вы понимаете с кем общаетесь? Это человек не понимает, что такое РСДРП, РКП(б), ВКП(б) и путает их. Приписывая, Троцкому, куратора ВКП(б)

Я со всеми общаюсь и не важно если у кого то иное мнение......почирикали....обменялись своими взглядами и этого достаточно
Курс каждый определяет сам и навязывать что то бесполезно.

Я? Нет, не предлагаю. Я просто интересуюсь за счет ЧЕГО радетели "повышения благосостояния россиян" собираются повышать это благосостояние?

(Кстати поэтому то сейчас мир опять на гране Большой Войны, почему то ни Европа, ни Россия Ни Китай не хотят добровольно становится донорами благополучия США....)
Я вот на эту цитату отреагировала....написав что очень хорошо что и наша молодёжь не собирается быть чьим то донором.

а куды его ещё повышать? вот один товарищ поездил недавно по США и обнаружил, что россияне по сравнению с большинством американцев живут гораздо богаче. интересное мнение. срывает, так сказать, покровы и разоблачает мифы. вот относящееся к данному из сравнения этим товарищем жизни россиян и американцев(в спойлере):



то есть как я и мои единомышленники и говорим: мы неплохо живём! повышать уровень жизни, конечно, есть куда - но отталкиваясь от вполне неплохого НЫНЕШНЕГО уровня