Что появилось раньше: Курица или Яйцо?

Странно, что на этом форуме нет этой темы.
Интересно послушать, что скажут пользователи этого форума.
Доказываем, обсуждаем ;-)

хм,если мне не изеняет память то было!

Яйцо было первым, потому что 300 миллионов лет назад птиц еще не было, а яйца уже были (у динозавров).

А я думаю курица, потому как изначально все пошло от клетки, которая стала птицей, а уж потом она снесла яйцо. Никто ведь не спрашивает кто первый, зародыш или человек))))))))

Так эта клетка как раз и была первым яйцом.

Вначале был Хаос! в Нем возникла Божественная Идея создать Порядок эта Идея есть Истина и Благо, Благо в том что Хаос стал обритать порядок - форму. Первая фома была Круг или Мировое Яйцо.
Если для вас Истина,т.е.Бог одно и тоже что курица тогда вы правы. Однако если вы Святое оставите , а за "изначальное" примите "первую форму" то и тут вы близки к истине. Форма была создана из материи, и курица и яйцо - материальные формы. Это простой вопрос! А если вспомнить древнюю мудрость, что единственная истина на земле в том что на земле ничего истинного нет, то искать ответ на вопрос:- что было прежде... ,- всего лишь упражнение для развития мыслительных способностей.

я бы не стал прерывать всю цепочку развития жизни на земле,и начинать с чего-то одного,все живые организмы появились от первых простейших органических сооденений,одноклетиочных,от них и появилась курица в результате эволюции...а не от яйца непонятно от куда появивщегося и непонятно кем высиженного

нелогично это. тогда где начало круга?

От Кшись дает))))) Слова вроде умные, а се равно НИЧЧЧЕЕЕЕ не понял)))))))
А яйцо было 1!!!

с чего вы взяли, что яйцо?

Хорошо, давайте с другого конца. Вы вероятно много раз видели по тв, в разных фантастических фильмах взрыв в космосе. На что он похож, разве не на круг или шар? Вот вам и мировое яйцо

от которого все и произошло, так я понял? )))

Если не говорить об эволюции,то вначале в курице появляется желток и белок,а потом развивается скорлупа от яйца.А если говорить об эволюции,то яйцо это клетка и все мы произошли от одноклеточных...

Ну если хорошо подумать, то первое было курица, потому что если курица не будет греть яйцо , то и из яйца ничего не вылезит

МОЛОДЕЦ! БРАВО! Тему можно закрывать.

ух ты ж ёжик, откуда инфа? из небесной концелярии?


гляньте кто тут у нас )))) Капитан Очевидность. всё, ты решил все загадки Вселенной. Всем спасибо!!! Можно расходится и закрывать форум ))))))

тогда откуда курица появилась?

UnderWorld
Из научной канцелярии.Знаешь,есть такая наука палеонтология,геология,биология...вот они и говорят о том,что все существа произошли от одноклеточных.

тему не нужно закрывать и в общем я прав с научной стороны курица или яйцо, но откуда появилась курица я и сам на 100% не знаю, никто не знает.

davojan96
Как это никто незнает?Курица появилась из яйца,а яйцо из курицы.Замкнутый круг

вот именно что говорят. но эта теория выглядит туповато как-то


с какой начной?? где ты тут науку-то увидел??


вот поэтому я раньше писал, где начало у круга

UnderWorld
Туповато???Да никакой более логичной и умной теории я незнаю!Надо,во всяком случае,знать всю цепь эволюции,чтобы не говорить,что это туповато.А библейские сказки про то,как всё сразу появилось не туповаты?
А начало у круга это пресмыкающиеся,от которых произошли птицы(в частности курица)и млекопитающие...Что было вначале-динозавр или яйцо?А вначале были амфибии,от которых произошли пресмыкающиеся...Что было вначале-амфибии или икра?......и так далее.

Всё сотворено Всевышним! Я это знаю, потому что получил откровение. Получил откровение, потому что всегда стремлюсь к истине в конечной инстанции. Это моё увлечение.

ну теперь я спокоен. теперь можно прекратить познания мира сего



я тоже. но как можно из какой-то клетки превратиться в живой организм? раз они все познали, почему бы им не вырастить из клетки организм. однако же, они не делают этого, потому что не могут. не могут подвердить свою же теорию. а раз так, значит, все это лишь софизм


туповато. просто сказка, в которой хотели что-то донести, но так и не смогли из-за простоты написанного


дарвенист? )))) это лженаука, которая рассыпается как песочный дом

UnderWorld
Ну так зачем учёным это доказывать,если организмы и так из клетки образуются...ты например тоже когда то был соединением спермотазойда с яйцеклеткой,а стал андерворлдом :)...И эволюция это процесс милионов миллиардов лет,в лаборатории его наверно доказать невозможно,создать эксперимент,который проделает эволюцию,допустим в течении часа...

приколол )))
то, что произошел из клетки - это доказанно, это закон и это генетика!!!


неплохая отмазка, поэтому можно лепить теории
когда человек зарождается, для этого есть среда, условие и технология (если можно так выразится). представь планету, лежит какая-то клетка (именно клетка, а не спермотазойд!!!!!) что нужно для нее, чтобы зародился человек? много всего, чего просто рядом с ней нет!!!
даже допустить, что появилось Вселеское Чудо-Юдо, с помощью которого из клетки выросло человечко. Новорожденных видел? и знаешь, что не могут без сиськи. без специального питания он просто погибнет.
Тогда как по-твоему (согласно твоей "теории") человек смог развиться??

UnderWorld
Ну так не было так что лежала на земле клетка и привратилась в человека.Эволюция это объясняет.Я уже писал выше,внначале была одна клетка,эволюцинировала в двуклеточное,многоклеточное,амфибий,динозавров,потом в лемуров и обезьян и из обезьяны в человека.Признаков обезьяны в обезьяне становилось всё меньше,в генах это откладывалось,вначале обезьяна привратилась в австралопитека,потом в питекантропа,потом в синантропа ну а потом в крамоньёнца.Обезьяна в нас исчезала во взрослом виде,а не в младеньческом...Труд создал человека и этот труд совершался взрослыми особями.
Так же и курица вначале была динозавром,потом первой птицей археоптерикс и только в результате долгой эволюции стала одним из видов птиц-курицой.

Который
Я полностью согласен с тобой, ты первый человек , который говорить с реальной стороны.

твоя подумать сначалама

__________________

Который ты СЛЕПО верешь в эту "теорию"


каким таким образом? каков процесс?




а обезьяна появилась сразу развитой?? с развитой костной и мышечной системой??

UnderWorld
Слепо верят в бога,а в эволюцию не верят а осознают.

Я уже много чего не помню,раньше увлекался палеонтологией,палеоантропологией,геологией...Эволюция это процесс зависящий от внешней среды.Это приспособление к внешней меняющейся среде.Вот почему некоторые виды рыб эволюционировали в амфибий,то есть стали жить не только в воде но и на суше?Потому что многие водоёмы пересыхали и рыбы выпрыгивали внаружу,в полу высохших водоёмах всё так же оставались рыбы,но полноценно жить там уже не могли,поэтому постепенно,в течении миллионов лет у них в место плавников начинали образовываться конечности для суши...Они постепенно переходили на жизнь в воздушном пространстве.

И почему обезьяна появилась сразу?Это только по библии всё сразу появилась,а обезьяна произошла от лемуров,лемуры от более примитивных существ.Или вот почему негры такие чёрные...это тоже эволюция,в таких солнечных условиях,как в африке кожа под палящим солнцем всегда была тёмной,так отлажилось в генах и никакими другими в такой внешней среде они уже быть и не могли.
Пойми эволюция это очень логичная и доказаная наука.
И эволюция происходит по сей день.Мы меняемся всё меняется.Вот например гинетически если спариваться с женщиной которая жила 500лет назад детей уже не получится,потому что у нас с ней разный генотип

все-таки больше здесь подходят "вера", т.к. осознание идет из доказательств, а их нет!!!


они тупо сдохли бы и все. нет у них миллионов лет, они живут на воздухе 5 мин. не больше. а если эволюционировали, то как? те, кто остался на сухом дне - умерли, а выжившие завели новое потомство.

а все эту, не побоюсь этого слова, теорию придумали ради того, чтобы заполнить пробел, и потому, что другого не смогли придумать.
альтернатива твоей: есть еще теория, что жизнь была занесена с другой планеты, от существ, похожих на нас. которые изменил ДНК, чтобы мы могли существовать на этой с учем климата, атмосферы и т.д.
вот так, теорий много, а ответа все нет.

UnderWorld
Ты пойми это происходило МИЛЛИОНЫ лет и одни рыбы тупо сдыхали,а другие выживали в ПОЛУпересохшем водоёме.Вода исчезала не за пару часов,а за тысячи лет и конечности у них появились не за один день,а за миллионы лет.И почему ты только за рыб ухватился,а как насчёт негров,и женщин 500летней давности,с которыми бессмысленно скрещиваться потому что детей не будет?

А насчёт теории с инопланетянами так это вобще не объяснение.Инопланетяне же тоже должны как то произойти...

чтобы произошли такие изменения, это должно быть заложенно генетически. как развитие может появится просто так?


почему нельзя?
а про негров, узкоглазых и т.д. говорит о том, что жизнь зародилась не в одном месте


да здесь черт ногу сломит

Любые мутации,любые изменения в течении милионов лет откладываются в генетике организма.Вот почему многие американцы жирные?Потому что организм привык к фастфуду и малоподвижному образу жизни.Фастфуд и такой образ жизни и есть внешний фактор,который привёл к тому,что лишний вес отложился в организме генетически(и тут даже не потребовалось миллионы лет)

Нельзя потому что у людей 500летней давности уже другой генотип и детей не получится...А насчёт негров,вот ты и сам сказал-не в одном месте.А эволюция и зависит от внешней среды,среда и влият на развитие признаков организма...

америкосы столько не живут. сам себе уже противоречишь


согласно твоим представлением надо!!!


Вот сам Дарвин не мог сказать откуда все взялось. он построел древо, но как это произошло сказать не мог. и не могут до сих пор.
Ты как сторонник, объясни как зародилось? из чего?

Насколько я помню первые живые клетки появились в результате электрических реакций,на безжизненой земле были вулканы,разряды молнии и вода,разряды молнии взаимодействовали с водой и как то там из каких то веществ начали появлятся первые клетки.Не помню уже.
UnderWorld
А ты сам во что веришь?В бога,как я понял,ты не веришь,в эволюцию тоже,тогда как всё произошло по твоему?Только давай отбросим теорию об инопланетянах.Инопланетяни сами должны как то произойти.

а вот тут непонятки:
1) клетка откуда взялась?
2) чтобы появилась клетка нужно ДНК!!!!! и механизм ее расшивровки.
3) естественный отбор, по Дарвину, должен быть сугубо рационален. Тогда нафига на земле столько бесполезных существ? Человеку по сути не нужны пальцы на ногах, так почему в процессе эволюции они не изменились?

я верю невочто и во все!!! я не могу принять теорию ради того, чтобы просто принять. особенно, когда нету никаких фактов и оснований, и содержится много пробелов.

я полностю согласен с тобой

Появилась в результате взаимодействия электричества с водой и другими веществами.Постепенно появилась и днк.Вот например вирус...любой вирус может находится,как в живом состоянии так и в не живом(в состоянии кристалла)И из кристалла он в любое время может переродится в живой вирус.Учёные спорят-вирус это вещество или существо...


Каждое существо и растение имеет свой смысл в естественном отборе.Незнаю,что ты нашёл не рационального.А пальцы на ногах может когда то и исчезнут.Ты пойми-мы незаконченый этап эволюции,может когда то пальцев на ногах и не будет,эволюция не стоит на месте.Апендицит,например,тоже ненужен и со временем он скорее всего исчезнет у людей

Многие теории не доказаны во всех сферах науки.Доверятся или нет теории можно только тщательно изучив её

клетка не может появится без ДНК!!!


есть куча бактерий и еще чего-то, которые по сути не нужны.


ирония в том, о чем мы говорим не изучем никогда

UnderWorld в общем мы приходим к такому выводу , что ничего не знаем о создании клеток и существ.

UnderWorld
Значит вначале появилась днк...
Ты можешь привести пример ненужных бактерий?

ну из чего появился, всегда что-то появляется из чего-то.Вы понимаете как без ничего, на белом бумаге рисовать.
по моему в этом жизни нет ничего ненужного

Бешеный Хомячок, Двориан96 это ты??? я не узнаю тебя в гриме ))))))))))


о как просто все. я херею над этой теорией все больше и больше
и как же она взяла и появилась? у тебя нет, у меня нет ответа, ни у кого нет


конкретные названия сказать не могу. Иногда проскальзывает в новостях науки о таких бактериях. взять со дна океана.

UnderWorld
Ладно,продолжим :)
Вот подумай логически,если не сказочный бог создал землю,то соответственно надо предпологать,что всё (а это дерево,воробушек,червячок,человек)появилось не мгновенно.Ну глупо же думать,что вот человека не было и вот он вдруг есть,появился из пустоты,вот воздуха и облаков не было и вдруг они появились из ниоткуда и теперь всё живое ими дышит.Почему птица летает,почему рыба плавает,почему у человека 5 пальцев,а не 7...Просто так?Взяло всё и появилось?Понятно же,что всё это появилось не из пустоты и понятно,что для всего этого необходимо развитие,а значит время.Соответственно слон,например,не всегда был таким,он должен был таким стать только с течением времени(миллионов лет)он должен был развиться в такое существо с хоботом...Значит можно предположить,что когда то слон был совсем другим,более примитивным(и это даже не предположение,а научные данные,предков слона найдено много в виде окаменелостей.Один из предков слона это меритерий-существо ещё с очень крохотным хоботом и меньшим размером)И не от меритерия все слоны пошли,были ещё более примитивные животные,от которых появился меритерий и те в свою очередь не появились из пустоты-они так же появились от ещё более простых существ...Только развитие,изменение в развитии,эволюция может показать,что всё появилось не сразу,а развивалось постепенно от менее развитых организмов к более развитым,от рыб к амфибиям,от амфибий к рептилиям и так далее...Если же считать,что нет никакой эволюции и изменений с течением времени в каждом организме,то всё,получается,появилось из ниоткуда,в один момент-вот тебе пустота,а через секунду солнце,планеты,звёзды,воздух,живые организмы!Неужели не понятно,что это ерунда,ведь эволюция гораздо более реалистична и логична.

ооо, я рад тебя снова здесь приветствовать ))))

пошли по второму кругу


в этом состоит загадка. просто не могло появится. но в воде зародится все тоже не может. ДНК слишком сложн, чтобы появлять в лужи.

антропологи находят черепа первобытных людей, все складно и об этом трубят на весь мир. но почему-то умалчивают о том, что еще они находят кости людей с 3 метром ростом и животных. ведь в теории эволюции такого упоминания нет!!! об этом умалчивают, увольняя ученых, которые отказывались молчать. а почему? ответ очевиден - потому ТЭ летит в пух и прах. и многие до усрачки боятся потерять свой авторитет, работу, деньги.

ты как-то сказал, что я не воспринимаю твои доводы. это справедливо и к тебе тоже.

для всех изменений, перехода от одного вида к другому, необходимо ДНК. а само по себе оно измениться не может.

А что у меритерия по твоему днк не было?Плин,яж тебе уже писал,что любые мутации,изменения в организме откладываются в генах(днк),любой новый признак,как увеличение хобота(из за влияния внешней среды) приводит к изменению информации об организме в днк.Ты извини,но ты не совсем понимаешь,что такое днк(не всё знаешь.Я тоже не всё знаю,но вроде знаю больше)
О трёх метровом росте вобще первый раз слышу.Первобытные люди наоборот были маленькие и со временем их рост увеличивался.А в 21 веке вобще очень много высоких(я например 197см )Но даже если 3-метровые люди и существовали может это тупиковая ветвь эволюции.Как неандертальцы(на сколько я помню жили они с крамоньёнцами-настоящими людьми),они все вымерли и эволюционировать не продолжали,хотя являлись хомо сапиенс.

а это что? )))


вруг, ты стал резко генетиком.

что-то тут не то. потом напишу


поищи ради интереса ))))


эти 3 метровые, если не ошибаюсь, существовали толи до, толи во время хомосапиенса.