Доказательства существования подобной политики?

И если уж на то пошло, то Путин - выходец не из ельцинских, а из собчаковских рядов.

Уничтожение армии, медицины, образования, продажа ресурсов, духовное и моральное разложение населения и т.д..

Некоторые люди постоянно об этом твердят. И ни один из них не может аргументированно этого доказать. С чего бы это вдруг?

Предлагаете сидеть на этих ресурсах, как собака на сене, вместо того, чтобы получать от них выгоду? Глупо.

Ну да, прямо Путин с Медведевым к населению приходят - и лично его развращают. Не смешно?

"И т. д." - это не ответ.

Пожалуйста - http://kprf.ru/rus_soc/64389.html

Предлагаю передать их в государственную собственность и извлекать выгоду для всего населения, а не только олигархов.

Они никак не противодействуют той пропаганде разврата и насилия, которая царит в СМИ, интернете, способствует алкогольному и наркотическому одурманиванию молодежи, подавляет националистические организации.

Вот ответ:

Шокирующий итог реформ последних двух десятилетий подвел на прошлой неделе Росстат.

В стране утроилась площадь аварийного жилья, произошел резкий спад производства, а также отмечен полутора-двукратный рост заболеваемости.

В конце прошлой недели Росстат впервые обнародовал сводку о положении России за 1992–2008 годы, в которой проводится сравнение около 2,5 тыс. индикаторов. Многочисленные показатели говорят о провальных результатах трансформации страны за последние шестнадцать лет. Такие результаты впервые опубликованы при сопоставлении социально-экономических показателей страны за 1992–2008 годы.

Население России сократилось на 6 млн человек (до 142 млн) [1], зато на 70% (с 1994 г) выросло количество госчиновников.

Россия превратилась окончательно в экспортоориентируемый сырьевой придаток «глобальной экономики», резко увеличив добычу нефти (при этом глубокое разведочное бурение сократилось в два раза) и нарастив производство стали и удобрений для экспорта. «Достижением» считается отверточная сборка автомобилей.

Провальной оказалась сфера строительства. Пo сравнению с советскими темпами возведения жилья мы провалились почти на две трети. При этом, несмотря на то, что количество квартир увеличилось с 1992 года на 20% и достигло 59 млн., общая площадь ветхого и аварийного жилья при этом тоже увеличилась: с 29,8 млн. кв. м в 1992 году до 99,5 млн. кв. м в 2008 году. Также в течение всего периода снижалось производство стройматериалов, прежде всего кирпича и цемента. Наконец, резко сокращалось число семей, улучшивших свои жилищные условия. Ежегодная численность новоселов сократилось почти в 7 раз: с 948 тыс. в 1992 году до 144 тыс. в 2008 году. Вывод: жилья в стране нет, а те редкие квартиры, которые попадают на рынок недвижимости, нуждающимся семьям не достаются.

Казалось бы, что в цифровых величинах в течение 16 лет уровень жизни населения в среднем по стране вырос, в частности, было приложено немало усилий для сокращения официально регистрируемой бедности. В 2,5 раза сократилась численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Если в 1992 году таких граждан насчитывалось около 33,5% от общей численности населения, то в 2008 году их стало уже 13,4% (возможно ли прожить на этот «прожиточный минимум» другой вопрос). При этом практически по всем категориям продуктов питания в полтора-два раза увеличилась покупательная способность среднедушевых доходов населения. В то же время эти позитивные тенденции сопровождались явно негативным увеличением расслоения населения по доходам. Коэффициент фондов – то есть отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан – за 16 лет вырос более чем в два раза и достиг 16,8. Богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Причем речь идет об официально зарегистрированном расслоении, то есть смягченном. По экспертным же оценкам, этот коэффициент сейчас намного выше - это один из самых отрицательных результатов последних 16 лет.

При этом средние доходы населения, пересчитанный в золотом эквиваленте, так и не достигли «социалистического уровня».

Обостряется реальная проблема гигантского расслоение в доходах. Бедность сокращается благодаря перераспределительной политике государства, которое какую-то часть людей через социальные трансферты вывело над границей прожиточного минимума. Благодаря перераспределению мы снизили уровень бедности в 2,5 раза после кризиса 98-го года, но при этом разрыв доходов непрерывно рос каждый год. Покупательная способность увеличилась потому, что активно рос среднедушевой доход вследствие увеличения зарплат в бюджетном секторе и социальных трансфертов. До 2008 года была значительно сокращена безработица, однако привязка к глобальной экономике ее возродила в большом объеме ( в том числе и в скрытом виде).

В полтора раза сократилось число людей занятых в сельском хозяйстве (данные приводятся только с 1998 года!!!), зато почти во столько же увеличилось занятых в торговле и в государственном управлении, в два раза – в финансовой сфере.

Человеческий капитал либеральная политика вычеркнула из повестки дня. Наше развитие остановлено.

На 40% сократилось число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в них стало работать на 50% меньше сотрудников. Зато количество защищаемых диссертаций увеличилось почти в три раза.

До 50% (2006 год) вырастало количество зарегистрированных правонарушений. Количество заключенных увеличилось на 20%. Численность осужденных по вступившим в силу приговорам увеличилось в полтора раза.

Сказалось многолетнее недоинвестирование социальной сферы - образования, спорта, науки, медицины.

Почти в два раза сократилось число дошкольных учреждений, в полтора раза сократилось число детей в них, зато в два раза выросло число детских домов. Из десяти браков сохраняются только три. В два раза выросло количество матерей одиночек.

Число больничных учреждений сократилось почти в два раза. Число больничных коек на 10000 человек – сократилось на 30%, увеличилось на 10% количество врачей, но сократилось количество медперсонала. Общая заболеваемость увеличилась на 10%. Наиболее поразительной выглядит статистика по новообразованиям (раковым заболеваниям) и заболеваниям системы кровообращения. В 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, а в 2008 году у 1,4 млн. человек. Импорт зарубежной пищевой продукции нашел свое отражение на здоровье. В 1992 году заболевания системы кровообращения были обнаружены у 1,7 млн. человек, а в 2008 году – уже у 3,8 млн. человек. Еще один тревожный показатель – участившиеся осложнения беременности и родов: в 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн., а в 2008 году – уже 2,7 млн. женщин. Население стареет, у более старых людей другая структура заболеваний, в которой как раз преобладают сердечно-сосудистые заболевания и рак. Российская медицина не справляется даже с относительно простыми болезнями, но из-за старения добавляются новые, которые требуют качественной и высокотехнологичной медицины. Российская медицина оказалась не готова к тому, что теперь рожать стали не 20-летние, а 30-летние. Отсюда рост числа зафиксированных осложнений. Все эти вполне решаемые проблемы Россия решить не может.

Реально же большой успех российской медицины – это сокращение младенческой смертности - по данным Росстата, коэффициент младенческой смертности с 18 в 1992 году снизился до 8,5 в 2008 году.

При этом медицинские услуги и школьное образование с 2011 года станут платными.

На два процента сократился индекс физического объема валового внутреннего продукта и валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности (в процентах к предыдущему году).

С 7,5% до 13,5% увеличился удельный вес полностью изношенных основных фондов на конец года, в процентах от общего объема основных фондов.

В полтора раза сократилось число предприятий и организаций занятых в сельском хозяйстве. На 40% сократились посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий. Средняя урожайность за эти годы составила порядка 75 млн тонн в год[3].
В два раза сократилось производство мяса, хлебобулочных изделий, в три раза - производства масла (животного).
Увеличилось в два раза производство растительного масла, кондитерских изделий, сахарного песка.

Улов рыба сократился на 40%.

Зато в два раза увеличилось число предприятий и организаций, заявивших при государственной регистрации в качестве основного вида экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (источники роста цен на ЖКХ).

Выработка электроэнергии увеличилась только на 2%[4].

В два раза сократилось производство хлопчатобумажных тканей, в десять раз – шелка.

Более чем в два раза сократилось производство пиломатериалов, выросло производство ДСП и фанеры.и т.д.

Все «либеральные достижения» по 2,5 тысячам параметров каждый может оценить сам.

______________________________________________
[1] Для сравнения - за годы правления «кровавого тирана Сталина» население СССР с 1926 года увеличилось на 35 млн человек (несмотря на все войны), а за последние 20 лет «soft-тирании» либерализма современной истории население России сократилось на 6 млн. (демографическое отставание от существовавшей динамики – порядка 25 млн). Можно ли оценивать эти цифры, как гибель людей?

[2] Для сравнения – «брежневский застой» в цифрах и фактах:

В экономике:
- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза. Рост реального потребления населения в два с половиной раза. Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.
[3] сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, в 1978 году 127,4 млн тонн. «деградация сельского хозяйства» не сочеталась с рекордным за все времена урожаем Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год.
[4] Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.

В социальной сфере:
- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран).
- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.
- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.
- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).
- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.

И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы, создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение (ВАЗ, КАМАЗ), создана ядерная энергетика и т.д. и т.п.

Кирилл Мямлин
http://www.geopolitica.ru/Articles/949/

Кондотьер

Поищите нейтральный, а не заангажированный источник.

Да ну? Не знал, что "Газпром" - это частная структура.

И в чём же выражается эта пропаганда насилия? Боевики снимали и в советское время.

Да ну? И каким же образом? Госмонополии на спирт, например, сейчас вообще нет. В отличии от советского времени. К чему, кстати, всё время призывает ваш Зюганов.

Равно как и чеченских боевиков - иными словами, подавляет экстремизм любого рода. Что и должно делать нормальное государство.

Скажите спасибо бездарной политике Ельцина в девяностые. За одно десятилетие ситуация полностью выправиться не могла.

Здесь вообще никакой конкретики.

Вот только вы забыли отметить, что рост смертности и падение рождаемости начались ещё в 70-х. А сейчас рождаемость растёт, а смертность - снижается. И при нынешних темпах они сравняются уже через пару лет. Данные нейтральной Википедии.

Ну так и в Австралии основную статью доходов бюджета составляет экспорт ресурсов. И никто её ничьим сырьевым придатком не называет. Очень даже успешная страна.

Вывод, потрясающий своей гениальностью. Значит куча новостроек в любом мало-мальски крупном городе - это глюки?

Это произошло просто потому, что многие люди в условиях свободного рынка сумели серьёзно улучшить своё положения. Отсюда и разница в доходах. Те же, кто привык ничего не делать, остались у разбитого корыта. Поэтому и обвиняют в своих бедах всех, кроме самих себя. Типично для бездельников.

Голословное утверждение.

Так что, люди, умеющие работать, должны добровольно ограничивать свои доходы, дабы беднякам было не так обидно? Гениально.

И почему же, интересно знать, при бурном развитии сельского хозяйства при СССР на прилавках было два сорта колбасы, а сейчас в магазинах товарное изобилие?

Голословное утверждение.

Какие ровненькие циферки! 10, 20, 40, 50%. У "Росстата"-то обычно дроби получаются. Провираться начинает ваш Мямлин.

Опять провирается. "Росстат" прогнозов, связанных с нечисловыми показателями не даёт.

В мире был кризис, если товарищ Мямлин не заметил. Он повсюду сократился.

И опять ровненькие циферки. На этот раз даже одинаковые. Похоже, товарищ Мямлин устал выдумывать новые цифры, и решил перейти к расово верному копированию.

Обоснуйте связь с ростом цен на ЖКХ. Люди могут заключить контракт с такой компанией только по собственному желанию.

Ну куда же это годится?! Я-то уже обрадовался, что товарищ Мямлин придумал новую цифру в пункте по ВВП - а он её тут же НЕВОЗБРАННО перекопировал сюда. Экий оголец.

Окончательно проврался. "Росстат" оперирует процентами, а не разами.

Зохен вей, да он уже не только проценты, а и разы копирует! Причём из предыдущего абзаца. Товарищу Мямлину самому не смешно?

Устал товарищ Мямлин творчеством в эпистолярном жанре заниматься и решил лавочку прикрыть. Ну что ж, спасибо и на этом.

А это вообще не проверяемо. Советский Союз был закрытым государством и установить подлинность данных было бы невозможно.

И что товарищ Мямлин предлагает? Разрушить то, что уже построено, и создать новые аналогичные компании с блэкджеком и известно кем? Экий товарищ Мямлин баловник.

На будущее предлагаю пользоваться реальным "Росстатом" (или, хотя бы, уважаемыми международными статистическими бюро), а не публикациями с блогообразных сайтов, написанных в лучших традициях эпистолярного жанра и знаменитых британских учёных.

Чем он заангажирован? Там факты приведены. Ну, если угодно. пожалуйста:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/345468/cat/42/
http://www.ng.ru/nvo/2008-11-12/1_serdukov.html

Нет, она народная. И деньги реально идут во благо населения.

В советское время это не было массовым явлением. Да и боевики эти были лубочными.

Зюганов не мой. Вот почитайте про наркотики -
http://www.rus-imperia.info/news/id3869.html
http://www.rus-imperia.info/news/id3847.html

Насчет алкоголизма - даже Медведев признал, что в России сейчас пьют больше, чем в 90-е.

Равнять РОНС и исламских террористов неправомерно. Идет всемерная поддержка Кавказа, а русские остаются наиболее бесправным народом. Даже христианство признают "экстремистским", это что - законно?

И не выправится. Нет такой цели.

Прирост наблюдается засчет усилившейся иммиграции, а также засчет всплеска рождаемости в 80-е годы.

До поры до времени Австралия успешна. Пока ресурсы не кончатся. Также как и Россия.

Вы были в каждом мало-мальски крупном городе? Я не был, не скажу. Но цифры перед нами.

Чушь какая. Изначально экономика у нас строилась как спекулятивно-сырьевая, а не как производственная. Честных предпринимателей просто давит власть.

Данные Росстата. ИРЧП в СССР составлял 0.920 (26 место в мире). [1] Россия сегодня занимает 71 место в списке с ИРЧП = 0,817 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B0%D0%BB%D0%B0

Эти люди умеют воровать, а не работать.

Потому что колбаса была свежая и качественная, а сейчас она скорее продукция химической, нежели пищевой пром-ти.

Почему же? Образование и наука в ауте.

Голословное утверждение. Возможно, он округляет.

Это, я так понял, не Росстат, а данные Минобразования и здравоохранения.

Доказательства?

Экономическое принуждение.

Голословно.

В том-то и дело, что был.

Он ничего не предлагает, он констатирует.

Взято отсюда - http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/...d=1270707126016

Кондотьер

Тем, что КПРФ - оппозиция, а значит заинтересована в дискредитации политических противников.

Факты перевирались (а то и откровенно выдумывались из головы) испокон веков всем, кому это было выгодно.

Эта ссылка практически полностью состоит из голословных утверждений (причём, в основном, общего толка) и полного отсутствия конкретики. Особенно смехотворно выглядит абзац о проваленной операции в Южной Осетии. Война с Грузией, я напомню, была выиграна за пять дней. Единственная конкретная претензия, которую предъявляет автор статьи - это сокращение офицерского состава. Так у нас едва ли не на каждого третьего солдата приходился офицер. Зачем, спрашивается содержать штат командиров, которым некем командовать? А ответ прост: из-за дурацкой системы выслуги лет. Я далеко не поклонник американской армии, фактически оказавшейся бессильной удержать под контролем Ирак и Афганистан (а в случае с некоторыми провинциями последнего - и в прямом смысле, а не фактически), но одна вещь у них безусловно правильная - офицерские звания у них даются за заслуги и / или при необходимости в командирах. То есть просто сидя в кресле и перебирая бумажки там генералом не станешь. А у нас таких "генералов" до последнего времени было море.

"Новая газета" - не нейтральный источник. Это оппозиция, просто другого крыла, чем КПРФ. И вы только что критиковали либерализм - а теперь прибегаете к информации из источника, позиционирующего себя как либеральный. Будьте последовательны.

Как населению, так и в карман Путину. Но себе в карман кладут все политики везде в мире. Иначе зачем было бы идти во власть? Занимаясь бизнесом можно было бы заработать куда больше. Просто Путин входит в число тех политиков, которые знают меру и находят баланс между своим карманом и бюджетом. А иного от нормального политика и не требуется.

Ну и что плохого в боевиках? В них показывается жизнь такой, какой она есть на самом деле - опасной, при которой всегда нужно быть на чеку. А не идеализированной, насмотревшись фильмов о которой человек оказывается совершенно неготовым к жизни реальной.

Ну да, особенно "Белое солнце пустыни", посмотрев которое мой знакомый американец абсолютно справедливо охарактеризовал его как классический вестерн. Причём качественный.

А чего же тогда первой ссылкой, которую вы привели в нашей дискуссии был сайт КПРФ?

Каким образом списание долга Афганистану связано с так называемой "героиновой экспансией"? Мак в Афганистане выращивают на деньги талибов, а не центральных властей. К тому же, средства, освободившиеся в результате списания долгов будут со скоростью звука разворованы Карзаем и его командой и переправлены в швейцарские банки и кипрские холдинги.

Ну а это вообще детский сад. Можно подумать, что Путин с Медведевым лично направляют пушеров на улицы российских городов. Самим названием этой статьи ваш сайт переводит себя в категорию заангажированных сверх всяких пределов.

Конечно больше. Никакая эпидемия не вспыхивает в одночасье. Она нарастает постепенно. И некоторое время продолжает нарастать даже после того, как с ней начинают бороться.

С чего бы это вдруг?

В чём это выражается? В русских Москве, Питере, Нижнем и Владивостоке не ходят патрули ментов с автоматами, а на Кавказе это в порядке вещей.

А это в чём выражается?

Голословное утверждение.

Подавляющее большинство иммигрантов в Россию (как и в США) - нелегалы. Их в статистике не учитывают. Так что этот аргумент не проходит.

В приведённой мной статье из Википедии есть график рождаемости с 1950 по 2010 год. В самом верху страницы. И никакого всплеска рождаемости в 80-е там нет. Есть обычный рост, к концу десятилетия сменившийся спадом.

До того, пока они закончатся, есть ещё очень много времени. Я бы даже сказал, что нынешняя власть в своём стремлении как можно скорее уйти от сырьевой модели экономики довольно сильно перестраховывается.

Цифры из источника, откровенно провравшегося к концу статьи? Очень убедительно.

Докажите. Или чушью окажется именно ваше утверждение.

Росстату достались в наследство советские данные. Которые, как известно, проверить было невозможно по причине закрытости СССР.

В вас играет банальная зависть.

Ну да, прямо. Такая свежая и качественная, что местами аж сероватая. И почему, интересно, её всегда было так мало, если сельское хозяйство так бурно развивалось?

Советую покупать колбасу по нормальной цене, а не копеечную. Какая цена - такое и качество. Закон любого нормального рынка.

Докажите.

Отнюдь. В таких случаях округляют максимум дроби. При статистике по такому масштабному явлению, как страна важен каждый процент. А при статистике по такой огромной стране, как Россия, важны даже дроби. Поэтому все сплошь ровненькие двухзначные цифры с нулями на конце - это явное враньё.

А это не важно. Министерства также оперируют статистическими данными. А в статистике используют проценты, а не разы. Социологи - народ скрупулёзный.

Элементарная логика. Учитывая то, сколь сложная наука статистика (тем более в случае огромной страны), все сплошь ровные и повторяющиеся циферки не выдерживают никакой критики.

Докажите.

"Голословно."
Отнюдь. Абсолютно логично. Смотрите выше.

"В том-то и дело, что был."
И что?

"Он ничего не предлагает, он констатирует."
Ну а я констатирую, что передо дной стоит стол с компьютером. И что?

"Взято отсюда - http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/...707126016"
Ну так вот покопайтесь в этом документе, докажите идентичность тамошних данных с данными товарища Мямлина. С публикацией скринов документа.

Я против тотолитарного режима, введенного Сталиным, хотя с другой стороны - страна бы при другом режиме не выжила. Многие говорят, что время было просто ужасным, но некоторые утверждают другое(например моя бабушка)

Не выжила бы в условиях разрухи, учинённой большевиками. Хотя массовые расстрелы никак не поспособствовали выживанию. Они были актом паранойи в чистом виде.

очень жестокий режим был не позавидуешь. но многие считают его правильным решение в данном случае. а как по другому страну поднимать, если каждый тянет на себя


если я не ошибаюсь у него жена дочь Ельцына?так же? что помогло ему стать во главу страны - связи

ANASTYA

Рыночную экономику нужно было строить.

Ну а вообще, для начала, нужно было не разваливать её в семнадцатом.

У Путина жена дочь Ельцина? Это кто вам такое сказал? У его жены девичья фамилия - Шкребнева, её родители - Александр и Екатерина Шкребневы.

________________________________________________________________________________

Дополнение к посту #57

Причём я настаиваю, чтобы скриншоты были нотариально заверены.

Конституцией декларируется демократия, но скорее я бы охарактеризовал нынешний строй как демократический с нотками авторитаризма...

Нотки авторитаризма можно заметить везде, где есть лидер с высоким рейтингом популярности. Причём дело зачастую не в нём самом, а в том, что определённая часть населения в той или иной степени хочет иметь кумира.

То, что КПРФ оппозиция, еще не значит, что она не права.

По-Вашему, это не факты:



Не голословные, читайте внимательнее, а конкретные. Там указаны и цифры и имена. Война с Грузией не могла быть не выиграна, это вообще было бы позором, так что это не обсуждается. Но:
События в Южной Осетии показали, что нашей армии надо учиться воевать ночью, глушить противника и налаживать управление

КПРФ Вам не то, либералы снова не то) Не угодить) А по существу статьи вопросов нет?

Во власть надо идти, чтобы приносить пользу государству, а не деньги грести. Путин торгует ресурсами, помогая олигархам наживаться, в то время как сельское хозяйство и промышленность в упадке.

Плохо то, что эти фильмы вообще не попадают в категорию искусства. Советские фильмы несли добро и свет, эти же боевики несут озлобление, отупление и ожесточение.



Ха! Типично для америкоса) Сути фильма он и не увидел, куда ему)

Это доказывает мою любовь к Зюганову?

Мак в Афганистане выращивают с позволения американских властей http://stav.kp.ru/online/news/639065/

Число наркоманов увеличилось в 10 раз за 10 лет. И Путин с Медведевым ни при чем. В советское время такой проблемы вообще не было.

Это называется алкогольный террор. Эпидемию искусственно поддерживают и делают вид борьбы с ней.

С того, что РОНС за русских, а исламисты против.

Вы не знаете, как у нас дотируются кавказские республики? Как набирают их в российские вузы и какие у них привилегии? Как обычно завершаются уголовные дела с участием русских и кавказцев? Вот, почитайте статью http://www.sotnia.ru/tocsin/2009/nom_29-30/2930-01.htm

Например, хотят запретить носить футболку с надписью "Православие или смерть", в трудах И. Артемова нашли экстремизм и призыв к религиозной исключительности в словах о том, что православие единственная религия спасения.

Равно как и Ваше.

Проходит - Демография улучшается лишь за счет прироста регистрации временных мигрантов

Ну, Вы хоть википедию сами внимательнее читайте) Не "обычный рост"
Особенно резко рождаемость возросла в 80-е годы.
Тем не менее, число рождений достигает 2,5 млн человек в 1986 и 1987годах, достигнув уровня рождаемости 1962 года. Коэффициент рождаемости составил 17,21. Начиная с 1988 года начинается резкое снижение числа рождений, на фоне роста смертности возникла демографическая убыль (смертность больше рождаемости), однако естественный прирост населения сохранялся до 1992 года, когда впервые число рождений составило 1,58 млн человек, а смертей — 1,80 млн человек.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%86%D0%B8%D0%B8

Откуда вам известно, когда они закончатся? Может быть, нам лет 10 осталось?

Это Ваше личное мнение, что он "проврался".

Почитайте здесь и здесь.

Но сейчас ведь проверить все можно)

Типичная отговорка бессовестных нуворишей, ограбивших народ.

Одни говорят мало, другие говорят достаточно. Я разные мнения слышал. Зато "химией" ее тогда не пичкали.



А людям победнее остается помирать да повышать статистику раковых заболеваний?

Ну, уже просто не смешно:
http://www.sbras.nsc.ru/news/detail.php?ID=2882
http://spasem-shkolu.p-rossii.ru/1/

Там не все ровненькие и круглые цифры. К тому же, Ваше утверждение лишь частное мнение, не подкрепленное необходимыми доказательствами. Тоже касается и слов ниже.



Если у компании на рынке нет конкурентов, люди вынуждены принимать те условия, которые диктует монополист. Сам не раз сталкивался с подобным в коммунальной сфере.

Опять таки, никаких реальных доказательств нет.



Ничего. Сейчас все можyо перепроверить, архивы открыты. Эта информация не военная и не секретная.

Значит, его можно использовать для работы и развлечения. А в России власть держится на лжи. С ней тоже что-то надо делать.

К сожалению, у меня перестала открываться ссылка. Если не доверяете, попробуйте выборочно проверить некоторые цифры.

Между демократией, авторитарном и тотолитарным режимами большой разницы нет. Можно авторитарный режим подогнать под демократию- режим Де Голя во Франции, можно демократию подогнать под тотолитарный режим- режим СССР, вроде вся власть советам рабочим и крестьянским депутатам(тех кого выбирал народ), а на самом деле самая настоящяя диктатура кучки людей. Также и одни и те же факты можно расматривать с разных сторон, доказывая разные точки зрения и спорить до безконечности. Тут надо смотреть с чисто личной точки зрения, задавая себе вопрос: А устраивает ли меня нынешний режим или власть? И ответив себе на этот вопрос, ВЫ не предприняли никаких действий к изменению, значит ВАС пока ВСЕ устаивает, как бы этот режим не назывался. А вообще все зависит от людей, от тех людей, кто стоит у власти. А люди извините все бывают разными плохие и не очень, хорошие и не очень. Может немного скомкано, но вот пример: За князем на Руси дружинники и ополченцы шли в бой и рисковали своей жизнью не ради денег, не ради князя, они шли в бой ради идеи, той идеи, которую этот князь олицетворял, они видели в нем самих себя, и наврядли люди сделали его своим лидером, если бы он был не такой, как они. Это я к тому, что на выборах мы себе выбираем князя, выбираем себе подобных, если не видим таковых, то вообще не голосуем. Вот так у власти оказались Путин и Медведев, не было альтарнативы, а они постепенно возвращают НАС опять в СССР, везде "Единая Россия" и портреты Путина и Медведева, даже в детсадах висят, зачем детям эти дядечки?