Ну так и напиши, что оно тебе не важно.

Разве я сказал, что оно мне не важно? Нет, я сказал другое. Для меня саморазвитие важно, очень важно. Оно - основная цель моего существования. Я живу, чтобы узнавать что-то новое, чтобы понимать, осознавать, чувствовать и осязать.

Наконец-то, у меня появилось время на саморазвитие, почитаю-ка я вот эту умную книгу.
23:36 - начинаешь читать
23:37 - спишь.
Потому что саморазвитие для недоразвитых (с)

"Век живи - век учись."

Считаю, что очень многим стоило бы поразвиваться в нравственном плане (и мне тоже).

Саморазвитие я считаю социальным самоуничтожением. Ни в коем случае нельзя быть развитее основной массы стада, в котором живёшь - станешь изгоем, да и самому станет невозможно в стаде жить. Развитая Личность всегда говорит "Я", поскольку - индивидуальна, а не "МЫ" и "МЫ" никогда ей этого не прощали и не будут прощать. "Горе от ума"...

Смотря как развиваться. Имхо, настоящее нравственное развитие ведёт от Я к Мы, а не наоборот. И можно стать не только изгоем, но и лидером (или важным-незаменимым партнёром по взаимовыгодному сотрудничеству).

Интересно вот: почему развитие считается хорошо, а стремление превзойти других - плохо?.. Разве одно от другого далеко?..

Вообще мало общего.
Саморазвитие может включать в себя способность любоваться природой
А причем тут желание быть превзойти другого?

Но, позвольте: разве развитие в большинстве случаев не ведёт к превосходству?.. В том числе по параметру способности чем-то любоваться :). Научился ты природой любоваться - и гордишься, что не только ггнуху смотришь :)

Мы живём в эпоху индивидуальностей. Не вижу проблемы в этом,саморазвитие вполне вписывается в современный социум, хотя с оговорками. Да и развиватся по разному можно. А вот в Советскм союзе была другая ситуация.

Одно другому не мешает

Гордыня не зря названа одним из смертных грехов, если ты само развиваешься что бы стать лучше других, это как раз деградацииия.... Сравнивать можно только себя самого с самим собой. Все остальное иллюзии.

В СССР была, конечно, уравниловка, но... Яркие личности, имхо, были и будут во все времена. Без них никак.



Особенно если действие фильма происходит на природе :)

Какое отношение было к ним? В лучшем случае гонения, а то и в психушку бросят...

Не скажите, не скажите. Стать добрее, честнее, вежливее и культурнее - это деградация?.. А не желать быть серой мышкой, не выделяющейся из толпы, но стремиться при этом выделиться не дурным, а хорошим?..

Вот становиться лучше (общепризнанно!) и при этом заявлять себя худшим и недостойным - это мне не по духу... Либо ты хитро лицемеришь, втайне понимая своё превосходство и пытаясь увеличить его общепризнанной добродетелью "скромности" (избыточной по сути - самопринижения, что есть лучше противоположной, куда более распространённой крайности - "гордыни" - но... стремиться надо всегда к адеквату, а не крайностям) - либо просто глубоко заблуждаешься...

Конечно были, просто в СССР было не так много возможностей где человек мог бы проявлять себя как индивидуальность.

А генсеки не личности?.. А видные учёные, актёры, военачальники и писатели?.. А тот же Стаханов?..

А рабоче-крестьянские массы и до СССР не сильно яркими были... Критикуют вот часто массовую поп-культуру... так слои её потребителей не так давно (по историческим меркам) вообще вне всякой культуры были - даже читать не умели.

Стать зачем???? Добрее кого? Вежливее кого? Как вы определите уровень чужой доброты?
Все всегда зависит от внутренней мотивации.
С какой целью вы все это делаете?

Имелось в виду "добрее, вежливее" и т.п. не кого-то, а в плане самосовершенствования (т.е. относительно себя нынешнего).

Вы часто делаете что-то время- и трудоёмкое без цели и причин? У меня в списке уже 105 аргументов за добро. Некоторые считают, что это низко и корыстно... Я спрашиваю: а вы когда выбираете, насколько хорошо поступить, когда продумываете свою жизненную стратегию - вы что, монетку подбрасываете?..

А если вы без формулировки всяких доводов "за" просто любите добро... хотя тут не верится чуток... это что, отрицает наличие у него массы преимуществ, которые вы от него по любому обретёте?.. Которые, по сути, и приводят к этой любви - просто не сформулированы логически (понятийно, дискурсивно), а познаны чувственно и/или статистически.

Да личности,личности. Вот только писателя могли в тюрьму кинуть за какие-то неправильные слова, а всё что касалось публичной деятельности было под строгим контролем. Талантливые люди всегда были, во все времена. Известные и успешные люди в СССР это только те кому повезло вписаться в общепринятые шаблоны и стандарты.Посмотрите сколько в Америке изобретателей,авторов книг, новаторов и просто успешных творческих людей которые создали нечто новое и неординарное. И сколько их было в СССР? На порядки меньше. Советские люди ни чуть не менее талантливые. А вот возможностей проявить себя не было.

Просте если вы совершенствуетесь без оглядки на других, откуда гордость?

Не путайте гордыню - следствие завышенной самооценки - и заслуженную гордость (механизм награждения за объективные заслуги).

А как определить обьективность своей доброты?

Быть честным с собой и прислушиваться к мнению компетентных и заслуживающих доверия людей из окружения (особенно старшего, или просто пожилого (если сверстники) поколения). + Истина (в т.ч. и в этом вопросе) проходит проверку временем (история всё расставляет по местам).

А кому вы нужны со своей честностью в эпоху, когда надо работать локтями?
Честнее врать, вежливее посылать, культурное обирать;)))
Отстали вы от жизни, отстали;)


Но если вы стали лучше и это всеми признано- чего скромничать-то?!
Уже признали;)))




Не скривила душой, когда что-то сделала хорошее - значит получи высший балл доброты.

Были бы генсеки Личностями, не привели бы СССР к такому позоргому и бесславному концу, вчистую проиграв американцам. Не прошляпили бы начало ВОВ, определившее цифру в 27 млн. погибших. Ну, а, называть полное ничтожество Стаханова, лишь, благодаря происхождению назначенный Властью Героем, Личностью - могут, только, люди, абсолютно не знающие тему.

В продаже это неординарное уже есть?



В чем ты себя уже проявил, как индивидуалность???
В какой области помимо работы-хобби???;)))

Возвращаемся к вопросу, что такое хорошее?

конечно, возьми хотя бы сотовый телефон....ещё лет 20 назад, не все могли представить такое, а теперь телефоном даже покупки в магазине осуществляются)

Надо переиначить известную фразу: хорошо было и будет тогда, когда нас нет... Про какую-такую вы эпоху? Апостол Иуда, кажись, писал недавно: хреново было, есть и будет :)

А нравственность, поверьте, в любую эпоху пригодится. Может, поначалу польза от неё будет неявной... Добродетель - долгосрочное вложение...



Так чтобы ещё лучше считали! Лучше других, а сам себя хорошим не считает... значит святой... а вот если адекватно себя оценивает - плохо, у святых так не принято...

Конечно, есть! Всё самое современное, чем пользуется сегодня человечество, создано несколькими странами - Европы, Японией, США и Китаем. Лекарства, автомобили, электроника, дизайны, направления в науках и т.д. А, остальные страны всем этим пользуются или тужатся подстроиться, создавая всякие даже им самим не нужные "ГЛАНАСы" спесиво болтая про какое-то импортозамещение, будучи неспособными произвести даже приличные аналоги лекарств...

Интересно, что про Стаханова я чуток прочитал перед постом. Придумал новый подход к добыче угля, поставил рекорд... потом зазнался и спился... Пожалуй да, перепутал я величие и известность.

Ленин и Сталин, на мой взгляд, Личностями вполне были. Неоднозначными, очень неоднозначными, но Личностями. Вот насчёт Андропова и Черненко не знаю. А вчистую мы проиграли американцам, когда Холодная Война бескровно окончилась?.. Надо было двум сверхдержавам взаимоуничтожиться?..

Согласен.
Что-то я забыл о технических примочках.
Вот если бы он сам за меня говорил или беседу поддерживал, или даже в магазин ходил- вот это было бы неординарно.;)))
А это- видимо-будет не скоро;)

Предлагаю сформулировать вопрос иначе. Что из современных благ цивилизации было изобретено на Западе? А если не изобретено то доведено до ума и адаптировано под современные потребности.

Но если это будет без нас-чего напрягаться ;))
Да? Может быть!
В следующем тысячелетии.
Сейчас она не в моде.
Сейчас в моде скандал... нравственный;)
Добродетель!.. Это малопроцентное вложение.
Дивиденды можно не получить совсем;)




Иуда уже ответил.



Просто самому себя хвалить как-то не принято;)
Лучше для других, а для себя хочется еще лучше!
У каждого свои планки.
Правда, " лучшее враг хорошего"...

Среди развитых людей, судя по моему сборнику афоризмов, добродетель в моде была всегда...

Вовсе не малопроцентное. Но долгосрочное.

А под какие проценты кредит злодейства выдают?..



Не хвалиться - одно, а самопринижаться - несколько иное. Если самооценка завышена - можно взяться за непосильное дело и провалить его... Если же занижена, можно не сделать того, что вполне в твоих силах. Первый вариант, имхо, опаснее, но и второй не айс.

"Лучшее - враг хорошего" - это о перфекционизме, к слову. Когда одному внимание переуделяют, а другому из-за этого не достаётся ресурсов. И это не есть хорошо. К примеру, оценки на сессии: с 4,4 стипендию платят - с 5,3 нет; с 3,3 вы останетесь в ВУЗе - с 5,2 вас отчислят.

...ходит в магазин, уже давно ....несколько кликов и на дом привезут, всё, что хочешь!
А в разрабоке такие девайсы,которые вставляешь в уши и понимаешь, все основные языки мира, они очень скоро будут доступны всем, на мой взгляд это катастрофа, для носителей малых языков...

Так не интересно.
Он лежит- я лежу--- никакого диалога!
Кошмар! Так человек совсем перестанет шевелить мозгами;))) отупеешь. Так и ляжешь... хуже обломовщины;)))
Хорошо хоть пока не мысли.;)))

Конечно! В моде на разговоры;)))
А сами небось не так нравственны по жизни были, не столь добродетельны, сколько написали.;)
Сначала куролесили, а потом... чтобы люди помнили их с лучшей, выгодной стороны сказали пару умных фраз :)

Они тебе сделают, онлайн покупки в автоматическом режиме,платные подписки,участие в акциях за 600 р в день и т.п.Главное чтобы баланс на карте положительный был. Хотя и в минус некритично)

Ну а "кто без греха"? Я полагаю, наш мир специально создан для недобрых душ... так что проблемы с нравственностью среди людей были, есть и будут, увы, всегда...

Разговоры это одно, а талант или выдающиеся способнсоти это другое. Люди пробиваюсятся за счёт способностей в основном.

В основном посредственных;)

+1000 к карме тебе Маугли.
Двойные стандарты никто не отменял...Известные проповедники и блюстители морали сами не без грехов,а учат.

Может быть просто предостерегают.
Как говорят:" учись на чужих ошибках"(с);)

..Кстати, встречал и такую фразу: почему проповеднику вменяется в обязанность быть духовно чистым, если врачу не вменяется в обязанность быть здоровым?.. Не совсем согласен, но...

Если бы учить добру разрешалось только по-настоящему добрым... кто бы тогда вообще ему учил?.. Детей что, святые только рожают и воспитывают?..

Ну смотри , получается так, человек добрый и постоянно творящий добро- постоянно находятся, в вибрациях добра.... И как бы априори они должны быть чистыми.

Но это не так и отсюда вопрос, может и нет ничего? Никакой кармы?

Ага,особенно курящий отец или мать,мол курить плохо,узнаю-убью.
Или 200килограммовый батюшка-отец 14 детей,учит прихожан нечревоугодствовать и воздерживаться.

Минд,что за.....?
Как можно сравнивать такие вещи!?
Большинство заболеваний возникает независимо от желания и поведения людей.
Врач может быть болен каким-то неизлечимым заболеванием и при этом быть прекрасным специалистом.
А проповедник.Много наберется желающих слушать,что убийство,алкоголь и блуд грех,если учитель блудит,пьет и убивает?



Учят не менторским тоном и запретамизапугиваниями,а своим примером.

Ну, фраза была не моя и я с ней не вполне согласен... Но безгрешные учителя-проповедники встречаются нечасто - как и безгрешные люди вообще. А учить и проповедовать надо...

"Не святые горшки обжигают" - не совсем по теме, но вот с этим согласен.

Если вы пиратскую музыку слушаете, а ученик ваш людей убивает... может, вы в состоянии его добру научить?..



Да по-моему, и тем и другим... И повторяю - детей растят не только святые, а все подряд...

Вспомнилась песня Металлики: "Do as I say, not as I do!" :)

Ну, хотя бы , потому, что здоровье - это физическое состояние организма, а не духовное. В общем-то, элементарный нюанс - мне, даже, не удобно на это указывать...