Вот много рассуждают сейчас, что мужчины, после развода с женой, имеют право на воспитание ребёнка точно такое-же как мать, что суды не справедливы, отдавая дитя матери.
Только я вижу, как это право реализуют не для того, чтобы нести ответственность . Ведь любое право подразумевает ответственность. И мужчины бьются в кровь за ребёнка там, где нормальная мать, а получив своё право не знают что делать дальше...
И на оборот, когда мать не желает от мужчины ответственности и сама всё на себе несёт..то вдруг подаёт в суд, мол лишите его прав, мол он ни каким боком к ребёнку, а при этом сама же против чтобы отец принимал участие в воспитании.
Что в первом, что во втором случае складывается мнение, что взрослые люди не думают о ребёнке, не руководствуются любовью к нему, а ими движет месть и уязвлённое самолюбие и корысть и выгода.

Так вот что такое ответственность? В чём она должна заключаться?
История моих знакомых:
Он любил её безумно, очень хотел ребёнка... Она, так и быть, родила дочку. Ей всё не нравилось..она любила себя и свою свободу..он пил и очень любил дочку. Она нашла другого, изменяла, он прощал..но пришёл конец терпению.. Она пару дней была в загуле с любовником, бросив 2-х летнюю дочку, он сидел с дочкой и напивался в хлам от горя и обиды. Развод..дочка с мамой, потому что отец понимал, не сможет заменить ребёнку мать. Его не пускали в детский сад, он бросил все попытки общения с дочкой.
Прошло несколько лет, он уехал очень далеко, он общается с бывшей женой по телефону и в инете, смотрит фото дочки..но она называет отцом другого, того, бывшего любовника матери.. И вот его лишают родительских прав, потому что он не травмирует ребёнка, не ищет встреч и самое смешное, что мать сама категорически против общения отца с дочкой.
Так моё мнение, что оба ведут себя безответственно и только сама дочка, повзрослев, имеет право решить кто прав, кто виноват, кто её отец, кто её мать. Только мать понимает всю грязь ситуации и прикрывает свою попу..

А что думаете вы? Просто жест предъявления своих прав в суд является основанием показать какой ты ответственный?

ответственность проявляется не единым порывом, она определяется действиями по жизни. Ребенок в итоге вырастет и решит) вряд ли это будет в пользу отца.... у меня вообще мнение - захотел бы общаться и принимать участие в воспитании - добился бы! так же через суд в конце концов...
сама в подобной ситуации...на вопрос "отцу" - почему он не общался со мной столько лет , он ответил, что просто перевернул страницу своей жизни и все. Да, мать не пускала его по началу после развода на порог и в сад, но это его не оправдывает нисколько!

ответственность - это обязанность)

Да всё правильно, но..у меня была соседка..она пила..муж с ней развёлся, суд оставил дочь с ней. Я видела сцены каждую неделю, как суд. приставы и участковый и органы опеки со скандалом вырывали из рук бабушки плачущего ребёнка , чтобы папа мог пару часов с дочкой погулять и видела как плакала девочка в след отцу: папуля, забери меня!!! Папочка, не уходи!
Он после полу года таких терзаний уехал из Воркуты. Дочка с ним не общалась..мать конченная синячка стала и всё равно не давала даже писем дочке и этим гордилась. Сейчас девочке уже 20 лет, она ездит к отцу, теперь уже она сама решает.
А нужно ли было так травмировать малышку в детстве?Лучше мир, пусть ценой разлуки, чем травма ребёнку в детстве, когда амбиции матери и отца рвут дитя на части.


А правильно ли понимают у нас эту обязанность отцы и матери, после развода? Бывшие жёны часто от обиды используют дитя в своих целях, отцы делают то же самое, когда через суд поливают грязью мать своего ребёнка и не платят алименты " этой гадине".

Я тоже считаю, что тот кто хочет, всегда найдет способ общения с ребенком, всё остальное просто оправдание своего бездействия и равнодушия.
Как бы не оправдывали себя отцы (матери), на самом деле с глаз долой- из сердца вон.
После развода ещё как то пытаются общаться с детьми, а дальше начинают про них забывать, вспоминая только когда дети становятся взрослыми, или не вспоминая вообще.
Кто мешает им поздравлять с праздниками, общаться с ребенком (пусть даже по решению суда, если второй родитель препятствует). А если сам отец говорит о том что "Я не буду травмировать ребенка, по тому как там новый папа", то что можно сказать о таком отце, когда он сам считает, что чужой дядя лучше родного папы.

какой молодец....
а что нельзя было обжаловать решение суда? и забрать таки ребенка от пьющей мамаши?

А мог бы доказать что мать пьет и отсудить дочь себе, не оставляя её алкашке.
Только ему легче было уехать чем бегать по судам отсуживая право воспитывать дочь.

У него не было жилья..комната в рабочем общежитии..сам из деревни глухой.. Да..не смог отсудить..Многие не могут..но это не значит, что они не имеют право на общение и на то, чтобы дети знали кто их родные отцы.
Мы не можем выбирать своих родителей, когда приходим в этот мир. Многие мужчины не плятят алименты, не работают..но это не повод лишать их отцовства.
Я была бы очень рада, если б мои дети общались с отцами хоть по инету или письмам..это важнее денег. И я ни слова бы не сказала, если б отец, который хоть как-то воспитывает сына..предъявил бы потом претензии к нему в будущем.

я за то, чтобы несение ответственности было добровольное, особенно, когда речь касается детей. Тут из-под палки действовать нельзя..

"Если работа мешает твоему хобби, бросай нафиг эту работу". По закону-то, конечно, любой может. Наше общество таково. Человек закрепляется ответственностью, не прописанной ни в одних документах, и получается, что он заключает пожизненный контракт.
Какой-то так

Хобби всегда чуть менее значимее работы ....на то оно так и называется ,,хобби,,))-то бишь занятие в свободное время)

Но если оно приносит доход больше, чем работать можно и бросить))))
Или же у человека такой достаток, что он может не работать.....тогда тоже, хобби выходит на первый план)

Это я написал?! А, вроде, выпил-то немного...

Вот у меня так. Всё что я делаю — всё хобби), и работа и не работа)).
По-моему, если хобби приносит доход, то это вторая работа.
И, вот, как можно крутить гайки при -30 голыми руками? — Это может быть только хобби)

Невозможно уравновесить репродуктивный труд матери, потому что риски, которые принимает на себя женщина, решаясь родить ребёнка, слишком велики. Она неизбежно потеряет не только здоровье, но и опору в профессии, а при грудном вскармливании будет работать сутками в течение месяцев с минимальной возможностью что-то делегировать.

Жалостливая история отца-алкоголика, который целых два дня пытался быть родителем, пока пил - о его ответственности не только перед женой и дочерью за совершенное, но и перед законом: в большинстве стран подвергать ребёнка опасности, находясь в состоянии опьянения, запрещено. Но к сожалению таких историй много: мужья не пользуются контрацепцией, чтобы жена забеременела (в странах здорового человека это классифицируется как сексуальное насилие), а потом «очень желанный» ребёнок оказывается маленьким человеком, требующихся постоянной заботы, а отец не соглашается принимать в этой заботе участие.

Мужчина, который «очень хочет ребёнка» от женщины, которая не готова к материнству, это всегда ред флаг величиной с Урал: бегите. Потому что он этого ребёнка непременно причинит, а отца из такого человека не выйдет ни при каких обстоятельствах.