не об этом.. Наталья, если связал - значит неверующий(ая) и Кураев может валить лесом с проповедями касательно образа жизни оного человека..Не связал, верующий - говорить не о чем.. Так понимаю проблема может быть высосана из пальца таким макаром - семья, все ставят свечки (намаз делают). и тут сын (дочь) приводит свою будущую половину другой веры..Ну и там чисто человечьи разборки - " мы тебя поили,кормили, а ты все предал и в аду те гореть за это.." Никакого отношения к религии и тем более терпимости, оной проповедуемой, это не имеет..

не буду спорить. но, заметье, вы сами сначало перечислили нации, а потом сказали религию.
насчёт православных, у нас в германии тоже есть православные церкви, однако прихожане имеют немецкое гражданство, хоть и имеют русские корни.

Хорошо, могу написать иначе: подавляющее большинство мусульман - это татары, узбеки, таджики и т.д.
Так лучше?)))
От перемены мест слагаемых религиозность той или иной нации другой не станет.


Спросите у немцев, хотят ли они, чтобы их христианское государство омусульманилось? Думаю, ответ будет отрицательным.
Каждой народности присуща своя ментальность, своя культура, которая во многом зависит от той религии, которую исповедует эта народность.

истино верующие да - я так и сказала... и что? Я не особо много верующих наблюдаю, которые по всем правилам бы себя вели и по церковным тоже... то есть пост она соблюдает, а када не соблюдает - то пользуется контрацептивами - а так нельзя по утверждению церкви... или наедается вечером а чревоугодие это же просто ужс..если уж быть верующим то не в отдельных пунктах а уж совсем да?
Если верить во все что требует религия на 100 % - то да, если говорить о современном большинстве - проблема межрелигиозных браков отпала

Важнейшим христианским таинством является не "свечка о здравии" , а Евхаристия- причащение святых Тела и Крови Иисуса Христа под видом хлеба и вина.
Евхаристия установлена самим Иисусом Христом во время Тайной Вечери, о чём повествует Писание. Именно Евхаристия является главным смыслом всего богослужения Церкви.
Это таинство признано важнейшим в христианской церкви всеми конфессиями- католиками, православными, лютеранами, армянами, коптами и пр.

Может не все знают, но есть такая книжка «Апостольские правила» называется. Это один из важнейших документов ранних столетий Церкви, свидетельствующий о том, что принципы жизни и организации Церкви, которыми мы пользуемся сейчас, восходят почти неизменными еще к ее первым столетиям. Тем самым временам, когда христианская Церковь вела катакомбный образ жизни.

Согласно этим правилам подлежит отлучению от церкви всякий мирянин, который в течение трех воскресных дней не приходит в церковь, и не просто чтобы «поставить свечку», а не причащающийся.
Те же правила гласят, что христианин, молящийся в синагоге или с неверными подлежит отлучению от Церкви.

Нравится вам это или нет, но таковы реалии христианской жизни первых веков. И только в угоду нашим немощам Церковь послабляет эти правила сегодня.
Так что ни о каком церковном браке между христианином и представителями иных религий речи вестись не может

Вы можете выстроить себе свою личную, бытовую «свечечно-намазную» религию, но в серьёзных случаях придётся всё же определиться или вы с Христом или с Моххамедом.
По другому вас не допустят ни к христианским таинствам, ни в мечеть на пятничную молитву не пустят.

так мы про нации или про конфессии??
Списывая статью - указывайте автора... в конце концов историки утверждают что эти правила не апостолами были написаны.... Речь Христа или Речь Мухаммеда затрагивала темы браков и богов (языческих) в отношении "блуда" ... Ислам появился позже Христианства и как ТОГДА можно было запретить что то? - это "реалии" последователей религии... сейчас цитируемые слова скорее навеяны специфическими культурными традициями того времени, а не волей Божьей.
Бертолетов
если мы вернулись к раннему периоду то тогда жена - была фактически "сожительница"... Установление церковного брака как особого обязательного церковно-правового института общества и подавно не было...

Не надо раздрабливать людей по религиям - в конце концов это Христиане додумались Одного Иисуса "распределить" для несколько "видов" христианства... хотя библия была одна и для всех... почти индентична корану.. даже в части притч

В конце- концов есть историки которые считают, что и Коран написан не Мухаммадом


Я кажется нигде не связывал «Апостольские правила» и Ислам.
Разумеется во времена написания «Апостольских правил» эта религия не существовала. Но в "Правилах" дано точное указание с кем христианам, под страхом отлучения от Церкви, запрещено молитвенное общение.
Однако оставаясь в рамках религиозной толерантности, я не позволю сказать с кем именно, из перечисленных в «Апостольских правилах», ассоциирует ислам нынешнее христианство.


Действительно, церковный брачный обряд возник позже написания «Апостольских правил». Однако таинство этого обряда само собой подразумевает молитвенное общение. Это не роспись в книге ЗАГСа.
Так вот, вернувшись к вышеизложенному мы увидим, что именно это молитвенное общение между христианами и прочими нехристианскими конфессиями и запрещено под страхом отлучения от Церкви

Таким образом безусловно не венчается брак, если хотя бы один из брачующихся исповедует нехристианскую религию (мусульманство, иудаизм, буддизм).


Христиане в этом не одиноки. Последователи более поздней религии- Ислама, также не удержались от соблазна «распределить» Аллаха на несколько "видов".
Сунниты с шииты с завидной регулярность подрывают друг дружку в припадке религиозной праведности.
А уж про ваххабизм вообще промолчу.


Библия не может быть идентична Корану. Скорее наоборот. Хотя и это утверждение весьма спорное.