Вот я наблюдаю за людьми...
Одни чаще спрашивают "Почему...?", другие чаще спрашивают "Зачем...?".
А если слова разные, то и смысл должен быть разным.
Какая разница, каким из этих двух слов спрашивать?
Что от этого зависит?

"Почему?" - это больше похоже на возмущение, а "Зачем?" - на выяснение причины...

А от этого зависит что-нибудь или это не важно?

Почему тоже анализ ситуации сложившейся

Ну семантически различаются следующим образом:
- "почему?": по какой причине;
- "зачем?": для/ради чего.

То есть идет разграничение по принципу "мотив/цель". "Почему" - исходное состояние, побудившее деятельность. "Зачем" - конечная цель, к которой стремится действие. Пример, который нам приводили: почему ты украл хлеб? - я был голоден; зачем ты украл хлеб - чтобы наесться.

Вроде речь об одном и том же (деятельность по удовлетворению потребности в пище), а выражено разными вопросами? Но так и есть, чаще всего "почему/зачем," они об одном, но тупо дихотомичны, "почему" выражает недостаток (фрустрацию потребности), а "зачем" - полнота, обладание чем -либо (удовлетворение потребности).

Каким из слов спрашивать, и что от этого зависит, вопрос чисто праздный. В настоящее время мало кто, кроме лингвистов и филологов, различает эти вопросы, и поэтому как бы вы ни спросили, вам ответят так, как человек мыслит в принципе. Своими мотивами или своими целями. Вы можете спросить "почему?" а вам ответят на вопрос "зачем?" и наоборот.

Совершенно согласен с Капризная Нати.
"Почему" - выяснение причины.
"Зачем" - выяснение цели.
Лично я эти вопросы не путаю))

Придумал!
Давайте поиграем в игру...
Есть список вопросов и список ответов. Каждый ответ нужно поставить напротив соответствующего ему вопроса (после вопроса).

Итак, список вопросов:
1) Почему я так решил?
2) Зачем ты дразнишься?
3) Почему ты мне не веришь?
4) Зачем я сюда пришел?
5) Почему Вы на меня так смотрите?
6) Зачем Вы это делаете?

Список ответов:
- Не знаю.
- Я своей головой думаю.
- Я так хочу.
- А догони меня!
- Меня на это подтолкнули.
- Что-то сделать.

Любой вопрос - это желание, отсюда и надо отвечать...


От этого зависит - получите вы ответ на вопрос или нет... Всё определяется вашим желанием, если оно есть, то будет ответ, если нет, то не будет, поэтому, как спрашивать, это очень важно...


Подходят ответы: "Не знаю", "Я так хочу", "Меня на это подтолкнули"...

В этом с Вами согласна)

Если по сути слова то логично:
Вопрос "почему?" задавать, для уточнения по какой поверхность пролегает путь
А вопрос "за чем?" чтобы уточнить , что скрывает то или иное .

Angel_UprisinG
Ну, в общем, всё правильно
Скажите, а почему Вы, например, на вопрос: "Зачем ты дразнишься?" не поставили ответ: "Меня на это подтолкнули" ?

Не знаю, а у меня вот эта подстановка вызывает ощущение немого с глухим...

Ну, сделайте свою. Там есть несколько вариантов подходящих.

Кстати, если немой говорит, а глухой слушает, то всё нормально получится

Довольно часто вместо "почему" говорят "зачем". Не знаю, почему) Или зачем)))

Почему - вопрос о причине, побудившей к действию
Зачем - вопрос о цели, которую действием достигают.

Согласен.
Капризная Нати тоже так ответила - я видел (чтобы не обиделась ).

Но мне кажется, здесь чего-то не хватает. Чего-то важного не хватает.
Первое - о причине, второе - о цели, ну и что? Что причина, что цель, какая разница?

Я уже говорила - любой вопрос - это желание, нельзя отвечать на вопрос, "исходя из разума", если вы хотите ответить на вопрос, нужно исходить из желания человека... Ну что это за ответ:
Зачем ты дразнишься?
-- А догони меня!

А что, разве по вопросу "Зачем ты дразнишься?" нельзя понять желание человека, задающего этот вопрос?

Я говорю не про вопрос, а про ответ... В данной ситуации "ответом" было бы "прекращение дразнения"...))

Ну хорошо :)
А на вопрос "Почему ты дразнишься?", каким был бы ответ? :)

Потому что если я дразнюсь, то этого хочу я сама, а кто-то меня поддталкивает,уменя ведь свояголова на плечах))


Ну уж извините, тут же вроде каждый отвечает так, как он бы подумал. Я просто представила такую ситуацию и написала ответ, который я бы использовала из всех предложенных. Кстати,прежде чем осуждать меня, взяли бы и ответили сами, а то других обсуждать мы всегда горазды.



А с какой стати, я должна исходить из желания человека задающего этот вопрос, если, например, мне этот человек противен (собственно потому я и дразнюсь)?


Ну она же ответила: "прекращение дразнения", хотя на мой взгляд ответ не подходящий, а если я не хочу прекращать?

А Вы представьте, что это не Вы дразнитесь. Вы - просто наблюдатель. Спрашивает один человек, а отвечает - другой.
Возможен ли на вопрос: "Зачем ты дразнишься?"
ответ: "Меня на это подтолкнули" ?

"прекращение дразнения" - это на вопрос: "Зачем ты дразнишься?"
а теперь я спрашиваю ответ на вопрос: "Почему ты дразнишься?".
У нас ведь тема об этом

Тогда нельзя сказать, что вы ответили на вопрос... Любой вопрос - это желание...


В данном случае, это один и тот же вопрос (просьба прекратить дразнение), потому что человек, который дразниться, не сможет ответить на вопрос: почему мне плохо или почему мне делают плохо...

В данной ситуации я и не хотела отвечать,ведь я дразнилась

Ну хорошо :)

Давайте рассмотрим две пары вопрос-ответ, как просто написанные или сказанные неизвестно кем.

1.
Вопрос: "Зачем ты меня ждешь?"
Ответ: "Ты сама просила никуда не уходить"
Скажите, данный ответ отвечает на поставленный вопрос?

2.
Вопрос: "Почему ты меня ждешь?"
Ответ: "Чтобы узнать у тебя кое-что"
Скажите, данный ответ отвечает на поставленный вопрос?

Этот ответ возможен, даже если это вы...

Ну мы же говорим про ответ на вопрос...


Ни один из вариантов не отвечает на поставленный вопрос: в первом случае человек ждёт "не потому что его попросили" - человек никогда не делает что-то, "только потому что его (об этом) просят"... Во втором случае вопрос больше похож на несогласие или даже раздражение - в этом случае нужно промолчать...

Нет, я не спрашиваю, как нужно было более правильно ответить. Ответы уже даны, и мы не знаем, почему или зачем на самом деле ждет тот, кто ждет. Нам сейчас не интересна истинная причина ожидания. Нам сейчас не интересно, правду ли ответил тот, кто ждал - это не важно. Я предлагаю выяснить, соответствуют ли ответы вопросам чисто логически.
Ну, например, вопрос: "Сколько?", а ответ: "Вчера". Здесь ясное дело, что ответ не соответствует вопросу чисто логически, т. к. "Вчера" - это ответ на другой вопрос - на вопрос: "Когда?".

Давайте еще раз попробуем, только сформулируем по-другому...

1.
Вопрос: "Зачем ты меня ждешь?"
Ответ: "Ты сама просила никуда не уходить"
Скажите, данный ответ чисто логически соответствует данному вопросу?

2.
Вопрос: "Почему ты меня ждешь?"
Ответ: "Чтобы узнать у тебя кое-что"
Скажите, данный ответ чисто логически соответствует данному вопросу?

Согласна. Но я лично, могу по одному и тому же поводу задать один и тот же вопрос , используя оба эти слова:
Почему ты это сделал?
Зачем ты это сделал?
В первом случае мне непонятны мотивы какого-то поступка, но я хочу их понять...
Во втором-мне всё понятно, и этим вопросом я хочу лишь дать понять, что осуждаю или обижена...)))

почему или зачем
потому что и затем )

Вот-вот, я про то и говорю, так рассуждать гораздо правильнее...


"Чисто логически" всё так, как я сказала... Про лингвистику вам уже давно ответили... Какова цель вашей дискуссии?

Я вам объяснила: "логично" отвечать на желание человека, а иначе это просто трёп...

То есть, "почему" - это выяснение мотивов, а "зачем" - это осуждение или обида.
А до этого Вы писали по-другому, почти наоборот:

А другие люди говорят, что всё-таки есть различия в этих двух словах:
Может, Вы просто не видите разницу в этих словах, которую видят другие люди?

Ответ кроется в вопросе!
"Зачем?" - вариаций ответов два:
-за лесом, за забором....
-пошел/залез потому что....
"Почему?" - ответ один - потому что гладиолус!;)
В не зависимости от вариаций ответов в речи используются два этих слова, кому что ближе!

Тема заброшена))) И скорее всего потому что задающиеся этим вопросом ответы ищут не там где надо...
Всё дело в том что "Почему и/или Зачем" это не философские или лингвистические вопросы... Это вопросы этнографии.
Эти два слова обозначающие одно понятие - суть производные двух разных наречий русского языка...

Нет, тема заброшена не поэтому. А потому что мало кто понимает, какое значение имеет разница между двумя этими вопросами.
У двух вопросов "почему?" и "зачем?" есть общий смысл - поиск причины. Это общее между ними. Но есть и различное...
Вопрос "почему?" направляет внимание ищущего в сторону прошлого.
А вопрос "зачем?" направляет внимание ищущего в сторону будущего.
Кто-то спросит: "Ну и что из этого? Какое это имеет значение?" А я отвечу...
Если человек постоянно ищет причины только в прошлом, то он считает, что его жизнь является следствием прошлых событий, которые изменить уже невозможно. И для него это означает, что его жизнь раз и навсегда определена судьбой, и он думает примерно так: "Всё идёт так, как и должно идти. На всё воля божья."
Если же человек при помощи вопроса "зачем?" смотрит в будущее, то он считает, что будущее является следствием его поступков в настоящем. И в этом смысле, на место причины он ставит себя, а не судьбу. А значит, он сам начинает учиться управлять своей будущей жизнью. Постепенно становится хозяином своей жизни в отличие от предыдущего примера.
Поэтому я считаю, что чем чаще человек будет задавать себе вопрос "зачем?", тем больше он будет становиться хозяином своей жизни. Это конечно не значит, что вопрос "почему?" безсмысленный. В прошлом тоже есть причины будущей жизни, которые нужно учитывать. Но без постановки вопроса "зачем?" научиться управлять своей жизнью очень сложно, если вообще возможно.

А надоумило меня на создание этой темы прямое общение с некоторыми руководителями, которые своим вопросом "зачем?" иногда ставили меня в тупик на какое-то время. То есть, я хочу сказать, что руководители, успешные люди, прежде чем что-то делать, всегда задают себе этот вопрос "зачем?".

Почему? = По какой причине?
Зачем? = С какой целью?

Например:
Почему собака злится? - Потому, что ты наступил ей на хвост.
Зачем собака злится? - Она собирается тебя укусить.

Всё правильно. Наступил на хвост - это прошлое. Собирается укусить - это будущее.
В первом случае, если мы представим себе, что собака задаёт себе вопрос: "Почему я злюсь?", то она будет искать причину в прошлом и найдёт её - это человек, который наступил ей на хвост. Здесь получается, что её злостью управляет человек, но не сама собака. То есть, субъект управления - человек, а объект управления - собака. Человек управляет собакой.
Во втором случае, если мы представим себе, что собака задаёт себе вопрос "Зачем я злюсь?", то она будет искать в будущем, но уже не причину, а цель. И если найденная в будущем цель её устроит, то она будет продолжать злиться. Если же эта цель ей не понравится, то она будет иметь возможность прекратить злиться, чтобы не прийти к этой ненужной для неё цели. И здесь получается, что её злостью она управляет сама, а не человек. То есть, субъект управления - она сама, а объект управления - это будущее. Собака управляет своим будущим.
В первом случае собакой можно манипулировать. Во втором - нет. Большая разница или не очень - это судить вам.

Стоит заметить, что "Почему" так же может использоваться в контексте будущего.

Ну например?

Очень интересное наблюдение. Если задуматься о разнице этих слов в таком контексте, то нельзя с вами не согласиться.

Зачем собака злится? - Она собирается тебя укусить.
Почему собака злится? - Она собирается тебя укусить.

Не бывает так, чтобы в языке были два разных слова, обозначающих одно и то же явление. Если слова разные, значит и обозначают они два разных явления. Вопрос: В чём разница между двумя явлениями, которые обозначают эти два слова?

я "зачемкаю" когда человек куда-то идёт или собирается... под смыслом "за чем?"
в случае, когда мне нужно узнать его мотив

- я поехал в Караганду на всю жизнь... - Зачем?!!!!

а "почемучкаю" когда меня интересует причина, помешавшая мотиву какая нибудь
- не поеду я в Караганду... - Почему?!



ну в контексте про собаку..навряд ли кто-то спросит "зачем собака злится".. более правильнее звучит "почему" или практически синоним "а чё это (более разговорно) собака злится?"

они не одно и то же обозначают, просто "почему" применимо для ряда случаев, где применяется "зачем"

Хм, ну наверно так и есть. Интересно, что именно объединяет эти случаи...

если человека начхать он спросит: зачем, если хочет докапаться до сути:почему? типа в связи с чем это?

Согласна. Почему?-выяснение причины. Зачем?-выяснение цели.

Вот ты спрашиваешь: "зачем сменил аватар? и что это означает?"
Тебе что, начхать на меня?

А если по времени посмотреть, то "почему?" - это как бы стрелка из прошлого, а "зачем7" - это стрелка в будущее, правда ведь?

indеx если б мне было на тебя начхать, я бы даже не спросила))))
спасибо, что вернул назад аватар

Почему = по какой причине.
Зачем = для какой цели.