Да, именно это самый распространенный вариант агрессии НАТО на Россию. Этому будет предшествовать массовая идеологическая обработка сознания, возможно восстания "карманной оппозиции", и тп. Но полюбому НАТО опасается лезть в открытую. Даже если Главнокомандующий прикажет не применять ответного удара, существует вероятность, что появится "инициатива на местах", да, не так всё просто (есть многоступенчатая защита от несанкционированных запусков), но и её можно хакнуть, особенно если офицеры РВСН примут участие (у нас уникумы на спор снимали блок с флажка "общей боевой тревоги" в бункере в Раменках). Все системы защиты имеют ещё с советских времен возможность обхода при участии ВСЕХ дежурных офицеров (сделано на случай, если ЦПУ ПРО будет внезапно уничтожен и не успеет снять блок).

Так что существует возможность, что в некоторых дивизионах пошлют нахрен приказ Главкома, и дадут "ключ на старт". И ЮСе придет "маленький пушной зверек". Вполне вероятно. Опять таки подлодки в "автономке".

Поэтому ЮСа так и старается "сократить ядерное оружие". Пока у НИХ была монополия на ЯО, оно было панацеей, и вполне удобноприменимым видом вооружения (разрабатывались разные сценарии атаки СССР, с уничтожением основных городов ЯО), как только монополия накрылась, тут же пошли разговоры о " негуманном действии ЯО". Как только в гонек ядерных вооружений был достигнут приоритет, сразу развели сопли по поводу мифической "ядерной зимы". Сейчас, когда они могут без особых проблем победить нас БЕЗ ЯО, и ЯО скорее играет на НАШУ безопасность, чем против нее, ЮСа становится первым миротворцем, предлагая максимально сокращать ядерные арсеналы.
А этот придурок Медведев ещё вякает, что "сокращение ядерных арсеналов в США и России выгодно в первую очередь России" .... С какого бодуна оно нам выгодно? Мы не собираемся нападать на ЮСу и пока мы будем в состоянии в отвеит раскатать всю ЮСу в шлак, нам глубоко плевать сколько у них боеголовок, МЫ НА НИХ НЕ СОБИРАЕМСЯ ПЕРВЫМИ НАПАДАТЬ. А вот то, что в результате сокращения ядерных потенциалов и НАТОвских ПРО мы уже не сможем наличествующими средствами уничтожить ЮСу (повторяю, это единственная гарантия безопасности России), вот тут уже очень опасно будет....

У нас всё может быть. А идеологическая обработка - это само собой разумеющееся, и не дай нам бог какого-нибудь дурака у руля, который думает, что после развала СССР она закончилась.

План по размещению двух объектов ЕвроПРО в Чехии и Польше был пересмотрен президентом Бараком Обамой в 2009 году после того, как Москва пригрозила размещением тех же "Искандеров" в Калининграде и другими мерами. Предыдущая схема, по мнению российских военных аналитиков, действительно была небезопасна для России, поскольку предусматривала размещение в перспективе тяжелых ракет-перехватчиков GBI дальнего радиуса. Такие ракеты, будучи размещенными, согласно этому плану, на территории Польши, вполне могли бы перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), стартующие с территории европейской части России, на разгонном участке их траектории, когда они наиболее уязвимы. Эксперт Центра стратегий и технологий Андрей Фролов, объясняя логику российского руководства, говорит, что в Кремле считают, что американцы в таких ситуациях действуют в традициях "профессиональных коммивояжеров": "Надо поставить ногу под дверь, чтобы закрыть не могли, а там уже можно будет наращивать группировку - 10, 20, 200 ракет разместить". "Поэтапный адаптированный подход", объявленный американской администрацией в 2009 году, в целом на тот момент Россию устроил, так как он, в первую очередь, исключал скорое размещение тяжелых ракет GBI в Польше. Первые 2 этапа этой программы, которые будут выполняться до 2015 года, предусматривают лишь размещение противоракет SM-3, включая их модернизированный вариант, но, по оценкам российских военных, они в этом случае угрожать МБР не будут. Проблемы, как опасаются в Москве, начнутся, когда в ходе третьего этапа после 2015 года в Европе будут развернуты еще более совершенные противоракеты SM-3 IIA. Они уже смогут перехватывать некоторые российские баллистические ракеты. Наконец, по словам российских военных аналитиков, во время выполнения четвертого этапа после 2020 года, размещенные в Польше разрабатываемые сейчас SM-3 IIB, про характеристики которых пока ничего не известно, вероятно смогут перехватывать значительную часть российских ракет, большинство из которых размещены в европейской части страны. В настоящее время США уже подписали договоры о размещении базы с противоракетами SM-3 в Румынии и радара в Турции, что также вызвало недовольство Москвы. Россия заявила, что сами по себе эти объекты не угрожают ее интересам, но демонстрируют намерение продолжать строительство ЕвроПРО (компонента американской ПРО в Европе) без согласования с Москвой. Правда, как отмечают многие эксперты, столь мощное средство, как ракеты SM-3, размещенные на кораблях в Черном море, способны еще и контролировать воздушное пространство над Кавказом и другими причерноморскими регионами, которые Россия рассматривает как зону национальных интересов. Источник

плохо быть добрым. Побить нельзя, только отбиваться