не-а))))))

А разве можно устраивать такие игры, если любишь человека и дорожишь им? Это я не в плане утверждения, а… ну просто удивило. Мне раньше казалось, что это нечто несовместимое. Может, я ошибаюсь? 0о

Представления о любви у всех людей разные...
А вообще, мы просто рассматриваем ситуацию гипотетически ..по стартовому топику.

сказал спасибо за оценку слога. Может позаботиться, только при этом жить может менее комфортно, у неё есть права и она может устроиться на работу, а собака может только искать еду. Степень риска зависит от личности и ситуации. Рискнёт всякий, у кого если есть хоть какая-то расположенность к этому. Для каждого нужны свои обстоятельства. То, что жена подогнала может, конечно, расстроить в плане самолюбия, но если не критично, можно воспользоваться ситуацией. В конце концов можно сказать, что догадывался, что это "подгон", а поддерживал отношения только ради того, чтобы разобраться так или нет, а ещё упрекнуть в провокации. И что это сработало, потому, что жена хорошо знала особенности личности, без которых это ни за что не удалось.

Я ,думаю, если мужчина здоров, то расположенность к этому в большей или меньшей степени есть у 999.999человек..)))
Ну а один на миллион-- исключение


В остальном--согласна....вывернулись ,короче

Тогда вопрос: как вообще может оценить мужчина такой поступок своей жены?(речь про наём любовницы)
И в случае зафиксированного адюльтера считается ли вина изменника-мужа какой-то менее ,,виновной.,..чем если бы он самостоятельно нашёл себе любовницу,без провокации?
Ведь измена -есть измена.

Мужик бы точно обрадовался, при том мысль бы пришла как у Винни пуха: "Это всё не с проста". Можно тогда повзаимодействовать с любовницей, а потом поняв мотивы жены, сказать, что всё осознал и попросить больше не присылать любовниц (как будто посчитал это наказанием). Вины здесь намного меньше и не простить нельзя.

Значит,вы думаете так....
Хм....понятно все с вами....


Человек,который украл в магазине кошелек--вор.
Человек,который нашел случайно кошелек и присвоил его (воспользовался случаем)…такой же вор!
(И не надо придумывать третий вариант, по которому кошелек засунули ,,вору,, в карман...ведь в постель никто никого насильно не запихивал )
Разницы нет...вернее она в нюансах ,и вина одинаковая...

Так что, фактически, менее виноватым изменник-муж не будет в нашем случае....

Другое дело,что по условию ТС жена сама выдумала такое...но мне почему-то думается,что она в тайне могла надеяться,что ничего не выйдет у нее с ее ,,аферой,,.....

Не всё же так. Вор действует против жертвы, его на это никто не подстрекает, если украдут кошелек пользы никакой. А тут каждый получил, что хотел: у жены сработал гениальный план, она получила возможность попрекать, ну или моральное право ответить тем же, муж и любовница получили радость общения. Все счастливы, как в "Дом 2". А разрешается ситуация как в шахматах: жена пожертвовала фигурой, но поставила мужу вилку, в результате которой приобретёт аналогичную фигуру взамен. В шахматах, когда ставится вилка, тот кому её поставили выбирает чем жертвовать, делая определённых ход для спасения выбранной фигуры. И тут либо муж изменится к лучшему или будет затеяно тоже самое с другой стороны. Он в любом случае поймёт этот расклад, может быть даже с самого начала, так как ничего не бывает просто так, надо чем-то отплатить. Он же знает, чего хочет от него жена, и, скорее, изначально готов будет заплатить эту цену. А если, он и без этого собирался измениться, то сорвёт джекпот.

вот бы мне такую жену...мечта

Я увидела параллель в бесхозном кошельке таком соблазнительном (по сути ,подстрекателе) и нанятой любовнице...
Польза тут не при чем...Я пыталась обрисовать силуэт морали

А вот про шахматы и вилки мне понравилось.. (я тоже люблю и играю. )
Так я так и не поняла,кто в нашей расстановке (муж+ жена) ведёт в партии?..если по-вашему жена такая умная и поставила жуткую вилку,способную переломить ход игры, а муж,тоже не дурак и может сорвать джекпот...?????

Можно рассматривать отношения, прежде всего текущую ситуацию, как шахматную партию. Здесь всегда будет ничья, но к ней нужно подойти. Муж играет на победу, жена на ничью, а дальше как в шахматах. Самый верный путь свести партию к ничьей перейти к концу игры с минимальным количеством фигур, поэтому кто играет на победу пытается избежать размена, а кто на ничью его провоцирует. Поэтому приходится ухищряться вилки всякие ставить, обеспечивать размен через ухудшения положения на доске (аля любовница). Считается, что кто инициирует размен является более слабым игроком и смирился на ничью, это мужчину полностью устраивает и он стремится к большему. В условиях когда всегда ничья, побеждает тот, кого больше устраивает результат (жена - так как заранее согласна с ничьей), при этом в ходе процесса побеждает муж, поскольку жена, сводя партию к ничье постоянно идёт на уступки, типа заказ любовницы. В итоге все счастливы, один, что добился ничьи, другой, что получил уступки. Джекпоты в цене вопроса, для мужа - если получил такие плюшки без последствий, для жены если на ничью согласился без боя.

Эка вы загнули ....
.,,.муж играет на победу...а жена смирилась с ничьей,,))))
Да жена настолько сильна и уверенна а своей комбинации ,что способна расслабиться,лавировать и дать подачку (аля любовница)мужу...и это не уступка,а именно подачка…потому что жена контролирует ситуацию полностью и инициатива на ее строне....
А вы слыхали про гамбит?

Ну это сложно назвать гамбитом, поскольку он заточен на победу, тут именно размен с целью упростить комбинацию. Так всегда поступают либо слабые игроки либо просто добивающиеся ничьи. У профессиональных футболистов 70-90 % ничья, у любителей наоборот. Инициатива всегда именно у этих игроков. Ну любовница тут средство, согласен с Вами, и что жена контролирует ситуацию тоже, в том смысле, что убеждена, что муж не уйдёт, а любовница не надолго.

Размен--это то самое действие,которое сопровождает нас всю жизнь,заставляя делать выбор, предпочитая одно и жертвуя другим..Это не говорит о слабости..Этот процесс вообще-сама жизнь и игра..
Жена заточена на победу..у неё поставлена цель--,,вселить,, жизненный тонус в мужа.. (активизировать мужа в конечном итоге для себя любимой)..
Цель хороша, средства-сомнительны..или ,,на войне все средства хороши,.?

Я имею ввиду аналогию шахматной партии и человеческие отношения как процесс. Только ситуация в партии, в которой никто не может победить, может длиться бесконечно, ничья в партии всегда достигается компромиссом, а при победе никакого компромисса быть не может, игра прекращается, соответственно, по-аналогии, прекращаются отношения. Для сохранения отношений принимаются меры по достижению ничьи. В рассматриваемом примере женщиной сразу, а мужчиной только после того как увидит угрозу их прекращения (понимает, что нельзя побеждать, иначе женщина уйдёт). Поэтому ничья будет всегда, так как побеждающий в конечном итоге на нее согласиться для того, чтобы сохранить отношения. А любовница здесь для того, чтобы создать для мужчины ситуацию, в которой он практически победил, одновременно дать понять, что побеждать нельзя, и соответственно чтобы предложил ничью (после того как пообщался с любовницей, ну всё осознал и т.д.), а потом зажить дружно и счастливо, перед этим соответственно измениться.

Какой Вы трудный............
Но ведёт же в партии жена ..
Она инициатор типа ,,жертвы,,, она контролирует ситуацию..Она заставила мужа клюнуть на крючок,который приготовила и ни о какой его победе ( с чего это Вы взяли? ) речь не ведётся...
По условию ТС муж ленив, безынициативен ...соответственно не может вести ни в какой ситуации ..ни на каком ,,шахматном этапе,,..дай бог бы пешками передвигал,куда уж ему выстраивать комбинации

Ну конечно инициативы нет, есть реакция и просто желание победить, поскольку лень и желание делать "что хочет" (отсюда игра на победу - сохранение выгодной в настоящий момент ситуации в отношениях), а жена с этим борется, в том числе и такими методами, которые просто меняют ситуацию не важно как, лишь бы менялось. И это, со всеми приёмами, похоже на шахматную партию. Тока муж не особо хочет играть и препятствует созданию ситуации, приводящей к ничье, которая как раз представляет нормальные отношения. К ним и стремится жена, и конечно преимущество, по мере развития ситуации, переходит к ней постепенно, за счёт таких приёмов как любовница. Соответственно если события никак не развиваются, то это выгодно мужу, он сохраняет "статус кво". В конечном итоге она добьётся своего, ну или расстанутся.

Жизнь вообще, похожа на шахматную партию...
Те же ходы, комбинации и вилки, те же шахи, паты и мат в конце...

А Вы бы хотели иметь такую жену..способную на такие ,,приёмчики,,?))

Скорее да, это значит, что любит, лишь бы без "приёмчиков" в другую сторону.

Вот золотые слова мужчины!
Если жена пойдет налево--ее не простят...и не будет уже прежних отношений...все равно,не будет!…скорее всего брак распадется...,потому что женщина--хранительница очага,в этом ее предназначение..
(Если,конечно,девочки говорят не о простой интрижке на стороне,а о настоящем ,,интим-любовнике,,)
И в изначальном посте ТС кроется некий смысл...именно в том,что женщина пытается активизировать мужа провоцируя его не своим поведением, а пытаясь воздействовать на него так сказать ,,природой заложенным способом,,...
.....только вот в любви такой женщины к своему мужу я сильно, Ден, сомневаюсь....Ни одна любящая по настоящему мужа женщина не устроит себе такое.,,садо-мазо,,....
Ни одна!
(Если мы говорим не о простой интрижке,а об интим отношениях)

Любовь у женщины в этой ситуации должна быть, так как сложно представить, что если не любит и человек не устраивает, а она не просто с ним живёт, но и пытается изменить к лучшему. Не было бы любви отношения давно бы прекратились. Устроит как раз любящая, уверенная в себе ну и способная на такое со своей стороны. Здесь конечно многое зависит от личности.

Мне тоже, кстати, кажется, что может, как раз именно любящая. На что только любящий не способен…

Но вот по жизни такие искусственно придуманные ситуации обычно становятся ловушкой именно для того, кто их расставил. Сложно обойти бескомпромисность и прихотливость жизни.

И потом, в сложной ситуации легче поменять себя, чтобы изменить что то, чем поменять окружающих тебя людей или обстоятельства.

О как?
А ведь ходить далеко не надо....буквально до первого поста ТС
Узнать,,,чего же хочет женщина,,?))))))
Прежде всего она хочет,чтобы он перестал быть ленивым и доставлял ей как можно больше удовольствия в постели...потом,ее достали ,видимо, ее подружки ,подтрунивая над ,,пузатеньким мужем,, и она хочет поднять свой статус в их глазах....еще алчная женщина-жена надеется,что активизировавшись, разленившийся муж станет приносить больше денег...и только в самом конце есть намек на какой-то там драйв (т есть ,как я понимаю, расходование нервных клеток) но опять же...это должно поспособствовать установлению более стройной фигуры жены....
Как видим, все перечисленное имеет очень отдаленное отношение к любви

Это я все к чему?
У женщины может быть очень много причин жить именно с этим мужчиной...и помимо любви.

Согласен, любовь здесь не основная движущая сила.

И все?
Хорошо ,когда мужчина согласен))))

Да вроде всё обсудили, пришли к консенсусу)))

да-да,всё верно!Я в 20 лет был ростом 188см. и 18см.соотв.,потом меня начали пилить(после свадьбы) и вот сейчас я 180см.и 16см.соотв.!
Раньше я был хороший,теперь обпиленный весь и стал плохим,только держаться уже стало не за что-всё отпилено!...

пилить уже не пилят,а стружка всё сыплется...Странно!

Разговоры ни о чем...

заведите ему любовника темнокожего...он ему такую взбучку устроит,что Ваш сам нормального человеческого секаса запросит!...афроамериканцы они такие!!!! Нет-я сам-то не знаю,мне рассказывали...

кстати-а Вы уверены,что на Вас такой же заказ на поступил с его стороны?...

Есть Любовница легко в жену перерастет. Простигосподи пусть вызовет когда к маме захочет поехать без истерик.