не плохо)
но стараются ли?))

точно. эх, забываем мы классику...но всё-таки называть человека Буратино это как-то не очень. вот полено - можно

Тут целого президента так зовут

а какие они тогда верующие? верующие, как я понимаю, это те, кто старается следовать своей вере. а не просто "Я верующий, потому что верю".




не понял. президент Буратино? или президент Полено...

Буратино

половина верующих даже не знают во что верят)) что за праздники отмечают и откуда все пошло)
они просто следуют традициям

Байден, что ли? тоже на Б




ну, не без этого. но разве это как-то бросает тень на тех, кто действительно верит? то есть подтверждает свою верую знаниями и делами?

Керсти Кальюлайд



все во что то верят, а те кто воцерквлены верят всем сердцем

похоже

да только даму как-то неудобно Буратино называть.

Если бы бог был, то в мире не было бы столько войн, агресии и жестокости.

мир же после грехопадения Адама и Евы отпал от Бога. да и кто устраивает войны, агрессии и акты жестокости? разве Бог?

Нет Лена, это не Бог виноват, это выбор людей

да. в Библии же рассказывается: во времена Ноя Бог решил уничтожить погрязшее в разврате человечество, потопив его в Потопе и оставив только семью праведного Ноя. всё, пожалуйста, Бог тогда сделал всё для устроения праведной жизни на Земле! но падшая природа человека и тут возродила войны, агрессию и жестокости

Вы перепутали Великий потоп и Ноя с Лотом

"Ной. Его имя и жизнь тесно и исторически связаны со страшным событием, истребившим тогдашний мир, именно с всемирным потопом." (Библейская энциклопедия)

А выговорили не про Содом и Гомору?

Научная обоснованность, я бы так сказала. Самоуверенность тут ни при чем. Даже не большие знания физики, химии, истории, биологии, и ТД и тп открывают глаза на многие вещи. И религии становиться в лучшем случае культурным пластом, в худшем сектой во главе с параноиками.

Не согласна)
Учёные физики,биологи и т.д. ничего не доказали и напротив, многие не отрицают Бога)

нет, про Потоп. во время Содома и Гоморры были просто уничтожены два небольших города. а вот во времена Потопа Бог именно осуществил то, что предлагает ШакуДансер: чтобы Бог истребил зло на Земле, оставив только праведных людей




научная...с точки зрения науки мыслите не вы, а химия в вашем мозгу. неужели вы с этим согласны?

В Библии сказано, что после познания добра и зла, люди стали свободны в своём выборе, по какому пути идти, это не от Бога. а от человека зависит.

вообще-то люди всегда были свободными в своём выборе, они были уже сотворены свободными, образами Божьими

а так да, человек свободен, поэтому от него зависит, будут ли на Земле агрессия, войны и жестокости

нет не всегда)
Только после познания, попробовав запретный плод, они обрели свободу выбора и вместе с ним, всю ту нелёгкую ношу, которое несёт человечество....а до этого жили в Раю, на всём готовом, у Христа за пазухой

На всякий случай, всемирного потопа не было! Доказанный факт. Если растопить весь лёд на планете, даже в этом случае суша будет занимать 60%. Затопление в отдельных регионах это не всемирный потоп. Да и к тому же, каждой твари по паре, уже вызывает кучу вопросов о дальнейшем размножении. Затопил бог мир разврата и заставил Ноя совокупляться с собственными детьми для заселения планеты? Генетики с вами поспорили бы! Известно, что при кровосмешении родственников происходит выражение рода. Да, кстати, а где там в писании о динозаврах речь, которые царствовали на планете? Где ледниковый период? И как быть со сходными генами с приматами на 80%, на секундочку! Мы приматы, из отряда гоминид. Дарвин торжествует!

ну так что ж, у них в раю не было свободы выбора, что ли? свобода выбора это ведь не просто желание, это свойство природы. обезьяна тоже не прочь бы иметь свободу выбора - да по природе она раб несвободных инстинктов. а человек обладает свободой выбора именно по природе

и при познании добра и зла в раю человек именно воспользовался этим своим природным(богоданным) дарованием

[quote name='Наташа' date='10.04.2021 - 0:23' post='3147644']
нет не всегда)
Только после познания, попробовав запретный плод, они обрели свободу выбора и вместе с ним, всю ту нелёгкую ношу, которое несёт человечество....а до этого жили в Раю, на всём готовом, у Христа за пазухой
Какой интересный сюжет... Вы начитались древней фантастики.

доказанный факт...сегодня этот факт доказан - а завтра противоположный. наука всего 100 лет назад считала, что Вселенная ни от куда не возникала. вечность и статичность Вселенной считалось научным фактом. а сейчас научный факт ровно противоположное - что Вселенная не вечна и статична, а имеет начало и развивается

и подобных примеров множество



а Библия и не говорит, что вода Потопа была только водой с Земли. читаем:

«И небесные окна открылись» - т.е. на Землю лилась и вода с Небес




тем не менее эти отдельные регионы говорят о всемирном потопе. а не о затоплениях в отдельных регионах



а какие вопросы? самцы и самки. то, что и нужно для размножения



фу. ничем таким Бог Ноя заниматься не заставлял. просто дочери решили, что они остались одни на Земле, напоили Ноя и тем искусили его



ну а вот тут Бог помог. генетикам же Бог не помогает



ну то есть учёные это придумали - а Библия обязана за ними повторять?



а вот это уже в Библии есть:

«И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные, и одел их».

кожаные одежды - это плоть обезьяны. в раю у Адама и Евы была иная плоть, духовная

потому-то у нас с обезьянами и такое физическое сходство



вообще-то в научной классификации сказано жёстче: мы узконосые человекообразные обезьяны из отряда приматов. согласны считать себя человекообразной обезьяной и торжествовать от этого вместе с Дарвином?




в этой фантастике сказано, что мы люди. а в научном реалити сказано, что мы человекообразные обезьяны. лично я считаю себя человеком, поэтому для меня фантастика это научные писания

То есть вы верите писанине которую придумал и написал человек о божественном начале, и отвергаете науку и факты. Интересный способ самообмана)))) Конечно, что такое физика, химия и биология в сравнении с пароноидальной фантазией))))

почему писанине? почему фантазии? например, Библия ещё 4.000 лет сказала, что Вселенная имеет начало. наука столетиями это отрицала - и только 100 лет назад была вынуждена признать это, создав теорию Большого Взрыва

и где, например, вы видите паранойю: в библейском утверждении, что человек это человек, - или в научном утверждении, что человек это человекообразная обезьяна?

Так, Библия, когда это говорила - тоже теорию Большого взрыва имела в виду, а до него - сингулярное состояние Вселенной? Да, и не было 4.000 лет назад никакой Библии, а был иудейский Танах(Ветхий Завет по-вашему), с которого во II веке новой эры греки срисовали Библию, а дальше уже понесли её по варварским языческим племенам, которые около 1000 лет назад выбирали в кого им верить и к какой Конфессии примкнуть.

именно так. Большой Взрыв - это начало Вселенной. о чём Ветхий Завет и говорит. и что отрицала наука ещё 110 лет назад




именно. Библия ещё 4.000 лет назад говорила, что Вселенная произошла из ничего. наука столетиями это отрицала. но уже лет 70 как признала:

"Вселенная из ничего" - книга американского астрофизика Лоуренса Краусса о том, что Вселенная могла образоваться буквально из ничего под действием физических законов"

https://royallib.com/book/krauss_lourens/vs...iz_nichego.html



в таком случае Библия - это не Ветхий Завет(Танах), а Ветхий Завет+Новый Завет. а греки "срисовали" не Библию, а Септуагинту. к тому же современная наука(например, крупнейший на сегодня исследователь Танаха Э.Тов) утверждает, что Септуагинта была переведена не с масоретского Танаха - а оба они были переведены с не дошедшего до нас первоисточника

Выбора у них не было, сами поразмыслите, за них всё было решено, из Эдема они не выходили, не знали стыда и не знали зла. Выбор как им жить они получили после изгнания из Рая, это азы библейских сюжетов)

Ты землю перепутала с Раем)
Еслиб люди жили как Бог велел, обстановкана в мире была бы другая

Посылаю всех богов всех религий
Так как не верю во всю эту религиозную муть
Суть всех религий это оболванивать слабых чтоб зарабатывать и иметь власть
Любая религия это пирамида
И если в стране много религий это раскол страны

Достоевский оскорбил чувства неверующих.

вообще-то выбор они сделали в Раю - во время соблазнения их змием. это азы библейского сюжета. и за неправильный выбор они были изгнаны Богом из Рая. то есть выбор между добром и злом они сделали именно в Раю. и, к сожалению, выбрали зло

ну а делать свободный выбор может делать только тот, кто обладает такой способностью ПО ПРИРОДЕ. такой природной способностью обладает только человек. потому что он образ Божий - образ свободного Бога.

потому-то человек с САМОГО НАЧАЛА своего появления уже по природе обладал даром свободы выбора. просто воспользоваться им Бог дал только в час искушения змием, до этого Бог не попускал Адаму и Еве соприкасаться со злом. потому им и не из чего было выбирать






а учебники антропологии вас не оскорбляют, когда называют человекообразными обезьянами? наука пестрит книгами деятелей науки, которые называют человека животным. и я не видел, чтобы хоть кто-то из неверующих оскорбился на это.

Он был всего лишь человек. Хотя и талантливый. Но как и человек - мог ошибаться.
Не всем людям нужна религия для правильного пути.
Да и религия не гарантирует, что человек выберет этот путь.

эта фраза не Достоевского, а издателя Кошелева из его письма Аксакову:


«Письмо ваше от 12 октября и при нем объявление о «Парусе» я получил. Программа ваша хороша, очень хороша, но жаль, что вы выставили знаменем не вещь, а форму. Народность есть то, что доставляет и жизни, и искусству, и науке самобытность фактическую, внешнюю; без развития, без пособия народности ни жизнь, ни искусство, ни наука нигде не могут выразиться своеобразно, самостоятельно. Но одна народность не доведет вас еще до общечеловеческого значения. Можно сказать положительно, что в настоящую пору ни поляк-католик, ни чех-католик, ни морав-протестант не выразят славянской самобытной мысли. Наука самостоятельная, которая имеет гордую мысль выходить из самой себя доведена немцами до крайних пределов — до полной несостоятельности, и великий Шеллинг сделался, с отчаяния, католиком. Жизнь раздроблена протестантизмом до полного ералаша. Искусство в мире как бы убито, и теперь нет ни единого гениального человека в числе живых. Вера, одна вера может оживить мертвеющую природу; она одна может собрать обломки и из них создать нечто органическое. Какая вера? не католицизм и не протестантизм, а одно наше православие. Его-то вы, по ложной стыдливости, боитесь поставить во главу угла. Без православия наша народность – дрянь. С православием наша народность имеет мировое значение. Как ваша программа ни хороша, а ее подписать я бы не мог. Очень боюсь, дражайший Иван Сергеевич, что вы напишете мне для «Беседы» такую программу, которой я не в состоянии буду подписать. Могу согласиться на одно — не упоминать о православии, но сослаться на прежние наши программы; но без православия «Беседа» не имеет никакого значения, и ее под своим именем я держать не могу»[2].

https://holmogor.livejournal.com/7661006.html

Русским нужна русская религия без засланцев и засланской религиозной мути
Но я всё равно не верю во всякую религиозную муть
Вспоминается старый фильмец сказка марья искусница точнее эпизод когда марья говорит околдованая бабой ягой что воля что не воля всё равно
так и всякие рлигии хотят чтоб верующии так говорили и не лезли во всякие делишки властей в том числе и религиозных

Чисто гипотетически... Для начала, пожалуй, поздороваюсь и поблагодарю за жизненный опыт. А потом как пойдет, экспромт, импровизация...

Попросила бы прощения

За что? Грешила много? Так Бог любит грешников.

Грешки-то найдутся. Мелкие и поболее.

А мне нечего Ему сказать.

Отвечу на все его вопросы и за свои грехи.

Будешь просто молчать, потупив голову?

или скажет - трудно быть Богом

Да что там говорить, Бог и так усё знает

Часть сообщений тут
http://tochek.net/index.php?showtopic=531&...t=0&start=0

остальные в беседке

Должен по идее.