ну так а я про что
и кстати рыбалка - единственное место, где я спокойно затыкаюсь на несколько часов

спорить не буду..)

Давным-давно известны три основных способа монтажа рабочей части донки. С тех самых пор, как она называлась «закидушкой» и забрасывалась в воду рукой, и по настоящее время, когда оснастка забрасывается удилищами из современнейших композитных материалов и с помощью сложных механизмов – катушек, рабочие элементы оснастки выглядят так.
1. Грузило на конце основной лески, крючок на боковом поводке.
2. Грузило на отдельном поводке, крючок на основной леске.
3. Грузило, скользящее или глухое, закреплено на основной леске, к концу которой привязан крючок.

Могут быть, конечно, всевозможные варианты, но они не изменяют принципиального устройства донки: грузило лежит на дне, насадка, по усмотрению рыболова, тоже на дне или в полводы и даже на поверхности.
Сабанеев не зря говорил, что «правильно» ловить донной снастью можно лишь на течении и в основном с лодки. Причины также три:
1) как бы вы ни забросили снасть, течение своей силой выпрямит поводок;
2) только с лодки можно положить крючок с приманкой точно в зоне прикормки;
3) в случае плохого клева можно «поиграть» насадкой.
Рыболовная мысль тут же предложила (почему – объяснять не надо) совместить груз с кормушкой, и получились следующие модификации оснасток.
Появление дюралевого спиннинга и катушки «Невская» лишь позволило перейти от примитивного заброса снасти рукой к более маневренному и «дальнобойному» способу ловли. Элементы оснасток остались прежними.
Но доночники со спиннинговой снастью в руке все чаще стали «пристреливаться» и на водоемах без течения. Во-первых, далеко не у всех в наше время есть лодки и, следовательно, возможность ловить «правильно». И, во-вторых, в стоячих водоемах появился объект ловли, которого очень часто можно поймать лишь на донную снасть и вдали от берега. Я имею в виду карпа. Безусловно, лещ, карась и другие рыбы тоже являются трофеями береговой ловли на донку в озерах, прудах и водохранилищах, но именно карп стал той достойной целью, ради которой в любительском рыболовстве произошла своего рода миниреволюция: налажено производство специализированных «карповых» снастей и сформировалась целая школа рыболовов - «карпятников», ловящих рыбу только на донку.
Почему карпятников не устраивали традиционные донные оснастки? Да просто потому, что при ловле в стоячей воде они не устраивали никого! При забросе «дюралькой» снасти на 30-40м в стоячую воду рыболов все время страдал: то ли рыба не клюет, то ли поводок захлестнулся. А карп – не та рыба, которая позволит себя обмануть неправильно предложенной насадкой. Мудрые рыболовы, конечно же, придумали способ перехитрить не менее мудрого карпа. Они «разработали» еще одну оснастку. Брался комок каши размером с апельсин, этой кашей облеплялось концевое грузило, в кашу же закатывалось до десятка крючков, соединенных поводками с основной леской. Карп сосал вкусную кашу, выкидывая «балласт» через жабры. Остальное понятно.
Если уж рыболовы создали три принципиально разных конструкции рабочей части донки, значит, зачем-то это нужно? Редко бывает (а точнее, никогда не бывает) так, чтобы для одной и той же цели люди изобретали три различных устройства. Хоть крохотные, но нюансы в поставленных задачах мы найдем обязательно. Надо лишь их разглядеть и правильно понять. Вот и в нашем случае в отечественной литературе из года в год кочует одно и то же объяснение: мол, такая-то оснастка – для течения, другая – для стоячей воды, третья – чуть ли не универсальная. Все это так, да не совсем так, точнее, не только так. Например, существует зависимость выбора варианта оснастки от дальности ее заброса, от активного управления снастью или пассивного ожидания поклевки и т.д.
И тут я возвращаюсь к своему любимому «коньку»: главное для успешной ловли рыбы – не снасть, а правильное понимание характеристики водоема. Исторически все три оснастки были придуманы рыбаками, ловящими на разных водоемах и в разных условиях. Но для выбора того или иного варианта рабочей части донки помимо течения (его наличия или его отсутствия) большую, если не решающую роль играл характер дна водоема.
Донное «покрытие» в различных водоемах бывает трех основных видов:
- твердое (галька, глина, песок)
- мягкое (торф, твердый ил)
- очень мягкое (жидкий ил, «няша»)
В зависимости от этого выбирается и вариант рабочей части оснастки. Например, груз или груз-кормушку, закрепленные на пластиковой трубочке или силиконовом шланге длиной до 30 см, целесообразно использовать при забросах снасти на средние дистанции (30 – 70 м), в водоемах с твердым дном и преимущественно с течением. Такая оснастка обладает удовлетворительными «летными» свойствами. Если же грузило присоединить к трубочке с помощью специальной застежки или на коротком поводке, то такую оснастку можно использовать и в водоемах с мягким дном. А вот на течении такой вариант будет уже неуместен: трубочку будет «мотать», и ее лучше снять.
В свою очередь, в водоемах, где слой жидкого ила или ковер из водорослей на дне достигает 50 см и более, такая «короткая» оснастка просто «утонет», а рыболов будет тщетно ждать поклевку. Для такого дна наиболее подходит одна из относительно последних новинок: треугольный или ромбовидный грузик жестко закрепляется на конце противозахлестывателя, а поводок с крючком с помощью системы бусинок и вертлюжков закрепляется на трубочке или основной леске на требуемом расстоянии. Внешне такая оснастка чем-то напоминает стрелу, а точнее - арбалетный болт. Но чаще ее называют «вертолетом».
На мой взгляд, «вертолет» - очень удобная вещь и при ловле на водоемах с твердым дном, особенно когда требуются дальние и сверхдальние забросы. А чтобы трубочка не «торчала» в воде, производят подгрузку основной лески. В некоторых случаях, в частности, когда оснастка забрасывается на дно, усеянное острыми камнями или ракушками – перловицами, длинная трубочка предохраняет основную леску от повреждения, а при ловле карпа – и от его «пилы».
Впрочем, если рыболов уверенно владеет катушечной снастью, то в большинстве случаев он вполне может обойтись и без «противозакручивателя». А при правильном монтаже и забросе «вертолета», мало того, что поводок может быть длиннее противозахлестывателя, от этого приспособления можно вообще смело отказаться: поводок, даже очень длинный, не захлестнется за основную леску.
Недопонимание у некоторых рыболовов вызывает еще один аспект монтажа оснастки: «глухая» она или все-таки скользящая? Отвечу так: скользящее (незастопоренное) грузило донки успешно работает при ловле на короткие и средние дистанции на водоемах с твердым дном и преимущественно с течением. При ловле на дальние дистанции даже самые чувствительные сигнализаторы поклевки малоэффективны: «буржуи», оснащенные электронными сигнализаторами, предпочитают «глухую» оснастку, потому что рыба, как правило, засекается сама. А «электроника» регистрирует не поклевку, а рывки уже засекшейся рыбы. Парадоксально, но факт: на груз весом 50 г надежно заякориваются карпы в 10 кг и крупнее.
Мы тоже привыкли: навесив на донки колокольчики, отлучаемся к костру «за чаем». Заслышав звон, не торопимся бежать сломя голову, чтобы «успеть подсечь», хотя, по российской «теории», рыба, взявшая в рот насадку и почувствовавшая малейшее сопротивление, немедленно ее выплевывает. Тогда какое же оптимальное расстояние должно быть между верхним стопором и грузилом (или противозахлестывателем), чтобы рыба, взяв насадку, не почуяла подвоха, поплыла по своим делам и заякорилась?
На мой взгляд, несколько (5 – 10) сантиметров свободного хода грузила по основной леске необходимы лишь для того, чтобы заверещал зуммер электронного сигнализатора поклевки. Стопор в нескольких сантиметрах от грузила оправдан и тогда, когда насадка тяжелее грузила (комок каши с кулак или крупный живец). При забросе такая насадка опережает груз; он, если не застопорен, сдвигается по основной леске в противоположную направлению полета сторону, в результате чего приманка летит «не туда» и ложится «не так». Кстати, и в этом случае поводок может быть длиннее противозахлестывателя.
В большинстве же случаев этот «зазор» является причиной ложных поклевок и, как следствие, пустых подсечек. Поэтому, если вес насадки не превышает веса грузила, то рекомендую стопорный узел придвинуть к грузилу вплотную, тем самым жестко зафиксировав его. А вот при ловле судака на живца или снасточку с мертвой рыбкой не только грузило должно быть абсолютно «скользящим» (все-таки лучше, если оно будет тяжелее приманки), но и лескоукладыватель катушки желательно выключить, чтобы раньше времени не спугнуть осторожную рыбу.

Еще для успешного заброса блесны либо воблера нужно уделить внимание выбору катушки, она обязана быть отлично сбалансирована с удилищем и составлять полностью гармонирующую снасть. Лишь в данном случае получается исполнить очень четкие и далекие забросы, без каких ловля на щуку осенью элементарно невозможна. Рыболовная катушка обязана быть с неплохим ходом и обладать не менее тремя подшипниками, большее численность подшипников приветствуется, но не меньше. Так как лишние сделают катушку лишь подороже, что не каждый рыбак может себе позволить, я рекомендую лучше брать катушку знаменитой, опробованной компании с 3-мя подшипниками, чем навороченную китайскую с восьмью. Особое внимание при выборе катушки нужно уделить фрикциону, лучше всего выбрать модель с передним фракционом, так как крупная рыба создает мощное противодействие, а массивная катушка несомненно поможет вам управится с ним без особенных усилий. В этом превосходстве я удостоверился на своей практике, когда на снасть с малеханькой (нетяжелой) катушкой брал 3-х килограммовый лещ, ясное дело, на таковой улов я никак не рассчитывал, когда отправлялся на рыбалку, в итоге довелось вытягивать улов лишь при помощи удилища, а катушка работала лишь для подмотки уже ослабшей лески.

Нужно поставить 40 – 50 метров лески на бобину с диаметром 0.3 мм (лески), но хорошего качества, леска должна быть коричневая или же зеленая, в зависимости от места ловли.

Не следует пугаться совсем узкой лески, потому что фирменная леска 0.3 мм выдерживает до 12 килограммов разрывной перегрузки, а с помощью верно настроенного фрикциона можно одолеть достаточно солидную щуку. Однако несмотря на все вышесказанное узкая леска станет не так видна в воде, что значительно увеличит численность поклевок.

Потом устанавливаем металлической поводок с карабином для сменных приманок, некие приманки на щуку уже идут с поводками, но в основном они совсем недлинные и не спасают леску от острых зубов хищницы. Поводок на щуку обязан быть не меньше 15 см, однако и особенно длинноватыми поводками интересоваться не стоит, длина более 20 см, сотворит доп проблемы при забросе приманки.

источник: http://shuka-rybalka.ru/