Положительно к такому решению суда относятся 8% участников опроса, проведенного "Левада-Центром" 21-24 августа среди 800 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ.

Еще 13% заявили, что ничего о бывшей чиновнице не слышали, а 9% не смогли дать определенного ответа.

Ранее в ходе майского опроса "Левада-Центра" выяснилось, что 61% россиян считает слишком мягким вынесенный Васильевой приговор - пять лет колонии с компенсацией ущерба. По мнению 12% респондентов, приговор соответствовал вине осужденной, а 2% назвали решение суда слишком суровым. Каждый четвертый россиянин (25%) тогда не смог оценить справедливость приговора.

Слухи, связанные с персоной Васильевой, а также информация о ее возможном УДО вошли в десятку самых запомнившихся россиянам новостей за последние четыре недели - об этом сказали 11% участников августовского опроса.

В список самых знаковых событий также вошли боевые действия на Украине (34%), очередной рост курса доллара и евро (29%), смерть актера Льва Дурова (24%), подписание указа об уничтожении "санкционных" продуктов и взрыв на складе горючих веществ в Тянцзине (по 18%), обрушение казармы десантников в Омске (16%), а также погружение президента РФ Владимира Путина на батискафе в Крыму (12%).

25 августа бывший руководитель департамента имущественных отношений Минобороны РФ Васильева была отпущена из колонии во Владимирской области по УДО.

8 мая Пресненский суд Москвы приговорил ее к пяти годам колонии общего режима. Она была признана виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), в легализации незаконно полученных денежных средств (ст.174 УК РФ), а также в злоупотреблении должностными полномочиями (ст.201 УК РФ).

"Просто не знаю, был ли такой входящий документ, когда она его отправляла и кому это адресовано", - заявил Песков журналистам во вторник.

Так он ответил на вопрос о том, получали ли в Кремле обращение от Памфиловой, которая собиралась привлечь внимание президента к делу Васильевой и выступить с предложением поручить Совбезу проанализировать "дело "Оборонсервиса".

"Но я не знаю, правда, насколько подобные дела могут входить в компетенцию Совбеза, потому что все-таки Совбез - орган, который занимается более концептуальными вопросами и темами, связанными с национальной безопасностью РФ", - сказал Песков.

При этом отвечая на вопрос о личном отношении президента РФ Владимира Путина к тому, что Васильеву выпустили по УДО, Песков заявил: "Это решение суда, и традиционно никаких комментариев по решению суда мы давать не можем".

Во вторник 25 августа Судогодский районный суд Владимирской области дал санкцию на условно-досрочное освобождение Васильевой. Она вышла на свободу в тот же день, то есть на два года, два месяца и 28 дней раньше установленного приговором пятилетнего срока.

По словам главы думского комитета по общественным объединениям и религиозным организациям Ярослава Нилова, дела об уклонении заключенных от наказания обычно неизвестны гражданам.

«Возможно, поэтому общественность так остро отреагировала на появившуюся в интернете информацию о том, что Евгению Васильеву, которая должна была находиться в СИЗО, видели в Москве», — заявил Нилов.

Он отметил, что в УК нет ответственности за попустительство к подмене заключенного другим лицом.

«В том числе и поэтому становится возможным «демонстративное» уклонение от наказания осужденных влиятельных лиц», — подчеркнул депутат.

Предполагаемыми поправками оговаривается увеличение заключенному срока на треть в случае подобной подмены. В свою очередь, подменяющий будет лишен свободы на срок до 10 лет, а укрывающие преступление получат от двух до трех лет тюрьмы.

Ранее сообщалось, что прокуратура поручила проверить законность УДО Васильевой нижестоящей инстанции.

Осечкин предоставил «Газете.ру» ответ на свое обращение в прокуратуру Судогодского района Владимирской области. В нем он просил проверить действия Галагана на наличие состава преступлений по статьям: «Превышение должностных полномочий», «Злоупотребление должностными полномочиями», «Подлог служебных документов», «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений».

17 сентября прокуратура Судогодского района на основании его обращения направила письмо руководству управления СК по Владимирской области.

«Направляю вам обращения Осечкина В. В. в части доводов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И. Г., должностных лиц ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов преступления, предусмотренных ст. 285 , 286, 292, 303, 305 УК РФ. О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», — отмечается в документе.

По словам Осечкина, всего в областную прокуратуру поступило более сотни аналогичных запросов от граждан. Он отметил, что авторы писем получили аналогичные ответы прокуратуры.

8 мая 2015 года Евгения Васильева была осуждена за хищения в «Оборонсервисе» на пять лет колонии общего режима. В срок заключения было зачтено пребывание Васильевой под домашним арестом с 23 ноября 2012 года. После вынесения приговора она месяц находилась в СИЗО, затем 34 дня в колонии во Владимирской области.

25 августа 2015 года суд удовлетворил ходатайство Васильевой об УДО, и в тот же день она покинула колонию.
полит.ру

"Считаю необходимым решение по ходатайствам адвокатов Васильевой отложить до принятия следственными органами решения в отношении должностных лиц по делу", - заявил представитель Главной военной прокуратуры во вторник в Пресненском суде Москвы.

По его словам, в настоящее время следствие проверяет причастность Васильевой к совершению других преступлений. Поэтому рассматривать вопрос о снятии ареста с имущества можно только после того, как расследование большого дела о продаже по заниженной стоимости имущества Минобороны, из которого выделено в отдельное производство дело в Васильевой, будет завершено, считает прокурор.

"Фамилия Васильевой, а также Егоровой (другая фигурантка дела - ИФ) присутствует в материалах следствия", - сказал он. Срок следствия по делу продлен до 8 ноября.

25 августа в Пресненский суд поступило ходатайство адвокатов Васильевой о снятии ареста с ее имущества, наложенного в ходе следствия по делу о махинациях при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими "Оборонсервису".

Тогда под арест попало имущество всех фигурантов, в частности, принадлежащие Васильевой шесть объектов недвижимости в Москве и Петербурге, банковский счет на сумму 25 млн рублей и счета подконтрольных ей коммерческих организаций на общую сумму более 300 млн рублей.

В ходе обыска, проведенного по месту жительства экс-чиновницы, были изъяты 3,5 млн рублей наличными, а также около 1,2 тыс. ювелирных изделий из драгоценных камней и металлов, наручные часы известных марок общей стоимостью более 127 млн рублей.

8 мая 2015 года Пресненский суд Москвы приговорил Васильеву к пяти годам колонии общего режима. Она была признана виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере, в легализации незаконно полученных денежных средств, а также в злоупотреблении должностными полномочиями.

По решению суда, Васильева и другие осужденные по этому делу возместили четырем организациям, подконтрольным Минобороны РФ, нанесенный ущерб.

В частности, 31-й государственный проектный институт специального строительства получил 82 млн рублей, также этому предприятию ранее были возвращены акции стоимостью более 328 млн рублей.

Свыше 123,5 млн рублей получило Главное управление обустройства войск, признанное потерпевшим по делу. Более 6 млн и 4,6 млн рублей перечислены, соответственно, на счета Управления торговли Западного военного округа (вместе с Мосвоенторгом) и Окружному материальному складу Московского округа ВВС и ПВО.

Источник сообщил "Интерфаксу", что отец Васильевой, предприниматель из Петербурга Николай Васильев, выплатил весь долг дочери и других фигурантов дела - более 216 млн рублей.

25 августа Судогодский районный суд Владимирской области постановил немедленно освободить Васильеву из колонии, решив положительно вопрос об ее условно-досрочном освобождении. Судья счел, что ей не нужно дожидаться вступления в силу решения суда, находясь в заключении. В тот же день она покинула колонию.

— Пока дата рассмотрения жалобы не назначена, — рассказали «Известиям» в Пресненском суде. Защитник экс-чиновницы Хасан-Али Бороков заявил изданию, что пока не готов комментировать сложившуюся ситуацию с обжалованием судебного решения о снятии ареста с имущества Евгении Васильевой.

Напомним, ранее Пресненский районный суд Москвы постановил оставить под арестом более 300 млн рублей и имущество, которое принадлежит экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой.

— Вроде есть закон. Но я не юрист и не хочу в это лезть. Для это есть юристы, пускай они разбираются, — заявил «Известиям» отец Евгений Васильевой, Николай. — Решение суда надо уважать.

Прошлое судебное разбирательство было связано с ходатайством адвокатов условно-досрочно освобожденной из колонии Евгении Васильевой о снятии ареста с ее денег и имущества. Защитники аргументировали свою просьбу тем, что приговор по уголовному делу «Оборонсервиса» вступил в законную силу, ущерб по делу в размере 216 млн рублей был полностью покрыт отцом Васильевой, поэтому нет нужды держать имущество под арестом.

Представители военной прокуратуры на суде выступили против. Прокуроры напомнили, что Главным военным следственным управлением расследуется еще одно уголовное дело о хищении активов Минобороны через холдинг «Оборонсервис», а Васильева упоминается в материалах дела. По мнению прокуратуры, решать вопрос о снятии ареста с имущества и денег пока преждевременно. Суд принял сторону прокуратуры, и имущество и деньги Васильевой остались под арестом для возмещения ущерба по новому делу.

Как выяснилось, Васильевой могут предъявить обвинения по 12 эпизодам хищения госактивов через холдинг «Оборонсервис». Всего в этом деле почти 30 эпизодов на общую сумму 16 млрд рублей, которые были выявлены в 2013 году Главной военной прокуратурой. Расследование этих дел не прекращалось.

По данным следствия, у Васильевой во время обысков в ноябре 2012 года в ее квартире в центре Москвы было изъято 1173 единицы различных драгоценностей — изделий из золота с бриллиантами, сапфирами, изумрудами, дорогостоящие часы. Эксперты оценили эти украшения в 127 млн рублей. В марте 2013 года следствие арестовало всю недвижимость Васильевой, включая и знаменитую пятикомнатную квартиру площадью 192 кв. м в Молочном переулке. Под арест также попали принадлежащее Васильевой нежилое помещение на Арбате площадью 600 кв. м, особняк в Ленинградской области и две квартиры в Санкт-Петербурге. В июле 2013 года по просьбе следствия Хамовнический суд столицы наложил арест на банковские счета Васильевой: вклады на 25 млн рублей и более чем 300 млн рублей на счетах различных компаний.

Между тем в разговоре с корреспондентом «Известий» Николай Васильев сказал, что решение суда надо уважать. При этом предприниматель подтвердил тот факт, что он выплатил сумму ущерба, которая была определена судом.

— Но я считаю полным бредом появившуюся информацию, что выплата ущерба могла повлиять на решение суда об условно-досрочном освобождении (УДО). Дело в том, что решение о выплате ущерба и об УДО принимали два разных суда, — говорит Николай Васильев.

Напомним, что Судогодский райсуд Владимирской области освободил Евгению Васильеву из колонии ИК-1 по УДО, и, как утверждают юристы, возмещение ущерба по делу было одним из ключевых моментов — суд заранее запрашивал у потерпевших подтверждение того, что они получили деньги. Для получения УДО Васильевой было достаточно возместить Минобороны 77 млн рублей. Остальную сумму, 139 млн рублей, должны были возмещать Минобороны четверо подельников Васильевой.

Отец экс-чиновницы Минобороны РФ летом 2015 года возместил весь ущерб, 216 млн рублей, который был определен в приговоре Пресненского районного суда Москвы по уголовному делу «Оборонсервиса», вынесенный 8 мая 2015 года. Тогда, согласно приговору суда, экс-руководитель департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева получила 5 лет тюрьмы, экс-главу федерального госучреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Ларису Егорину приговорили к 4,3 года, гендиректор ООО «Паритет» Ирина Егорова и руководитель ОАО «31 ГПИСС» Юрий Грехнев получили по 4 года заключения, а бывший гендиректор склада Московского округа ВВС Максим Закутайло — 3,6 года колонии.

При пересмотре приговора четырем подельникам Васильевой в Мосгорсуде факт возмещения материального ущерба Минобороны во внимание принят не был. Суд отклонил доводы всех защитников о том, что в деле нет ущерба, а единственная поблажка по наказанию была сделана для Ирины Егоровой после уточнения статьи обвинения: суд снизил ей наказание на два месяца, исключив из статьи обвинения 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере в составе группы») квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».

Тогда адвокаты обвиняемых были удивлены таким решением.

— У нас было экономическое преступление, а погашение ущерба всегда является главным смягчающим основанием, — рассказал «Известиям» адвокат Закутайло Олег Бессонов. — Нам непонятно, почему апелляционный суд не учел это обстоятельство при рассмотрении вопроса.

Тимофей Ермак, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры», считает, что у суда был выбор, применять ст. 61 УК о смягчающих обстоятельствах или нет.

— Дело в том, что, согласно данной статье УК, обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, — рассказал «Известиям» Ермак. — Я считаю, что суд не стал учитывать это обстоятельство, потому что возмещение произошло уже после вынесения обвинительного приговора судом первой инстанции.

Сама Евгения Васильева, после того как 25 августа 2015 года покинула Судогодскую женскую колонию во Владимирской области, на публике не появлялась, и где она сейчас находится, точно неизвестно.

Суд, который принял решение о ее условно-досрочном освобождении из колонии, не обязал ее регулярно отмечаться в соответствующем контрольном органе. Она должна трудиться, не совершать новых преступлений и административных правонарушений, ей нельзя менять без разрешения место жительства.

В отделе исполнения наказания Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Фдеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве» «Известиям» рассказали, что у них на контроле нет гражданки Васильевой.

Исполнение условий УДО возложены на ГУ МВД РФ по Москве, а именно на участкового уполномоченного по району Хамовники. Однако получить оперативный комментарий полицейского «Известиям» не удалось.

В среду на пленарном заседании Госдумы депутаты решали судьбу инициативы коммунистов, которые предложили провести парламентское расследование в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова.

Позицию КПРФ на парламентских слушаниях представлял Валерий Рашкин. В своей речи он похвалил суд, который не позволил отделаться условным сроком главной фигурантке дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, и раскритиковал прокуратуру, «замаравшую честь мундира» — именно она настаивала на условном наказании. Впрочем, Васильева уже через месяц может выйти по УДО, пока же она будет находиться в «элитном СИЗО с парикмахерской, конкурсами красоты, доставкой пиццы и кинофильмов». Сердюков же, говорил коммунист, и вовсе на свободе. Но парламентское расследование нужно не для этого.

По словам Рашкина, основная цель расследования – выявить причины и условия, которые способствовали фактам грубого нарушения финансовой дисциплины в Министерстве обороны РФ, рассказать о них обществу и сделать так, чтобы такого больше не повторилось.

«Все действия как «амазонок Сердюкова», так и его самого должны оцениваться не только с точки зрения прямых финансовых убытков государства, но и с точки зрения ущерба для обороноспособности нашей страны», — объяснил парламентарий своим коллегам.

По его мнению, в случае отказа от расследования Госдума разделит вину за «беспредел» в вооруженных силах страны.

По закону парламентское расследование не может подменять собой дознание, предварительное следствие и судопроизводство, также его предметом не может быть установление виновности конкретных лиц в совершении преступления.

На эти юридические моменты обратил внимание Владимир Плигин, глава комитета по конституционному законодательству, который еще в январе дал отрицательное заключение на инициативу коммунистов. Плигин сообщил, что по девяти эпизодам дела, которые коммунисты указали в обращении, уже приняты судебные решения, а еще по 35 будут приняты в будущем, так как расследование продолжается. «Мы не можем расследовать элементы состава преступления», — объяснил он позицию комитета.

«Таким образом, предмета парламентского расследования не сформулировано», — заключил Плигин.

Фракция КПРФ внесла проект постановления о возбуждении парламентского расследования еще в декабре прошлого года, о чем не преминул напомнить Рашкин: то есть вопрос должен был быть рассмотрен на комитете не позднее чем через 15 дней после поступления обращения.

«Обращаюсь к спикеру Нарышкину: надо провести внутреннее расследование на этот счет», — внезапно потребовал еще одного расследования депутат.

«Если поступят другие материалы, то можно будет остановиться и на них, но не в рамках расследования, а других процедур», — парировал Плигин.

В поддержку Рашкина выступали также представители ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». Они пытались указать своим коллегам, что предлагаемое парламентское расследование соответствует законодательству. «Хотел бы отметить, что практически все парламентские расследования — а их было 11 — проводились параллельно с предварительным следствием и процедурой дознания», — напомнил представитель коммунистов Юрий Синельщиков.

Депутат от ЛДПР и зампред комитета по законодательству Сергей Иванов добавил, что инициаторы расследования хотели просто тщательно рассмотреть подозрительные эпизоды деятельности Сердюкова и узнать, действительно ли был ущерб: «Мы имеем право взять и посмотреть».

Заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции эсэр Дмитрий Горовцов отметил, что предмет парламентского расследования безусловно шире уголовно-правового, а позиция комитета, наоборот, ограничивает его.

Однако в итоге за инициативу проголосовало только 199 депутатов из 235 присутствующих — голосов коммунистам не хватило. В 2013 году при аналогичной попытке сторонников расследования было на три человека больше.

Валерий Рашкин заявил «Газете.Ru», что его фракция попытается провести еще одну попытку по запуску процедуры парламентского расследования. Однако для этого придется снова собирать подписи 90 депутатов. Также он упомянул, что рассматривает возможность обращения в Верховный суд на действия комитета: «Почему комитет по конституционному законодательству позволяет себе нарушать нормы регламента?»

Специалист по проблемам законотворчества, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман, объясняет, что в любом случае институт парламентского расследования в России заметно слабее, чем в ряде стран парламентской демократии, например США или Японии: «Они имеют смысл там, где у парламента есть какие-то возможности влиять на судьбу правительства. Например, правительство формируется победившей на выборах партией или коалицией партий, президент представляет одну из партий и т.п.». В нашей политической системе ситуация обстоит иначе.

Должность индустриальных директоров появилась в «Ростехе» в июне 2015 года в рамках программы оптимизации и повышения эффективности системы управления корпорацией.

Основными функциями индустриальных директоров являются формирование и развитие отраслевых компетенций по индустриальным комплексам, повышение капитализации и стоимости активов, рост их инвестиционной привлекательности, оптимизация управленческой структуры, стратегический маркетинг.

«Ростех» занимается разработкой, производством и экспортом высокотехнологической промышленной продукции гражданского и военного назначения. В состав госкорпорации входят холдинговые компании оборонно-промышленного комплекса и гражданских отраслей промышленности.

Анатолий Сердюков занимал пост министра обороны с февраля 2007 года. В ноябре 2012 он был отправлен в отставку в связи с коррупционным скандалом, связанным с распродажей ведомственного имущества. Тогда же появилась информация, что Сердюков будет назначен советником гендиректора корпорации «Ростехнологии», однако в компании это опровергли.

По делу «Оборонсервиса» экс-министр проходил только в качестве свидетеля. Главным фигурантом дела была глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева. Отношения Сердюкова и Васильевой СМИ характеризовали как «близкое знакомство».

В ноябре 2013 года Сердюков был назначен генеральным директором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения, входящего в «Ростехнологии».

на форуме принято в пост вкладывать ролик по теме или ссылку или своими словами рассказывать суть)

"Обвиняемый в настоящее время знакомится с материалами дела. Ожидается, что процесс этот завершится к началу - середине декабря, после чего дело будет передано в Главную военную прокуратуру, а затем, после утверждения обвинительного заключения, в суд", - сказал собеседник агентства.

По его словам, бизнесмену - бывшему партнеру Минобороны РФ предстоит изучить 70 томов уголовного дела, большую часть которого составляют различные финансовые документы. Предварительное следствие по этому делу было завершено в середине июня нынешнего года, отметил источник.

Дело против зятя
Ранее официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил, что Пузиков, который длительное время находился за границей и был объявлен в розыск, добровольно явился к следователю, после чего ему было предъявлено официальное обвинение - сначала в мошенничестве, а затем в растрате в особо крупном размере. Фигуранту избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По данным следствия, ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны", заместителем гендиректора которого являлся Пузиков, исполняло госконтракт по обеспечению органов военного управления Минобороны автотранспортом.

Военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование Пузиковым у аффилированных коммерческих организаций.

Как считает следствие, несмотря на то, что все эти автомобили военным ведомством фактически не использовались, "предприятие с 2010 года по 2013 год перечислило коммерческим организациям более 8 млн рублей".

Кроме того сообщалось, что на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры предприятия были назначены лица, которые фактически свои обязанности не исполняли. Выплата им зарплаты и оплата расходов на командировки обошлась в 4 млн рублей.

Адвокат Валерия Пузикова Сергей Старовойтов, завершив ознакомление с материалами предварительного следствия, подал в главное военное следственное управление СКР ходатайство, в котором изложил свое видение инкриминируемых его клиенту правонарушений. Бизнесмену, напомним, вменяются в вину два эпизода особо крупных хищений (ч. 4 ст. 160 УК РФ) денежных средств ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр", которым он ранее руководил.

Согласно первому из предъявленных обвинений, в конце 2009 года гендиректор ФГУПа Пузиков "из корыстных побуждений с целью хищения с использованием своего служебного положения и родственных связей" пролоббировал заключение заведомо невыгодных для своей организации и Минобороны договоров. ФГУП по его распоряжению арендовал шесть дорогих иномарок у учрежденных супругой гендиректора Галиной Пузиковой ООО "Техцентр" и ООО "Автосервис-ММ" и одновременно с этим заключил госконтракт на автотранспортное обслуживание руководства Минобороны. Иначе говоря, ФГУП выступил посредником между военными и коммерсантами, планируя извлечь из этого прибыль.

В долгосрочную аренду, по данным следствия, были взяты два Toyota Land Cruiser и Mercedes GL 320 4 Matic по цене 70 тыс. руб. в месяц каждый, Porshe Cayenne и BMW 760li из расчета 110 тыс. руб. в месяц, а также армейский Hummer за 60 тыс. руб.

Автомобили оставались в аренде два с половиной года, и все это время Минобороны регулярно перечисляло деньги ФГУПу, а тот, соответственно,— коммерческим фирмам Галины Пузиковой. "Техцентру" было выплачено в общей сложности 4,8 млн руб., а "Автосервису" — 3,2 млн руб. При этом реально, как полагает следствие, транспортом никто не пользовался. Внедорожники и лимузины вообще не покидали охраняемой парковки на улице Челиева в Санкт-Петербурге, принадлежащей все той же супруге главного обвиняемого. С учетом этого обстоятельства деятельность бывшего гендиректора ФГУПа следствие квалифицировало как хищение путем растраты вверенного имущества.

Однако в своем ходатайстве адвокат Старовойтов отметил, что предположение следствия о якобы имевшем место простое арендованных автомобилей на самом деле ничем не подтверждено. По его данным, например, Hummer и оба Toyota Land Cruiser использовались военными для испытаний при выборе типа внедорожника для армейского командования. В результате "американец" был забракован, а "японцы", наоборот, успешно прошли тесты — их Минобороны стало закупать в массовом порядке. Немецкие автомобили использовались спецслужбами для сопровождения высших должностных лиц страны во время поездок по Северному Кавказу и т. д. "Одни автомобили действительно могли какое-то время находиться в резерве, в то время как другие эксплуатировались на износ,— пояснил "Ъ" близкий к ФГУПу источник.— В этом и заключался смысл долгосрочной аренды".

Как следует из ходатайства адвоката Сергея Старовойтова, о добросовестности заключенных при Валерии Пузикове контрактов свидетельствует тот факт, что все они проверялись несколькими профильными подразделениями Минобороны и до сих пор ведомство не предъявляло своим бывшим партнерам каких-либо финансовых претензий. Наконец, по мнению автора ходатайства, в материалах уголовного дела нет и ключевых признаков хищения — каких-либо данных о том, что обвиняемый Пузиков руководствовался корыстными мотивами при заключении автотранспортных сделок, а также обогатился в результате их реализации. С учетом этих обстоятельств адвокат предложил следствию прекратить уголовное преследование Валерия Пузикова по эпизоду с иномарками еще на досудебной стадии.

Второе предъявленное бизнесмену обвинение связано с незаконной, как полагает следствие, выплатой зарплаты на банковские карточки не существующим в реальности сотрудникам ФГУПа — секретарю-референту, менеджеру и медсестре. Роли мертвых душ в этой схеме, по версии следствия, были отведены родственникам руководителей ФГУПа, которых Валерий Пузиков и его предполагаемые подельники использовали втемную: подставные лица "не были осведомлены о противоправном характере использования их личных данных". Таким образом бывшие руководители ФГУПа, как полагает следствие, похитили путем растраты около 4 млн руб.

Защита, ознакомившись с материалами дела, согласилась с тем, что руководство ФГУПа создавало некий незаконный резервный фонд. Однако, по ее мнению, все собранные таким образом деньги не расхищались, а использовались на нужды ФГУПа — оплату ремонта помещений, мойку автомобилей и другие "разовые и периодические" нужды предприятия. Такие, например, как выплаты вознаграждений "лицам, действовавшим в его интересах".


Предположения же следствия о якобы имевших место хищениях на зарплатном проекте, по мнению защиты, убедительно опровергают выводы налоговой проверки, прошедшей в "Инжтехцентре" в мае прошлого года. Проверка, захватившая период с января 2010 года по декабрь 2012 года, не обнаружила недостачи денег на балансе ФГУПа. Прибыль предприятия, по данным налоговиков, была, наоборот, искусственно занижена администрацией, что было квалифицировано проверяющими как налоговое нарушение. С учетом проверки ФГУПу был выставлена налоговая недоимка в размере 882 руб. "Доначисление налога в связи с причинением обществу убытков от преступления противоречило бы смыслу налогового законодательства и Конституции РФ",— пояснил "Ъ" близкий к обвиняемым по этому делу источник.

Такого же мнения придерживается и адвокат Сергей Старовойтов, указавший в своем ходатайстве, что зарплатный эпизод может рассматриваться как попытка уклонения от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ), но не как хищение. Учитывая же, что весь ущерб в определенном следствием размере 4 млн руб. ФГУПу еще в прошлом году компенсировали предполагаемые подельники Валерия Пузикова — его преемник на должности гендиректора ФГУПа Валерий Седов и главный бухгалтер Ирина Петухова,— уголовное преследование всех троих обвиняемых, по мнению адвоката, опять же подлежит прекращению.

Отметим, что следствие вряд ли согласится с мнением защиты и уголовное дело о растрате 12 млн руб., скорее всего, дойдет до суда. В этом случае, по данным источников "Ъ", ключевым свидетелем защиты на процессе может стать бывший министр обороны России Анатолий Сердюков. Чиновник по крайней мере уже дал понять, что, как и адвокаты, не видит оснований для уголовного преследования своего родственника и будет бороться за его свободу. Показания Анатолия Сердюкова, напомним, сыграли важную роль в Пресненском райсуде, рассматривавшем дело экс-главы департамента имущественных отношений оборонного ведомства Евгении Васильевой и ее сообщников. Фигуранты дела, получив обвинительные приговоры, тем не менее были оправданы по многим эпизодам и в большинстве своем уже условно-досрочно вышли на свободу.

Сергей Машкин

Бывшая глава центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина Сметанова и ее преемница на этой должности Динара Билялова - единственные из фигурантов дела "Оборонсервиса" еще в 2012-2013 годах согласились сотрудничать со следствием в обмен на смягчение приговора.

В феврале 2013 года Сметановой была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде, тогда же ей была предоставлена госзащита.

Как отметил источник, знакомый с ситуацией, судебный процесс по делу Сметановой пройдет в особом порядке, то есть в ускоренном режиме, без судебного следствия.

Ранее источник "Интерфакса" предположил, что "Сметанова, скорее всего, получит самый мягкий приговор среди всех обвиняемых по этому делу и, возможно, останется на свободе". Он напомнил, что именно признательные показания Сметановой и Биляловой - ее преемницы на посту главы юридической фирмы, сотрудничавшей с экс-чиновницей Минобороны России Еленой Васильевой - позволили следствию получить доказательства вины подсудимых и добиться реального срока для них.

Пресненский суд Москвы 8 мая прошлого года по делу "Оборонсервиса" приговорил к пяти годам лишения Евгению Васильеву, а остальных фигурантов дела - к наказанию от 3,5 до пяти лет наказания в колонии общего режима.

Евгения Васильева вскоре вышла на свободу по УДО.

Телеканал LifeNews первым сообщил о том, что Васильевой якобы вернули арестованное имущество. Издание со ссылкой на источники в следственных органах утверждало, что военные следователи сняли арест с 325 млн рублей и шести объектов недвижимости.

Спустя несколько часов на сайте СКР появилось опровержение. Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин назвал сообщение телеканала преувеличенными слухами. "Появившаяся в СМИ информация о том, что "военные следователи вернули Евгении Васильевой все ранее арестованное имущество", не соответствует действительности", - говорится в сообщении пресс-службы СКР.

По словам Маркина, "на самом деле арест был снят лишь с 36 картин, лишь потому, что по оценкам экспертов они не представляют ни коммерческой ни художественной ценности". Все остальное имущество по-прежнему находится под арестом, подчеркнули в Следствеенном комитете.

При этом Маркин напомнил список арестованного имущества Васильевой, "чтобы освежить память": "ювелирные украшения в количестве 1206 штук стоимостью почти 120 млн рублей; часы наручные 37 штук стоимостью более 7 миллионов рублей; наличные денежные средства - более 3 млн рублей; денежные средства, находившиеся на банковской карте Васильевой, в размере 26 млн рублей; денежные средства, находившиеся на счетах подконтрольных Васильевой фирм - 322 млн рублей; две квартиры в Санкт-Петербурге площадью 107 и 170 кв.м; жилой дом в Ленинградской области площадью 183 кв. м; небезызвестная квартира в Молочном переулке в Москве площадью 192 кв.м; гараж в этом же доме площадью 16,5 кв. м; нежилое помещение на Арбате площадью 642 кв.м.".

По всей видимости, арест сняли с картин, написанных самой Васильевой. Произведения фигурантки дела "Оборонсервиса", созданные ей во время нахождения под домашним арестом, несколько месяцев веселили страну.

Стоит отметить, что суд накладывал арест на имущество Васильевой, чтобы компенсировать убытки потерпевшим, которые суд оценил в 216 миллионов рублей. Но за неделю до освобождения экс-чиновницы эту сумму за нее и других фигурантов дела выплатил ее отец.

После этого Васильева ходатайствовала о снятии обеспечительного ареста со своего имущества, но суд отклонил просьбу. Затем экс-чиновница обжаловала решение судебной инстанции.

По данным издания, в прокуратуре сочли необходимым, чтобы следствие дало оценку доводам защиты, в которых говорилось о том, что обвиняемые если и совершали преступления, то не по инкриминируемой им статье о присвоении и растрате, а по статье 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов).

Прокуроры также предложили следствию признать Минобороны потерпевшей стороной, а не ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр", которым руководил Пузиков.

Речь идет о главном эпизоде дела о причинении ущерба на сумму 8 миллионов рублей из-за аренды дорогих иномарок для обслуживания Минобороны у коммерческих структур, принадлежащих супруге Пузикова. Машины в итоге даже не использовались, но их хозяйка исправно получала за них арендную плату.

Источники газеты отмечают, что военное следствие отказывало в переквалификации представителям обвиняемых еще на стадии предварительного следствия, а вся эта история, продолжающаяся с 2013 года, теперь может еще больше затянуться.

Напомним, 1 марта Московский районный суд Санкт-Петербурга вернул в прокуратуру дело Пузикова и еще двух фигурантов, обвиняемых в крупном хищении. Причиной такого решения называлось несоответствие обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела. О возвращении дела прокурору ходатайствовала защита.

Дело в отношении Пузикова было возбуждено в январе 2014 года. По данным следствия, предприятие по госконтракту поставляло Минобороны РФ в аренду автомобили - Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование у аффилированных коммерческих организаций.

В ходе расследования также было установлено, что на предприятии в должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры числились лица, которые фактически свои обязанности не исполняли. Однако руководство подписывало приказы о выплате им заработной платы, премий, а также об оплате расходов на командировки.

После возбуждения дела Пузиков был объявлен в федеральный розыск, так как скрывался от следственных органов, однако затем зять Сердюкова добровольно явился к следователю.

"Триптих поступил к нам с целью передачи в дар Русскому музею. Эти картины сейчас находятся у нас на временном хранении, и в таком статусе они будут находиться до заседания фондово-закупочной комиссии, которая определяет, нужны они музею или нет", - сообщили ТАСС в пресс-службе Русского музея, подчеркнув, что "сейчас эти картины музею не принадлежат и не входят в его коллекцию".

"Интерфаксу" в пресс-службе музея пояснили, что это обычная музейная практика. 30-40 специалистов определят художественную ценность картин и необходимость их включения в коллекцию. Дата проведения комиссии пока не назначена.

Ранее СМИ писали, что речь идет о триптихе Евгении Васильевой "Транскриптаза". Сообщалось, что пользователь сайта Dirty.ru (позже эта информация была удалена с сайта - прим. NEWSru.com) под ником Tipe сослался на своего кузена, который более 20 лет проработал в музее. По его словам, триптих в петербургский музей доставила "серьезная международная транспортная компания".

Все начальники отделов отказались принимать его, но "министр культуры позвонил лично директору музея и... настоял. Теперь этот хлам будет храниться рядом с Филоновым (полотнами художника Павла Филонова - прим.NEWSru.com) в отделе живописи ХХ-ХХI вв. Мы тут все просто в шоке", говорилось в заметке, которую сопровождали фотографии.

Евгения Васильева стала известна широкой общественности в 2012 году, когда вспыхнул громкий коррупционный скандал по делу "Оборонсервиса". В мае 2015 года она была приговорена к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество. В августе суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Васильевой, которая возместила ущерб в размере около 200 миллионов рублей.

Находясь под домашним арестом, Евгения Васильева, как писала пресса, увлеклась творчеством - в частности, экс-чиновница военного ведомства издала книгу любовной лирики тиражом в 500 экземпляров. Главная фигурантка дела "Оборонсервиса" также начала писать картины в жанре примитивизма. Кроме того, она сняла клип на песню собственного сочинения "Тапочки".

В 2014 году в Москве прошли две персональные выставки картин Васильевой.

Изначально фигурантам инкриминировались тяжкие преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). Позже следствие вменило им в вину ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), которая относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник пояснил, что инкриминируемое Пузикову злоупотребление было совершено более шести лет назад. С того момента вышел срок давности для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В то же время вменение в вину более легкой статьи позволило Валерию Седову и Ирине Петуховой попасть под амнистию.

Уголовное дело о растрате ранее было возбуждено в отношении бывшего заместителя гендиректора ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны" Пузикова, а также экс-гендиректора предприятия Седова и бывшего главбуха Петуховой.

Дело дошло до суда, который весной 2016 года принял решение о его возвращении прокурору. Основанием стало несоответствие обвинительного заключения требованиям закона.

Ранее бывший тогда официальным представителем СК РФ Владимир Маркин сообщал, что Пузикову было предъявлено официальное обвинение - сначала в мошенничестве, а затем в растрате в особо крупном размере. Фигуранту дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По данным следствия, ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны", заместителем гендиректора которого являлся В.Пузиков, исполняло госконтракт по обеспечению органов военного управления Минобороны автотранспортом.

Военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование В.Пузиковым у аффилированных коммерческих организаций.

Как считает следствие, несмотря на то, что все эти автомобили военным ведомством фактически не использовались, "предприятие с 2010 года по 2013 год перечислило коммерческим организациям более 8 млн рублей".

Кроме того сообщалось, что на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры предприятия были назначены лица, которые фактически свои обязанности не исполняли. Выплата им зарплаты и оплата расходов на командировки обошлась в 4 млн рублей.