Тык так оно и есть...
Я всегда об этом говорила.....и даже тему заводила))))…правда,не тут)))

Софи, я вас давно уже знаю и ваши темы тоже))) так что не переходим на личности

Ей богу не моЖу!!!
Мне Ваша Личность очень нравится

Чей то? )
Раз тема создана - надо переходить )))

Кстати - на одном форуме есть специальная тема: "Месиво, или бои без правил". Вот там разрешено почти все. Желательно без мата конечно )))

Так и речь о том,что без перехода на личности просто невозможен конструктивный диалог....
Он будет неинтересен....неполон , неглубок...

Тем более,что под этим ,,переходом,, можно посчитать все что угодно...
Вытянуть из пальца то,что автор совсем и не подразумевал...

Естественно, беседа должна складываться тематическая..без привлечения какой-то информации извне, выводы о ,,личности,, и соответствннно ,,переходы,, должны иметь под собою основания, взятые в обсуждаемой теме.....а не где-то там,по сарафанному радио...

...И переход на "личности" не всегда это гарантирует... увы... особенно, если ей называются условно...

Согласна,не гарантирует...)

Да просто нужно включать юмор...и не относится в интернете ко всему слишком серьезно...))
Ну в конце концов, мало ли,кто и что там думает и пишет...?

Ой, ты вы чо? Прям таки маю личность знаете,?????

Я привыкла составлять портреты людей,с которыми общаюсь долгое время,а с Вами я общаюсь уже долго.
У меня вполне четкое представление о Вашем форумском образе...по-моему, это естественно

Таки не стоит судить о людях по аватарке и форумным сообщениям .....
Можно сильно ошибиться .
Я вот например редкостная стерва!

А кто сказал,что я сужу по аватарке?
А по сообщениям на форуме именно и составляется ,, портрет форумчанина,,...а как иначе-то?
Просто,кто-то составляет его поверхностно, не углубляясь в анализ....а кто-то вдумчиво....
...ну кто как привык и у кого какой опыт.
(Вот,например , один человек меня недавно удивил очень-очень....написав мне в личку то,что я никак не ожидала прочесть....
То,что он увидел тщательно скрываемое,говорит о том,что он умён.... )
.......кстати,что ты стерва и так видать!......заметь,не я это сказала...

Вот и замечательно вот и поговорили!

Сколько интересного я сегодня пропустил


Ну, нормы морали везде разные. И как правило они документально не закреплены.
Вон, в гейропах принято мочится прямо на улице, у нас за это не похвалят.

Видишь, стоило тебе уйти меня стервой обозвали!

Не....для многих очень важно - если чье-то мнение противоречит его. Собственно,это и есть причина попыток обидеть оппонента - ведь, он точно знает, что его мамка самая лучшая и обидно, когда это не все понимают! Кто чуть умнее, паясничает шутом гороховым, кому совсем не повезло - просто, хамит.

Ну и поговорили....



Тыык заработался....вот и пропустил)))

Вот потому,что везде разные, люди и не знаю толком границ....


Боженьки! ...без смайлов,да еще с восклицательным знаком))))
А чё поделать?
,,Назвалась груздем—полезай в кузов,,))))

А я люблю спорить...
Но мне интересно в споре НЕ переубедить оппонента (какая мне нафик разница,что он там думает и с каким мнением живёт?)))))…,а просто еще раз убедиться самой,в своей правоте

Обидеть кого-то тоже...никогда целью не ставлю...
Все ,,обидки,, только в ответку.:
Юмор—на юмор, сарказм—на сарказм., троллинг—на троллинг...и т д)))

Можно и нужно, если человек не хам и психически уравновешен.


Точно сказано!

Я этот прием использую, каюсь. Но только если оппонент первый начал. Обойтись, к сожалению, лично для меня нереально. Потому что есть у меня один недостаточек...очень остро воспринимаю оскорбления себя любимой.

Думаю, немалому числу оппонентов, в силу ограниченности эрудиции, болезненных амбиций и комплексов, без этого приёма не обойтись никак... "Олени" разных мастей пользуются этим приёмом и на форумах, и в жизни... Никуда от этого не деться, кроме, как перестать находиться с ними в одном вербальном поле...

"переход на личности", для меня лично, означает несостоятельность собеседника в его суждениях и знаниях, обычно такие люди люди страдают комплексом непризнанности.
"Глаз за глаз", в таких случаях не является адекватным ответом, поэтому, лучше всего свести на минимум общение.

Я давно тоже думал над этим. Понял, что Я в принципе не имею возможности полностью оценить другого человека. Почему? Потому что:
1) Я не знаю его прошлого. А вдруг этот человек совершил за свою жизнь намного больше хороших поступков, чем эти несколько плохих, которые я видел.
2) Я не знаю его будущего. А вдруг этот человек исправится, и за всю будущую жизнь совершит намного больше хороших поступков.
Если есть где-то Бог, и он знает все наши прошлые и будущие поступки, то только он может оценить каждого из нас, но не я.
Исходя из этого, я взял на вооружение такой приём: В беседе оценивать не человека, а поступок.
Не человек плохой, а поступок плохой. Не человек хороший, а поступок хороший. А человек — это просто человек. Таким образом можно обходить переход на личности, но в то же время давать себе возможность что-то пооценивать

Хороший приём.
Только относиться хорошо или плохо ты впоследствии при общении с этим человеком будешь именно к нему, человеку...а не его уже совершённому поступку....
И ждать от него будешь реакций(действий,слов, высказываний) ,всё время помня о том поступке...

Ну никак, никак не освободимся от наших отношений в реальной жизни здесь. Хотя была возможность на заре появления чатов и форумах построить сообщество свободное от негатива. Но со временем все замусорилось. Это я так-мысли вслух. А про личностное-прав index, не любо- не слушай.Но так иногда трудно сдержать эмоции и промолчать:))

Не поняла вот это....

Для простоты я представляю себе, что человек состоит из двух начал "чёрное" и "белое". Чёрное начало совершает плохие поступки А белое — хорошие. Для простоты, ещё раз говорю
Внутренне я конечно накапливаю статистику, какова примерно вероятность совершения человеком плохого поступка, а какова — хорошего.
Но внешне я стараюсь всегда обращаться к той половинке, которая мне нужна. Обычно к белой. Даже если на данный момент человеком управляет чёрная половина, я всё равно знаю, что где-то там, в глубине, существует его белая сторона, но по каким-то причинам сейчас она спит или болеет , слабенькая от того, что никому не нужна по жизни. Но если я начинаю обращаться к ней, к белой половинке, а не к той, которая сейчас рулит, то тем самым я даю ей больше прав, больше сил взять на себя управление человеком.
В последнее время у меня редко бывает такое, что отношение к человеку меняется от его плохого поступка. Может ему воспитание плохое досталось от родителей, которые часто обращались к его чёрной половинке, вырастили её сильной в своём ребёнке, а ребёнку теперь, уже будучи взрослым, страдать от этого. Мы ведь не выбираем себе воспитание и родителей. Какие достались, такие и воспитали. И если мне повезло больше, то это не значит, что тот, кому повезло меньше, сам виноват. Ко многим взрослым я сам отношусь как к детям.

Могу запросто обходиться без перехода на личности. Меня очень сложно вывести на эмоции. Сложно задеть чем-то или вызвать желание нарушать правила. Люблю наблюдать попытки троллинга в мою сторону. Иногда это красивые попытки. Смотрю и любуюсь. Правда-правда. Я вообще троллей обожаю. Они интересные, часто более глубокие и разносторонние личности, чем хотят показать на первый взгляд. Иной раз все эти войнушки и провокации - просто игра. Наигравшись, человек возвращается к нормальному общению.
Иногда же попытки вызывают улыбку. Но никогда не буду мешать пытаться =)) Должна же я радость людям приносить. И если радость человеку приносят эти попытки, то кто я, чтобы лишать людей удовольствия?)))

Способна продолжать общение не смотря на то, что где-то когда-то с человеком был конфликт или непонимание по какой-то теме. Конфликт остается в той теме и не распространяется на другие. Если мне понравилось мнение оппонента по другому вопросу - скажу об этом прямо, отвечу плюсом в репутацию и т.д. Не в моих правилах таскать мешок с детскими обидками и драться за совочек в песочнице)) А еще меня никогда не бывает в темах жалоб на пользователей и в ПМ админов опять-таки по теме жалоб на кого-то. Не важно по какому вопросу и насколько силен проступок человека.

Я на личности стараюсь не переходить. Иногда подчеркнуто..если кто-то говорит то, что мне очень не нравится. Просто мне кажется, что я в этот момент не очень красиво выгляжу.

Иногда не получается, да.

Не... на Личности можно переходить, Оленька. На жлобьё - не стОит...

На Личности можно. На "личности" - смысла нет)))

Что вообще есть тогда переход на Личность? Процитировать что-то, что тебе нравится?)

Обсудить высказывающуюся Личность...

Зачем же?) Вот ее высказывание - можно. Ибо все высказываемое есть предложение к обсуждению. А саму Личность обсуждать - это уже сплетни какие-то)

Когда у человека нет аргументов, он переходит на личности.
По мне, это слабость, невоспитаность. Как только такое происходит, мне спор с таким человеком становится неинтересен.

Это - если с кем-то её обсуждать. А сказать "личности" в лицо: "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива", - это не "сплетни какие-то", а народная мудрость!

наконец то поняла.....ох и глупышка


эй)))))?

Редкий случай,когда согласна с Иудой