Как все по-разному интерпретировали комментарий))) Вообще я согласна, дуальность имеет место быть и это законы природы, которые отменить невозможно при всем желании.

Конечно, ты права

"При хорошем соответствии реальных диаметров планет, величины расстояний и видимых диаметров (или диаметров проекций) в Сурья-сиддханте отличаются от современных. Это удивительно, если учесть, что современные астрономы обычно вычисляют диаметры планет, используя измеренные величины расстояний и видимых диаметров.

В современной астрономии значение реального диаметра может быть получено только путем прямого измерения видимого диаметра с использованием мощных телескопов при точном знании и расстоянии до планеты. Должно быть, в ведические времена были известны другие методы. Если бы планеты действительно имели такой большой видимый диаметр, как указано в Сурья-сиддханте, они были бы видны с Земли как небольшие диски, а не как звезды.

Древние значения видимых диаметров, следовательно, казались бы сплошной фикцией, если бы не полное совпадение с современными значениями реальных диаметров, полученных по данным Сурья-сиддханты. В настоящее время у специалистов нет объяснения хорошему совпадению значений реальных диаметров при наличии значительной «ошибки» в расстояниях и видимом диаметре. Такая ситуация имело бы место, если бы измерения видимых диаметров планет производилась бы с необычайно близкого расстояния!

То есть древнеиндийские астрономы должны были каким-то образом находиться на близком расстоянии к указанным планетам Солнечной системы. И второй нюанс. Все диаметры указанных планет, полученные специалистами по расчетам Сурья-сиддханты, оказались очень близки к современным, однако диаметры Венеры и Юпитера отличаются почти точно в два раза от нынешних размеров."

https://youtu.be/VKl6pkDgfic

Читаю китайскую "Книгу перемен" про систему и-дзын, прохожу урок по знакомству с нейросетями и понимаю, что мы действительно в матрице.

С другой стороны все эти сектанты из Нью эйдж мне совершенно не импонируют... Хотя, я уже давно заметила, что в любой идее есть части истины, на которых строятся все учения, которые затем превращаются в полный бред. И довольно непросто отделить одно от другого. Что-то помогает, а что-то калечит.

Это очень удобная схема объяснения объективной реальности.

Вообще у меня такое чувство, что мир захватили шизофреники.

И это ощущение становится все более и более устойчивым. Вот он ваш капитализм: были б деньги и мозги (пускай даже больные) и будут выпускать ваши книги, разрешать вам вести платные курсы, разводить людей и даже боготоворить. И эти люди еще будут что-то говорить про идеологию в ссср... да чем это все лучше, а?!

Что-то вы всё вместе.
Книгу написать и выпустить можно и без денег. Например, в одном экземпляре.
С другой стороны, при деньгах можно выпустить много книг, но не факт, что на них будет спрос.
Дело в другом: мало иметь и проводить (дело же не в этом) дело в том, как из пустышки сделать то, что будет продаваться, влиять на вкус, становится действующей темой.
Главное не иметь деньги сначала, главное получить и приумножить их в конце.;)))
Неясно, причем здесь " идеология ссср"?;)






У тебя тоже схемы?

Идеология СССР тут при том, что я говорю обо всем в контексте капитализма, а в СССР был социализм, поэтому мое сравнение в пользу СССР в данном случае
В том то и проблема, что книгу может написать любой и если она популярна, это значит, что автор имеет больше влияния, а по смыслу это может быть бред шизофреника и мне лично от этого делается грустно.

А как влияет социализм на такие вкусы публики?
Но если автор имеет влияние с книгой, содержание которой шизофреническое, то что можно сказать о публике?..;)

Ну да, тоже самое. Об этом и речь. Вся культура из-за влияния на нее капитализма превратилась в поток шизофрении. И довольно непросто сохранить свою голову от этих влияний. При том, что мы все в этом вынуждены жить и никуда от этого не дется, тк этим пропитано все вокруг! Если только ты не живешь в дремучем лесу, отдельно от остального общества.

Все, у меня снова экзистенциальный кризис.

В связи с чем?)

Да много с чем...

Купила себе книжку по критическому мышлению Надоело))

Слишком много критики?;)

Что за книжка? Мне интересно)

Дайана Халперн

Вышла из экзистенциального кризиса, вернувшись к Богу. Сама от себя не ожидала, тем не менее это случилось. Выучилась на логотерапевта недавно ещё. Вообще полюбился мне Франкл с его "Волей к смыслу". Это как раз то, чего не хватало...

Тем не менее ноябрь с его бурями все равно шатает, но это временно...как и все в этом мире

Такое настроение сегодня

https://yandex.ru/video/preview/13696911203997949133

Начала обучение на методиста образовательных программ. Пока все нравится. Так что если вдруг кому-то нужно будет запилить онлайн курс, обращайтесь... Пока готова делать почти за бесплатно.

В небе перелетные беспилотники,
а у меня в голове весна, на душе весна...
Улыбаюсь тебе и птицами разлетаются мысли и не до сна)
Уже не до сна.
Постепенно стираются переменные,
растворяются, покоряются.
Мы такие разные, но в одно мгновение
Ты губами касаешься моего лица.

Да…….жизнь….

А вообще я тут заметила, что мужчины вокруг ведут себя странно.. 5 секунд не судьба подождать в очереди, никогда даже не подумают нас с ребенком пропустить даже если она жалуется, что ей жарко, а у нас всего три продукта на кассе. При этом я еще им карту даю скидочную! Для меня это просто верх нелепости какой-то. Вот не удивительно, что такие люди находятся в ж..пе. С таким то подходом к жизни. А перед праздником это стало особенно заметно, видимо пригорает, что скоро поздравлять нужно))

Каждый из нас выводит гулять свою мысль впереди себя, как обезьяну на поводке. Когда читаешь, имеешь дело с двумя такими обезьянами: одной своей и одной чужой. Или, что еще хуже, с одной обезьяной и одной гиеной. Вот и смотри, чем кого накормить. Ведь вкусы у них разные…

(с) Хазарский словарь

Давно не заходила, вся в делах ИП решила пока не открывать. Слишком геморно да и не готова я пока к такому. Что я делаю сейчас:

1. Продолжаю вести свой тг канал на тему любви к себе, потому что это стало лейтмотивом моей жизни.
2. Продолжаю искать клиентов в коучинг, но пока увы, находятся только бесплатные. Пойдет, чтобы не растерять навык, для опыта и отзывов.
3. Завела канал на рутубе с раскладами, но это больше как хобби, просто нравится процесс. Не знаю, можно тут ссылку кинуть? Поддержка хотя бы в виде подписчиков мне бы не помешала.
4. Подала документы в колледж на педагога, но пока не знаю попаду ли в списки.
5. Пока жду результатов, решила пройти стажировку как методист образовательных программ (выучилась недавно, до сих пор кредит плачу) в онлайн компанию, которые делают IT курсы. Мб возьмут меня, если не получится поступить.
6. Само собой воспитываю дочку. Она все так же часто болеет ( Летом конечно получше. Как же я люблю лето!!

А у вас как дела?

Меня взяли в пед!!!!!!!!!! С сентября я снова студентка)))
Решила пока не поздно исправить упущенное.
Хз что теперь будет с тг... Павла арестовали, сволочи поэтому перебираюсь на рф площадки.

Сегодня надо за все хвататься, что бы на плаву остаться , все переписали историю под себя, так что и самому надо помниь то что тебе помогает в жизни))

Вот согласна! Надоели так политики эти... у них там своя жизнь, у нас своя... хотелось бы конечно жить в МИРЕ, но мир явно болен, так что лучше жить вопреки.. о своей душе главное заботиться и о близких. На сколько это возможно..

И я с тобой согласен, светлое будущее которое нам обещали в детстве у нас отняли(

Да, с политикой уже прямо надоели, мягко говоря.
(Хотела другое слово написать, решила написать помягче)

Ленусь, ты написала всё правильно!
Это прямое попадание...
надоело.. при чем так, что уже и говорить на эту тему претит....

Любой вид гордости хорош, противопоставление ей, антипод чувство исключительности.
Я- семья- община-народ- нация- содружество, в любой из этих групп всегда есть за что и за кого гордится. Предметы гордости это отправные точки, это ориентиры, это опоры общества.
Вытаскивать сейчас эти цитаты из контекста это рушить основы.
А человек не выживет в одиночестве.
Те же цели преследуют люди рушащие семьи, пропаганда лгбт, внедрение сдавать стариков в дома престарелых.
Т,е. лишать себя свои корней. Пусть ими занимаются другие.

Люди, не читайте немецких философов.
Там из цветов растут сорняки.

обоснуй

начнем с себя.
повторяю , мы не говорим про гордыню.

если норм.человек совершает плохой поступок - он раскаивается и ищет возможность его исправить чтоб стать "выше"/ этот термин я сейчас расшифровывать не буду, это отдельная тема.
если он же совершает хороший поступок или делает что то полезное/для себя, для других/,
то его наполняет чувство гордости за то что он смог это сделать и это двигает его на новые свершения.
второй этап - чувство гордости за дела другого человека.
далее - от малого к большому.
---------------------------------
Гордость — это проявление внутренней силы (достоинства) человека, правильное выражение уважения к себе и другим.

Гордыня — это проявление эгоизма, неуважение к другим и несправедливое, иллюзорное (незаслуженное) возвеличивание себя.

Как-то была у нас такая беседа. ))

Что за внедрение, как оно выглядит? И что плохого в домах престарелых?

гордость это всегда гордыня
чувство внутреннего удовлетворения не имеет ничего общего с гордостью.
оно со знаком плюс для личности и не несёт разрушительного воздействия на личность.


в домах престарелых те, кто пожинают плоды своей нелюбви ... и точка...
все там будут ( в немощном состоянии) кто не дотронулся до сердца близкого человека...не согрел его...

Если это не сарказм, то для понимая, как пример - ты хочешь, чтобы за тобой немощной и дементной лет пять до твоей смерти ухаживал/а сын/дочь? (Это просто пример). И как это должно выглядеть?

А мы и не одни. Нас много. Тех, кто устал от этого всего.

Но вот по поводу домов престарелых, я соглашусь с Dennyo. Наблюдала как это происходило у моей мамы, которая более 10 лет ухаживала за бабушкой, забыв про свою жизнь и потеряв здоровье, выгорев и поехав крышей, и понимаю. что дома престарелых не такая уж плохая идея.

Что такое антиконсьюмеризм? Это теория и философия поведения, противопоставляющая себя доминирующему в обществе массового производства и массового потребления стремлению к неограниченному потребительству, предполагающая ограниченное потребление в необходимых для адекватного существования объемах.

Суть можно выразить следующим утверждением:

Для счастья и благополучия человеку не обязательно постоянно покупать ненужные товары ради статуса, удовлетворения эгоизма, по причинам навязывания рекламодателями. Есть разумный минимум, которого достаточно, чтобы жить и функционировать в социуме, а все излишки только обогащают капиталистов, которые никак не могут остановиться в накоплении материальных ресурсов.

Концепция зародилась еще на излете 19 века. Американский футуролог, философ и социолог Т. Веблен в книге «Теория праздного класса» показал, что состоятельные представители рода людского совершают покупки не ради нужды, а из-за желания «выпендриться». Так называемое демонстративное потребление уже в то время имело место.

Сегодня же неразумное потребление человека, выражаемое в покупках необязательной продукции, связано с общественным и экономическим давлением, оказываемым идеологами постиндустриального общества. Если 100 лет назад демонстративное потребление было свойственно верхушке общества, то сегодня каждый стремится приобрести изделие известного бренда только для того, чтобы не выбиваться из общей массы.

Казалось бы, кто хочет, тот пусть себе и потребляет. Мне же это не мешает, да и сам я никогда не клюну на уловки рекламщиков! Но все несколько сложнее: мы живем, работаем и проводим досуг в рамках социума. Здесь нас оценивают, признают, коммуницируют с нами. Если вы не такой как все, то будете считаться изгоем, отщепенцем. А это дискриминация. Ее причина: уловки и техники современного маркетинга вкупе с идеологией потребительства.

Да, закон защищает нас от недобросовестных предпринимателей, которые руководствуются чисто экономическими интересами. Но с другой стороны, мы никак не ограничены от воздействия рекламы, идеологии навязывания потребления.

Более того, используемое производителями запланированное устаревание товаров вынуждает нас идти в магазин вновь и вновь. Продукция долгосрочного использования (которая просто на основании логики должна функционировать долго) ломается и устаревает будто по расписанию.

Несмотря на большое разнообразие предлагаемой продукции, самые мощные марки становятся признаком нормальности индивида в обществе. Это размывает различия между людьми, сводя их к сингулярности черной дыры капитализма.



Например, рынок наполнен множеством смартфонов. Так почему же все хотят купить iPhone? Это касается практически любой отрасли промышленности и сферы экономики. Есть товары-фавориты, наиболее интенсивно продвигаемые и навязываемые социуму. Как итог: почти все носят одно и то же, пользуются одинаковыми товарами, однотипно развлекаются. И где тут индивидуальность?

Потребности человека не имеют границ (более точно – жадность человеческая не знает предела), тогда как планета Земля и ее ресурсы вполне себе истощимы.

«Высасывание» ресурсов движется нарастающими темпами, а новым появиться неоткуда. Мало того, что население Земли непомерно растет, так еще и уровень потребления безмерно увеличивается.

Консьюмеризм (consumerism, консумеризм) влечет за собой смену моральных установок в обществе. Сегодня вас оценивают не за знания, открытия, вклады в науку и культуру.

Как говорится в одной рекламе: «Ты – то, что ты ешь». Расширяя этот тезис, приходим к выводу: ваша значимость растет по мере того, насколько глубоко вы погрузились в идею потребительства. Чем сильнее вы соответствуете канонам общества потребления, тем выше вас статус в глазах других представителей социума.

Мы стали потреблять не потому, что это необходимо, а потому, что можем себе это позволить. Потому что нас к этому принуждает пропаганда и реклама. Немаловажно и то, что наше положение в обществе и оценка другими его членами напрямую зависят от уровня потребления.

Если мы не носим модную одежду, не пользуемся навороченными гаджетами, не тратим средства на досуг и удовольствия, нас могут посчитать странным, нетипичным участником социума. А от таких стараются держаться на расстоянии.

Потребительство как жизненная установка ведет к масштабным проблемам:

Загрязняется среда отходами (страны Африки тому яркий пример, где средняя продолжительность жизни не превышает 30 лет. Это связано в том числе с тем, что отходы цивилизации направляются туда, создавая неблагоприятный фон);
Выбросы в атмосферу (заводы понижают выбросами уровень озонового слоя, что приводит к увеличению утрафиолетового фона, приводящего к болезням, ухудшению здоровья, сокращению жизни);
Разрушение экосистем (вырубка лесов, опустошение водоемов и др. уничтожают всю экосистему региона. Флора и фауна численно сокращаются).

https://ratenger.com/economics/antikonsyumerizm-chto-eto/

Прям согласна с тезисами…Лунной.

Необязательно. Если в здравом/правильном направлении, это умение вырваться за пределы механически внедренных стандартов и попытки мыслить самому(ой).
Кстати, та же национальная гордость, или любая другая, которую привили обществу, именно на том и базируется, на внедренном чувстве исключительности.

Я тут осознала себя индивидуалисткой.. ну вот не коллективный я человек.

Решила к себе утащить

Что-то мне прям понравилось как Аванасьев изложил возможные варианты событий для россиян: "Зарождающаяся новая, русско-российская эпоха может сегодня представляться в трёх гипотетических контурах. Первый из них – внешний, небесный; второй – внутренний, земной; третий – срединный, небесно-земной, человеческий. Первый контур – это контур Русской мечты, на которой сосредоточил своё внимание Александр Проханов. Это контур бескорыстной личностной доброты, державно утверждаемой социальной справедливости и одухотворённой православной веры. Разумеется, это контур идеалистический, то есть реально недостижимый, но имеющий право на существование, ибо без Мечты земная жизнь человека становится бессмысленной.
Второй контур – это контур безысходной необходимости и жёсткой прагматики, навязываемых нам извне. Это контур оборонительный, вынужденный, страдательный. Контур выживания россиян в условиях непрерывных гонений, постоянных провокаций и недобрых поползновений. Контур внешних ограничений и внутренних самоограничений. Контур гордого, но нищего существования. Разумеется, это контур из года в год, из месяца в месяц и изо дня в день насильственно сживаемой пружины, грозящей, в конце концов, либо ломкой всего державного механизма, либо взрывом чудовищной силы, способным разнести не только собственную державу, но и весь мир.
Третий контур – это контур совести, разумно используемых человеческих возможностей, контур доброй воли. Контур соборной гармонии сознающих свою ответственность властей, верного своим вековым традициям народа и нацеленного на утверждение нравственных ценностей общества. Контур борьбы и преодоления, утверждения и развития, поиска и воплощения. Контур здравомыслия, телесного здравия и здорового духа. Контур не только общественно осознанной необходимости, но и личностно ответственной свободы. Контур политической стабильности, экономической соразмерности, социального равновесия и освобождённого от пут личностного творчества.
В практической жизни все три контура имеют право на существование как в России, так и мире в целом. Более того, любое игнорирование хотя бы одного из этих контуров, может сломать их баланс и навредить цельности развития как отдельного человека, так и мира в целом. Тем не менее, следует учитывать, что небесный и земной контуры – это лишь взаимоисключающие крайности, разнозарядные полюса, личностные и социальные антиподы. Важнейшим для России был и остаётся именно срединный, небесно-земной, человечно-человеческий контур. Крайности везде, во всём и всегда лишь подчёркивали и выявляли великую ценность меры, определяющей всю полноту земного бытия и благодати человеческого существования."

Ну первый точно не прокатит, второй звучит реально, но третий - это звучит как возможный выход. По крайней мере в моей голове))

Все, что меня не убивает, делает меня сильнее!", - так философ Ницше сказал, потом сошел с ума, а потом умер. Потому что это красивые слова, но это неправда.
Все, что нас не убивает тотчас, убивает не сразу, понемногу, незаметно. Убивает нашу доброту и доверчивость. Нежность и искренность. Открытость, щедрость, ясный взгляд и мягкое сердце...
И уже точно знаешь, как надо ответить на удар. Как - на жестокое слово. Как дать сдачи, если нужно. И точно знаешь, что могут ударить - просто так, ни за что. Или вместо благодарности. И ничуть этому не удивляешься. Привык. И научился терпеть или защищаться.
Но что-то безвозвратно утрачиваешь с каждым ударом, предательством, разочарованием. Навсегда это уходит и умирает. И становишься сильнее, да. Но за счет других важных качеств.
Все, что меня не убивает, просто убивает не сразу. Но делает сильнее или делает бесчувственнее? - кто знает.
Надо поменьше того, что убивает. И тех, кто убивает, тоже надо поменьше. Потому что они все равно - убийцы. Убийцы чужих нежных душ и добрых порывов...

(С) Анна Кирьянова

Убийцы… как точно сказано. Последний абзац мне особенно нравится. Закрыть сердце от них до того, как произойдет что то непоправимое. Оставить его для своих. Их не много, но есть