Здравствуйте все!



Да вот у меня появилась мысль, что именно религия, в отличии от просто ВЕРЫ в Бога, просто вредна, ибо из-за религии может быть пролито и было пролито много крови! Псевдо-христиане оправдывают войны, хотя Христос запретил людям давать воинскую присягу и не любить своих братьев из другого народа. А сейчас ещё и война на Украине идёт и псевдо-христиане оправдывают эту войну, тогда як Христос строго настрого запретил войны. НАстоящие христиане это понимают. Короче, религия - это опиум для народа, чтобы одурманивать народ.
Опять-таки я не против Веры в Бога и заповеди о ЛЮБВИ, а против религии як института земной власти над людьми.

А вы что думаете об этом?

Какая интересная трактовка....
То что он говорил "не убий" читал, но про воинскую присягу у него ничего не помню )

"не убий" - это шестая заповедь Моисея или иудаистов из Ветхого Завета. Христос же из Нового Завета сказал: не клянись вовсе. А военная присяга - это именно клятва, с помощью которой людей заставляют истреблять друг друга. Ну типа: ты поклялся, ты принёс присягу... значит, должен исполнять приказания и убивать своих братьев из другого народа.

Иисус не отрицал заповеди Моисея ни одну из них он просто их дополнял.
Я знаю, что присяга это клятва, просто такая трактовка улыбнула.

Думаю, что не клянись, имело несколько другое значение

Хмм, я не утверждал того, что Иисус отрицал заповеди Моисея, НО! он на место ЗАКОНА Моисея, например, закона "око за око и зуб за зуб" даёт свой НОВЫЙ закон "не противься злому". Это одна из евангельских заповедей Христа, которых всего пять: не гневайся, не блуди, не клянись, не противься злому и люби всех ближних, независимо от их национальной принадлежности.



Да тогда какое же? Иисус был серьёзный человек, которого многие люди признают полубогом, неужели Вы думаете, что он просто так запретил людям клясться?

Гиблая тема.
В лучшем случае, каждый останется при своем, в худшем и как правило, оба лагеря в итоге между собой пересрутся.

Религии и культы паразитируют на желании людей жить в объяснимом, предсказуемом, безопасном мире, и без них мир стал бы лучше. Если Вера поддерживает человека и никому не вредит, никакой разницы, во что он верит: в Бога, которого хотел бы, лучшее в людях или ноосферу.

эффект плацебо называют улучшение самочувствия человека благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия,

)))Мой телефон решил, что вера, поддерживающая человека, может быть только Верой. Наверное, он прав: если бы всем хватало - с детства - поддерживающих Вер, потребность в вере была бы меньше. Боги многих религий берут на себя опции всемогущего родителя.

согласно православию ,а конкретно трактату о троице, Иисус и есть бог . Какие такие люди его считают полубогом?))

исходя из ваших постов,США самый первый богохульник))) каждый президент США произносит слова присяги при вступлении в должность, кладя руку на библию,вот уже сколько сот лет)) и как видим,ничего не происходит. Запретить клясться президентам на инаугурации?))) или запретить медикам давать клятву Гиппократа?

Не дают медицинские работники клятву гиппократа. Врачи дают присягу врача, средние вообще ничего не дают официально.

Тем более, что все мы это всего лишь сон Вишну.... Не будем его веселить своими ссорами

Если нет религии, значит ничто не обьеденяет верующих людей.
То есть верит кто как захочет и во что захочет.
То есть нету единого общества, который являестся основой сильных государств.

Или сон бабочки) Не буди дабуди дабудай

Вообще то есть. Идеология. Те же яйца, только сбоку.

Ну и самый главный недостаток любой религии и веры - фанатики.

Клятва Гиппократа — в широком смысле, врачебная присяга, представляющая собой обещание начинающего специалиста соблюдать профессиональный морально-этический кодекс, это ж формальное наименование,чтобы понятнее было о чем речь.

То есть не новичок уже может ничего не соблюдать? )
Это многое объясняет в поликлинниках )))

Странно приравнивать клятвы духовные к клятвам по работе. Вряд ли Иисус думал, что врачам будет грех давать клятву лечить людей, а воинам давать клятвы в верности родине. Духовные клятвы это совершенно другое

Идея как возникла, так и прошла...
У идеи нет нерушимой основы.
Идеи могут быть самые бредовые, приносящие человечесвту огромный вред.

Кого ты считаешь религиозными фанатами?

В поликлиниках чаще всего профессионально неподготовленные люди принимают слишком много пациентов по чаще всего бесполезной, местами опасной и никогда не учитывающей благополучие пациента инструкции - и получают за это ужасающе низкую зарплату. Но им проще, чем компетентным врачам, которые ещё и учатся за свои деньги в своё свободное время и рискуют вплоть до уголовного преследования, назначая верное лечение.

Существует этический врачебный стандарт. Понятия не имею, как он выглядит в современных постсоветских университетах (думаю, что никак). В цивилизованных странах это предписания по информированию и психологической поддержке в рамках лечения.

медсёстры не дают никаких клятв, присягу дают только врачи

Просто суть в том, что как этот бессмысленный спор уже длится тысячелетиями, так он столько же еще и продлится.
По крайней мере, пока не появится такой человек, у которого будет что-то помощнее тех потертых звуков и слов, которые уже давно ничего не значат.
А до тех пор, верующий все так же будет говорить о каких то божьих уставах и правильном отношении к другим, но сам же, уже через минуту их нарушать, а атеист, будто все эти законы и так без какого-либо бога прописаны в самом человеке и что для этого достаточно всего лишь иметь совесть, но, точно так же, через минуту, и сам против нее поступать.

Тем идеи и хороши ) Что не обязательно следовать им слепо, если они ошибочны )

Фанатики это те кто, не терпим до крайностей к чужим убеждениям.


В поликлиниках не только медсёстры.



Соглашусь с этим, но я как бы изначально шутил.


Такого не будет. И не было никогда ) Это я про появление такого человека.

Совесть это хорошо, но ненадёжно.

ka любая религия строится на правилах и нетерпимости к тем, кто их не соблюдает - это же инструмент контроля.

Но ошибки могут быть слишком велики, приводящие к трагическим последствиям.
Парой невозвратимы...
А про фанатиков - то в семье не без урода)

Правила только для тех, кто принял условия игры. Вступил- будь добр соблюдать.
Фанатики это те, кто потерял берега, возомнившие себя учителями, являясь учениками.

Не любая. )

То есть, фанатик - человек, распространяющий внутренние правила религиозного сообщества за его пределы?

Само собой ошибки они такие, например, крестовые походы.

Фанатики они везде не желательны. Ни в одной из сфер.

Агрессивно забыла слово дописать.

А мирно - миссионер

Ага.

Фанатики, они же не обязательно религиозные. Ленин, например, атеистичный фанатик был.

Естественно.

однако это не помешало ему венчаться с Крупской

Нет, это просто человек, делящийся впечатлениями и полученными знаниями, здоровое естественное желание.

Фанатики пытаются расширить свои полномочия до уровня учитель- оценивание, поощрение, наказание. Страшные люди в общем(

В этом-то и есть самый большой прикол настоящего христианства: настоящее христианство - это ликвидация государства как такового. Поэтому на Ваш вопрос об иннаугурации и клятве Гиппократа любой НАСТОЯЩИЙ христианин ответит утвердительно. Псевдо-христианские церковные дибилы никогда этого не поймут, а главы духовенства - просто подлые люди, потому что я не верю, что они всего этого не понимают, когда оправдывают войны, присяги и прочее хитроумное зло.
Для Кришны Иисус - полубог.)

у меня племянница учится в ординатуре(полдня) и полдня подрабатывает врачом в поликлинике. получает в поликлинике зарплату 20.000 руб. я не думаю, что за полдня работы это ужасающе низкая зарплата...у врачей ужасающе низкие зарплаты уже в прошлом. как и у учителей.




Библия: «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас».
Мф. 5:43–44.