Короткое отступление: массу тела можно к примеру не взвешивать, а определять через высоту подбрасывания...

тоже косвенный метод, неудобный, но всё же такой же равноправный, как и взвешивание...

Что если, за тяготение мы принимаем движение поверхности планеты от центра к периферии, вследствие расширения всего и вся во Вселенной... и яблоко Ньютона не падает, как предполагали раньше, а ударяется о голову сэра Исаака?..

Допустим ускорение свободного падения ни что иное, как потеря телом скорости расширения, относительно набегающей поверхности планеты... тогда должен наступить момент при котором тела начинают падать с одинаковой скоростью и это подтвердит высказанное предположение...
и не важно каково количество вещества в теле при этом...

Остаётся найти подтверждение сказанному...
http://fishki.net/video/1324497-jeksperiment-s-padeniem-dvuh-razlichnyh-tel-v-va...
Есть только одно объяснение этому... но я об этом уже говорил...

Здорово! За смелость мысли пять, но за якобы новое, и тем более точное объяснение явлению, ничего.
Думаю, что в корне достаточно полного и обхватывающего всю суть однозначного объяснения кардинальных и основных сил природы этого мира, лежит несколько более обширное, нестандартное, и на данный момент еще недосягаемое для человека мышление.
Это как двухмерному восприятию пытаться уловить и объяснить нечто трехмерное, где все попытки, что так, что эдак.. хоть пятьсот лет находи новые грани и каждую как с иголки филигранно разрисовывай, но чисто из-за бедности собственного восприятия и обхвата, уже заранее все равно обречены на провал.

Что как по мне, то причина гравитации, само движение/вращение вокруг совей оси/любого тела, без привязки/в разности соотношений поверхности к центру/ядру. В следствии чего, создается своего рода затягивающее воздействие на все вокруг.
Но, это тоже как и у вас, пальцем в небо, пока нет более обширного подхода, для доказательств, и только при этом более объемном подходе объяснений более важного и самого корня явления, как тому: а почему же тела вращаются вокруг совей оси?
И уж тем более, все это вкупе с объемом/массой, где каждое большее тело, еще и подчиняет и заставляет вращаться вокруг себя любое меньшее.

моё предположение одно, что гравитация наблюдаемая нами лишь результат движения планеты... и никаких мистических сил притяжения или толкания...

и заметим, что Луна, чтобы не упасть быстро как отпущенное яблоко, задумала вращаться...

причина гравитации в самом существовании вещества?.. или в форме его пребывания?..

иными словами источник гравитации в самом веществе?..
если это так, то каков механизм его возникновения и существования?..

или это свойство пространства?.. если это так, то что такое пространство коли оно так обращается с веществом собирая или выдавливая его в одно место... стремясь таким способом избавиться от него...

или причина всему движение?.. как способ существования самой Вселенной...


Диаметр Земли 12 т.км., среднее расстояние до Луны 380 т.км. То есть примерно 32 диаметра... картинка в реальной пропорции...
а теперь подумайте - это что за такие длинные лапы у так называемой гравитации?.. что способны удерживать, да ещё и тянуть на себя на таком расстоянии...

Вы меня слышите? Или только и исключительно на своей волне?
Не в обиду, просто хотелось бы понять, это открытый диалог, с учитыванием со всех сторон сказанного, или закрытый монолог, где правит лишь изначально сооруженная собственная/личная догма?

лежит чайная ложка на кухонном столе... приподнимите её на сантиметр над поверхностью стола и отпустите, а теперь подумайте: что же в ней такого особенного или в столе, если для объяснения происходящего перед вами доступно лишь привычное нам с рождения и по жизни "движение"?..

чем проще решение, тем сложнее вопрос...

интересный вопрос, естественно не для местных обитателей с ограниченными возможностями, как существа не способные к примеру замечать и реагировать на излучение или проще живущие вслепую, реагируют на гравитацию?..
или попросту они её не замечают?..

гравитация заложена в движении, а движение является способом существования материи...
для необременённых разумом поясняю - мы и всё вокруг нас не можем жить не двигаясь...

Ну и как движение стыкуется с гравитацией?..

элементарно...
весь смысл заложен в механизме движения...
тело находясь в одиночку может двигаться в произвольном направлении, единственное что оно не может, так это стоять на месте...
но всё меняется, если на пути повстречается другое тело и механизм движения вынудит тела сближаться...




и что она начнёт движение и это доказывает существование и гравитации и движения... и доказывает то что эти два явления не существуют друг без друга... вопрос почему?..

и что является основным?.. движение рождает гравитацию или она рождает движение?..

и самое интересное что на планете нет ни одного персонажа способного приблизится к ответу на выделенный мною вопрос...


естественно...


разумеется...

Сооружу вопрос иначе. Я далеко не дилетант в данной области, но чем больше ты в такого калибра вопросах копаешь и понимаешь, тем больше осознаешь, что все настолько сложно, зыбко и неоднозначно, что ни хрена ты по хорошему не понимаешь..
Я к чему: вы допускаете, что можете ошибаться, или ваши утверждение строго затвердевшие, и коррекции не подаются?


Впрочем, вы уже ответили. Знаете что для меня показатель и когда стоит прислушаться к человеку? Это то, насколько его познания позволили ему оторваться от своего Эго. А ведь это тоже гравитация, но, если внешний мир примитивен и осязаем, то это уже законы более совершенного и неосязаемого мира. Правда такой науки еще не существует, но это, по сути и принципу все та же гравитация, просто более высшего и неосязаемого уровня.
И как все планеты кружатся вокруг своей оси, так и любая и каждая личность кружится вокруг себя аналогично, и как все планеты еще и в свою очередь кружатся вокруг чего то большего/своего светила, так и любая/каждая личность, в свою очередь, кружится вокруг чего то большего - Эго.


На этом вашем заявлении, позвольте откланяться.

[quote name='svp58' date='26.06.2023 - 12:40' post='3682445']
на планете нет ни одного персонажа способного приблизится к ответу на выделенный мною вопрос...[/color]

Аминь!
И адиос, мучачачос.. Раз уж среди всех ваших глубоких пониманий, вы даже ни на йоту не смогли приблизиться к пониманию самого важного.
Вон савок, вон песочница, меж собой и с собою превозносите себя на здоровье.

а с чего вы взяли что истина обязательно должна вам улыбаться?..

Мне нет. Уже сообщением выше я дал понять, что могу ошибаться, и даже скорее всего во многом, если не во всем. Но, так как преподносите себя вы, тут и ловить нечего..
На минуту кажется, что человек умный и ему эти вопросы якобы важны, но уже в следующий момент понимаешь, что он просто натренировался чтобы превозносить свое Эго, и все это тупо ради того, чтобы путем всего этого, ставить себя выше других.
И раз вы можете оскорблять кучу народа, даже не вникнув и не разобрав толком кто есть кто, то ровно с таким же правом, я Вам смею заявить, что Вы исключительный коз*ел, Уж примите это к сведению.

ну вот всё таки исключительный...

а желание превозносить скорее ваша необходимость чем моя потребность...

и пасётесь вы здесь исключительно ради этого процесса а не познания Природы вас породившей...

Так вы еще и мысленный плагиатор.
Ну а между своим утверждением заметьте, не я самоутверждался, за счет опущения целого сайта.

Но.. уже хватило метафизики. Психологию штамблируйте дальше тихо сам с собою сами.

Нет, автор не коз*л. У него просто есть психическое отклонение: он захвачен сверхценностной идеей, которая проявляет себя манией величия...

вам помахать хвостиком?..

Сверхценность идеи не должна сооружать самовлюбленного идио*та(твою жеж налево Стен) прямо наоборот, если это и вправду что-то стоящее, делать самого человека чище.

Не должна, говорите, идея... А, вот, иногда от этого "перемыкает"... Мании они такие... Кому-то мниться, что его постоянно преследуют и хотят свести со свету. У кого-то мания самому преследовать женщин с целью несказанно их посредством себя осчастливить. А кому-то приходит на ум идея, что он так, вот, внезапно до самой-то сути всего и докапался, в связи с чем ходит охваченный непомерной гордостью, от которой его распирает. А если кто осмеливается не соглашаться с излагаемым им, так сразу превращается в букашку, которую можно и должно клеймить последними словами. Так что... ;)

намекаете что способны отличить дерьмо от конфеты?..

Никакого нового взгляда на причину гравитации здесь нет, а есть какой-то невразумительный пассаж о неком расширении материи безо всяких доказательств оного, даже косвенных. И вообще все рассуждения автора - какой-то винегрет из метафизики и эзотерики или что-то вроде того. Белебердистика, в общем. Непонятно другое, чем автору не угодил старый взгляд на причину гравитации?

и с чего это вы так решили?..
можете объяснить причину гравитации?..
ну хотя бы для сравнения с моей...


или вы на форуме исключительно дабы поболтать?..

и желательно в куче которая покрупнее...

svp58 ей-богу, при всём уважении, общаться с Алисой куда приятнее и полезнее, чем с вами. А наблюдать за вашим самолюбованием даже как-то непристойно, что ли. Так что приятного вам одиночества!

и вам не болеть...

Цитата: Дмитрий от Март 30, 2023, 11:35
"Движение гравитацию НЕ рождает."
а что?..

Цитата: Дмитрий от Март 30, 2023, 19:40
"Атомарность."
значит причина гравитации в самом существовании вещества?.. или в форме его пребывания?..


иными словами источник гравитации в самом веществе?..
если это так, то каков механизм его возникновения и существования?..
или это свойство пространства?.. если это так, то что такое пространство коли оно так обращается с веществом собирая или выдавливая его в одно место... стремясь таким способом избавиться от него...
или всё таки причина всему движение?.. как способ существования самой Вселенной...

гравитация заложена в движении, а движение является способом существования материи...
для необременённых разумом поясняю - мы и всё вокруг нас не можем жить не двигаясь...

Ну и как спросите вы движение стыкуется с гравитацией?..

элементарно...
весь смысл заложен в механизме движения...
тело находясь в одиночку может двигаться в произвольном направлении, единственное что оно не может, так это стоять...
но всё меняется, если на пути повстречается другое тело и механизм движения вынудит тела сближаться...

интересный вопрос, естественно не для местных обитателей с ограниченными возможностями, как существа не способные к примеру замечать и реагировать на излучение или проще живущие вслепую, реагируют на гравитацию?..
или попросту они её не замечают?..


моё предположение одно, что гравитация наблюдаемая нами лишь результат движения планеты... и никаких мистических сил притяжения или толкания...
и не только планеты разумеется, а результат движения вообще...
в самом механизме движения разумеется спрятана причина или необходимость гравитации...

ваши варианты?..

взгляды погляды домыслы примыслы

вся история человеков сплошь из трепа и лжи сляпана и все для того чтобы испортить обмануть и убить

знания только от Бога и пока Он не придет. никто ничего не поймет где правда где ложь

видно только что князь мира сего портит гармоничный мир. сотворенный для счастья

и глупые люди как зомбаки ему вторят

и только чей разум храним Творцом может понять куда идти, среди ученых так же-потому такое разные и иногда нелепые теории а порой они гениальные

ваш так понимаю не храним ни кем и ни чем?..

Всем приветушки.))
Доброго вечера и приятных бесед в теме.))

будем надеяться...