Россия якобы нарушила все десять Хельсинских принципов, в разработке которых она участвовала полвека назад.
С таким обвинением на Варшавской конференции ОБСЕ по правам человека выступила глава МИД Финляндии Элина Валтонен.

Разве Хельсинкские соглашения — это правовой акт, обязательный к исполнению? А Финляндия его не нарушила, закрыв границу для россиян и отобрав у них купленные в Суоми дома?

Дональд Трамп выдернул ненадолго премьера Великобритании Стармера, чтобы почти сразу отправить его обратно

Судя по первым комментариям, от Турции до Британии ряд интернет комментаторов сочли сцену унизительной как для Стармера, так и для самой Великобритании.
https://t.me/svezhesti/147433

Нобелевский комитет тож под евро-фашиками ходит(((......у уже давно(

У природы нет плохой погоды, так же как и у российских ядерных сил, дары которых, как известно, нужно благодарно принимать.

Хотя учения и проверки готовности российской ядерной триады проводятся фактически ежегодно и как раз осенью, нынешние учения прошли в аккурат после отмены (переноса) встречи президентов России и США и объявления Вашингтоном санкций против крупных российских энергетических компаний.

С учетом очевидного повышения уровня стратегической напряженности, в том числе связанного с потенциальной поставкой Украине американских крылатых ракет "Томагавк" и циркулирующими слухами о разрешении Киеву использовать западное оружие для ударов вглубь территории России, "ядерная тренировка" была воспринята многими слегка превратно: у нас прозвучало мнение "отлично, давно пора бахнуть первыми", а у них — "не посмеют, опять Кремль клеит тигра из бумаги".

Чтобы поставить точку в том, кто, куда и почему может или должен бахнуть и у кого тигры бумажнее, надо сделать простую вещь: обратиться к первоисточникам.

В ноябре прошлого года президент России Владимир Путин подписал указ "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", то есть была обновлена российская ядерная доктрина, которая действует по сей день.

Несмотря на то что внешне она осталась похожей, по факту изменилось очень многое.

Например, хотя остались формулировки, что "государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер", а применение ядерного оружия "является крайней и вынужденной мерой", из фразы "Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания" почему-то исчезло слово "исключительно".
Если исходить из того, что "сдерживание" означает только реакцию на чьи-то действия или предотвращение чьих-то действий, то выход за рамки "исключительно сдерживания" может означать в теории возможность проактивных, предупреждающих и превентивных действий, хотя об этом не сказано прямо.

Другое важное изменение стратегического вокабуляра: в предыдущей версии доктрины Россия "оставляла за собой право использовать ядерное оружие в случае агрессии с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
Сейчас болевой порог сильно понизился: ядерное оружие может быть использовано при "агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия <…> с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности".

Следующий момент: в новой доктрине выросло количество сценариев применения ЯО. Теперь мы можем и даже должны "бахнуть" при "поступлении достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы РФ".

На этом месте вспомним недавние слова российского президента об "ошеломительном ответе". По какой-то причине большинство СМИ процитировали Путина так: "Ответ России в случае нанесения ударов Tomahawk по российской территории будет серьезным, если не сказать ошеломляющим".
Так вот: Путин этого не говорил. Дословно он сказал: "Если таким оружием будут наноситься удары по российской территории, ответ будет очень серьезным, если не сказать ошеломляющим". Слово "таким" означает "любым подобным", то есть неважно, что будет лететь в нашу сторону, как будет называться и кто это производил.

Но очень интересно другое — то, на что многие не обратили внимания.

Анонсируя обновление ядерной доктрины страны, в сентябре 2024 года Путин сказал, что в ней "дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания". Иначе говоря, военные угрозы, хоть и не являются сценариями, автоматически влекущими применение ЯО, также могут стать самостоятельными триггерами.

В новой доктрине к угрозам добавились следующие пункты, которые в 2024 году были будто списаны с того, что происходит сейчас:

● создание новых или расширение существующих военных коалиций (блоков, союзов), приводящих к приближению их военной инфраструктуры к границам Российской Федерации; — привет Молдавии

● действия потенциального противника, направленные на изоляцию части территории Российской Федерации, в том числе на блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям; — вспоминаем провокации в Балтийском море

● действия потенциального противника, направленные на поражение (разрушение, уничтожение) экологически опасных объектов Российской Федерации, которые могут привести к техногенным, экологическим или социальным катастрофам; — тут сразу приходят на ум удары ВСУ по Запорожской АЭС

● планирование и проведение потенциальным противником крупномасштабных военных учений вблизи границ Российской Федерации — например, учений НАТО Steadfast Noon.

Кроме того, к сценариям и угрозам прибавилось "осуществление ядерного сдерживания", которое в новой доктрине применимо "также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации". Пламенный привет Украине — и многим другим.

Получается, что с учетом новых вводных сложность и ответственность принятия решений в этой чувствительной сфере для российского руководства выросла на порядок. И сейчас чрезвычайно важно убедиться в том, что при этой сложности и напряженности вертикаль принятия и исполнения жизненных для страны решений работает как часы.

Для этого и была проведена тренировка ядерной триады России, вернее — и это важно — "тренировка по управлению Стратегическими ядерными силами". Как уточнил в докладе Путину начальник Генштаба Валерий Герасимов, "на тренировке предлагается отработать порядок действий по санкционированию, применению ядерного оружия". Согласно нашей ядерной доктрине, "решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации", и тренировка показала безупречный уровень исполнения приказов Верховного главнокомандующего.

В свое время глава МИД России Сергей Лавров говорил, что "власти РФ надеются, что на Западе внимательно изучат обновленную ядерную доктрину России".

Это сделать желательно, но необязательно — достаточно просто внимательно слушать то, что говорит Путин, в том числе в комнате с красной кнопкой. И все будет хорошо.

Кирилл Стрельников

Кая Каллас затеяла подковерную борьбу с Урсулой фон дер Ляйен, пишет Berliner Zeitung. Представитель ЕС по иностранным делам пыталась провести реформу службы внешних связей, но в итоге лишь спровоцировала гнев главы Еврокомиссии и дала другим чиновникам еще один повод для критики.


Николас Бутылин (Nicolas Butylin)
В Европейском квартале разгорается борьба за власть между главой Еврокомиссии и верховным представителем по иностранным делам. И вот фон дер Ляйен ловким ходом обошла свою эстонскую соперницу.

Сегодня в Брюсселе временной кульминацией завершился спор между двумя самыми влиятельными женщинами ЕС. На протяжении нескольких месяцев в Европейском квартале шел скрытый конфликт между председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и верховным представителем по иностранным делам Каей Каллас. По сообщению газеты Welt, на данный момент в этой борьбе за власть победила глава Еврокомиссии. Однако этот спор выявил более глубокие противоречия в структуре власти ЕС.

В центре европейской политической драмы находится одно имя: Мартин Зельмайр. По воле Каллас этот высокопоставленный немецкий чиновник должен был реформировать Европейскую службу внешних связей (ЕСВС) и тем самым сделать европейскую внешнюю политику более эффективной. Однако Зельмайр, известный своим инстинктом власти и политической безжалостностью, подал неверный сигнал многим в европейских столицах. В частности, он был красной тряпкой для фон дер Ляйен.

Зельмайр когда-то был главным советником председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, который в период с 2014 по 2019 год считался самым влиятельным чиновником в истории брюссельского ведомства. Уроженец Бонна Зельмайр в свою очередь быстро продвинулся по карьерной лестнице во время эпохи Юнкера и стал генеральным секретарем, а значит, самым влиятельным чиновником в Еврокомиссии. В Европейском парламенте это повышение раскритиковали как "путч".
Каллас, с конца 2024 года занимающая пост верховного представителя ЕС по иностранным делам, хотела сделать то, чего часто боялись ее предшественники: привести в движение вялую, парализованную национальными интересами ЕСВС. Экс-премьер Эстонии, которая считает себя решительной приверженкой Евроатлантизма и твердой сторонницей Украины, хотела вывести внешнюю политику ЕС из оборонительной позиции. Ее кредо: ЕС не должен больше полагаться в вопросах безопасности только на Вашингтон. ЕС хочет стать самостоятельным, серьезным игроком в геополитике.

Однако амбициозный план реформ эстонки обернулся против нее. Председатель ЕК фон дер Ляйен, по всей видимости, была "в ярости" из-за предложенной Каллас кандидатуры Зельмайра. Не стоит забывать, что именно фон дер Ляйен в 2019 году в ходе впечатляющей операции сняла этого влиятельного чиновника ЕС с поста.

За этим последовала чистейшая брюссельская политика силы. С помощью едва скрытого маневра фон дер Ляйен лишила свою соперницу козыря. Она создала новую, довольно незначительную должность — "уполномоченного по вопросам свободы вероисповедания" — и сразу же предложила ее Зельмайру. Это был отравленный подарок, призванный вывести его из-под контроля ЕСВС и вернуть в иерархию Комиссии. Теперь Зельмайр стоит перед выбором: принять новую должность, продолжить работу в качестве посла ЕС в Ватикане или уйти в отставку после 22 лет службы в Брюсселе.

Почему ЕСВС так слаб в области внешней политики?
Таким образом, Каллас оказалась в безвыходном положении. Ее попытка реформировать внешнеполитическую службу с помощью сильного чиновника закончилась очередным политическим поражением. С самого начала своего пребывания на посту главного дипломата ЕС 48-летняя женщина борется за большую свободу действий во внешней политике. С незначительными успехами.

Каллас подвергается критике, в частности, за то, что в своей должности верховного представителя ЕС по иностранным делам она не проводила достаточных консультаций с государствами-членами. Так, она представила крупные пакеты военной помощи Украине, не проконсультировавшись предварительно с крупными государствами, такими как Франция, и действовала "как премьер-министр", вместо того чтобы выполнять роль дипломата ЕС, выступающего в качестве посредника. Издание Berliner Zeitung сообщило о растущей внутренней критике в адрес Каллас. Фон дер Ляйен, в свою очередь, в очередной раз доказывает, что никто в Европейском квартале Брюсселя не должен становиться слишком влиятельным в ее тени.

Тем не менее, даже если фон дер Ляйен и выиграла эту борьбу за власть, фактическая проблема остается нерешенной. Это слабость Европейской службы внешних связей. Имея около 7500 сотрудников, из которых около 1600 работают в Брюсселе, ЕСВС фактически представляет собой дипломатический голос ЕС. Однако в реальности все больше политиков ЕС сомневаются в целесообразности существования этого ведомства.
Главный аргумент: страны-члены не хотят европейской внешней политики, управляемой чиновниками из Брюсселя, потому что Берлин, Париж, Рим, Будапешт или Хельсинки хотят сохранить независимость в этих вопросах. Поэтому борьба за власть между Каллас и фон дер Ляйен, вероятно, не будет последним эпизодом в брюссельском пузыре власти.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-ges...las-li.10003300

Трамп вместо решения украинской проблемы пытается предложить "абсолютно безрезультатное шоу", заявил руководитель информационного агентства News Front Константин Кнырик в эфире СОЛОВЬЕВ LIVE с Дмитрием Куликовым

💬 "В информационно-политической составляющей этой войны ключевое событие, которое произошло за последние несколько дней, это то, насколько мы одним ходом, одним действием, одним публичным выступлением нашего президента [Владимира Путина — ред.] разрушили ту выстроенную работу, которую [Владимир — ред.] Зеленский и его "хозяева" так трепетно и скрупулёзно выстраивали в части убеждения одного конкретного читателя и зрителя в том, что на линии боевого соприкосновения у них всё замечательно и хорошо. Была развернута такая крупная кампания, использовался весь набор инструментариев о том, что они освободили какие-то населенные пункты, правда, не очень удачные через Photoshop", — сказал Константин Кнырик.

Руководитель News Front считает, что в западных средствах массовой информации была инициирована комплексная информационная кампания, направленная на формирование представления о благоприятном положении дел на фронте у Вооруженных Сил Украины. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, в свою очередь, предоставил возможность представителям западных СМИ посетить зоны окружения Вооруженных Сил Украины с целью независимого освещения оперативной обстановки на линии боевого соприкосновения.

В заключение Константин Кнырик добавил, что Дональд Трамп предпринимает попытки организовать вокруг украинского вопроса своего рода публичное представление, которое, однако, не приводит к достижению практических результатов. В то же время Российская Федерация заинтересована в поиске реального решения данной проблемы с перспективой ее устранения для будущих поколений.

Предсказавший возвращение Трампа и конфликт США с Ираном китайский историк Цзян Сюэцинь – о сути конфликта на Украине:

Согласно теории игр, у России не было иного выбора, кроме как вторгнуться на Украину в 2022 году. Причина — расширение НАТО. НАТО фактически окружало Россию, а Украина была красной чертой. Думаю, Россия проявляла чрезвычайное терпение в отношении НАТО на протяжении многих лет, но последней каплей стал переворот 2014 года, когда правительство Украины было свергнуто при поддержке ЦРУ. После этого в Донбассе появились вооружённые формирования, пытавшиеся провести этническую чистку русских. Поэтому важно понимать: Россию фактически спровоцировали на эту войну действия НАТО.

И по сути Россия всё это время воюет не столько с Украиной, сколько с НАТО. Украинские солдаты — лишь исполнители, но финансирование идёт от НАТО, технологии — от НАТО, спецподразделения — НАТО, управление и указания — НАТО. Когда, к примеру, подрывается мост в Крыму — это не украинцы: у них нет таких технологий и специалистов. Когда был взорван газопровод «Северный поток» — это тоже не Украина, хотя ответственность формально возложили на неё.

Так что последние годы Россия фактически ведёт войну с НАТО. И если посмотреть на ход боевых действий, Россия эту войну выигрывает, показывая, что НАТО — всего лишь бумажный тигр. Русские сражаются за свою цивилизацию, за Родину, а НАТО превратилось в раздутую бюрократическую структуру, не пользующуюся популярностью даже в самой Европе.

Самое главное — нужно понимать, что эта война бессмысленна и безнадёжна. Победить Россию на поле боя невозможно: у неё слишком много преимуществ, и в конце концов у России есть ядерное оружие. Давить её слишком сильно — опасно и бессмысленно, потому что Россия не стремится угрожать Европе, она лишь хочет сохранить свою безопасность.

Чётко!

Сергей Лавров — США пообещали РФ, что смогут заставить Зеленского согласиться на мир, однако у них возникли с этим трудности.

Я так думаю, что руководство России прекрасно знало о том, что трудности возникнут. И они не столько с Зеленским, сколько с Брюсселем и Лондоном. Получается, что это был такой искусный ход показать Трампу и его администрации их нынешний вес в мировой политике. Но те этого так и не поняли.

Заодно рф собственный вес показала, что сама победить Украину не способна, вся надежда на Трампа.

Я постил ответ Grock на подобное утверждение.
Россия не заинтересована в уничтожении мирного населения и страны.
Так, как действуют те же США или Израиль.
Несмотря на наличие у РФ достаточных для этого сил и возможностей.
И Трамп в этой ситуации скорее поплавок.

Задала этот вопрос Gemini

Его ответ:

Это чрезвычайно сложный и спорный вопрос, который необходимо рассматривать с разных точек зрения:

1. Официальная позиция Российской Федерации
Официально объявленные цели: Российское руководство заявляет, что их действия в Украине направлены на "демилитаризацию" и "денацификацию" Украины, а также на "защиту" русскоязычного населения. Они утверждают, что не ставят целью уничтожение украинской государственности или мирного населения.

Отношение к мирному населению: Российские власти неоднократно заявляли, что не угрожают гражданскому населению, а целями являются только военная инфраструктура и объекты.

Отношение к стране: Выдвигаются тезисы об "историческом единстве русских и украинцев", при этом Украина как суверенное государство, идущее по западному пути, оспаривается.

2. Факты и оценки Международного сообщества
Действия российских войск в Украине, их последствия и официальные заявления вызывают острую критику и расследования со стороны международного сообщества:

Уничтожение мирного населения: Масштабные обстрелы гражданской инфраструктуры (жилых домов, школ, больниц, энергетических объектов) по всей Украине привели к гибели тысяч мирных жителей. Международные организации и правительства западных стран расценивают это как военные преступления и, в некоторых случаях, как преступления против человечности.

Международный уголовный суд (МУС) и Независимая международная комиссия по расследованию ООН ведут расследования, документируя, в том числе, убийства гражданских лиц, пытки, насильственную депортацию и перемещение украинцев с оккупированных территорий.

Угроза государственности Украины: Действия РФ, включая признание независимости, а затем аннексию части территорий Украины, а также официальные высказывания, отрицающие право Украины на существование как отдельного государства, воспринимаются большинством стран мира и ООН как агрессия, направленная на нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины.

Таким образом, существует кардинальный разрыв:

С одной стороны, официальные заявления РФ отрицают заинтересованность в уничтожении мирного населения и страны.

С другой стороны, действия российских вооружённых сил, приведшие к огромному числу жертв среди гражданского населения, разрушению городов, а также аннексия территорий, широко расцениваются в Украине и большинством стран мира как стремление к уничтожению суверенитета Украины и совершение военных преступлений против ее населения.

Вам будет интересно ознакомиться с отчётами международных организаций, например, о расследованиях военных преступлений в Украине?

Из кувшин, как известно, льётся то, что в него налили

Родная гавань, а не оккупация

Kyiv Post (украинская еженедельная англоязычная газета, издаваемая в Киеве, основана в 1995 году американским бизнесменом Джедом Санденом) со ссылкой на неназванные источники сообщает, что администрация США добивается исключения из резолюции ООН формулировок, осуждающих так называемую «российскую оккупацию» новых регионов.

И тут же выдаётся суждение автора, что западные союзники предупреждают, что стремление Белого дома убрать ссылки на “территориальную целостность” и “агрессию” подорвет международный консенсус.

Упоминается ежегодная резолюция, представляемая Украиной в Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН, официально озаглавленная “Ситуация с правами человека на временно оккупированных территориях Украины, включая "Автономную Республику Крым" (укр. версия параллельной вселенной) и город Севастополь”.

✨Мы ежегодно читали подобные доклады ООН. Докладываем: они работают по следующей схеме:
1. Проплаченная уже закрытым USAID агентура в Крыму устраивала провокацию (за что часто и привлекалась) или делала заявления, которые ложились в основу докладов "Представительства президента Украины в АР Крым" (местонахождение псевдоорганизации - г. Киев).
2. Офис Зеленского, богомерзкий мёртвый ныне USAID и всякие фонды - тиражировали эту ложь в СМИ.
3. Информационная воронка ложилась в основу докладов ООН о ситуации прав человека в Крыму.

То есть Киев и USAID были основным источником информации о "правах человека" на полуострове. Разумеется, ООНовцы в Крым не приезжали и не проверяли писанину киевских писак.

✨⭐️Сейчас же главный дед-пендос желает устроить торговлю США со всеми. И Крым, кстати, для него тоже привлекательный участок земли (не менее, чем Арктика с редкозёмами). Годы морской экономической блокады Крым сохранял портовые мощности, и даже международный аэропорт отгрохал со всеми паспортными кабинами.

И вот именно тут, по всей видимости, главный реальный "инсайд" киевской агентуры в Вашингтоне: торгаш Трамп, как ни странно, хочет торговать. И как можно скорее, а то у него там шатдаун висит. Впрочем, это возможно только после достижения всех целей СВО.

А Киев же испугался американского "ПисДила" (мирная сделка - англ.) и начал тиражировать тезисы про то, что Трамп "ломает миропорядок". Потому что киевскому режиму без войны - капут.

Вот такие они, информационные хитросплетения, на каждое из которых найдётся свой майор с контргайкой.

Два майора



Чувствуют, что пузырь может лопнуть.

оу!
Не зря с Путиным встречался)))

РФ давно Украину победила, да и НАТО тоже добивает

Не мешай, ната с руиной уже давно Владивосток штурмуют, Кортес не даст соврать...

весело им живёЦа)))

Всегда ищи, кому выгодно


Война – это выгодно. Это единственный шанс удержаться у власти.

Киев официально остановил мирные переговоры с Москвой до конца года, заявили в МИД Украины.

«Мирные переговоры между Россией и Украиной прекращены до конца года из-за отсутствия прогресса. Те, что прошли в этом году, завершились почти без результата», — сказал замминистра в интервью The Times.

Напомним, 12 ноября представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что российская сторона сохраняет готовность к продолжению переговорного процесса. Но его невозможно вести в одиночку в условиях, когда киевский режим не идет на контакт.

Но обвинять в срыве переговорного процесса все равно будут Москву.

В последнее время Вашингтон идет по пути эскалации, пытаясь давить на Россию. Администрация Трампа заблокировала идею «Лукойла» продать свои активы Gunvor, которое устраивало Москву. Сейчас в Европе разворачивается борьба за активы «Лукойла», что может означать новый виток эскалации.

Как отреагирует самодовольный Трамп на заявление Киева – интрига. А хотя… нет. Опять разведет руками, выставит очередной условный ультиматум или «двухнедельку» и пойдет завершать какую-нибудь другую войну ради «величия Америки». По пути пытаясь завербовать лидеров Средней Азии. А этот конфликт ему выгоден. Причем, вдолгую.

Всегда ищи, кому выгодно.

Договоренности Москвы и Вашингтона, достигнутые по итогу саммита на Аляске, не ставили под сомнение принадлежность России Крыма, Донбасса и Новороссии — глава второго департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук

Миропорядок, который существовал на протяжении последних 80 лет на Западе и 35 лет на Востоке, подошел к концу, заявил канцлер Германии Фридрих Мерц.

дошло наконец-то)

Она в москоу таймс прочитала?

Под гигантской информационной вуалью "мирного плана" американцев может происходить ещё одно интересное мероприятие, и делает многое, чтобы мы его не заметили.

На Украине сейчас министр армии США Дэн Дрисколл и ряд генералов. Есть мнение, что одним из секретных пунктов переговоров является обсуждение возможного использование украинских военных для атаки на Венесуэлу. Примерно, как украинцы поучаствовали в компании против Асада, помогая Шараа взять Дамасск.

Нам бы со своей разобраться. Куда уж там в международной!

В совместном заявлении лидеры ЕС, Канады и Японии выступили против «мирного плана» Трампа и отметили, что он нуждается в доработке.

Paх Americana раскалывается на глазах на две части: непосредственно США и все остальные страны «Западного блока». И линии геополитического разлома видны все отчетливее.

Доживет ли единый «Запад» до конца срока Трампа большой вопрос.

Пусть сдохнут скорее

Прижучить надо япошек( .....вытолкать с окиЯна)))
а то ишь))))расхохорились(

Любопытно, что при всей кажущейся разности подходов, фундаментальных отличий между американским планом из 28 пунктов и европейским из 24 не существует. И там, и там Россия фигурирует как сторона, которую должны «убедить» капитулировать, причём желательно добровольно и под аплодисменты мирового сообщества.

Оба плана игнорируют базовые, давно и чётко обозначенные российские требования: нейтральный статус Украины, отсутствие НАТО у грани и на территории, недопуск западного вооружения и возвращение незаконно замороженных российских активов.

Если американский вариант ещё пытаются продавать по маркетинговой стратегии «реалистичного компромисса», то европейский план — откровенно грабительский. Отдайте, уйдите, покайтесь, заплатите, и тд. Как будто это у России отваливается Донбасс, Днепропетровская, Сумская, Харьковская и Запорожская области.

США и ЕС привычно видят в России туземцев, которым предлагают стеклянные бусы в обмен на золото, обещая, что за это им «дадут гарантии безопасности».

На деле и США, и ЕС просто тянут время, создавая иллюзию, что вот они все такие активные, предлагают разные варианты как и кому выскочить. Вопрос лишь в том, для чего им это время нужно.
То ли для того, чтобы успеть придумать, кто будет оплачивать оружие для Украины, то ли чтобы дождаться смены политического цикла в США и попытаться перезапустить конфликт с новых позиций.
https://t.me/Warhronika/10573


Пул N3
Евросоюз выдал свой план урегулирования, ничем не отличающийся от того, что предлагал раньше. Украина получает членство в ЕС, замороженные российские активы, ЗАЭС, членство в НАТО, если НАТО захочет, любую армию и вооружение и еще много чего.
Россия не получает ничего. Глухо оговаривается, что занятые территории будут обсуждаться, но все разговоры только после прекращения огня. Ну еще может быть когда-нибудь белый господин подумает о снятии каких-нибудь санкций.

Эти люди всеми силами пытаются сделать так, чтобы конфликт продолжался.

я балдею с этих дутых жаб))))))

Непонятно только зачем - им же самим с каждым днём становится всё хуже, а не нам

Надо ,чтоб упало на них чинить.....потяжеле))))
может тогда мОзги включат

У них все не теряется надежда, Что все вот подорвутся и начнут снимать Путина. Как скаклы яныка в 2014 году.Как будто вы глупее, чем понятно кто, которых ни пример Сирии, Ливии, Ирака ничему не научил.

непонятно на чём эта надежда основана, ну кроме веры, конечно

Дмитрий Песков ответил на вопросы журналистов. Главное:

— Ситуация вокруг предложенного Вашингтоном мирного плана по урегулированию украинского кризиса сейчас представляет собой информационную вакханалию

— Обсуждение архитектуры безопасности в Европе невозможно без представителей стран континента, однако их подключение к ведущимся насчет украинского урегулирования переговорам потребуется позднее

— Россия заинтересована в том, чтобы достичь своих целей в ситуации с Украиной дипломатическим способом и открыта к переговорному процессу

— Американский план урегулирования украинского конфликта может стать основой для переговоров, Россия считает его субстантивным

— Москва признательна Турции за ее посреднические усилия в переговорах с Украиной и готова обеспечить все условия для переговорного процесса

Это прямо как Болдрик в Blackadder (есть такая комедийная серия в Англии, очень смешная), тот тоже в трудные моменты вылезал с фразой "I have a cunning plan" ("у меня есть хитрый план"), на что его хозяин (его, кстати, играл Аткинсон, хорошо известный нам как мистер Бин) ему неизменно отвечал "Of course, you have" ("конечно, он у тебя есть") с соответствующим многострадальным выражением лица... (Болдрик был призовым придурком, чтоб вы понимали).

После совещания с европейскими лидерами, Украина на предложенный ей план Трампа выдвинула контрплан объединённой Европы, согласно которому Украина торжественно объявляется победителем, а Россия капитулирует, ибо по-другому "предложения" этого европейского плана просто невозможно интерпретировать...

В частности, любые территориальные обсуждения, согласно этому плану, возможны только после достижения безоговорочного прекращения огня, и начинаются они (и, надо полагать, и заканчиваются) линией боевого разграничения...

ВСУ с оставшейся территории оккупированного ими Донбасса ничего никуда не выводят, всё остаётся как есть на момент гипотетических переговоров...

Численность ВСУ сохраняется на уровне 800 000 человек (на 200 000 больше, чем даже американцы предложили).

Вступление в НАТО остается суверенным решением Украины (с учётом консенсуса мнений стран-членов НАТО).

Российские замороженные активы используются для реконструкции Украины (без участия США, которые хотели наложить на них загребущие ручонки, но не на тех нарвались, хохлы и вороватая Урсула на такое пойтить не могут)...

При "хорошем поведении" Москвы, санкции в будущем могут быть (!!!) ослаблены или вовсе отменены (а могут и не быть), а Москву опять, может быть, но это не точно (опять же при хорошем её поведении) могут пригласить назад в G7...

Запорожскую АЭС передают под контроль МАГАТЭ и делят вырабатываемую ей энергию пополам между Россией и Украиной...

В общем много чего понаписали... На радость Марко Рубио, который в выходные исполнял фигуристую кадриль в стиле "два шага направо, два шага налево, шаг вперёд и два наоборот", как американцы это умеют. Сначала он заявил, что текст 28-пунктного плана Трампа написали в Москве и там же слили, потом, очевидно после взбучки из Белого Дома, заявил, что текст писали в Вашингтоне... На этом он не остановился. Посовещавшись с европейскими "коллегами" и Зеленским в субботу и воскресенье, Рубио заявил, что план, известный как план Трампа, будет "улучшен" с учётом пожеланий европейцев (и украинцев)...

Одним словом, расходимся, и как говорится, "огонь по бл*дскому хутору"... Ибо с самого начала было понятно, что это был "a nothing-burger"... СВО продолжается.

Люсинэ Аветян

Одним словом
западенцы оборзели)

https://t.me/otryadkovpaka/62304

Особенно Трамп ее терпеть не может(

Дональд Трамп, которого мы назвали человеком года, стремительно подтверждает этот статус и в 2026-м. В ночь на 3 января американский спецназ «Дельта» в ходе дерзкой операции в Каракасе захватил Николаса Мадуро, нанеся точечные удары по всей стране. Успех блицкрига, очевидно, был предопределен в кулуарах: молчание венесуэльской ПВО и пассивность охраны президентского дворца говорят о предательстве элит красноречивее любых сводок. И хотя формально власть перешла к вице-президенту Делси Родригес, а международная реакция привычно раскололась на «озабоченность» Востока и одобрение Запада, геополитический расклад в регионе уже необратимо изменился.

Однако считать этот переворот лишь реанимацией «доктрины Монро» было бы ошибкой. В эпоху гиперзвука и «Посейдонов» разговоры об «американском заднем дворе» — безнадежный архаизм. Истинная причина интервенции лежит в иной плоскости: мир вступил в фазу ожесточенной войны за ватты и джоули. Когда потребление энергии дата-центрами растет не на проценты, а в разы, Венесуэла становится не идеологическим врагом, а критически важной батарейкой.

Атакуя Каракас, Вашингтон целится в Пекин. Находясь под санкциями, Венесуэла была вынуждена гнать нефть в Китай с колоссальным дисконтом (доходящим до 75% к Brent), обеспечивая диверсификацию китайской экономики. Если новая власть в Каракасе примет инвестиционное предложение Белого дома в обмен на возвращение скважин американским мейджорам, США заберут этот ресурс под свой контроль. Одним ударом они насытят свой рынок и лишат главного конкурента дешевого топлива. Пример Евросоюза, который после энергетического разрыва с Россией выпал из гонки сверхдержав, наглядно демонстрирует последствия такого ресурсного голода.

Китайское экономическое чудо базируется на дешевой энергии подсанкционных стран — России (20%), Ирана (12%) и Венесуэлы (5%). Парадоксально, но санкционная политика США своими руками создала «ось дисконта», питающую китайский прогресс. Теперь Вашингтон пытается исправить эту ошибку силовым путем, выбивая поставщиков по одному. Ставка максимальна: Венесуэла — лишь первая цель. Если США удастся свергнуть режим аятолл в Иране или задобрить Россию Левобережной Украиной, то технологическое преимущество Пекина может испариться. Без безлимитной дешевой энергии ни тренировка нейросетей, ни производство передовых чипов не выживут в конкурентной гонке.

Так что для России, как ни странно, потеря Китаем венесуэльской нефти несет тактический позитив. Рыночная формула цинична, но проста: чем меньше дешевого сырья получает наш «уважаемый партнер» из других источников, тем дороже и сговорчивее он будет покупать наше черное золото. Как мы и писали ранее: в грядущей схватке Гегемона и субгегемона лучшая стратегия для Москвы — «продавать патроны» с наценкой, желательно обеим сторонам, максимально способствуя затягиванию этого противостояния.

не нашла куды втыкнуть про современное биооружие

вирусы и бактерии на службе войны

парадокс находят способы как исцелить неизлечимые болячки и тут же отбрасывают и ищут как убивать

шо с человеком произошло-мутант человек

Политика сильных: мир больше не верит в дипломатию без силы

События последних дней ясно показывают: мир окончательно входит в эпоху жёстких правил. Действия Дональда Трампа в этом году не оставляют пространства для наивной дипломатии — любая сдержанность сегодня трактуется как слабость, а слабость немедленно превращается в приглашение к давлению: сначала политическому, затем экономическому и, в конечном счёте, военному.

Заявления и шаги Вашингтона предельно откровенны. «Мне нет никакого дела до международного права», — говорит Трамп, рассуждая об похищении президента Мадуро. Параллельно — захват нефтяного танкера американскими военными, угрозы Кубе, где, по его словам, у США «не осталось возможностей для давления, кроме вторжения и взрывов», а также Мексике.

Это и есть политика сильных — без камуфляжа, без ссылок на нормы и договорённости. И в такой реальности попытка «действовать мягче» воспринимается не как доброжелательность, а как сигнал: на нас можно давить дальше.

Именно в этом контексте следует рассматривать и ответ России. Минобороны РФ официально заявило о применении ракетного комплекса «Орешник» в ответ на атаку по резиденции Президента. Был нанесён массированный удар оружием большой дальности наземного и морского базирования, включая «Орешник» и ударные БПЛА, по критически важным объектам на территории Украины.

«Цели удара достигнуты. Поражены объекты производства беспилотных летательных аппаратов, которые использовались в ходе террористической атаки, а также энергетическая инфраструктура, обеспечивающая работу ВПК Украины»,
–подчеркнули в ведомстве.

По данным украинской стороны, скорость ракеты достигала 13 тысяч километров в час. Удар пришёлся по объекту критической инфраструктуры во Львовской области, что уже привело к отключениям газа для сотен абонентов.

Это не демонстрация «эскалации ради эскалации», а чёткий сигнал: за атаки по высшему руководству государства последует жёсткий и асимметричный ответ.

Важно понимать: «Орешник» — это не финал, а, возможно, лишь первый шаг. Мир, в котором похищают президентов, захватывают танкеры, открыто угрожают целым государствам и заявляют о ненужности международного права, понимает только язык силы. И если Россия не будет говорить на этом языке убедительно, за неё будут пытаться говорить другие — ультиматумами, санкциями и ударами.

В эпоху политики сильных дипломатия работает только тогда, когда за ней стоит реальная, продемонстрированная способность защищать свои интересы.

@Senator_Basyuk

Абсолютно так!
Западенцы понимают только силу(

Пару дней назад на портале турецкого агентства Anadolu появилось очень интересное интервью с бывшим генеральным секретарем ОБСЕ Томасом Гремингером, где он поставил жирнющую точку в отношениях Европы и России: "К 2025 году Европа в значительной степени отказалась от каких-либо оставшихся надежд на скорую нормализацию. Отношения стабилизировались в формате "управляемой враждебности": санкции закрепились, энергетическое размежевание углубилось, а военное сдерживание стало основополагающим принципом".

Мысленному взору представился местами заржавевший железный занавес, жалобно поскрипывающий под порывами ледяного ветра холодной войны 2.0, и надорванный плакат с надписью "Русские! У вас осталось "Орешников" всего на три Украины! Сдавайтесь".

Впрочем, потенциальный апокалипсис продолжался недолго. Сначала французский президент Макрон как-то неприлично засуетился и заявил, что хочет поговорить с Путиным, причем "как можно скорее", а за ним и премьер Италии Мелони сообщила, что, оказывается, "для Европы настало время говорить с Россией".

Настроенные на затяжное противостояние и неизбежное поражение России зрители были слегка раздражены, но не обескуражены: ровно до того момента, пока им на глаза не попалась публикация в британском The Telegraph, посвященная страданиям Германии.

Оказывается, "Германия стала непривлекательным местом для инвестиций энергоемких отраслей и представляет собой политически нестабильный ландшафт, в котором будущее отношений с Россией продолжает играть ключевую роль". Ведущие политические партии "требуют возобновить неограниченную торговлю с Россией", снять санкции и восстановить газопроводы Nord Stream. Многие руководители немецких компаний с нетерпением ждут окончания войны на Украине, чтобы возобновить импорт из России".

Как и предсказывалось ранее, на глазах рисуется ситуация, когда европейские страны, брошенные главным союзником, сообразили, что через официально русофобский Брюссель в Россию им дорога заказана, и теперь пытаются по-тихому установить индивидуальные двусторонние контакты, держа в голове русскую поговорку про тапочки.

И тут интернет-бомбу бросил американский журналист и влиятельный активист движения MAGA Такер Карлсон: он заявил, что все это ерунда, Россия нужна только Америке — и только Америке одной.

По его словам:

- США необходимо иметь отношения с Россией. Причина предельно проста — масштаб и ресурсы. Россия — крупнейшая страна в мире. У нее больше всего ресурсов в мире. Это энергия, нефть и газ. Это всевозможные полезные ископаемые. Это золото.

-Нужно быть в союзе с Россией. Главное, чего нельзя допустить, это формирования российско-китайского блока. Потому что в этом случае Запад столкнется с большинством населения планеты, самым крупным населенным блоком в мире, крупнейшей сушей и крупнейшей экономикой мира, если объединить эти две страны.

- Возвращение России в союз с Соединенными Штатами навсегда обеспечит Трампу место в истории как герою. Россия жизненно необходима Соединенным Штатам.

На этом месте можно экспертно заявить, что господин Карлсон никто и звать его никак. И выражает он свое сугубо частное и никому не нужное мнение. И вообще — он брал интервью у Путина, а значит, его уже давно завербовало НКВД.

По поводу статуса Такера Карлсона в американском политикуме можно погуглить самим, а лучше обратимся к самой жестокой форме распаковывания реальности — первоисточникам.

В 2011 году премьер-министр России Владимир Путин опубликовал статью о том, что было бы хорошо организовать общее пространство экономического развития и безопасности "от Владивостока до Лиссабона".

Американцы заволновались и поручили особой группе влиятельных экспертов, так называемой Task Force, провести всестороннюю ревизию американо-российских отношений и дать свои рекомендации. Вот краткий вывод доклада: "Неспособность установить постоянные рабочие отношения с Россией окажется для Соединенных Штатов чрезвычайно дорогостоящей. Выбор очевиден: Соединенные Штаты должны добиваться устойчивого сотрудничества с Россией для продвижения жизненно важных американских национальных интересов".

По единодушному мнению американских и европейских экспертов, именно Россия является той "золотой акцией", наличие которой может обеспечить лидерство каждому из отдельно взятых центров силы.

В свое время на экспертном ресурсе European Leadership Network появился интересный материал под названием "Почему Западу, и особенно Европе, нужна Россия", где с фактами на руках описывался простой посыл: "Для Европы сотрудничество с Россией жизненно необходимо", а "игнорирование потенциала сотрудничества с Россией по другим критическим вопросам, стоящим перед Европой, лишь ослабит способность самих европейцев справляться с самыми насущными вызовами, с которыми они сталкиваются".

Получается, что на данный момент создается парадоксальная ситуация: почти побежденная в речах евролидеров и разорванная на клочки Россия почему-то, оказывается, очень нужна Западу — причем до такой степени, что ее готовы рвать на части.

Что можно сказать на это? Спасибо за доверие, но руки держите при себе, могут пообломаться.

Кирилл Стрельников