Для затравки возьму значимый текст Владимира Зеланда.

Презрение и тщеславие

Очень сильным нарушением равновесия является осуждение других людей, а в особенности презрение. В энергетическом плане хороших или плохих людей не бывает. Есть лишь те, кто подчиняется законам природы, и те, кто вносит возмущение в сложившееся «статус-кво». Последние всегда в конечном итоге подвергаются воздействию сил, стремящихся вернуть нарушенное равновесие.

Конечно, часто возникают ситуации, когда человек заслуживает осуждения. Именно вашего? Это не праздный вопрос. Если человек навредил именно вам, то этим, прежде всего, он нарушил равновесие, и вы являетесь не источником нездорового потенциала, а орудием сил, стремящихся вернуть равновесие. Тогда возмутитель спокойствия получит по заслугам, если вы скажете все, что о нем думаете, а то и предпримете определенные действия в разумных пределах. Но если предмет вашего осуждения не сделал конкретно вам ничего плохого, значит, не вам его обвинять.

Подойдем к этому вопросу чисто меркантильно. Согласитесь, совершенно бессмысленно испытывать ненависть к волку, задравшему овечку, когда вы наблюдаете за этим по телевизору. Чувство справедливости постоянно толкает нас к осуждению разных людей. Однако это быстро входит в привычку, и многие с годами превращаются в профессиональных обвинителей. В большинстве случаев вы понятия не имеете, что побудило человека поступить именно так. Может, на его месте у вас получилось бы еще хуже?

Итак, в результате такого осуждения вы создаете избыточный потенциал вокруг собственной персоны. А как же, ведь получается, что насколько плох подсудимый, настолько же хороши должны быть вы сами. Раз уж у него появились рога и копыта, то вы должны быть ангелом. Ну, а поскольку крылья у вас не растут, вступают в действие силы, стремящиеся вернуть равновесие. Методы этих сил будут разные в каждой конкретной ситуации. Но результат, по своей сути, получится один и тот же: вы получите щелчок по носу. В зависимости от силы и формы осуждения этот щелчок может быть либо незаметным, либо таким сильным, что вы окажетесь на одной из худших линий жизни.
Вы сами можете составить длинный список видов осуждения и их последствий, но я для ясности приведу несколько примеров.

Никогда не презирайте людей за что бы то ни было. Это наиболее опасный вид осуждения, поскольку в результате действия равновесных сил вы можете оказаться на месте того, кого презираете. Для сил это наиболее прямой и простой способ восстановить утраченную гармонию. Презираете нищих и бомжей? Сами можете потерять деньги и дом, вот и баланс восстановлен. Презираете людей с физическими недостатками? Без проблем, и для вас найдется несчастный случай. Презираете алкоголиков и наркоманов? Запросто можете оказаться на их месте. Ведь таковыми не рождаются, а становятся в силу разных жизненных обстоятельств. Так почему эти обстоятельства должны миновать вас?

Никогда не осуждайте своих коллег по работе за что бы то ни было. В лучшем случае вы совершите те же самые ошибки. В худшем — может возникнуть конфликт, который ничего хорошего вам не принесет. Можно вылететь с работы, даже если вы абсолютно правы.

Если вы осуждаете другого человека уже только за то, что вам не нравится, как он одет, вы сами становитесь в лестнице «хороший — плохой» на ступень ниже его, потому что излучаете негативную энергию.

Если человек гордится своими успехами или влюблен сам в себя, ничего плохого в том нет. Безотносительная любовь к себе самодостаточна, поэтому она никому не мешает. Равновесие нарушается только в том случае, если завышенной самооценке противопоставляется презрительное отношение к чужим слабостям, недостаткам или просто скромным достижениям. Тогда любовь к себе превращается в самолюбие, а гордость в тщеславие. Результатом действия равновесных сил опять же будет щелчок по носу.

Презрение и тщеславие — это пороки людей. Животные не ведают, что это такое. Они руководствуются целесообразным намерением и тем самым исполняют волю совершенной природы. Дикая природа совершенней разумного человека. Волк, как и любой хищник, не испытывает ни ненависти, ни презрения к своей добыче. (Попробуйте сами испытать ненависть и презрение к котлете.) А вот люди строят свои отношения друг с другом на сплошных избыточных потенциалах. Величие животных и растений состоит в том, что они его не осознают. Сознание принесло человеку как выгодные преимущества, так и вредный мусор вроде тщеславия, презрения, комплекса вины и неполноценности.

Нарциссизм….???
Хм…
Мешает☝☝☝☝
Я лично считаю,что любое чувство в крайних степенях не есть хорошо…
Даже любовь☝☝

а вопрос в чем?

чё-т ерунда какая-то...

то есть когда собачка задирает ножку и писает на виду у всех - это, панимашь, совершенство; а когда разумные люди терпят до ближайшего туалета - это ущербность, что ли?

кому-то надо завязывать с "философией"

в православии это по моему грех прелести, врать не буду.

любовь к себе не нарушает общего равновесия и тем самым не вредит тебе, в отличии от того же осуждения


это все, что вы извлекли из этого текста?

в тщеславии...
важно ли для тебя, как ты выглядишь в глазах других людей?

как сказал в соседней теме Мак, не царское это дело всякую ерунду до конца дочитывать.

так вы не ответили на вопрос: вы на самом деле считаете, что животное совершеннее человека?

в том примере, который привёл автор - да
а вообще смысл там в другом и если вам станет интересно, вы прочтёте сами

Почитал.

ну и? догнал животных по совершенству?

Одноклеточные не эволюционируют)

Так представлений о справедливости в мире больше, чем людей.

Алкоголиками становятся в силу того обстоятельства, что берут алкоголь и заливают его в рот. Если этого не делать - алкоголиком не стать. То, что человек берёт какое-то вещество и каким-то способом в течение длительного времени это вещество регулярно употребляет - это не обстоятельства, это решения и действия самого человека.

Условный Вася делает какую-то х...ню. Из-за этого условный Петя, выполнивший свою часть работы, не получит деньги за свою работу, поскольку итоговый результат из-за действий/бездействия Васи не получен. Стоит ли Пете "осудить" Васю, или продолжить работать с человеком, из-за которого есть немалая вероятность, что часть своих трудов и далее периодически не будет оплачена?

А зачем сравнивать отношения волка к добыче и отношения людей друг с другом? Тогда уместнее хотя бы отношения между волками привести в пример, а не их отношение к добыче.

Сознание есть и у животных. Во всяком случае, у позвоночных.

Ооо! Я такая порочная Моё тщеслпавие в тырнете не знает границ! Все эти звания, повышение репкиподарочки,медальки и прочие награды... я их обожаю! Они так греют душу. Знаю, я плохая девочка! Мне сегодня три раза дарили ленты. Мало того, что я радовалась, как ребенок, я ещё похвалилась ими на работе!

Нет, она как раз хороша. Чем больше её в душе, тем по меркам духовного мира душа совершеннее, тем она по качеству ближе к Творцу. )))



Инопланетяне поясняют, что без любви к себе, нет возможности любить и других...

это логично

"Дикая природа совершенней разумного человека. Волк, как и любой хищник, не испытывает ни ненависти, ни презрения к своей добыче. (Попробуйте сами испытать ненависть и презрение к котлете.) А вот люди строят свои отношения друг с другом на сплошных избыточных потенциалах. Величие животных и растений состоит в том, что они его не осознают. Сознание принесло человеку как выгодные преимущества, так и вредный мусор вроде тщеславия, презрения, комплекса вины и неполноценности."
------------
Нет, животные, растения, микроорганизмы не совершеннее человека. Они просто другого уровня живые формы. У них нет таких душ как у человека, которые принципиально разумны по рождению, то есть обладают возможностями разумности с самого начала своего существования. У животных, растений и микроорганизмов есть души, но они представляют из себя совокупности инстинктов, которые являются программами действий, и создаются они... плазмоидами - сущностями из параллельных нам тонкоматериальных миров. Так говорят инопланетяне.

Природным душам просто в принципе недоступны проявления качеств, типа, тщеславия, презрения, комплекса вины, неполноценности и т.д. Для этого нужна разумность. Именно она дает возможность осознаваться себя как Я/неЯ, выделяя себя тем из окружающего мира. Для животных это недоступно. В силу этого пример Зеланда нельзя признать удачным...

Но ему простительно. Судя по всему на момент написания книги автор не был знаком с информацией от инопланетян... )))

он о том же и написал, по своему, но смысл тот же, что у вас

Да, суть верна... )))

Смотря какая любовь🤷♂…если чрезмерная,то конечно нарушает и равновесие и вред приносит.

сознание, чтобы орех разбить. да от хищника увернуться. дальше сознание позвоночных не интересует.

а вот человека - интересует!

т.е. сознание это только инструмент. нужно ещё ЧТО-ТО, не известное науке и атеизму. которые уповают на сознание и логику - а это только инструменты, которыми управляет ДУХ. и у ВСЕХ позвоночных, которые существовали сотни миллионов лет, дух ограниченный. как и ограничено все в этом мире. только у человека дух безграничен - потому что он не из этого мира.

здесь вопрос меры.

САМОлюбивый человек зациклен на себе самом. ТЩЕславный(тщетная слава) зациклен на себе. ДРУГИЕ для самолюбивых и тщеславных должны приносить ему, а не он им.




вот-вот! вопрос меры

Погуглил.
а все просто и на виду:

-Тщеславие может проявиться и как мелкое хвастовство, и как пагубная страсть, которая поражает психику человека, в результате чего все свои силы он тратит, чтобы доказать собственную исключительность.
Признаки тщеславия.
Доктор психологических наук, профессор Сергей Гарькавец объясняет, что узнать тщеславие можно по: нетерпимости к критике; зависимости от чужого мнения

Тщеславие порождает высокомерие и отдаляет человека от других людей

это очевидная вещь, как 2+2.

тему можно закрывать.

погоди.
Может, кто-то еще чего умного скажает?

Опять про Анельку сплетничаете? Недобрые вы какие.

вред этой темы в том, что она по-либеральному переворачивает с ног на голову все нормальные представления и утверждает:

- что, оказывается, животные совершеннее человека

- что, оказывается, тщеславие это хорошо и полезно.

По поводу сознания животных. У них есть их животная (растительная или микробная) душа как совокупность инстинктов, прописанная в их генах. Инстинкт - это руководство к определенному действию животного при определенных обстоятельствах.
Сознания как у человека, в виде проявления осознанности в форме выделения себя из окружающего мира через понимание, что есть Я и что есть не Я, плюс наличие критичности восприятия внешнего мира, у животных душ нет. И это принципиально. Кстати, поэтому животных в принципе легко обмануть, расставляя на них ловушки. Человек тоже не всегда остается в осознанности. Свидетельством тому сны, в которых человек ничему не удивляется каким бы фантастическим не был сюжет
сна. Вот, примерно так же воспринимают животные реальность, в которой живут. Это так к слову...

Инопланетяне поясняют, что у людей в генах прописано пять базовых инстинктов: самосохранения, размножения, доминирования, стадности, стремления к удовольствию. Они могут различаться степенями проявлений, например, от 0 до 9. Инстинкты существенно влияют на поведение личности, побуждая её действовать определенным образом с целью их удовлетворения, тем самым предавая характеру определенную направленность, как бы окрашивая его...
Естественно, при значении уровня инстинкта близким к 0 он себя практически не проявляет, и наоборот: при значении 9 - выражается максимально ярко.

К проявлению какого инстинкта в негативном его проявлении можно отнести тщеславие? Логично предположить, что к инстинкту доминирования, который требует от других свидетельств, что с тобой считаются, подчиняются, демонстрируют тебе лояльность. И если личность по этому инстинкту ощущает, так сказать, недобор удовлетворенности, то начинает предпринимать действия, чтобы все-таки... Вот, эти шаги и могут выглядеть как хвастовство с целью подчеркнуть свою исключительность, или, например, как враньё предпринимаемое с той же целью.

Если личность ощущает угрозу своей исключительности (в её понимании), то она не способна выслушивать критические замечания и сразу начинает в ответ агрессивно реагировать.

Тщеславие связано еще и с инстинктом "стадности" - потребностью ощущать себя частью какой-то группы людей, которых объединяет нечто общее, например, идеи о чем-то, интересы. Это проявляется в зависимости тщеславного человека от мнения о нем данной (референтной для него) группы людей. Но это же порождает у такого человека и высокомерное отношению к другим людям, не входящим в данную группу...

И еще... Инопланетяне пояснили, что инстинкты у души, пришедшей в воплощение, наследуются ею от мамы и папы. Штука в том, что души, приходящие из духовного мира, не имеют инстинктов. Процесс обретения душой инстинктов, по пояснению инопланетян, выглядит так...
При слиянии половых клеток мамы и папы, пришедшая воплотиться душа, сразу запускает в оплодотворенную яйцеклетку свою жизненную силу - это такая энергия, без которой жизнь клетки и её деление далее не будет возможной. После этого душа специальным энергетическим лучом обследует генетические записи базовых инстинктов в клетке, их степень проявления, какими они были у папы и мамы. А далее душа сравнивает то, что считано, с информацией, которая хранится в её ядре - в её так называемом духовном сердце. А там хранятся записи о чувствах и эмоциях, которые испытывала душа в прошлом воплощении. Далее душа начинает корректировать этим же лучом записи о степени проявления базовых инстинктов в унаследованных генах в её первой клетке до своего уровня...

Что ещё. Оказывается, что в процессе жизни первоначальные уровни инстинктов могут изменятся, усиливаясь или ослабляясь через подтверждающие их либо нет действия людей. Гармонично, когда уровни проявления инстинктов находятся примерно на одной высоте и ни один из них серьёзно не выбивается из общего ряда.

Инопланетяне не поясняли, но, видимо, у просветленных (святых) общий уровень проявления инстинктов сильно понижен в сравнении с обычным, что делает их души близкими к тому состоянию, с которым они пришли в этот мир из мира духовного.

Ну, это так... )))

а не рефлексов?
доказано, у человека нет инстинктов...
но это не к спору сказано...

Гуманоид, инстинкт не может быть приобретён в течении жизни или усилен, это врождённое качество, присуще только животным)

хм..тогда получается, что человек совершеннее животных?

а кто о сомневался?


это не сознание, а инстинкт выживания


раскрою ещё один секрет))
все люди зациклены на себе, кто то в большей степени и тогда это тщеславие и самолюбие
А любовь к себе необходимое условие, для созидания!

некто Владимир Зеланд:

"Дикая природа совершенней разумного человека"



причём здесь инстинкт???

я писал о другом: что животное применяет сознание только для простейших действий - например, когда нужно осознать, как разбить твердый орех. орех разбит - всё, сознание животному больше не нужно.

человек же применяет сознание к практически бесконечному процессу познания мира.

Инопланетяне говорили именно об инстинктах, а не рефлексах, и что они точно есть у человека. Инстинкты, да, принадлежность животного мира, но поскольку своими телами мы вышли из него, то и унаследовали инстинкты от приматов, которые были зафиксированы в их генах на энергетическом уровне.


Исхожу из того, что инстинкты у людей все-таки есть. Инстинкт, у пришедшей в воплощение души, возникает у неё не с нуля, а наследуется от родителей, правда, подвергаясь при этом корректировке. Практически не бывает уровней инстинктов от родителей на нуле. И, да, инопланетяне утверждают, что есть степени проявления инстинктов у людей и что в процессе жизни степени могут меняться...

Я не психолог, конечно, но все же склонен верить, что инопланетяне нас не обманывают, а раз так, то логичным является объяснение, что современная земная психологическая наука просто еще не разобралась подробно в этих вопросах так как инопланетяне. У нас все еще впереди! )))

вообще-то этот "секрет" я написал ещё три часа назад:

сомнительно. например, мать созидает младенца, полностью отрекаясь от себя и посвящая всю себя ребенку.

вообще понятие "любовь" предполагает отказ от себя. "любовь к себе" это, в принципе, некая несуразность вроде "светлая тьма"

Игорь, вы не поняли смысл, сказанного Владимиром, для этого наверно надо быть более заинтересованным темой (:


ну что же вы так невнимательны к другим? А впрочем чему я удивляюсь))
Выше написано, любовь к себе знает меру, если за неёё зайти, то это уже пороки, которые назвали самолюбием , нарциссизмом и тщетной славой

а, может, вы не поняли?

потому что я вам привел цитату из Владимира - а вы только свои общие слова

он конкретизировал, что животные освобождены от самопознания и тем самым в этом совершенней человека, только этот процесс сравнения, но не как не весь этап)

во-первых, любовь к себе не знает меры, иначе бы не возникали самолюбие , нарциссизм и тщетная слава.

во-вторых, мало ли что выше написано!! а ниже мной написано, что "любовь к себе", в принципе, это некая несуразность вроде "светлая тьма". и я обосновал эту свою мысль.

во-первых, это бред. с каких пор самопознание это ущербность??? это всё равно как сказать "преступник освобожден от совести, и в этом он совершеннее нормального человека".

во-вторых, это ваш личный, ни на чем не основанный комментарий. ибо Зеланд написал вполне обще, как "весь этап": " Дикая природа совершенней разумного человека". когда найдёте в этом его предложении слова "ТОЛЬКО В ЭТОМ совершенней" - напишите мне.

Сознание - оно не для того, чтобы что-то. Оно или есть, или нет.

Вы в курсе всего, что известно науке?
Или это лично Вам неизвестно?

Что, по-Вашему, делает эта ворона?

Ужасная статья. Писать много не хочется, я уже упоминала что считаю филосовствующих сродни идиотам.
Не всех конечно. А вот таких, которые обо всем и не о чем, в полной уверенности своего совершенства с совершенно дурацкими примерами.
По теме : Тщеславие грех.
Презрение это совершенно нормальная форма отношения к некоторым людям, поступкам или явлениям.
Если конечно знать и учитывать разные его значения при разных обстоятельствах.


Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля
ПРЕЗИРАТЬ
ПРЕЗИРАТЬ, презреть кого, или чем, пренебрегать, считать ничтожным, подлым, недостойным внимания, ниже всякого уважения. И тот, кто кормит наушника, сам презирает его. Наша институтки обожают либо презирают учителей своих, по достоинству их глядя.

Презирать угрозы, опасность, смерть, считать за ничто, нипочем, не щадить себя. Призреть, см. ниже. -ся, страдат. Презирание, презрение, действие по знач. глаг. или чувство пренебрежения, омерзения. Презрительный, презренный, презренный, презираемый, или достойный презрения; подлый; презрительность, презренность, свойство или качество это. Барин презрительно улыбнулся, изъявляя презрение, отворотясь, прищурясь и отдув нижнюю губу. Презиратель, презритель, -ница, презирающий кого. Презорливый, презирающий самодовольно всех, -зоравый, высокомерный, гордый, надменный, напыщенный, никого не уважающий. Презорливость ж. презорство ср. презор м. высокомерие, гордость, надменность, кичливость ума, самоуверенность. Презорник м. -ница ж. презритель правил, ослушник, небрегущий законами. Презорствовать, презорничать, самодуреть, высокомерно презирать порядки, обычаи, правила.
--------------------------
Есть люди к которым кроме презрения не может быть никаких чувств, эта реальность не совершенна, потому что её создают такие же не совершенные.
Но ни что не мешает пойти и помолится за него, чтоб Бог даровал ему/им ума и наставил на праведный путь.Праведный это путь правды.
Это я тому кто захочет потролить и пойти путем кривды.)))ИМХО.

Про статью, Я "ухохаталься"/ голосом Фрунзика Мкртчана/. В начале автор увещевает что плохо презирать волка за съеденную в кадре/я так понимаю/ овечку, но в конце почему то пишет о презрении волка к своей добыче.
Осталось два не состыкующихся вопроса:
1)А овечка эта прототип освежеванного жирафика на глазах людей и детей в том числе? Так тут не презрение это убийство.И отношение к нему ВСЕГДА должно быть как убийству.Волку скидка - он кушать хотел, он волк.
2) Тут пока писала назрели два вопроса под цифрой 2. Ну ладно по первому: Люди* овно - животные и растения няшки.
Это ли не призыв опустится в развития до их уровня?))))) Я ухохоталься...
И вот это субъективное месиво активно вбрасывается в инфополе...
пи.си. "Волк не презирает свою жертву" эта фраза ещё не до конца понята человечеством. Когда дойдет , а она не просто дойдет, она осядет в мозгу как нонче принято у особых элитарных от сохи- ПИСЕЦ нам будет, но уже полный.

ни о чем. этак можно сказать и о руке, например: "она не для того, чтобы что-то. Она или есть, или нет".

рука не для того, чтобы что-то, а? ну так то же и с сознанием. и я это обосновал выше.



а что, по-вашему, делают эти люди?



а вороны только катаются на сноубордах с крыш...завтра люди полетят к другим галактикам - а вороны по-прежнему будут максимум что это кататься на сноубордах с крыш...

Вороны удивительные птицы, они повторяют движения и звуки речи людей, тут наглядный пример этому.
Умнейшие птицы, но не от сознания, такими их запрограммировала природа

"Вороны не только умные птицы — они также имеют собственную форму сознания. Другими словами, они способны переживать субъектный опыт, как и люди. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Science."

https://hi-tech.mail.ru/news/51084-soznanie_voron/

Игорь, я многое не знаю, спасибо за информацию

видала как ворона стебала собаку
морозяка сугробье и собака тащила мороженый кус хлеба а ворона орала и летела следом низенько так но давала понять что кар

собака стала тыкать в сугроб кусок ворона ближе на куст собака хвать кусок и побежала ворона следом

я боялася их спугнуть причем собака не убегала а тыкала кусок прям рядом с одного места в другое это была игра у них

потом собаке лень стало она кинула на поверхности и убежала а ворона улетела разочарованная

кусок так и осталса

ну а чо тут размусоливать конечно волк не может презирать еду
а жирный капиталист может -стадо* которое обворовал

хоть не сильно отличается пуканьем в туалете гниением артрозом и кирдык со старческим слабоумием в гроб

а волк до последнего бегает и кусаться могет тк живет по тому что в его заложено и не мучается философиями

причина -что дано человеку больше животных ОН НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ по той инструкции которую дал для использования Создатель

потому изврат

машинка стиральная плююется и не отжимает а человек вместо добрых дел хапает и глумиться а всо одно идт на удобрение вот такой парадокс

Да, спорить не будем, просто мысль вслух...

Если не называть инстинктом то, что мешает человеку самоубиться в трудных для него обстоятельствах (как правило), то какой термин уместно применить к данному феномену? Ну, это точно не рефлекс... А тогда что? )))