Цитата(Restоmill @ 20.05.2025 - 7:32)

Какая то путаница в понимании.
Бывает.
Поясняю: пользователь выложила историю о том, что якобы увидела предположительно нетрезвого человека, находящегося около припаркованной машины, не совершающего при этом никакого правонарушения, вызвала сотрудников ДПС, человек зачем-то умолял этого не делать, затем приехали сотрудники ДПС и забрали этого человека. Я высказал сомнения в правдивости этой истории, указав на факты, не согласующиеся с позицией автора. Автор этой истории промолчала, но другой пользователь высказал мысль, что свидетель видел, как машины не было и она появилась. Я поинтересовался, что же следует из того факта, что на определённом месте появилась определённая машина и как нахождение машины на каком-то месте доказывает, что определённый человек управлял этой машиной в состоянии опьянения. Вместо ответа меня в очередной раз обозвали адвокатом.
Цитата(ОбмОрОк @ 20.05.2025 - 7:48)

еще есть любящие бабло из судей полиции и прокуроров
А бывают госслужащие или наёмные работники, которые работают не ради денег?
Цитата(ОбмОрОк @ 20.05.2025 - 7:48)

верил не верил твои проблемы
просто у верующего Христос несет вину греха
Хотите продемонстрирую несостоятельность понятия "грех"?
Цитата(Restоmill @ 22.05.2025 - 6:03)

Но дерзкое хамство... за это на доску почёта !
По-другому такие не понимают. Только увидев своё имя в списке игнора в подписи какого-то пользователя, дерзкий хам вдруг пристыдится и всерьёз задумается о своём поведении.