Цитата(Граф @ 10.01.2025 - 11:40)

какой то ты робкий...
все время пытаешься что то сказать...

Ну сначала автор выскажется по полной.
Чтобы понять есть ли смысл этому автору объяснять, что:
а) что не существует того эталона на планете земля, который будет беспристрастно, без коррупции и подтасовок выдавать четкую градацию оценок.
б) Если автор про заповеди не укради, не убий и тд. И полномочия в оценках отдать церкви. То и там нет никакой идеальной морали, ни у христиан, ни у католиков.
Какие могут быть моральные принципы и кто бы говорил об нормах морали и т.д. Только невежды и глупцы или с нулевой логикой приезжают , условно говоря в Ватикан, чтобы посмотреть на Папу Римского, или в храм Христа Спасителя, чтобы упасть в ножки патриарху. И не помнят/забыли, как церковь расправлялась и с простыми людьми, и с учеными, да со своими в конце концов. Все хорошо помнят Иоанна Павла II, но или совсем забыли, или не знали, или не помнят, что церковь сделала с Иоанном Павлом I (
причем это совсем свежая история, несколько десятков лет тому назад).
Взяли и убили папу Римского за 1 месяц - управились с неугодным, котрый хотел бороться (
начал расследование против банка Ватикана, с коррупцией, ворами и мафией решил бороться, он быстро отказался от папской тиары и прочей средневековой глупости). Ну вот эа это все его и отравили. Причем могли раньше отравить. Первая попытка неудачная, чашку с отравой выпил не тот - митрополит Ленинградский и Новгородский Никодим (фамилия Ротов) Который занимался связями нашей церкви с ватиканской в то время. Официальную версию оформили, как инфаркт.
Если читать официальную инфу, то там написано - инфаркт.
Т.е. церковь не обладает моральным камертоном для такой оценки.
т.е как только к оценкам будет допущен человек - все, тушите свет. Коррупция, пропихивание своих деток и деток приближенных, друзей.
И если ты этого не понимаешь - то какой смысл вообще обсуждать какое-либо деление?
Поэтому в этой теме можно только хохмить.