Цитата(Адика @ 20.04.2025 - 13:54)
Очень показательными стали два крайних заявления "просроченного" (с интервалом в четыре часа) по поводу предложенного Владимиром Путиным перемирия на Пасху.
Вначале (примерно в 17.15) он заявил, что это все чушь и Россия только на словах (чтобы выглядеть красиво перед Трампом) это говорит, но сама не собирается ничего останавливать.
Но когда пробило 18.00 и российская армия огонь прекратила, у "просрочки" возникла дилемма, а что делать дальше. И ВСУ примерно в 18.15 в срочном порядке получила приказ также прекратить огонь и "фиксировать нарушения со стороны ВС РФ".
При этом некоторые подразделения противника (в основном упоротые) проигнорировали данный приказ. Что говорит об условной управляемости официальным Киевом процессами на фронте. Но сейчас в индивидуальном порядке с каждым из подразделений противника проводится "разъяснительная работа" и огонь постепенно стихает и на этих участках.
Между тем, спустя три часа с начала действия "перемирия Путина", явно с подачи своих западных кураторов, и чтобы убрать негативный осадок от предыдущего его заявления (которое даже западные СМИ назвали отказом от "перемирия") "просрочка" выступил еще раз. И здесь он согласился не только на 30 часовое перемирие, но и предложил (как это за три часа до этого ему посоветовал Арестович в блоге) ввести вслед за ним и 30 дневное перемирие.
Таким образом, Киев начал "игру в перемирие" в надежде получить передышку в войне. Не думаю, что наше политическое руководство на это пойдет в текущей обстановке.
Ю. Подоляка
https://t.me/yurasumy/22504Лично я считаю, что перемирие не нужно, надо раздолбать энергоинфраструктуру, транспортные развязки (станции переобувания колес) и принудить Украину к полной и безоговорочной капитуляции
иногда интересно почитать старые новости
напомнить местным упоротым
Еще за неделю до СВО я поспорила с Абзаловым, который утверждал, что войны не будет, потому что она никому не выгодна
Я написала ему, что США нужна война в Европе для решения своих экономических проблем
Абзалов ответил... да... но есть нюансы... как ие нюансы не объяснил
Прошло 4 года
Ну теперь то очевидно, что США развязывают войну Европы с Россией
сами выскакивая из нее?
финт, который они проделали в 30-х годах 20 го века?
Великий экономист Кейнс проанализировал экономические последствия ПЕРВОЙ мировой войны для США
(у него есть работа по этому поводу)
и сделал вывод - США выгодны войны НЕ на ее территории
и да, как было написано в советских учебниках, Гитлера привели к власти американские промышленники и швейцарские банкиры
особенно интересно то, что первое время Британия открыто приветствовала приход Гитлера к власти (помните зигующую Елизавету?)
ну вот теперь виток спирали истории
Первый вопрос, конечно, европейцам: вы полные дебилы?
Но у меня вопрос и к нашим экспертам
они вовсю радуются, что США сожрет Европу и утверждают, что Трамп хочет мира (?)
Трампу надо выскочить из конфликта и втянуть Европу в войну по полной
ну и кормить "завтраками" и надеждами Украину, чтобы та не соскочила и продолжала сдыхать, пока европейцев не подтянут так, что у них не будет никакой возможности отвертеться
все эти тупые переговоры именно для этого
славабогу хоть не останавливаемся и продолжаем уничтожать инфраструктуру Украины
Наши эксперты должны не ассану петь Трампу а раскрывать эти простые, очевидные, планы США
Сейчас, немедленно.
Лавров и Путин не могут этого делать... по дипломатическим соображениям
А вот эксперты должны не грозить ядерным оружием, а объяснять планы США на исторических примерах и реально происходящих событиях.
Ну и спутниковая группировка, конечно.
В общем, бесят все
неужеля я одна такая умная?
или мыслящих экспертов задвинули в угоду украинствующим
вообще не понимаю, что делает наше руководство
