а я тебе не раз сегодня уже писала, что считают не только российские экономисты)

Все в мире цифры о вашей экономике берут цифры из ваших источников)
Поэтому у вас экономические показатели и начали секретить с начала войны все больше и больше.


А кто еще считает?)

думаешь в западных СМИ только наши подсчеты?
украина, вон, из штанов выпрыгивает, что РФ заработает больше, чем она получила от западных партнеров в совокупности куда более скромную сумму за годы конфликта.

А из каких еще источников запад может взять цифры о вас?)

Цифру, сколько ЕС заплатили за рос энергоносители, берут из европейских фин отчетов.

ты сама и ответила откуда - из фин отчетов стран, которые закупают у РФ
сама же говоришь, что РФ секретит показатели) как же тогда на них все будут опираться...

А откуда еще можно взять цифру сколько заплатили страны ЕС?)
В рос фин отчетности страны ЕС отдельно не выделяются) Есть конечно отдельные расчеты с каждым контрагентом, но в общей фин отчетности они свернуты.
Все типы отчетов, статотчетности изучают рос экономисты, там же масса материала.

Еще не все данные засекретили, пытаются еще понять ситуацию по косвенным показателям.
Абсолютно все засекретить не получится.

Есть же данные той же китайской таможни, например.

Отчеты контагентов из других стран, там же данные не секретят.

Вот ты где то заработала деньги черным налом, никто не знает, что они есть у тебя, потом ты пошла и купила машину и все знают, что официально заработала 1000, а потратила 10 тыс, разница 9 черных.

С гречкой у них насыщение

Цена на гречку наверное последнее, что меня беспокоит)

Так то оно так... Но там не учли страны- прокладки и теневой флот!!))
У России то пока всё хорошо...
Вон, 300 млрд баксов отжали- так никто и не заметил 😁

Да, мы заметили - тебе проблемы Украины вообще не интересуют, ты всё о России переживаешь

Страны Персидского залива рассматривают строительство новых нефтепроводов с целью транспортировки нефти без использования Ормузского пролива. Об этом пишет Financial Times.

Новые трубопроводы могут стать ключевым способом уменьшить зависимость региона от ситуации в проливе.

Однако сейчас реализация проектов осложнена политическими, финансовыми и техническими ограничениями и может занять несколько лет, отметил высокопоставленный чиновник, связанный с энергетической отраслью.

Конфликт на Ближнем Востоке акцентировал стратегическую роль саудовского трубопровода Восток-Запад длиной 1200 км, построенного в 1980-х годах после опасений закрытия Ормузского пролива во время войны между Ираном и Ираком. Сегодня он транспортирует около 7 млн баррелей нефти в сутки до порта Янбу на Красном море, полностью обходя Ормузский пролив.

Саудовская Аравия рассматривает возможность увеличения экспорта через существующие трубопроводы, а также строительство новых маршрутов. Ранее такие проекты часто откладывали из-за высоких затрат и сложности, однако сейчас обсуждения переходят в практическую плоскость.

Оптимальным решением считают сеть трубопроводов, хотя это и самый дорогой и сложный вариант. В долгосрочной перспективе новые трубы могут стать частью торговых коридоров для перевозки не только нефти, но и других товаров.

Среди возможных решений – восстановление транспортного коридора между Индией, странами Персидского залива и Европой, но он сталкивается с политическими сложностями.

Стоимость проектов оценивают от 5 до 20 млрд долларов в зависимости от маршрута, тогда как риски безопасности включают неразорвавшиеся боеприпасы в Ираке и активность боевиков. Трубопроводы до Омана также осложняют география и уязвимость портов.

Политические вопросы касаются контроля над трубопроводами и координации между странами региона.

Наиболее реальными в краткосрочной перспективе являются расширение существующих маршрутов в Саудовской Аравии и ОАЭ, а также строительство новых экспортных терминалов на Красном море.

Однако окончательные решения будут зависеть от будущего статуса Ормузского пролива, а страны уже осознают необходимость новых подходов к энергетической безопасности.
https://www.ft.com/content/880664d8-e110-47...00-aa3141a770ff

Цены на нефть упали значительно ниже отметки в 100 долларов за баррель после объявления прекращения огня между Ираном и США. Об этом в ночь на среду, 8 апреля, сообщает Axios.
Издание отмечает, что это - самое большое однодневное падение цен на нефть со времен войны в Персидском заливе 1991 года.

Так, фьючерсы на нефть Brent подешевели примерно на 16% до около 93 долларов за баррель. При этом это все еще значительно выше уровня примерно 73 доллара за баррель, который фиксировался до начала войны в конце февраля.

Американский эталон WTI упал примерно на 19% до около 92 долларов за баррель.
https://www.axios.com/2026/04/07/oil-prices...ceasefire-trump

Американцы вздохнули спокойно)))))))))))))))))))европейские самолеты вновь полетели.....))))

Но недолго, скоро у них керосин закончится...
А новый пусть по рынку поищут.

Таинственные инвесторы сделали крупную ставку на снижение цен на нефть на $950 млн всего за несколько часов до того, как Вашингтон и Тегеран объявили о прекращении огня, пишет Reuters. В 22:45 мск были проданы 8600 контрактов на нефть Brent и американскую WTI. Около 01:30 мск Дональд Трамп объявил о двухнедельном перемирии с Ираном. После чего нефтяные фьючерсы рухнули на 15%, опустившись ниже $100 за баррель.

Как пишет Reuters, такие крупные сделки обычно не проводят одномоментно крупными лотами, чтобы не влиять на цену. Как правило, ордера дробят между разными площадками и исполняют алгоритмически несколько часов. Но подозреваемые трейдеры продали сразу 6200 лотов фьючерсов на североморскую нефть Brent или около 1% общего объема торгов. Примерно в то же время было продано 2400 лотов фьючерсов техасскую нефть WTI — также около 1% дневного объема.

Также резко увеличилась активность на платформе прогнозов Polymarket. По данным Bubblemaps, группа трейдеров заработала около $600 тыс. на ставках, связанных с прекращением огня на Ближнем Востоке. Ранее та же группа могла заработать $1,2 млн на ставке, что американцы нанесут удар по Ирану 28 февраля и убьют аятоллу Хаменеи. Аккаунты были пополнены деньгами всего за несколько часов до авиаударов по Ирану. В Bubblemaps отмечают, что владельцы счетов могли располагать большим объемом данных, чем остальные участники. По словам представителя компании, группа «делает ставки на военные события и выигрывает с 2024 года» и используют несколько аккаунтов.

Это далеко не первый эпизод, когда крупных трейдеров подозревают в инсайдерских сделках перед важными заявлениями или операциями США по Ирану. 24 марта Financial Times писала о необычной активности на нефтяном рынке за 15 минут до заявления Трампа о «продуктивных переговорах» с Ираном. Тогда трейдеры заключили около 6200 сделок с фьючерсами Brent и WTI на сумму $580 млн. После сообщения Трампа нефть упала почти на 14%.

Также 31 марта Financial Times сообщила, что брокер главы Пентагона Пита Хегсета перед войной с Ираном пытался инвестировать в акции американских оборонных компаний через фонд iShares Defense Industrials Active ETF от BlackRock. В Пентагоне публикацию назвали «полностью ложной и сфабрикованной» и потребовали опровержения.
https://www.reuters.com/business/energy/tra...ire-2026-04-08/

Важно не "не нарушать", а "не палиться"!

Нефть взметнулась сразу на 20%,и стоит чуть больше 114!!!

Блокировка Трампа к чему привела)

Надо признать, что немалая доля российской аудитории страдает терминальной стадией цивилизационного мазохизма, когда буквально все, что происходит в родных пенатах, сравнивается с «правильными экономиками» и «правильными рынками», после чего остается только утолять жажду по правильности березовым соком родных осин



Тем сложнее в этом положении понять, почему ситуация в тех же Соединенных Штатах, в которых всегда по определению все правильно, напоминает сцену из «Титаника», где счастливый Трамп стоит с распростертыми руками на носу американской экономики, а сзади его обнимают ошалевшие от бравурной музыки, ветра и волн международные инвесторы.

Единственное слово, которое может описать происходящее на американском фондовом рынке, — безумие.

Прямо сейчас индексы S&P 500 и Nasdaq бьют исторические рекорды, не обращая внимания на заблокированный Ормузский пролив, риск возобновления боевых действий, нарушенные глобальные цепочки поставок и «крупнейшие перебои поставок нефти в истории» по оценке МЭА.

Этому феномену с настоящий момент посвящают главные материалы ведущие мировые СМИ, и основные выводы сводятся к следующему:

– инвесторы полностью уверены, что конфликт на Ближнем Востоке — это «кратковременный эпизод, который относительно быстро будет урегулирован»;

- «у рынков есть память» — инвесторы привыкли считать, что президент США Дональд Трамп отступит, если экономическая боль станет слишком сильной (эффект TACO — Trump Always Chickens Out, то есть «Трамп всегда в итоге сдает назад»).

Свежий пример: в апреле 2025 года Трамп ввел масштабные тарифы в отношении торговых партнеров Соединенных Штатов, но уже через несколько дней объявил о 90-дневной паузе, после чего рынок акций показал один из крупнейших однодневных ростов в истории.

Буквально вчера Трамп пообещал миру «невиданное» падение цен на энергоносители после того, как США закончат историю с Ираном, однако этого не будет, потому что это невозможно.

Уже сейчас, согласно докладу Института немецкой экономики (IW), Германия погрузилась в самый длительный кризис за последние 20 лет.
По словам главы Европейского центрального банка Кристин Лагард, Евросоюзу, помимо роста цен, уже реально грозит самое настоящее нормирование товаров — те самые карточки.
Но, как написало агентство Bloomberg, «кризис только начинается». В стороне от него не останутся и Штаты. На днях бывший министр финансов США Генри Полсон призвал американских политиков подготовить экстренный план действий на случай возможного обвала спроса на казначейские облигации (пресловутые трежериз) на фоне инфляционного давления от иранского конфликта и заявил, что «кризис на рынке государственных облигаций может привести к серьезным последствиям для всей экономики».

В недавнем совместном заявлении глав МЭА, МВФ и Всемирного банка говорится, что война привела к одному из крупнейших шоков предложения на нефтяном рынке в истории и «даже после возобновления регулярного судоходства через пролив потребуется время, чтобы мировые запасы ключевых товаров вернулись к довоенному уровню, при этом цены на топливо и удобрения могут оставаться высокими в течение длительного периода с учетом ущерба, нанесенного инфраструктуре».

И это сказано еще очень-очень мягко и осторожно, чтобы не обвалить фондовые рынки, где эти самые главы имеют свой личный финансовый интерес.

На самом деле адекватные эксперты едины в одном: даже если убрать многолетнее восстановление инфраструктуры, мировая логистика останется навсегда переориентированной, дорогой и менее предсказуемой, то есть даже после наступления нефтяной дружбы и газовой жвачки речь уже будет идти о структурном удорожании мировой торговли и энергии, иными словами, ни о каком «возврате к норме» речи уже не может быть.

Аналитический ресурс Recorded Future таким образом описывает базовый, то есть самый нейтральный, сценарий завершения конфликта: «Хрупкое прекращение огня снижает интенсивность прямых военных ударов, но причины конфликта остаются нерешенными. <…> Ормузский пролив открывается лишь эпизодически, с повторяющимися сбоями, досмотрами и инцидентами в сфере безопасности, из‑за чего судоходство, страхование и энергетические рынки остаются под постоянным давлением». А ведь может быть сценарий и хуже.

Экономический портал Euro Perspectives еще менее оптимистичен: «Даже при прекращении огня с Ираном мир уже расплачивается за крупнейший энергетический шок за последние 50 лет. Эффекты инфляционной волны будут распространяться по европейской экономике — и эту волну уже нельзя остановить».

Жирную точку в дискуссии о быстром и безболезненном завершении иранского кризиса поставила представитель Еврокомиссии по вопросам энергетики Анна-Кайса Иконен: «Мы не должны питать иллюзий, будто этот кризис, который влияет на цены на энергоносители, будет краткосрочным. Этого не будет».

Единственный позитив пришел от МВФ. Оказывается, есть счастливчики, которые не верят в капитализацию Apple, а верят в то, что можно пощупать, съесть, сжечь и налить в топливный бак или продать: «Экспортеры сырья с существенными резервами способны выдержать рыночный стресс лучше других».

Не будем показывать на этих счастливчиков пальцем, потому что опять будет сказано, что ресурсное проклятие — это не модно, и в приличном обществе засмеют.

Кирилл Стрельников, РИА Новости

- Миллиардер Ринат Ахметов, богатейший человек Украины, приобрел пятиэтажную квартиру в самом престижном жилом комплексе Монако за 471 млн евро.
- Прикинь, как Боня подняла привлекательность Монако для эмиграции.

Мировые военные расходы в 2025 году выросли на 2,9% и достигли 2 трлн 887 млрд долларов. Рост продолжается 11 лет подряд. Об этом говорится в докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), опубликованном в понедельник, 27 апреля.

Указано, что страны потратили на вооружение 2,5% мирового ВВП, что стало самым высоким показателем с 2009 года. При этом за прошлый год темпы роста расходов сократились по сравнению с 2024-м, когда они достигли почти 10%. Причина снижения военных расходов США. Без учета США совокупные мировые расходы увеличились на 9,2%.

На три страны с наибольшими военными расходами – США, Китай и Россию – приходилось всего $1,48 трлн, или 51% мировых расходов.

Военные расходы США в 2025 году снизились до $954 млрд, главным образом из-за того, что не было утверждено новой военной помощи для Украины.

"Это резко контрастировало с предыдущими тремя годами, когда в целом было утверждено $127 млрд", – отметили в SIPRI.

Но США увеличили инвестиции как в ядерный, так и в обычный военный потенциал, чтобы сохранить доминирование в Западном полушарии и сдержать Китай в Индо-Тихоокеанском регионе, что является ключевыми целями новой Стратегии национальной безопасности.

"Снижение военных расходов США в 2025 году, вероятно, будет кратковременным", – отметил директор Программы военных расходов и производства вооружений SIPRI Нан Тян.

Расходы, утвержденные Конгрессом США на 2026 год, выросли до более 1 трлн долларов, что является существенным увеличением по сравнению с 2025 годом, и могут вырасти до 1,5 трлн долларов в 2027 году.

Оборонные расходы Китая составили $336 млрд (рост на 7,4% по сравнению с 2024 годом), а России – $190 млрд (рост на 5,9%).

Главным фактором глобального роста военных расходов в 2025 году стало увеличение расходов в Европе на 14% – до $864 млрд долларов.

"В 2025 году военные расходы европейских членов НАТО росли быстрее, чем когда-либо с 1953 года, что отражает постоянное стремление Европы к самодостаточности наряду с усилением давления со стороны Соединенных Штатов по поводу усиления распределения нагрузки в рамках Альянса", – исследователь Программы военных расходов и производства вооружений SIPRI отметила Джейд Гиберто Рикард.

Так, в 2025 году 29 европейских членов НАТО потратили всего $559 млрд долларов, причем у 22 из них военные расходы составляли не менее 2% ВВП. Больше всего средств на оборону в этой группе потратила Германия: ее расходы выросли на 24% по сравнению с предыдущим годом и составили $114 млрд, впервые превысив порог в 2% ВВП с 1990 года – 2,3% в 2025 году.

Военные расходы Испании выросли на 50% до $40,2 млрд долларов, что также привело к превышению военной нагрузки более 2% ВВП впервые с 1994 года.

Оборонные расходы Великобритании сократились на 2% и составили $89 млрд. В то же время военные расходы Франции выросли на 1,5% и составили $68 млрд.

Украина в 2025 году заняла седьмое место в мире по объему военных расходов, увеличив их на 20% – до $84,1 млрд долларов, что составляет 40% ВВП.
https://www.sipri.org/media/press-release/2...enditures-surge