Михаил Афанасьевич Булгаков. Опции

[Beauty]

Дата рождения: 3 (15) мая 1891
Место рождения: Киев, Российская империя
Дата смерти: 10 марта 1940
Место смерти: Москва, РСФСР, СССР
Род деятельности: русский писатель, романист, драматург.

Биография.
Михаил Булгаков родился 3 (15) мая 1891 г. в Киеве в семье доцента Киевской духовной академии Афанасия Ивановича Булгакова (1859—1907) и его жены Варвары Михайловны (в девичестве — Покровской) (1869—1922). В семье было семеро детей: Михаил (1891—1940), Вера (1892—1972), Надежда (1893—1971), Варвара (1895—1954), Николай (1898—1966), Иван (1900—1969) и Елена (1902—1954).
В 1909 г. Михаил Булгаков закончил киевскую Первую гимназию и поступил на медицинский факультет Киевского университета. В 1916 г. получил диплом врача и был направлен на работу в село Никольское Смоленской губернии, затем работал врачом в г. Вязьме. В 1913 г. Булгаков вступает в свой первый брак — с Татьяной Лаппа (1892—1982).
Во время Гражданской войны в феврале 1919 г. Булгаков мобилизуется как военный врач в армию Украинской Народной Республики, но почти сразу дезертирует. В том же году успевает побывать врачом Красного креста, а затем — в белогвардейских Вооружённых силах Юга России. Некоторое время он с казачьими войсками проводит в Чечне, затем во Владикавказе.
В конце сентября 1921 г. Булгаков переехал в Москву и начал сотрудничать как фельетонист со столичными газетами («Гудок», «Рабочий») и журналами («Медицинский работник», «Россия», «Возрождение»). В это же время он публикует отдельные произведения в газете «Накануне», выпускавшейся в Берлине. С 1922 по 1926 г. в «Гудке» напечатано более 120 репортажей, очерков и фельетонов Булгакова.
В 1923 г. Булгаков вступает во Всероссийский Союз писателей. В 1924 г. он знакомится с недавно вернувшейся из-за границы Любовью Евгеньевной Белозерской (1898—1987), которая вскоре становится его новой женой.
В 1928 г. Булгаков едет с Любовью Евгеньевной на Кавказ, посещает Тифлис, Батум, Зелёный Мыс, Владикавказ, Гудермес. В Москве в этом году проходит премьера пьесы «Багровый остров». У Булгакова возникает замысел романа, позднее названного «Мастер и Маргарита» (ряд исследователей творчества Булгакова отмечают влияние на него при замысле и написании этого романа австрийского писателя Густава Майринка, в частности можно говорить о таких романах последнего, как «Голем», который Булгаков читал в переводе Д.Выгодского, и «Зелёный лик»). Писатель также начинает работу над пьесой о Мольере («Кабала святош»).
В 1929 г. Булгаков знакомится с Еленой Сергеевной Шиловской, будущей третьей женой.
В 1930 г. произведения Булгакова перестают печататься, пьесы изымаются из репертуара театров. Запрещены к постановке пьесы «Бег», «Зойкина квартира», «Багровый остров», спектакль «Дни Турбиных» снят с репертуара. В 1930 г. Булгаков пишет брату Николаю в Париж о неблагоприятной для себя литературно-театральной ситуации и тяжёлом материальном положении. Тогда же он пишет письмо Правительству СССР с просьбой определить его судьбу — либо дать право эмигрировать, либо предоставить возможность работать во МХАТе. Булгакову звонит Иосиф Сталин, который рекомендует драматургу обратиться с просьбой зачислить его во МХАТ. В 1930 г. Булгаков работал в Центральном театре рабочей молодёжи (ТРАМ). С 1930 по 1936 г. — во МХАТе в качестве режиссёра-ассистента, на сцене которого в 1932 г. инсценировал «Мёртвые души» Николая Гоголя. С 1936 г. работал в Большом театре как либреттист и переводчик.
В 1936 г. состоялась премьера булгаковского «Мольера» в МХАТе. В 1937 г. Булгаков работает над либретто «Минин и Пожарский» и «Пётр I».
Камень с могилы Гоголя на могиле Булгакова
В 1939 г. Булгаков работает над либретто «Рашель», а также над пьесой о Сталине («Батум»). Пьеса была одобрена Сталиным, но вопреки ожиданиям писателя она была запрещена к печатанию и постановке. Состояние здоровья Булгакова резко ухудшается. Врачи диагностируют у него гипертонический нефросклероз. Писатель начинает диктовать Елене Сергеевне последние варианты романа «Мастер и Маргарита».
С февраля 1940 г. друзья и родные постоянно дежурят у постели Булгакова, который страдает болезнью почек. 10 марта 1940 г. Михаил Афанасьевич Булгаков скончался. 11 марта состоялась гражданская панихида в здании Союза Советских писателей. Перед панихидой московский скульптор С. Д. Меркуров снимает с лица Булгакова посмертную маску.
Похоронен Булгаков на Новодевичьем кладбище. На его могиле, по ходатайству его жены Е.С. Булгаковой, был установлен камень, прозванный "голгофой", который ранее лежал на могиле Н.В. Гоголя

Библиография:
* Грядущие перспективы (1919)
* Стальное горло (1925)
* Белая гвардия (1922—1924)
* Записки на манжетах (1923)
* Вьюга (1925)
* Звёздная сыпь (1925)
* Зойкина квартира (1925, в СССР опубликована в 1982 г.)
* Кабала святош (1929)
* Крещение поворотом (1925)
* Роковые яйца (1924)
* Полотенце с петухом (1925)
* Пропавший глаз (1925)
* Тьма египетская (1925)
* Собачье сердце (1925, в СССР опубликована в 1987 г.)
* Морфий (1926)
* Трактат о жилище. Сборник рассказов. (1926)
* Бег (1926—1928)
* Багровый остров (1927)
* Мастер и Маргарита (1928—1940, опубликован в 1966—67 гг.)
* Блаженство (Сон инженера Рейна) (1934)
* Иван Васильевич (1936)
* Мольер (Кабала святош), (пост. 1936)
* Записки покойника (Театральный роман) (1936—1937, опубликован в 1966 г.)
* Последние дни («Пушкин», 1940)

-----------------------------------------
Думаю, найдутся еще люди, просто влюбленные в "Мастер и Маргариту"...а вы ее читали? как эмоции, как фильм после книги?

[Milissa]

Ооо…Я обожаю это произведение!!! Помню, я выпускное сочинение по нему писала. Конечно, с пристрастием)) Конечно, 5/5.

Эмоции? Не передать словами. Я в восторге по сей день!!!
Фильм не сравнится с книгой… но, тем не менее, диск прикупила после премьеры)))

[Beauty]

Ооо…Я обожаю это произведение!!! Помню, я выпускное сочинение по нему писала. Конечно, с пристрастием)) Конечно, 5/5.

Эмоции? Не передать словами. Я в восторге по сей день!!!
Фильм не сравнится с книгой… но, тем не менее, диск прикупила после премьеры)))

да...школьные сочинения и я помню, книжку перечитала несколько раз, постоянно разные эмоции и чувства.

[Светуленция]

ОООО, Булгаков это мое все! )))))))))))))) Как бы я ни любила Пелевина, "Мастер и Маргарита" все равно на первом месте, с тех пор как прочитала в 9 классе, этот роман стал моим любимым произведением.
Экранизация не понравилась - много упущено, полно отсебятины, некоторые актеры не соответствуют книжным образам... Такое произведение, я считаю, вообще нельзя экранизировать, смотреть этот фильм - примерно то же, что читать краткое содержание.

[Wolf]

Экранизация не понравилась - книга намного лучше. Хотя кошак ржачный))

[Delicious...]

Одна из любимых книг)Уже даже перечитывала)А экранизация помойму вполне достойная.Понятно,что нельзя все детали показать,ничего не упустив.Учитывая то что это наш кинематограф-на твердую 4)

[Lava Laguna]

Книгу перечитывала не один раз. И все время нахожу в ней, что-то новое для себя. Фильм в общем-то интересный, но читая книгу, я себе это все чуть-чуть не так представляла.

[Мастер]

Писал по ней и школьные выпускные экзамены, и вступительные. Везде успешно.

Про впечатления...если кратко. На всю жизнь запомню тот первый великолепнейший переход, когда Воланд рассказывал, что сам видел как в белом плаще с красным подбоем... В общем сказка, но красивая, очень. И с глубочайшим смыслом. Может я свой ник именно оттуда и взял...)

[Fоxik]

Читала всего 3 раза. Но помню всю книгу почти наизусть. Великолепное глубокомысленное произведение. Любовь, боль, жадность... Целый клубок человеческих страстей на фоне исторических событий и философии. Писала по нему сочинение, + реферат по интегрированному экзамену. Могу сказать еще о слоге книги, основным мотивом является тройственность, и каждому персонажу противопоставляется 2 "отражения"-персонажа.

[Белый Мишка]

Моя любимая книга! Читал 3 раза, в 7, 9 и 11 классах. Сериал тоже хороший, смотрел с удовольствием, но книга, что говорить, она и есть книга! Рукописи не горят!

[Начинающий]

Книгу читал много раз. По моему скромному мнению - фильм не идет в сравнение с книгой. Актеры подобраны удачно, и - явно старались. Но это книга, которую практически невозможно экранизировать столь же достойно, сколь напечатать.
Бегемот в фильме - не понравился абсолютно. Фарс, на мой взгляд.

[Vivi]

Обожаю эту книгу! Словами не передать всего что я о ней думаю!
Я очень ждала, когда фильм выйдет... Но, по-мне, фильм оказался слабоват... Я ожидала чего-то большего

[грифон]

экранизация данного произведения не очень. книга лучше

[о_О]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Мне больше нравится "Белая Гвардия" )

"МиМ", безусловно замечательное произведение, но... попсовое.
Вернее таковым его сделали люди, которые считают, что понимают его.
То же самое случилось с произведением Достоевкого "Преступление и Наказание"
Посмотрели дешевый сериал и понеслось... "Достоевский мой любимый писатель... я его так люблю, что ппц".

Оффтоп прячем в спойлеры! Тема не о "Белой Гвардии" и всем творчестве Достоевского!!

Сообщение отредактировал Beauty - 9.09.2008 - 20:25

[Светуленция]

Вернее, таковым его сделали люди, которые считают, что понимают его.

Но только в последнее время. До выхода последней посредственной экранизации такого не было.

[rpg28]

После первого (и последнего) прочтения я эту книгу не принял. Меня ОЧЕНЬ смущает то, что в книге действует зло (причем абсолютное) безраздельно. При этом иногда делает "хорошие" дела: наказывает взяточников, той же Маргарите помогло (формируется положительный образ зла (кто-то тут даже выразился, в духе того, что "кошак ржачный")). Правда, познакомившись с исторической трактовкой этого произведения, я немного успокоился. Но не более.

Сообщение отредактировал rpg28 - 12.09.2008 - 16:01

[Fоxik]

Зло имеет разные лики и бывают такие проявления)))

[rpg28]

Зло имеет разные лики и бывают такие проявления)))

А ))) это что-то вроде .....

[Fоxik]

А ))) это что-то вроде .....

Угу, злу придается человеческий лик. Все плохое делаем мы, пусть иногда из благородных побуждений, но все МЫ это делаем. А не эфемерный дъявол, он внутри нас... Надо бороться с самими собой, а не с ветряными мельницами. Все-таки Булгаков побывав в морфийном бреду, потеряв любимую женщину винил себя, а не черта. Это лишь кусочек его жизни.

[beda]

Актеры подобраны удачно, и - явно старались. Но это книга, которую практически невозможно экранизировать

Актеры удачно? Маргарита, Воланд и некоторые прочие убили просто. Даже в книге описание их другое, куда смотрели те, кто над фильмом работал! Я эту экранизацию не то что не люблю, а просто презираю! Постановщики фильма ничего не поняли!

Книгу читала, много раз перечитывала с каким-то внутренним восторгом. Она совершенно невероятная! И уж конечно не о "ржачном кошаке", а даже не о торжестве абсолютного зла... Я читала где-то, что Булгаков на полях своей рукописи написал: "Помоги, Господи, закончить роман!" Роман не плоский-о том-то и о том-то. Роман живет в нескольких измерениях, он многоуровневый что ли... Чтобы его понять, его нужно перечитать не один раз, может быть даже прожить двенадцать тысяч лун так, как прожил их жестокий пятый прокуратор Иудеи всадник Понтийский Пилат...

[о_О]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

После первого (и последнего) прочтения я эту книгу не принял. Меня ОЧЕНЬ смущает то, что в книге действует зло (причем абсолютное) безраздельно. При этом иногда делает "хорошие" дела: наказывает взяточников, той же Маргарите помогло (формируется положительный образ зла (кто-то тут даже выразился, в духе того, что "кошак ржачный")). Правда, познакомившись с исторической трактовкой этого произведения, я немного успокоился. Но не более.

Добро- зло, хороший- плохой...
детский сад, ей богу.

[rpg28]

Угу, злу придается человеческий лик. Все плохое делаем мы, пусть иногда из благородных побуждений, но все МЫ это делаем. А не эфемерный дъявол, он внутри нас... Надо бороться с самими собой, а не с ветряными мельницами. Все-таки Булгаков побывав в морфийном бреду, потеряв любимую женщину винил себя, а не черта. Это лишь кусочек его жизни.

В том то и дело, что дъявол в романе не эфемерный. А самый, что ни на есть, он самый. И не размыт неопределенным МЫ.
Ну представте, что, скажем, в 1941 году вышла книга, в которой описывается посещение А. Гитлера с национал-социалистической свитой города-героя Москвы. Где он наказывает проворовавшихся наших советских граждан, глубокомысленно рассуждает о квартирном вопросе, играет положительную роль в жизни какой нибудь Маши с Уралмаша и т. п.
В общем наводит свой порядок

[Fоxik]

Нууууууууу, не скажите. Воланд отождествляется как дьявол, но он не совсем дьявол. Он лишь земное воплощение, не более. =)

[Сашок]

Нууууууууу, не скажите. Воланд отождествляется как дьявол, но он не совсем дьявол. Он лишь земное воплощение, не более. =)

Дьявол, как впрочем и человек, определяется не по обличию, но по поступкам своим...

[Светуленция]

Дьявол, как впрочем и человек, определяется не по обличию, но по поступкам своим...

И, как и в эпиграфе, "вечно хочет зла и вечно совершает благо"... Посмотрите, кого он наказывает - бюрократов, лгунов и пр. ...
Потому "Мастер и Маргарита" так популярен у сатанистов - уж очень дьявол положительный и благородный.

[beda]

Понятия добро-зло-вообще относительные. Смотрите глубже-в романе Сатана может сделать только то, что позволяет ему сделать заботящийся о душе каждого человека Бог. И зло человеку Сатана причиняет только с согласия самого человека. Роман не о торжестве зла

[me&myself]

книга щщикарная! просто потрясающая! зачитываешься...мммм)))только мне было тяжеловато чиатать про Понтия Пилата. нудно мизер) а так и элементы фентези, и романтика, и в целом о жизни, чудесно написана - книга может удовлетворить многие вкусы.

но...если вести речь именно о добре и зле, о Боге и о сатане, то мои взгляды со взглядами Булгакова расходятся.
Во- первых, что такое зло? Зло есть отстуствие добра.
Во-вторых, действительно тёмные силы нравятся, очаровывают, а это всё и есть искушения, от лукавого.
В третьих, в моём понимании Воланд и есть Сатана, он же Дьявол, он же Мефистофель. у него ещё много имён.

а книга всё равно мне нравится-нравится-равится!!
и фильм здоровский!

[Vilara]

А у меня вот какая аналогия в голову пришла: Маргарита на балу у сатаны = учитель перед своими учениками. Несмотря ни на какие трудности в личной жизни, маленькую зарплату, неблагодарных учеников и т.п. учителю надо "держать" лицо, быть приветливым, добрым, вежливым, внимательным... Так и Маргарита улыбалась гостям Воланда, несмотря на врезающуюся в ее голову корону и жуткую боль в ногах от подаренной хозяином бала обуви.

[Omelia]

Удивительно,семь раз перечитывала от корки до корки и каждый раз понимала книгу по-разному.Это её особое очарование.

Сообщение отредактировал Omelia - 10.12.2008 - 22:39

[Funny bunny]

Самая моя любимая книга!потрясающее произведение!

[Ksuta]

БРАВО!!БРАВИСИМО!!!!Моё любимое произведение!!!Самое неповторимое и великолепное!!То, что изменило меня...

[Аутист]

Да книга потрясающая...добро не может существовать без зла, так же как и зло без добра...и не бывает чистого зла или чистого зла...и еще...мне понравилась мысль...люди невежественны и глупы! Во какая мысль!

[DeniS]

вот читаю)))))) несколько раз спектакль смотрел...а тут решил книгу почитать..воообще отпад)))))

[Nikmak]

Когда-то перечитывал это произведение раз десять, было моим любимым. Сейчас вижу ошибочность многих выводов которые навевает эта книга. Например фразу "Добро не может существовать без зла", я бы назвал информационным вирусом для внутричерепных компьютеров.

[Fоxik]

Например фразу "Добро не может существовать без зла", я бы назвал информационным вирусом для внутричерепных компьютеров.

Почему? Ведь по сути это 2 антипода, которые не могут существовать друг без друга. Ведь что бы понять, что есть добро нужно увидеть зло, что бы понять что есть свет, нужно увидеть тьму.

[Лёлё]

Кстати,увидела тему и подумала,что нужно снова прочитать!

[Nikmak]

Foxik Дата Вчера, 19:00

Цитата(Nikmak @ 28.03.2009 - 1:49)
Например фразу "Добро не может существовать без зла", я бы назвал информационным вирусом для внутричерепных компьютеров.

Почему? Ведь по сути это 2 антипода, которые не могут существовать друг без друга. Ведь что бы понять, что есть добро нужно увидеть зло, что бы понять что есть свет, нужно увидеть тьму.

Попробую объяснить свой взгляд. Я считаю достаточно теоретически знать, что такое зло, при его полном отсутствии в практике. Вспоминаю пример из далёкой институтской жизни, когда на практическом уроке физиологии нас заставляли сдирать с живой лягушки кожу, отрезать ей голову, подвешивать на штативе и с помощью электродов убеждаться, что мышцы от подачи тока - сокращаются. Я пытался объяснить преподавателю, что без этого варварского эксперимента прекрасно понимаю, что мышца будет сокращаться от электрического импульса, мне не нужно доказывать на практике, достаточно это знать в теории. Остался не понятым, но проводить такой опыт отказался. Фраза "добро не может существовать без зла" заставляет думать, что зло необходимо на практике. Тогда зачем каждый (в том числе на нашем форуме) так гневно осуждает убийц и маньяков? По Вашему они должны быть для того, чтобы мы понимали, что есть добро.

[Наблюдатель]

Тогда зачем каждый (в том числе на нашем форуме) так гневно осуждает убийц и маньяков? По Вашему они должны быть для того, чтобы мы понимали, что есть добро.

Действительно, Nikmak, вы верно заметили "гневно осуждают", что они хотят этим добиться? Уменьшить уровень "зла"? Не думаю что "выбрасывая" в мир такие "заряды" можно уменьшить уровень "плохого". Когда вы начинаете судить, осуждать тут же появляются судьи для вас.
Разумно ли осуждать ночь?)))

[Fоxik]

Foxik Дата Вчера, 19:00

Попробую объяснить свой взгляд. Я считаю достаточно теоретически знать, что такое зло, при его полном отсутствии в практике. Вспоминаю пример из далёкой институтской жизни, когда на практическом уроке физиологии нас заставляли сдирать с живой лягушки кожу, отрезать ей голову, подвешивать на штативе и с помощью электродов убеждаться, что мышцы от подачи тока - сокращаются. Я пытался объяснить преподавателю, что без этого варварского эксперимента прекрасно понимаю, что мышца будет сокращаться от электрического импульса, мне не нужно доказывать на практике, достаточно это знать в теории. Остался не понятым, но проводить такой опыт отказался. Фраза "добро не может существовать без зла" заставляет думать, что зло необходимо на практике.

А, вот вы о чем. Если я правильно поняла вас, то что бы делать добро не требуется делать зла? Т.е. знать в теории, что оно существует... Но вот только от теоретического знания само зло не исчезнет и все равно мы будем сравнивать с ним, что бы понять что есть добро. И не думаю, что Булгаков говорил именно о практическом существовании зла (хотя все наверно зависит уже от индивидуальных интерпретаций), скорее мне кажется речь шла о том, что зло само по себе неискоренимо и как только оно исчезнет - перестанет существовать добро, потому что не будет индикатора этого самого добра, его меры)))

Тогда зачем каждый (в том числе на нашем форуме) так гневно осуждает убийц и маньяков? По Вашему они должны быть для того, чтобы мы понимали, что есть добро.

Потому что с самого сотворения мира началась борьба добра и зла. Зло есть и от этого никуда не деться и те же убийцы и маньяки показывают как НЕ надо поступать, какой выбор НЕ стоит делать. Но это не значит, что мы как должное воспринимаем существование таких индивидов. Нет, скорее это в такой форме идет борьба, отрицание неверного пути. Но что бы понять что путь неверный кто-то должен все равно по нему пройти. Это как опыт с лягушкой, кто-то должен был его сделать, что бы остальные могли в теории принять эти знания.

[Perfect Lie]

читала взахлеб. хочу перечитать еще раз.

[Lilusha]

До того как прочитать эту книгу я вообще классику не признавала. А Мастера и Маргариту читала с удовольствием. Булгаков все таки великий писатель!!!

[Nikmak]

Foxik Дата Вчера, 13:18

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вот видите, твердите какзазубренное и даже не пытаетесь поразмыслить, представить - а действительно ли добро не может существовать без практического зла? Вот так информационные вирусы и взламывают наши программы и заставляют мыслить в "нужном" направлении. Знать что такое зло и творить только добро - на самом деле вполне нормально. Это просто. надо только приложить усилия для понимания этого, но человек слаб...

Сообщение отредактировал Nikmak - 30.03.2009 - 0:52

[Fоxik]

Nikmak

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А откуда вы знаете, что я твержу как зазубренное? Простите, но это в корне неверное утверждение. Зло как комплексное число, оно есть и без него нет натуральных чисел То, что моя точка зрения совпадает с Булгаковым и не совпадает с вашей не означает, что у меня информационные вирусы - это мое мировоззрение и правильное оно или нет, не нам судить. Докажите, что добро полностью отделено от зла. Не просто общими словами про то что это вирусы, а последовательно и обстоятельно. И желательно, что бы аксиоматика была посильнее лягушки))))

[Nikmak]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Зло — это недостаток или порча добра. Если Добро может быть без зла, то зло без добра (и более того, кроме как в самом добре — как порча, недостаток, уменьшение добра) существовать не может. Это как сыр без дырок вполне представимо, а вот дырка без сыра... Я не собираюсь ломать Ваше мировоззрение, куда мне лягушке, Бог с Вами.

[Villemu]

Замечательное произведение - "Мастер и Маргарита"! Даже сам Булгаков говорил, что у каждого писателя есть произведение всей его жизни, и для него им являлся его закатный роман. В школе я была единственной кто прочитал полностью " М и М". Даже учитель говорил, что не понимает это произведение. А по мне - этот роман лучше многих современных книг.

[Саюри]

После первого (и последнего) прочтения я эту книгу не принял. Меня ОЧЕНЬ смущает то, что в книге действует зло (причем абсолютное) безраздельно. При этом иногда делает "хорошие" дела: наказывает взяточников, той же Маргарите помогло (формируется положительный образ зла (кто-то тут даже выразился, в духе того, что "кошак ржачный")). Правда, познакомившись с исторической трактовкой этого произведения, я немного успокоился. Но не более.

Да-да, Булгакову часто вменяли в вину его облагораживание зла, но как говорил Воланд Левию:

"…что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?"

Я заметила одну очень интересную вещь с этим романом: люди его либо любят до перечитываний и цитирования абзацев либо не воспринимают вообще, не понимают и даже не дочитывают, бросая чуть ли не в самом начале.
Я перечитываю каждое лето. О-бо-жа-ю.

А по поводу экранизации, есть одна российская версия 1994 г., которую никто не видел, она была представленна только раз на закрытом показе: википедия
Думаю, она смело могла бы претендовать на лучшую экранизацию романа с такими-то актёрами:
Виктор Раков — Мастер
Анастасия Вертинская — Маргарита
Валентин Гафт — Воланд
Михаил Ульянов — Понтий Пилат



Вертинская и Раков гармонично смотрятся в образах МиМ.
Кроме Гафта в роли Воланда могу представить лишь Янковского. А Ульянову и подавно суждено Пилата играть.

Сообщение отредактировал Саюри - 17.07.2009 - 21:58

[Dalhi]

Да Булгакова можно назвать классиком.
Сколько вещей я у него не читал, всегда был в восторге, первая книга это конечно Собачье сердце.
Интересно что многие начинают знакомство с ним с Мастера и Маргариты. Но у меня оно было последним... много был наслышан, где-то кусочками читал его, но прочитал роман полностью лишь в прошлом году и то после просмотра сериала (самой последней русской экранизации книги). Не особо впечатлило хотя соглашусь - прикольное чтиво. Но лучше Белой Гвардии и Собачьего сердца, думаю у него ничего не получилось.

[Эльфийка]

Мастер и Маргарита - это шедевр. А про кино вы зря так плохо отзываетесь! Очень даже хороший фильм сняли! Басилашвили - настоящий Воланд, Абдулов - прекрасный Фагот, да и Мастер и Маргарита играли по настоящему свою любовь!

[Фагот]

а мне Мастер не понравился. Александр Галибин у меня в памяти остался принципиальным комсомольским работником - такое у него амплуа было... Басилашвили и Абдулов рулят!..

[Эльфийка]

Ну я его до этого фильма помоему нигде не видела-может поэтому меня не напрягло его присутствие в роли Мастера.Ну вот "Марья Сергеевна" хорошо смотрится и как следователь и как отчаянная Маргарита

[Фагот]

Ну вот "Марья Сергеевна" хорошо смотрится и как следователь и как отчаянная Маргарита

Эльфийка, Маша наша гордрсть... Нооо в форме!... Ващщще. Эххх, хороша Маша, да не наша...

[Делви]

У Булгакова мне больше всего понравились не "Мастер и Маргарита", А Собачье сердце, Роковые яица и Морфий (по которому не особо давно сняли весьма хороший фильм)

[Эльфийка]

Эльфийка, Маша наша гордрсть... Нооо в форме!... Ващщще. Эххх, хороша Маша, да не наша...

Фагот, но ведь Маша без формы - это круче. Ты как мужчина должен с этим согласиться)))

[Бульбаш]

Обожаю Булгакова, причем все произведения.
А "Мастера и Маргариту" в советско-застойные времена было не достать, помню дали мне на один день книгу, я её за одну ночь запоем прочитал.

[Кондотьер]

Самые лучшие произведения - "Белая гвардия" и пьеса "Дни Турбиных".

[*_Hippo_*]

Самые лучшие произведения - "Белая гвардия" и пьеса "Дни Турбиных".

А по мне, так к этому "списку" НУЖНО еще и "Мастера и Маргариту" приписать.

[Лаэн]

а я "Белую гвардию" в свое время не осилила, хотя собрание сочинений перечитала почти все.. больше всего лю - "Записки юного врача" и "Мастер и Маргарита"

[Vanilka]

Я "Белую гвардию" тоже где-то на первой половине забросила. Времени много уже прошло, наверно, стоит попробовать вернуться к ней)

[Джемма]

Самая любимая книга у Булгакова - "Собачье сердце"...) Я просто обожаю диалоги профессора Преображенского и доктора Борменталя. Правда, удивил тот факт, что в годы написания сего шедевра автор не самые лестные вещи говорил о пролетариате, а руководство странны не обратило на это внимания. Странно, как-то...
"Мастер и Маргарита" - думаю, слова здесь лишние...)

[Дверь в лето]

"Мастер и Маргарита"... само собой...частенько перечитываю отдельные места)
Еще люблю "Записки юного врача"

[Zadolbala]

Прекрасно понимаю, что бессмысленно уже что-то кому-то доказывать, но все-таки...
1. Судить о книге по тому к каким выводам она приводит некоторых людей глупо. Даже из Библии не те выводы можно сделать.
2. "Добро не может существовать без зла...", - об этом вообще-то вам зло говорит, ребята! ;)
3. Воланд со своей свитой, в принципе, ничего хорошего не делали.
4. Эпиграф дает понять, что книгу нужно рассматривать отталкиваясь от "Фауста". Тогда многие моменты становятся гораздо понятнее.

[Tory]

Самые лучшие произведения - "Белая гвардия" и пьеса "Дни Турбиных".

да, мне тоже больше всего "Белая гвардия" запала в душу. Вторую не читала.
Еще из раннего "Записки врача" нравятся, там цикл рассказов - очень ненапряжно, с юмором.
"Мастер и Маргарита" когда читала в первый раз - вообще было сложно воспринимать, со второго раза прочитала - и в душу запало. Но "Белая гвардия" нравится больше.

[СказкА]

да, мне тоже больше всего "Белая гвардия" запала в душу. Вторую не читала.
Еще из раннего "Записки врача" нравятся, там цикл рассказов - очень ненапряжно, с юмором.
"Мастер и Маргарита" когда читала в первый раз - вообще было сложно воспринимать, со второго раза прочитала - и в душу запало. Но "Белая гвардия" нравится больше.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Пьеса написана по "Белой гвардии",если я не ошибаюсь.

[Tigra]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Пьеса написана по "Белой гвардии",если я не ошибаюсь.

Не ошибаетесь. Сценарий пьесы писался в советское время, для постановки на сцене. Естественно многие вещи были сглажены и изменены. Но смысл и сути книги это не поменяло.
Действительно одно из лучших произведений автора. Например тот же Бунин ("Окаянные дни") не смог своим произведением ответить на то, почему проиграли те, кто составлял ранее Силу Державы. А по "Белой гвардии", если вдумчиво читать многое становится понятно.
Кстати, кидайте в меня гнилыми яблоками, но мне "Мастер и Маргарита" не нравится. Не скажу, что плохо написано (сильная книга, не поспоришь), сколько по общей идеологии и настрою.

[семаргл]

"Добро не может существовать без зла..."

так точно - всё познаётся в сравнении

об этом вообще-то вам зло говорит, ребята!

1. да - вы повторяете христианскую ложь-зло относительно истины
2. об этом вообще-то вам добро-истина говорит

3. Воланд со своей свитой, в принципе, ничего хорошего не делали.

1. это ваше мнение
2. Воланд - есть отражение Бога-Закона в материальный мир - то-есть Судьба - Суд Бога. - Таким образом - Воланд есть справедливый Судья-Судьбы - который пришёл Судить Москву(главу-столицу безбожной страны). - А свита Воланда есть исполнители приговора справедливого Суда-Судьбы

4. Эпиграф дает понять,

Эпиграф дает осознать истину - подобное к подобному

[Tigra]

Кстати, совершенно забыл отметить другую великую книгу Булгакова - "Собачье сердце". В фильме, кстати, основную Идею маленько подправили в угоду сиюмоментной коьюктуре.....

[СказкА]

Кстати, совершенно забыл отметить другую великую книгу Булгакова - "Собачье сердце". В фильме, кстати, основную Идею маленько подправили в угоду сиюмоментной коьюктуре.....

Замечательная вещь)Перечитываю постоянно.

[forrest20141]

Булгаков - гений. "Белая гвардия". Киев. Зима 1918-19 г. Всего лишь одна цитата: "Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать её
не будет. Никто.
Экскурс в настоящее.

[Корона]

К автору отношусь положительно. Сужу, правда, по нескольким произведениям, т.к. безумно нравятся "Мастер и Маргарита" и "Иван Васильевич меняет профессию". "Собачье сердце" не понравилось, но планирую читать иные вещи у Булгакова.

[S-top]

Интересные факты из жизни Булгакова

О продаже души

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Известно, что Булгаков часто ходил в Большой, чтобы послушать «Фауста». Эта опера всегда поднимала ему настроение. Особенно ему был близок образ самого Фауста. Но однажды Булгаков вернулся из театра мрачный, в состоянии тяжелейшей депрессии. Это было связано с произведением, над которым писатель недавно начал работать, — пьесой «Батум». Согласившийся написать пьесу о Сталине Булгаков узнал себя в образе Фауста, продавшего душу дьяволу.

Отсутствующий персонаж

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

В 1937 году, в годовщину смерти А.С.Пушкина, несколько авторов представили пьесы, посвященные поэту. Среди них была и пьеса М.А. Булгакова «Александр Пушкин», которую отличало от произведений других авторов отсутствие одного персонажа. Булгаков считал, что появление этого действующего лица на сцене будет вульгарно и безвкусно. Отсутствующим персонажем был сам Александр Сергеевич.

Клад Михаила Булгакова

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Как известно, в романе «Белая гвардия» Булгаков довольно точно описал дом, в котором он жил в Киеве. А хозяева этого дома за одну деталь описания очень крепко невзлюбили писателя, так как она принесла прямой ущерб строению. Дело в том, что хозяева разломали все стены, стараясь найти клад, описанный в романе, и, конечно же, ничего не нашли.

История Воланда

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Воланд Булгакова получил своё имя от гётевского Мефистофеля. В поэме «Фауст» оно звучит всего один раз, когда Мефистофель просит нечистую силу расступиться и дать ему дорогу: «Дворянин Воланд идёт!» В старинной немецкой литературе чёрта называли ещё одним именем — Фаланд. Оно возникает и в «Мастере и Маргарите», когда служащие варьете не могут вспомнить имя мага: «...Может быть, Фаланд?»
В первой редакции произведения содержалось детальное описание (15 рукописных страниц) примет Воланда, когда он впервые появляется под видом «незнакомца». Это описание сейчас почти полностью утрачено. Кроме того, в ранней редакции Воланда звали Астарот (один из самых высокопоставленных демонов ада, согласно западной демонологии). Позже Булгаков заменил его, видимо потому, что этот образ не мог быть тождественным сатане.

«Собачье сердце» и русская революция

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Традиционно повесть «Собачье сердце» трактуют только в одном политическом ключе: Шариков — аллегория люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего множество прав и свобод, но быстро обнаружившего при этом эгоизм и желание уничтожать себе подобных. Однако есть и другая интерпретация, будто бы эта повесть была политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), Швондер — Каменев, ассистентка Зина — Зиновьев, Дарья — Дзержинский и т. д.

Прототип Бегемота

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

У знаменитого помощника Воланда существовал реальный прототип, только в жизни он был вовсе не котом, а собакой — черным псом Михаила Афанасьевича по кличке Бегемот. Собака эта была очень умна. Однажды, когда Булгаков праздновал со своей женой Новый год, после боя курантов его собака пролаяла 12 раз, хотя её никто этому не учил.

Иван Васильевич: назад в будущее

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Еще в 1934 году Михаил Афанасьевич Булгаков написал пьесу-комедию «Иван Васильевич» о том, как московский изобретатель Николай Иванович Тимофеев создает машину времени и переносит в современный мир (т.е. 1934 год) Ивана Грозного. В свою очередь, в прошлое попадают двойник Ивана Грозного управдом Бунша-Корецкий и жулик Жорж Милославский. Современники Булгакова замучали автора просьбами об изменениях и переделках. Все боялись очевидного сходства между личностями Иоанна Грозного и Иосифа Сталина.
Триумфальный успех пришел к «Ивану Васильевичу» в 1973 году, когда к этой пьесе приложил руку блестящий мастер кино Леонид Иович Гайдай. Режиссер сохранил Булгаковскую линию почти полностью, но ему все же приходилось адаптировать детали 30-х годов к реалиям 70-х. К примеру, патефон, упоминавшийся в пьесе, был изменён на магнитофон, коверкотовое пальто — на замшевую куртку, а в самой машине времени используются транзисторы. В сцене встречи Якина с Иваном Грозным упоминаются фамилии популярных в 70-е годы киноартистов. В пьесе упоминается, что Бунша был сыном князя, но сам Бунша опровергает это, ссылаясь на то, что на самом деле его биологический отец — кучер Пантелей; в фильме этот эпизод опущен, как явный анахронизм. В то же время Зина в фильме, как и в пьесе, жалуется, что у нее «в кафе увели перчатки», хотя в 70-е годы женщины летом перчаток не носили (по крайней мере, в СССР).
Другие изменения не касались напрямую разницы во времени. Было изменено имя Тимофеева: в пьесе он Николай, а в фильме — Александр. Сделано это было для того, чтобы объединить все три фильма Гайдая («Операцию „Ы“ и другие приключения Шурика», «Кавказскую пленницу» и «Иван Васильевич меняет профессию») одним героем: бывшим студентом, а ныне инженером Шуриком.
Кстати, американскому зрителю фильм тоже знаком, но под измененным названием: «Иван Васильевич: Назад в будущее» («Ivan Vasilievich: Back to the Future» и «Ivan the Terrible: Back to the Future»).

[Fuzzy]

S-top
Интересные факты .

[Лизавета]

Это всего лишь легенды, связанные с Булгаковым.
Ничего похоже в жизни его не было.

[СказкА]

Да кто же кроме самого Булгакова знает-было не было......Человек-загадка.

[Лизавета]

Я объясню.
Любой пишущий человек знает, есть образ, есть персонаж и идет общение писателя с образом.
Нет разницы, что это за образ - человек, кирпич, общение идет и не писатель главный, главный - образ.
Поэтому ни один писатель НЕ думает ни о Сталине, ни о Ленине, ни о чем таком.
Булгаков выписывал именно профессора Преображенского. Именно Шарикова. И не думал ни о ,,железной фамилии,, ни о намеках, ни о чем.
Это потом критики, всякие окололитературные писаки начинают высасывать из пальца политические, экономические и всякие мысли.
Но это не мысли автора.

В истории есть один единственный пример, когда автор был понят так как писал.
Говорю о Петронии, друге детства императора Нерона.
Который всегда ненавидел Нерона и рассылал сотни писел разным людям по свету, рассказывая о том, какая сволочь этот Нерон.
До наших дней их дошло немало. И именно на их основании историки называют императора гадом.
А на самом деле Нерон был обычным человеком, не хуже и не лучше многих.

[СказкА]

Да и ладно.)
Думаю,каждый сам для себя решает,как воспринимать и самого писателя и его творчество.

[ЛеПа]

Обожаю Мастера и Маргариту, после знакомства с произведением в 6 классе, возвращалась к нему, в 8, в 10 классе и каждый раз новый смысл.

[осинка]

Обожаю Мастера и Маргариту,

А мне не нравится,ну про Понтия Пилата только если,а вся эта сказочная чертовщина,весь этот напридуманный бред...

[Хельга]

А мне не нравится,ну про Понтия Пилата только если,а вся эта сказочная чертовщина,весь этот напридуманный бред...

там не просто так все много чего аллегоричного зашифрованного.

[Aisha]

У меня до сих пор эта книга остаётся одной из самых любимых!

[ShakuDancer]

Я начинала читать его 'Мастер и Маргарита', но не поняла ничего и не стала дочитывать.

[Маугли]

Мне " Мастер и Маргарита " нравится. Читал два раза. Про Пилата... Тут нужно немного вникнуть. Вполне интересная книга. Читается легко.

[Хельга]

У меня до сих пор эта книга остаётся одной из самых любимых!

у меня то же зачитала до дыр выучена практически наизсть. А фильм вам понравился? Какой из Бортко или Кара?

[Aisha]

Хева
Понравился очень,и именно Бортко.
Я где то уже писала,что у него наилучшим образом получилось максимально передать содержание,суть и образы Булгакова, и в Мастере, и в Собачьем сердце)

[Хельга]

Хева
Понравился очень,и именно Бортко.
Я где то уже писала,что у него наилучшим образом получилось максимально передать содержание,суть и образы Булгакова, и в Мастере, и в Собачьем сердце)

Идиота тоже бортко снял?
Мне нравиться его фильм, только всетаки Воланд староват, Басилашвилли гений, но вот сыграл бы он его лет 30 раньше)))))))
И еще хочу отметить музыку Корнелюка)))
Ну а безруков после этого фильма мой любимый актер стал)))

[Aisha]

Хева
Да, Идиота тоже Бортко, но это уже наследие Достоевского, хотя тоже отличная работа.
А как по мне так Басилашвили как раз по возрасту, ведь Воланд то и по роману не молод, как я поняла.
А я вот для себя тогда открыла Анну Ковальчук, замечательная актриса!

[Хельга]

Хева
Да, Идиота тоже Бортко, но это уже наследие Достоевского, хотя тоже отличная работа.
А как по мне так Басилашвили как раз по возрасту, ведь Воланд то и по роману не молод, как я поняла.
А я вот для себя тогда открыла Анну Ковальчук, замечательная актриса!

Я знаю, что Идиот -это Достоевский написал)))))) просто про режиссера уточнила.
Воланд был не стар позволю себе процитировать.

.Приходится признать, что ни одна из этих сводок никуда не годится.
Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой – золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду – лет сорока с лишним. Рот какой то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом – иностранец

[Aisha]

Хева
Значит я запамятовала немного, но все же это не меняет моего мнения о Басилашвили в его роли)

[Хельга]

Вот 4 разных образа Воланда, Вам какой ближе!

[Маугли]

Я представлял его несколько иначе. Ни один не подходит под мой образ.

[Aisha]

Если максимально к книге то видимо второй))

[Хельга]

Я представлял его несколько иначе. Ни один не подходит под мой образ.

вот согласна ни один)))
Смехов слишком молод, остальные слишком пожилые.

Если максимально к книге то видимо второй))

Да Гафт не плох, но там Маргарита подкачала))))

[Aisha]

Да Гафт не плох, но там Маргарита подкачала))))

Да как для меня,то там почти весь фильм подкачал, какой то он натянутый, что ли

[Хельга]

Да как для меня,то там почти весь фильм подкачал, какой то он натянутый, что ли

Согласна!!
кстати очень хотела бы посмотреть спектакаль со Смеховым, но в сети не нашла.

[Aisha]

Я спектакли только вживую люблю смотреть, по телевизору/компьютеру не то

[Хельга]

Я спектакли только вживую люблю смотреть, по телевизору/компьютеру не то

Это даа, но это такой раритет, или еще Юнону и Авсоь с Караченцевым -
это уже история.

[Синеглазка]

У Булгакова мне понравился роман "Собачье сердце". Остальные его романы я не поняла.

[ShakuDancer]

Мне тоже 'Собачье сердце' нравится.

[Хельга]

У Булгакова мне понравился роман "Собачье сердце". Остальные его романы я не поняла.

Собачье сердце это да!!!!
Я вот не понимаю, как его издали, там столько антисоветчины, просто удивительно.

[олененок]

Собачье сердце это да!!!!
Я вот не понимаю, как его издали, там столько антисоветчины, просто удивительно.

Буквально месяц назад перечитала, об этом же подумала.

[Ирис]

6 малоизвестных фактов о произведениях Михаила Булгакова.
О продаже души

Булгаков о продаже души.

Известно, что Булгаков часто ходил в Большой, чтобы послушать «Фауста». Эта опера всегда поднимала ему настроение. Особенно ему был близок образ самого Фауста. Но однажды Булгаков вернулся из театра мрачный, в состоянии тяжелейшей депрессии. Это было связано с произведением, над которым писатель недавно начал работать, — пьесой «Батум». Согласившийся написать пьесу о Сталине Булгаков узнал себя в образе Фауста, продавшего душу дьяволу.

Отсутствующий персонаж

В 1937 году, в годовщину смерти А .С. Пушкина, несколько авторов представили пьесы, посвященные поэту. Среди них была и пьеса М. А. Булгакова «Александр Пушкин», которую отличало от произведений других авторов отсутствие одного персонажа. Булгаков считал, что появление этого действующего лица на сцене будет вульгарно и безвкусно. Отсутствующим персонажем был сам Александр Сергеевич.

Клад

В романе «Белая гвардия» Булгаков довольно точно описал дом, в котором он жил в Киеве. А хозяева этого дома за одну деталь описания очень крепко невзлюбили писателя, так как она принесла прямой ущерб строению. Дело в том, что хозяева разломали все стены, стараясь найти клад, описанный в романе, и, конечно же, ничего не нашли.

История Воланда

Воланд Булгакова получил своё имя от гётевского Мефистофеля. В поэме «Фауст» оно звучит всего один раз, когда Мефистофель просит нечистую силу расступиться и дать ему дорогу: «Дворянин Воланд идёт!» В старинной немецкой литературе чёрта называли ещё одним именем — Фаланд. Оно возникает и в «Мастере и Маргарите», когда служащие варьете не могут вспомнить имя мага: «...может быть, Фаланд?»

В первой редакции произведения содержалось детальное описание (15 рукописных страниц) примет Воланда, когда он впервые появляется под видом «незнакомца». Это описание сейчас почти полностью утрачено. Кроме того, в ранней редакции Воланда звали Астарот (один из самых высокопоставленных демонов ада, согласно западной демонологии). Позже Булгаков заменил его, – видимо, потому, что этот образ не мог быть тождественным сатане.

Кто такой Шариков?

Традиционно повесть «Собачье сердце» трактуют только в одном политическом ключе: Шариков — аллегория люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего множество прав и свобод, но быстро обнаружившего при этом эгоизм и желание уничтожать себе подобных. Однако есть и другая интерпретация, будто бы эта повесть была политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов. В частности, что Шариков-Чугункин — это Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), проф. Преображенский — это Ленин (преобразивший страну), его ассистент доктор Борменталь, постоянно конфликтующий с Шариковым — это Троцкий (Бронштейн), Швондер — Каменев, ассистентка Зина — Зиновьев, Дарья — Дзержинский и т. д.

Прототип Бегемота

У знаменитого помощника Воланда существовал реальный прототип, только в жизни он был вовсе не котом, а собакой — черным псом Михаила Афанасьевича по кличке Бегемот. Собака эта была очень умна. Однажды, когда Булгаков праздновал со своей женой Новый год, после боя курантов его собака пролаяла 12 раз, хотя её никто этому не учил.
kulturologia.ru