Главная задача искусства? Опции

[ShakuDancer]

Как вы думаете, в чём заключается главная задача искусства?
Чему должно учить искусство? О чём искусство должно 'говорить'?


P.S. Прошу прощения: если подобная тема уже была, то удалите эту.

[человек-синусоид...]

выражать любые мысли и эмоции автора. точка.
чему-то учить, прививать что-то хорошее и т.п. -- исключительно на усмотрение автора

[Лизавета]

Ну во-первых, не всякий автор может чему-либо хорошему - научить -.
И уж тем более - прививать -.
Во-вторых, свои - мысли и эмоции - автор может легко скрутить трубочкой и засунуть себе в ухо.

Искусство - это весь мир вокруг нас.
И наше представление о мире и о своей человеческой жизни.
Художник, музыкант, писатель - только инструмент, который помогает человеку увидеть все это.

Прошу заметить - человеку -, а не рафинированым идиотам, которые мнят себя знатоками.
К великому сожалению, таких художников, музыкантов, писателей, очень мало.
Они как крупинки золота в тоннах породы.
И если взять классику в любом жанре, любой страны, там будет полно всякой ерунды.
Но других просто не было. И брали, что было.
Поэтому в одном ряду оказываются Леонардо и Малевич, Данте и
Ерофеев, Шнитке и Шаинский.

Поэтому нужно учить детей и учиться самим тому, что искусство не может быть тем, что не имеет на себе печати красоты и мира.
А чтобы понять это, надо иметь какую-то душу и сердце.
У ребенка в три года еще нет ни того, ни другого в том объеме, о котором речь.

[ShakuDancer]

Какие интересные мысли)

[Янтарная Слезинк...]

Главная задача искусства в целом- развивать душу

[Янтарная Слезинк...]

Ну во-первых, не всякий автор может чему-либо хорошему - научить -.
И уж тем более - прививать -.
Во-вторых, свои - мысли и эмоции - автор может легко скрутить трубочкой и засунуть себе в ухо.

Искусство - это весь мир вокруг нас.
И наше представление о мире и о своей человеческой жизни.
Художник, музыкант, писатель - только инструмент, который помогает человеку увидеть все это.

Прошу заметить - человеку -, а не рафинированым идиотам, которые мнят себя знатоками.
К великому сожалению, таких художников, музыкантов, писателей, очень мало.
Они как крупинки золота в тоннах породы.
И если взять классику в любом жанре, любой страны, там будет полно всякой ерунды.
Но других просто не было. И брали, что было.
Поэтому в одном ряду оказываются Леонардо и Малевич, Данте и
Ерофеев, Шнитке и Шаинский.

Поэтому нужно учить детей и учиться самим тому, что искусство не может быть тем, что не имеет на себе печати красоты и мира.
А чтобы понять это, надо иметь какую-то душу и сердце.
У ребенка в три года еще нет ни того, ни другого в том объеме, о котором речь.

У РЕБЕНКА НЕТ В ТРИ ГОДА НИ ДУШИ, ни СЕРДЦАв том объеме?! А ТОТ ОБЪЕМ, это сколько?!.... Ну тут уж без комментариев....у ребенка в таком возрасте лишь почти нет жизненного опыта. А душевности, искренности и сердечности намного больше, чем у большинства взрослых. Многие великие художники стремились подражания детским рисункам! С их непосредственным, чистым восприятием мира, который не забит стереотипами

[олененок]

Главная задача искусства в целом- развивать душу

Согласна, одним словом, но совершенно верно.

[Лизавета]

Нет.
Ребенок в три года не способен понять свои действия, он просто повторяет все за взрослыми.
Начиная в таком возрасте учить ребенка рисовать, мы учим его механическому повторению.
К семи, восьми годам развивается перекос - восприятие - изображение.
Одно не догоняет другое.

Именно по этой причине, на западе, где родилась идея - раннего развития ребенка - не получилось вырастить ни настоящего художника, ни музыканта, ни писателя.

НА ОСИНКЕ НЕ РАСТУТ АПЕЛЬСИНКИ, Слезинка.

Ребенок должен проживать естесственный жизненный цикл и ВСЕ делать в свое время.

Что характерно - 70 лет, после войны, все - развивают - и - развивают - детей, все - объясняют - и - объясняют - разные теории, а практика говорит - ШИЛОВ ОДИН.
И с трех лет его рисовать не учили.

И об искусстве.
Нас много лет заставляют потреблять суррогат искусства.
И мы от этого лучше не стали.

[льдинка]

[Mari]

Главная задача искусства - развивать и облагораживать душу...

[Акробайт]

Можно я начну издалека? Что есть искусство?

[Гусёна ✌]

иногда в галереях только это и является чем-то стоящим
к тому же эти символы действительно выполнены со знанием дела и психологии людей)))

[Маугли]

Главная задача искусства - развивать и облагораживать душу...

И как жаль, что души всегда так плохо облагораживаются.;)

Как говаривал Оруэлл " Искусство-это пропаганда"(с)
А вот чего?.. это на совести творящего ;))

[Mari]

И как жаль, что души всегда так плохо облагораживаются.;)

Это у кого как, знаешь ли..

[Маугли]

Это у кого как, знаешь ли..

Намного хуже, чем могли бы.
Времени тратится много, а результат-ниже среднего. Иначе все были бы или просветленными/ просвещенными или добродетельными и вумными.;)
А на деле- люди людьми;)

[Mrs. Erica]

Как вы думаете, в чём заключается главная задача искусства?
Чему должно учить искусство? О чём искусство должно 'говорить'?

Ни о чем не должно. Искусство ради искусства. Самореализация автора. Если творения кого-то могут воодушевлять, это приятный побочный эффект.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Я вот думал недавно, была ли еще здесь тема "что первично- курица или яйцо". Хочу открыть:))))

[Mari]

Намного хуже, чем могли бы.
Времени тратится много, а результат-ниже среднего. Иначе все были бы или просветленными/ просвещенными или добродетельными и вумными.;)
А на деле- люди людьми;)

Маугли, у тебя какая-то феноменальная склонность к генерализациям: это когда пишешь "все", "большинство" или описываешь что-то частное и распространяешь это на общее. Понятно, что сову можно на глобус натянуть, но нахУа собственно?

На людей искусство (разные виды искусства) влияют по-разному. Это очевидно. Кого-то трогают картины, кого-то архитектура, кто-то музыка и так далее. То, к чему восприимчив, влияет более, чем другое. На одного особым образом подействует музыка - заставит сердце стучать выше и чище, думать о вечном, отпустить какой-то негатив. Кто-то замрёт перед картиной "Христос в пустыне" и переосмыслит для себя нечто важное и так далее. Кто-то вообще не восприимчив к искусству. И если оно не влияет на кого-то конкретно, даже на группу людей, нельзя сделать вывод, что не влияет на всех. Или наоборот влияет на всех. Но то, что часть людей облагораживает, просвещает и прививает хороший вкус - думаю НЕ дискуссионно. ИЛи?

Соответственно всё искусство вообще не можешь обогащать или не обогащать всех. И это нормально.

[Озика]

Как вы думаете, в чём заключается главная задача искусства?

напрягать-волновать-будоражить...

[Маугли]

Маугли, у тебя какая-то феноменальная склонность к генерализациям: это когда пишешь "все", "большинство" или описываешь что-то частное и распространяешь это на общее. Понятно, что сову можно на глобус натянуть, но нахУа собственно?

На людей искусство (разные виды искусства) влияют по-разному. Это очевидно. Кого-то трогают картины, кого-то архитектура, кто-то музыка и так далее. То, к чему восприимчив, влияет более, чем другое. На одного особым образом подействует музыка - заставит сердце стучать выше и чище, думать о вечном, отпустить какой-то негатив. Кто-то замрёт перед картиной "Христос в пустыне" и переосмыслит для себя нечто важное и так далее. Кто-то вообще не восприимчив к искусству. И если оно не влияет на кого-то конкретно, даже на группу людей, нельзя сделать вывод, что не влияет на всех. Или наоборот влияет на всех. Но то, что часть людей облагораживает, просвещает и прививает хороший вкус - думаю НЕ дискуссионно. ИЛи?

Соответственно всё искусство вообще не можешь обогащать или не обогащать всех. И это нормально.

Собственно потому, что не видно повального результата " облагорадивания и развития" под влиянием искусства, хотя бы в нравственном и этическом ключе.
За столько лет, сколько человек проводит в детских казенных учреждениях, где про искусство говорят чуть ли не каждый день, водят - хороводят, можно было зайца научить не только петь.;) И это только в казенных.
Но искусство искусством, а в большинстве своем, зная с младых ногтей о красоте природы из стихов, картин, песен и прочего. Охая и ахая! Соглашалась и восхищаясь, спокойно оставляем горы мусора, грязи, и прочего в местах отдыха, в красивейших, хотя бы и не заповедных зонах. А потом брезгливо, затыкая носы, отвводя взгляды, идем прочь. И с каждым годом чище не становится.
И как-то возвышенность душ не согласуется с " возвышенностью" поступков ;))

[Luminosa]

Сначала вспомнился Ленин с фразой о кино а как говорят, там ещё и цирк упоминался. Но не факт, не факт( про цирк)
Я не сторонница разглагольствования, потому, просто. Для меня искусство, то что затрагивает Какие то струны души, будоражит эмоции. Развивает оно при этом? Хочется думать, что да.

[Dennyo]

Это Рогир ван дер Вейден (нидерл. Rogier van der Weyden, 1399/1400, Турне — 18 июня 1464, Брюссель) — нидерландский живописец, наряду с Яном ван Эйком считающийся одним из основоположников и наиболее влиятельных мастеров[5] ранненидерландской живописи.




А это картина "Поклонение волхвов".





Рогир жжёт. В этом и задача искусства.

Сообщение отредактировал Dennyo - 3.10.2020 - 19:57

[ShakuDancer]

Dennyo
Жечь?)

[Dennyo]

Dennyo
Жечь?)

Отголоски "албанского" - аффтар жжот итд. ))

Несмотря на европейскую одежду, саблю, да и прочий инвентарь, внимание всё же должно было упасть на распятие Христа, висящее по центру.


Да, жечь.

Сообщение отредактировал Dennyo - 3.10.2020 - 20:17

[Беш Пельменьбаев]

Главная задача искусства-не выпендриваться!

[Маугли]

Главная задача искусства-не выпендриваться!

А что уже началО?

[Dennyo]

А что уже началО?

Не в тему конечно, но чЁт Павленский на Красной Площади вспомнился.

[Тютеличка]

Павленский классный креативщик

[Zabava]

Несмотря на европейскую одежду, саблю, да и прочий инвентарь, внимание всё же должно было упасть на распятие Христа, висящее по центру.

Его, толком, и не видно, а вот младенца, которому волхвы поклоняются, сразу и замечаешь.

[Геннадий.]

Главная задача искусства-возвышать человеческую добродетель,призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять Доминированированию(идивидуализму)Коллктивизм,Стремлению к продолжению рода(Сэксу)- Любовь(кто забыл или не знает любовь всегда БЕСКОРЫСТНА) и наконец Еде( тупому потреблению)- Духовную пищу.
Само собой современное буржуазное искусство с ее использованием жопы в качестве средства общения, таких целей и задач не несёт.

[Апостол Иуда]

Как вы думаете, в чём заключается главная задача искусства?
Чему должно учить искусство?
О чём искусство должно 'говорить'?

У искусства нет никаких задач - настоящее искусство иррационально и является субъективным отражением мира глазами его создателя, его самовыражением. А, когда искусство начинает служить интересам Государства или правящих элит, оно превращается в ширпотреб и агитпроп.

[Апостол Иуда]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Главная задача искусства-возвышать человеческую добродетель,призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять Доминированированию(идивидуализму)Коллктивизм,Стремлению к продолжению рода(Сэксу)- Любовь(кто забыл или не знает любовь всегда БЕСКОРЫСТНА) и наконец Еде( тупому потреблению)- Духовную пищу.

Само собой современное буржуазное искусство с ее использованием жопы в качестве средства общения, таких целей и задач не несёт.

Ну, тогда назови парочку современных мировых шедевров, созданных в странах, отвечающих твоим критериям духовности и нравственности - из Северной Кореи. Ну, или назови, хотя бы, великих Советских живописцев, скульпторов, поэтов, писателей или композиторов - разумеется, не тех, что творили ВОПРЕКИ Советской Власти, будучи гонимыми(таких множество от Зощенко и Высоцкого до Шостаковича и Ахматовой), а - благодаря ей!.. И не "местного разлива", а всемирно известных.

[Геннадий.]

Ну, тогда назови парочку современных мировых шедевров, созданных в странах, отвечающих твоим критериям духовности и нравственности - из Северной Кореи. Ну, или назови, хотя бы, великих Советских живописцев, скульпторов, поэтов, писателей или композиторов - разумеется, не тех, что творили ВОПРЕКИ Советской Власти, будучи гонимыми(таких множество от Зощенко и Высоцкого до Шостаковича и Ахматовой), а - благодаря ей!.. И не "местного разлива", а всемирно известных.

Шолохов Нобелевский лауреат.И таких как он тысячи.Само собой вы их не знаете,потому как мерило таланта для вас Солже-ниц-Ын.

[Геннадий.]

Ну, тогда назови парочку современных мировых шедевров, созданных в странах, отвечающих твоим критериям духовности и нравственности - из Северной Кореи. Ну, или назови, хотя бы, великих Советских живописцев, скульпторов, поэтов, писателей или композиторов - разумеется, не тех, что творили ВОПРЕКИ Советской Власти, будучи гонимыми(таких множество от Зощенко и Высоцкого до Шостаковича и Ахматовой), а - благодаря ей!.. И не "местного разлива", а всемирно известных.

вы путаете понятие гонимых и несогласных.Гонимые это когда не печатают,а значит творческая личность жила в нищете.Так вот докладываю вам у выше обозначенных творцов были многотысячные издания их трудов.И жили они в прекрасных много комнатных квартирах с прислуги.А означеный вами Шостакович свою 7седьмую Симфонию "Героическую",по моему,написал в блокадном Ленинграде чем явил образец НЕЗГИБАЕМОГО мужества во славу СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

[Апостол Иуда]

Шолохов Нобелевский лауреат.И таких как он тысячи.Само собой вы их не знаете,потому как мерило таланта для вас Солже-ниц-Ын.

Так, и Солженицын тоже Нобелевский лауреат!

[Zabava]

Какая задача была у Микеланджело, когда он свою "Пьяту" делал, или у у Ваг Гога, который рисовал себя , от безденежья, то в берете, то без берета, или когда писал "Ночной дозор" ?
Главной задачей искусства является раскрытие внутреннего мира человека, его чувств и переживаний.
Разумеется- субъективно, так как видит сам художник или композитор.

[Апостол Иуда]

вы путаете понятие гонимых и несогласных.Гонимые это когда не печатают,а значит творческая личность жила в нищете.Так вот докладываю вам у выше обозначенных творцов были многотысячные издания их трудов.И жили они в прекрасных много комнатных квартирах с прислуги.А означеный вами Шостакович свою 7седьмую Симфонию "Героическую",по моему,написал в блокадном Ленинграде чем явил образец НЕЗГИБАЕМОГО мужества во славу СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

У Шостаковича никогда не было никакой "героической" Симфонии - есть "Ленинградская". Сочинять ей Шостакович начал ещё до войны и дописАл её не в блокадном Ленинграде, а в эвакуации в Куйбышеве, где она и была впервые исполнена. И посвящена Симфония была не "во славу Советскому Союзу", а героизму простых ленинградцев, что и написано на первой странице её первых академических изданий. Опять ты, Гена, набалаболил, и всё как всегда невпопад по принципу "слышал звон..."
... У меня, Гена, за плечами параллельно с общеобразовательной, ещё и музыкальная школа по классу фортепиано - преподавателем был сам Вадим Монастырский...

[Апостол Иуда]

Какая задача была у Микеланджело, когда он свою "Пьяту" делал, или у у Ваг Гога, который рисовал себя , от безденежья, то в берете, то без берета...

Ну, да... всё верно... Так потомках стали известны все жизненные периоды его благополучия и нищеты...

[Геннадий.]

У Шостаковича никогда не было никакой "героической" Симфонии - есть "Ленинградская". Сочинять ей Шостакович начал ещё до войны и дописАл её не в блокадном Ленинграде, а в эвакуации в Куйбышеве, где она и была впервые исполнена. И посвящена Симфония была не "во славу Советскому Союзу", а героизму простых ленинградцев, что и написано на первой странице её первых академических изданий. Опять ты, Гена, набалаболил, и всё как всегда невпопад по принципу "слышал звон..."
... У меня, Гена, за плечами параллельно с общеобразовательной, ещё и музыкальная школа по классу фортепиано - преподавателем был сам Вадим Монастырский...

Опять вы врете.Сочинять ее он начал с начала войны и до середины сентября закончил три части,одновременно участвуя в обороне Ленинграда.Назвала ее Ленинградской некая Ахматова вечно гонимая дура.А Шостакович всегда называл ее ГЕРОИЧЕСКОЙ ибо посвещалась она героической борьбе Советского союза с фашизмом.
Вы ее хоть слушали.Или только слышали,что такая есть.

Какая задача была у Микеланджело, когда он свою "Пьяту" делал, или у у Ваг Гога, который рисовал себя , от безденежья, то в берете, то без берета, или когда писал "Ночной дозор" ?
Главной задачей искусства является раскрытие внутреннего мира человека, его чувств и переживаний.
Разумеется- субъективно, так как видит сам художник или композитор.

В том то и вопрос-какого внутреннего мира и какими средствами.

[Геннадий.]

Так, и Солженицын тоже Нобелевский лауреат!

И че,Алексеевич тоже из того же дерьма да в князи
Как эти наркоманы обогатили мировую литературу.
У Шолохова например в его Тихом Доне прописаны 600 персонажей со своей судьбой,характерами и устремлениями.
А у этих,что хорошо прописаная лож и миллионы трупов.

[Zabava]

Опять вы врете.Сочинять ее он начал с начала войны и до середины сентября закончил три части,одновременно участвуя в обороне Ленинграда..

Не мне вопрос, но отвечу.
Первую часть он начал сочинять в конце 39- 40 году.
Это были вариации на тему Болеро Равеля, они потом и вошли в 1ю часть симфонии.

В том то и вопрос-какого внутреннего мира и какими средствами.

Внутреннего мира человека- верующего ли, или как Ван Гог просто зарабатывающего своим умением рисовать, вы хотите сказать, что Ван Гог прививал коллективизм?
Средствами- кистью, красками, резцом, нотами...

[Dennyo]

Его, толком, и не видно, а вот младенца, которому волхвы поклоняются, сразу и замечаешь.

Лично мне глаз режет. Но возможно я чего-то не понимаю. ))

[Апостол Иуда]

Опять вы врете. Сочинять ее он начал с начала войны и до середины сентября закончил три части,одновременно участвуя в обороне Ленинграда.Назвала ее Ленинградской некая Ахматова вечно гонимая дура.А Шостакович всегда называл ее ГЕРОИЧЕСКОЙ ибо посвещалась она героической борьбе Советского союза с фашизмом.

И никакой "героической борьбе" она не посвящалась - когда он закончил симфонию - никакой "героической борьбы" СССР не было - Красная Армия дивизиями сдавалась в плен или драпала от немцев на всех фронтах наперегонки с беженцами. Но, то, что ты почитал Википедию и узнал про Шолохова и Шостаковича уже делает моё время не напрасно потраченным на тебя.

Вы ее хоть слушали.Или только слышали,что такая есть.

Я её частями исполнял - эта симфония была в обязательной образовательной Программе музыкальных Школ и Училищ СССР...

[Лола Лоу]

Шостакович ни как сам не мог назвать свою симфонию Героической, тк есть одна Героическая симфония и это Бетховен.
Та симфония имела название Ленинградская, остальное все пафос коммунистических неучей

[Zabava]

Лично мне глаз режет. Но возможно я чего-то не понимаю. ))

Мне режет глаз ярко- жёлтый рукав волхва, и потом глаза сразу обращают внимание на младенца).
Но у каждого своё восприятие.
И только когда уже более тщательно начинаю рассматривать убранство "лачуги", я вижу это распятие.
Оно как бы отблеском огня горит.

[Тютеличка]

Мне режет глаз ярко- жёлтый рукав волхва, и потом глаза сразу обращают внимание на младенца).
Но у каждого своё восприятие.
И только когда уже более тщательно начинаю рассматривать убранство "лачуги", я вижу это распятие.
Оно как бы отблеском огня горит.

Мужчинам походу больше режет. Муж тоже скинул эту картинку, я глянула не спеша, и говорю , к чему это? Только после фразы, посмотри внимательно....поняла о чем он.

[Апостол Иуда]

И че,Алексеевич тоже из того же дерьма да в князи
Как эти наркоманы обогатили мировую литературу.

Ну, вот, ты сам себе и ответил, какой лауреат Нобелевской премии Шолохов - Классик. Гена, я почему-то уверен, что качество картин Ивана Шишкина ты оцениваешь по количеству кубометров написанного им леса, а картину "Грачи прилетели" написал художник Член Передвижников...

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 7.10.2020 - 14:05

[Dennyo]

Мне режет глаз ярко- жёлтый рукав волхва, и потом глаза сразу обращают внимание на младенца).
Но у каждого своё восприятие.
И только когда уже более тщательно начинаю рассматривать убранство "лачуги", я вижу это распятие.
Оно как бы отблеском огня горит.

Просто какой смысл в нём?
Хотя можно и на невежество автора списать. ))

[Геннадий.]

Не мне вопрос, но отвечу.
Первую часть он начал сочинять в конце 39- 40 году.
Это были вариации на тему Болеро Равеля, они потом и вошли в 1ю часть симфонии.


Внутреннего мира человека- верующего ли, или как Ван Гог просто зарабатывающего своим умением рисовать, вы хотите сказать, что Ван Гог прививал коллективизм?
Средствами- кистью, красками, резцом, нотами...

В БОЛЕРО Мориса Равеля мы слышим повторяющуюся и нарастающиую с каждым новым выступающим в игру инструментом мелодию.Начинается она,по моему с флейты,потом гобой и так до звучания всей духовной группы симфонического оркестра.
А у Шостаковича наличиствует перемешивания спокойной мелодии с тревожной,как будто в мирную жизнь миллионов советских людей вползает ядовитая гадина и начинает убивать всех подряд.
Так,что я не вижу здесь никаких вариации на тему Болеро.
А чем отличается внутренний мир верующего или просто зарабатывающего от мира просто человека.

[Гусёна ✌]

если я ничего не путаю (а я могу), то распятие порой размещали как символ дальнейшей печальной необратимой судьбы Иисуса.
но... тут без пруфоф ничего не сказать. Т.к. кроме автора истину знать никто не может. Только если автор эту картину свою как-то комментировал или размещение распятия на религиозных картинах являлось обязательным атрибутом того времени.

[Апостол Иуда]

В БОЛЕРО Мориса Равеля мы слышим повторяющуюся и нарастающиую с каждым новым выступающим в игру инструментом мелодию.Начинается она,по моему с флейты,потом гобой и так до звучания всей духовной группы симфонического оркестра.
А у Шостаковича наличиствует перемешивания спокойной мелодии с тревожной,как будто в мирную жизнь миллионов советских людей вползает ядовитая гадина и начинает убивать всех подряд.

Не ДУХОВНОЙ, а - духовой. Есть ещё струнные, смычковые, смешанные струнно-смычковые, ударные и т.д. И, хорошо, всё-таки, что Дмитрий Дмитрич не дожил до твоих интерпретаций и оценок его творчества!

[Геннадий.]

Ну, вот, ты сам себе и ответил, какой лауреат Нобелевской премии Шолохов - Классик. Гена, я почему-то уверен, что качество картин Ивана Шишкина ты оцениваешь по количеству кубометров написанного им леса, а картину "Грачи прилетели" написал художник Член Передвижников...

Ну да Алексиевич и Солж наркоманы конченые.А вы не знали.

Не ДУХОВНОЙ, а - духовой. Есть ещё струнные, смычковые, смешанные струнно-смычковые, ударные и т.д. И, хорошо, всё-таки, что Дмитрий Дмитрич не дожил до твоих интерпретаций и оценок его творчества!

Я так и знал,что вы на это обратите свой гневный взор.Но это не я а не вмеру тупой ИИ так скоректировал.ИИ что с него взять.

[Dennyo]

если я ничего не путаю (а я могу), то распятие порой размещали как символ дальнейшей печальной необратимой судьбы Иисуса.

Вот!!

[Маугли]

Какая задача была у Микеланджело, когда он свою "Пьяту" делал, или у у Ваг Гога, который рисовал себя , от безденежья, то в берете, то без берета, или когда писал "Ночной дозор" ?
Главной задачей искусства является раскрытие внутреннего мира человека, его чувств и переживаний.
Разумеется- субъективно, так как видит сам художник или композитор.

Какой там внутренний мир, когда работу надо сдать на выставку в кратчайшие сроки???;)
Главная задача-Искуссить! Желательно прекрасным;)

[Апостол Иуда]

если я ничего не путаю (а я могу), то распятие порой размещали как символ дальнейшей печальной необратимой судьбы Иисуса.

Ничего себе - печальная судьба. Такого родока заиметь - сыном божьим стать. И за что? За несколько очевидных и банальных истин и без него всем давно известных... Что убивать - плохо, воровать - плохо, спесивым быть плохо, прелюбодействовать, обжорствовать, завидовать... А то без баек Иисуса Иосифовича этого никто не знал... А, главное, можно подумать - после его всех этих баек жить по-другому начали - по чести и по совести и воцарился мир!..

[Геннадий.]

Какой там внутренний мир, когда работу надо сдать на выставку в кратчайшие сроки???;)
Главная задача-Искуссить! Желательно прекрасным;)

Пустить пыль в глаза.

[Маугли]

Пустить пыль в глаза.

За пылью шедевра не разглядеть.;)

[Лола Лоу]

Главная задача искусства - волновать, вызывать эмоции.
Все остальное - второстепенно.

[Геннадий.]

За пылью шедевра не разглядеть.;)

Так это же вы заявляете о заманухе и искусительстве,а искус это и есть пыль в глаза

[Zabava]

В БОЛЕРО Мориса Равеля мы слышим повторяющуюся и нарастающиую с каждым новым выступающим в игру инструментом мелодию.Начинается она,по моему с флейты,потом гобой и так до звучания всей духовной группы симфонического оркестра.
А у Шостаковича наличиствует перемешивания спокойной мелодии с тревожной,как будто в мирную жизнь миллионов советских людей вползает ядовитая гадина и начинает убивать всех подряд.
Так,что я не вижу здесь никаких вариации на тему Болеро.
А чем отличается внутренний мир верующего или просто зарабатывающего от мира просто человека.

Согласно некоторым данным, знаменитая «тёмная» тема первой части симфонии была написана Шостаковичем до начала Великой Отечественной войны — в конце 1930-х годов или в 1940-м году. Это были вариации на неизменную тему в форме пассакальи, по композиционному замыслу сходные с «Болеро» Мориса Равеля. Простая тема, поначалу безобидная, развиваясь на фоне сухого стука малого барабана, в конце концов вырастала в страшный символ подавления.

Откройте Шостаковича в ютюбе ( там , кстати, эта симфония называется ленинградской), и если у вас есть музыкальный слух, то примерно с 10й ( на 22й очень отчётливо) минуты Шостакович и с 6й минуты Равель.
Внимательно послушайте. Конечно, у Шостаковича резче и жёстче). И совсем не Равель, но...просто сравните).

Про внутренний мир верующего ничего не скажу- неверующая, а просто работающий и зарабатывающий человек, его внутренний мир разный, у каждого свой).
Мысленные образы разнятся от всего- национальности, религии, рода деятельности.

[Маугли]

Так это же вы заявляете о заманухе и искусительстве,а искус это и есть пыль в глаза

" искус" -пылью в глаза никогда не был.
Не путайте с заманухой... это из другой оперы.;)

[Zabava]

Какой там внутренний мир, когда работу надо сдать на выставку в кратчайшие сроки???;)

Ну это, примерно, с Энди Уорхола началось), а в эпоху Микеланджело работала, прежде всего, душа художника, мне так кажется)

[Геннадий.]

Согласно некоторым данным, знаменитая «тёмная» тема первой части симфонии была написана Шостаковичем до начала Великой Отечественной войны — в конце 1930-х годов или в 1940-м году. Это были вариации на неизменную тему в форме пассакальи, по композиционному замыслу сходные с «Болеро» Мориса Равеля. Простая тема, поначалу безобидная, развиваясь на фоне сухого стука малого барабана, в конце концов вырастала в страшный символ подавления.

Откройте Шостаковича в ютюбе ( там , кстати, эта симфония называется ленинградской), и если у вас есть музыкальный слух, то примерно с 10й ( на 22й очень отчётливо) минуты Шостакович и с 6й минуты Равель.
Внимательно послушайте. Конечно, у Шостаковича резче и жёстче). И совсем не Равель, но...просто сравните).

Про внутренний мир верующего ничего не скажу- неверующая, а просто работающий и зарабатывающий человек, его внутренний мир разный, у каждого свой).
Мысленные образы разнятся от всего- национальности, религии, рода деятельности.

Я эти гугловские перепечатки читал,но нет ни на 6ой ни на 10ой нет и признака Болеро,кроме нарастающей тревожности.
И если вы ничего о внутреннем мире верующего и работающего не знаете, то зачем пишете об этом?
Какой мир должен отражать человек?
Станет ли художник писать лицо убийцы,вора,насильника.?Этот мир должен отражать художник?

[Zabava]

Я эти гугловские перепечатки читал,но нет ни на 6ой ни на 10ой нет и признака Болеро,кроме нарастающей тревожности.
И если вы ничего о внутреннем мире верующего и работающего не знаете, то зачем пишете об этом?
Какой мир должен отражать человек?
Станет ли художник писать лицо убийцы,вора,насильника.?Этот мир должен отражать художник?

Ясно)).
Но нужно было и мелодию немного послушать.

Лица убийц- да полно в изображениях великих мастеров, к примеру- Иван Грозный убивает своего сына. Репина.
Или тех же французский королей- королев.
Можете сами посмотреть, у Репина отлично видно, что Иван Грозный переживает.
Знаете, верующий человек для меня загадка, его внутренний мир непонятен мне, и безусловно его мысленные образы могут отличаться от мысленных образов просто работающего человека, возможно неверующего, однако писать я могу обо всём.
Если захочу, у вас есть опровержения, доказательства- приводите, но не указывайте мне, что делать, ОК ?

[Маугли]

Ну это, примерно, с Энди Уорхола началось), а в эпоху Микеланджело работала, прежде всего, душа художника, мне так кажется)

Все они работали на кого -то и для кого-то.
Иначе художнику не выжить.

[Zabava]

Все они работали на кого -то и для кого-то.
Иначе художнику не выжить.

Это да, но разница в том, что роспись потолка Сикстинской капеллы, хоть и была заказана и оплачена папой, но это настоящее искусство и призвано давать посетителям представление о писании, т.е. имела высокодуховное направление, в отличии от раскрашенных банок кока- колы, которые делались исключительно ради денег, не неся в себе ничего.

[Гусёна ✌]

в отличии от раскрашенных банок кока- колы, которые делались исключительно ради денег, не неся в себе ничего.

мне кажется всякого рода индустриальный и маркетинговый дизайн лучше сравнивать с дизайном одежды, чем с живописью) т.к. всё же они помимо искусства в своей области они таки да, несут еще задачу продать)
Хотя с другой стороны... если бы художник не хотел где-то внутри продаваться обществу в качестве прекрасного, то и ограничивался бы он вполне себе уровнем "палка, палка - человечек" мне кажется в большинстве)

[Лола Лоу]

Причем различных капелл в мире строится одна в пятьдесят лет (допустим) и не каждый художник достоин расписать новострой, а искусство этикетки той же Кока Колы возведено на пьедестал и востребовано каждый день
тут можно почитать

[Zabava]

мне кажется всякого рода индустриальный и маркетинговый дизайн лучше сравнивать с дизайном одежды, чем с живописью) т.к. всё же они помимо искусства в своей области они таки да, несут еще задачу продать)
Хотя с другой стороны... если бы художник не хотел где-то внутри продаваться обществу в качестве прекрасного, то и ограничивался бы он вполне себе уровнем "палка, палка - человечек" мне кажется в большинстве)

Нет, с Энди Урхолом была совсем другая история.
Общество потребления нужно было как- то подать, придать облик "искусства", собственно это был госзаказ (ну почти). Бизнес- искусство ну такое по мне, сомнительное искусство.
А художник просто не может без того, чтобы не выразить себя, свой внутренний мир, свой взгляд и отношение к какому- то предмету или явлению.
Да, по- началу- палка- палка- огуречик, но ведь даже в пещере Шове совсем не палки), там доисторическое искусство , хоть и сакральное, однако человек уже 35 тыс. лет назад изобразил животных так, что их можно и сейчас узнать.

[Гусёна ✌]

А художник просто не может без того, чтобы не выразить себя, свой внутренний мир, свой взгляд и отношение к какому- то предмету или явлению.

ну хз. Когда рисуешь дизайн, то всё же часто опираешься на именно своё видение и ощущение. По сути ведь это тоже отражение твоего внутреннего мира. Хотя бы преобладание цветов, тяготение к прямым или скругленным углам, градиентам... Но хороший дизайн - это действительно искусство на грани психологии. Чтобы сделать хороший дизайн нужно не только понимать психологию потребителя, но и владеть вкусом, пониманием стиля, быть на шаг впереди (т.к. выделяющийся и концептуальный дизайн всё же это умение не привязываться к рамкам и выходить за границы текущего) и уметь анализировать.
Плохой и неудобный товар не будет продаваться, так же как не будет продаваться плохая картина, как не будет плохая роспись одушевлять, привлекать прихожан и популяризировать то, где и для чего она.
Не буду, конечно, спорить. Ну потому что мы просто по-разному воспринимаем сферу дизайна :)

[Zabava]

Не буду, конечно, спорить. Ну потому что мы просто по-разному воспринимаем сферу дизайна :)

Нет- нет, то что вы написали про дизайн, я хоть и не понимаю кое- что, но чувствую, что согласна с вами, просто что назвать дизайном?
Вещь, сумочку, отделку внутреннего пространства- да, работы Уорхола- нет, поп- арт, мне кажется это не дизайн.

[Маугли]

Это да, но разница в том, что роспись потолка Сикстинской капеллы, хоть и была заказана и оплачена папой, но это настоящее искусство и призвано давать посетителям представление о писании, т.е. имела высокодуховное направление, в отличии от раскрашенных банок кока- колы, которые делались исключительно ради денег, не неся в себе ничего.

В этот период " интересы" были другие.
Но талант, есть талант...

[Zabava]

В этот период " интересы" были другие.
Но талант, есть талант...

Безусловно талант был, он рисовал вполне хорошо в молодости, но как вы правильно заметили- интересы были другие, да и "заказ" был).

[Лола Лоу]

Нет- нет, то что вы написали про дизайн, я хоть и не понимаю кое- что, но чувствую, что согласна с вами, просто что назвать дизайном?
Вещь, сумочку, отделку внутреннего пространства- да, работы Уорхола- нет, поп- арт, мне кажется это не дизайн.

Дизайн эт художественное конструирование.
Уорхол как раз дизайнер

[Zabava]

Дизайн эт художественное конструирование.
Уорхол как раз дизайнер

Он многим занимался, ещё и спонсором был), издателем, кинорежиссёром (правда фильмы его, кроме него самого, никто не смотрел), ну и создателем т.н " коммерческого поп- арта).

[Гусёна ✌]

Нет- нет, то что вы написали про дизайн, я хоть и не понимаю кое- что, но чувствую, что согласна с вами, просто что назвать дизайном?
Вещь, сумочку, отделку внутреннего пространства- да, работы Уорхола- нет, поп- арт, мне кажется это не дизайн.

блин, про дизайн вспомнила)
у меня есть книга "Анатомия дизайна. Скрытые источники современного графического дизайна".
так вот если честно, когда я начала её читать, то единственная фраза, которой я могла охарактеризовать содержимое - это "да вы тут всё за уши притянули!"
потому что когда читаешь разбор той или иной работы, то понимаешь, что половину посылов и "источников вдохновения" ты там даже с лупой не видишь. В каком-то смысле это было похоже на "сфетофор кажется тебе логичным только потому, что ты знаешь как он работает и как им пользоваться"))

Ну, я к тому, что иногда взгляды дизайнера слишком далеки от среднестатистического человека) не потому что человек глупее, а обычно потому что так всегда бывает между специалистом и обывателем)

[Лола Лоу]

Он многим занимался, ещё и спонсором был), издателем, кинорежиссёром (правда фильмы его, кроме него самого, никто не смотрел), ну и создателем т.н " коммерческого поп- арта).

Я не про то немного, у него образование как раз дизайнера, так что все, что он сделал далее он более конструировал, чем рисовал.

[Zabava]

Я не про то немного, у него образование как раз дизайнера, так что все, что он сделал далее он более конструировал, чем рисовал.

Это да, согласна.

[Геннадий.]

Ясно)).
Но нужно было и мелодию немного послушать.

Лица убийц- да полно в изображениях великих мастеров, к примеру- Иван Грозный убивает своего сына. Репина.
Или тех же французский королей- королев.
Можете сами посмотреть, у Репина отлично видно, что Иван Грозный переживает.
Знаете, верующий человек для меня загадка, его внутренний мир непонятен мне, и безусловно его мысленные образы могут отличаться от мысленных образов просто работающего человека, возможно неверующего, однако писать я могу обо всём.
Если захочу, у вас есть опровержения, доказательства- приводите, но не указывайте мне, что делать, ОК ?

А разве не видно,что я именно о том,что СЛЫШАЛ,а не читал или мне рассказали,как в вашем случае, и пишу?
Пример с Иваном Грозным не совсем корректен ибо Иван Грозный никогда своего сына не убивал.Поэтому мы смотрим на некий вымышленный образ вымышленого убийцы.
У вас есть примеры портретов настоящих убийц?
И обычно пишут о том,что знают,чтобы этим знанием поделиться,а не для того,чтобы лишь бы написать.
А так пишите кто вам может запретить.

[Апостол Иуда]

...
У Шолохова например в его Тихом Доне прописаны 600 персонажей со своей судьбой,характерами и устремлениями.
...

Гена, это не показатель качества писателя и его произведения - в архиве Отделе Кадров твоего речного пароходства, уверен, и персонажей больше прописано и характеристик на них. И, то, что Шолохову Нобелевский комитет дал премию по литературе никак не говорит о нём, как о Классике и то, что его сегодня никто не читает, а молодёжь не знает - тому подтверждение.

[Геннадий.]

Гена, это не показатель качества писателя и его произведения - в архиве Отделе Кадров твоего речного пароходства, уверен, и персонажей больше прописано и характеристик на них. И, то, что Шолохову Нобелевский комитет дал премию по литературе никак не говорит о нём, как о Классике и то, что его сегодня никто не читает, а молодёжь не знает - тому подтверждение.

Сколько персонажей обычно присутствует в художественном произведении?Один,два. Возьмите "Войну и Мир" сколько там персонажей о которых,в этом романе,вам было известно на столько много,чтобы вы могли бы рассуждать о причинах их поступков?Ну,наверное,с десяток наберётся.

[Sunshine]

И, то, что Шолохову Нобелевский комитет дал премию по литературе никак не говорит о нём, как о Классике и то, что его сегодня никто не читает, а молодёжь не знает - тому подтверждение.

Тихий Дон читают и снят новый фильм, на мой взгляд уступающий старому... спорят до сих пор о другом, что полуграмотный крестьянин, не мог написать такой шедевр...

[Геннадий.]

Тихий Дон читают и снят новый фильм, на мой взгляд уступающий старому... спорят до сих пор о другом, что полуграмотный крестьянин, не мог написать такой шедевр...

Да,да так рассуждают шовинисты,сторонники теории чистой крови.
Поскреби любого такого и окажется, что это обыкновенный фашист.

[Zabava]

У вас есть примеры портретов настоящих убийц?

Вы, кажется, говорили о живописи, о великих живописцах.
Портреты настоящих висят возле РОВД "их разыскивает полиция".
Великие писали портреты убийц, к примеру Гойя "Сатурн, пожирающий своего сына", Мунк- Смерть Марата,
Триптих Иеронима Босха.
Екатерина Медичи, Мария Стюарт, Генрих 8 ......

[Геннадий.]

Вы, кажется, говорили о живописи, о великих живописцах.
Портреты настоящих висят возле РОВД "их разыскивает полиция".
Великие писали портреты убийц, к примеру Гойя "Сатурн, пожирающий своего сына", Мунк- Смерть Марата,
Триптих Иеронима Босха.
Екатерина Медичи, Мария Стюарт, Генрих 8 ......

Во первых вы кажется забыли:

Лица убийц- да полно в изображениях великих мастеров, к примеру- Иван Грозный убивает своего сына. Репина.
Или тех же французский королей- королев.
Можете сами посмотреть, у Репина отлично видно, что Иван Грозный переживает.
Знаете, верующий человек для меня загадка, его внутренний мир непонятен мне, и безусловно его мысленные образы могут отличаться от мысленных образов просто работающего человека, возможно неверующего, однако писать я могу обо всём.
Если захочу, у вас есть опровержения, доказательства- приводите, но не указывайте мне, что делать, ОК ?

Во вторых мы рассуждаем о том какой внутрений мир должен передавать хужожник.Внутренний мир убийцы,вора или внутренний мир труженика,рабочего.И все это укладывается в концепцию "К чему должно призывать искуство"?К воровсьтву,убийствам,насилию или же к Любви,Доброте,Человеколюбию,Подвигу во имя жизни?

[Апостол Иуда]

...
Во вторых мы рассуждаем о том какой внутрений мир должен передавать хужожник. Внутренний мир убийцы,вора или внутренний мир труженика,рабочего.

Об этом рассуждаешь только ты. Остальные ждут твоей ремиссии.

[Геннадий.]

У вас,по видимому,она только началась.Музыкант сексот вы наш.

[Хельга]

Во первых вы кажется забыли:

Во вторых мы рассуждаем о том какой внутрений мир должен передавать хужожник.Внутренний мир убийцы,вора или внутренний мир труженика,рабочего.И все это укладывается в концепцию "К чему должно призывать искуство"?К воровсьтву,убийствам,насилию или же к Любви,Доброте,Человеколюбию,Подвигу во имя жизни?

Художник передпет только свое видиние ситуации , но более того.

[Геннадий.]

Художник передпет только свое видиние ситуации , но более того.

Вы меня простите конечно,но не могли бы вы писать немного....грамотней,что ли.Просто очень трудно понять о чём написано.Смысл вашего комента в теме"А вы любите людей" до меня только что дошёл.
А конкретно по тому,что вы пишете.
Ну да конечно,он пишет то,что видет.Но это ремесленники,а художники с большой буквы обязательно вкладывают в свое полотно внутренний мир человека.
Вы в Эрмитаже ходили по галерее "Героев 12 года",а диптих Верещагина "До боя" и "После боя"посвященный Туркестанскому походу русской армии,видели?Во всех этих полотнах в образы людей изображеных в них людей вложен их внутренний мир .
Какой он? Что передаёт нам художник?
Можно конечно развить эту тему,но не хочу вас утомлять.

Сообщение отредактировал Геннадий. - 8.10.2020 - 14:41

[Zabava]

Во первых вы кажется забыли:

Во вторых мы рассуждаем о том какой внутрений мир должен передавать хужожник.Внутренний мир убийцы,вора или внутренний мир труженика,рабочего.И все это укладывается в концепцию "К чему должно призывать искуство"?К воровсьтву,убийствам,насилию или же к Любви,Доброте,Человеколюбию,Подвигу во имя жизни?

Извините, но то, что вы написали- ваши фантазии.
http://tochek.net/index.php?showtopic=52369&st=30

Я написала- "Главной задачей искусства является раскрытие внутреннего мира человека, его чувств и переживаний.
Разумеется- субъективно, так как видит сам художник или композитор."
И здесь главное вот это- субъективно.
Т.е- каким он видит человека, Бога, дьявола . какое- либо событие...художник посредством своих произведений и передаёт нам это видение.
Дальше вы стали цепляться к этому духовному миру, и скатились до преступников, убийц и пр...
Однако изначально мой пост был именно о субъективности видения творцом события, явления, человека.
Всё, я с вами заканчиваю диалог, поскольку вы пытаетесь мне навязать какие- то собственные воззрения.
Мне этого не нужно, у меня есть свои.
Извините, но вы даже не услышали в Ленинградской симфонии Шостаковича, а я даже минуту вам указала, на просто барабанную дробь, как он задумывал с самого начала.
И потом смычковые добавляются, но смычком по струнам и потом духовые инструменты, но...так же начинается и Болеро Равеля, вначале идёт барабанная дробь, потом духовые инструменты.
И в Ленинградской симфонии часть 1я, как и в Болеро- идёт по нарастающей, увеличивается число музыкальных инструментов, их сила звучания.
Это как раз то, что написано в Вики, но вы этого не услышали.
Удачи.

[Геннадий.]

Ну я собственно к вам не цеплялся,была нужда у меня Ирочка есть.
А коль скоро вы начали говорить о внутреннем мире человека,то вполне естествено,для человека разумного,поинтересоваться- а какой внутренний мир должен передавать художник?
Поскольку вы ответа не знаете то нашли выход устроив истерику на ровном месте.
Далее Болеро никогда с барабанной дроби не начиналось.Это понятно?
Оно ей заканчивается и не барабанной дробью,а боем больших барабанов.
И струные вступают сразу и не смычком по струнам,а щипком.

Сообщение отредактировал Геннадий. - 8.10.2020 - 15:01

[Zabava]

Далее Болеро никогда с барабанной дроби не начиналось.Это понятно?

[Хельга]

Вы меня простите конечно,но не могли бы вы писать немного....грамотней,что ли.Просто очень трудно понять о чём написано.Смысл вашего комента в теме"А вы любите людей" до меня только что дошёл.
А конкретно по тому,что вы пишете.
Ну да конечно,он пишет то,что видет.Но это ремесленники,а художники с большой буквы обязательно вкладывают в свое полотно внутренний мир человека.
Вы в Эрмитаже ходили по галерее "Героев 12 года",а диптих Верещагина "До боя" и "После боя"посвященный Туркестанскому походу русской армии,видели?Во всех этих полотнах в образы людей изображеных в них людей вложен их внутренний мир .
Какой он? Что передаёт нам художник?
Можно конечно развить эту тему,но не хочу вас утомлять.

я буду писать как мне удобно, ибо тут не форум любителей русского языка.
нельзя вложить чужой внутренний мир можно вложить только свой.
Любой художник во все картины вкладывает только себя! если мы обратимся например к картине Иван Грозный о которой здесь уже говорили, то там мы можем увидеть КАК художник представлял себе Грозного а не то кем он был.
А по сути любое искусство несет в себе сверх задачу, к примеру мы в спектакле всегда должны в роли по мимо первого плана всегда вести сверх задачу своего персонажа.

[Zabava]

Любой художник во все картины вкладывает только себя! если мы обратимся например к картине Иван Грозный о которой здесь уже говорили, то там мы можем увидеть КАК художник представлял себе Грозного а не то кем он был.

Абсолютно с вами согласна.

[Апостол Иуда]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ну я собственно к вам не цеплялся,была нужда у меня Ирочка есть.
А коль скоро вы начали говорить о внутреннем мире человека,то вполне естествено,для человека разумного,поинтересоваться- а какой внутренний мир должен передавать художник?
Поскольку вы ответа не знаете то нашли выход устроив истерику на ровном месте.
Далее Болеро никогда с барабанной дроби не начиналось.Это понятно?
Оно ей заканчивается и не барабанной дробью,а боем больших барабанов.

И струные вступают сразу и не смычком по струнам,а щипком.

Этот приём называется ПИЦЦИКАТО, маэстро...

[Геннадий.]

Спасибо что напомнили мне то,что я слышал не раз но...вот подзабыл.
И приношу свои извинения за опрометчивость суждения.
Но,что из этого следует? Да ничего.Симфония Шостаковича более сложное и самостоятельное произведение,чем Болеро.
И уж конечно Шостакович не плагиатор,как это заявляется некоторыми любителями.

я буду писать как мне удобно, ибо тут не форум любителей русского языка.
нельзя вложить чужой внутренний мир можно вложить только свой.
Любой художник во все картины вкладывает только себя! если мы обратимся например к картине Иван Грозный о которой здесь уже говорили, то там мы можем увидеть КАК художник представлял себе Грозного а не то кем он был.
А по сути любое искусство несет в себе сверх задачу, к примеру мы в спектакле всегда должны в роли по мимо первого плана всегда вести сверх задачу своего персонажа.

А какая она,эта сверх задача?К чему должна призывать?

[Хельга]

А какая она,эта сверх задача?К чему должна призывать?

в каждом произведении своя, некоторые авторы явно ее показывают, некоторые завуалированно и тогда искусствоведы силятся понять что хотел сказать художник. И чем многограннее и богаче личность художника, тем больше сверх задач есть .К примеру опять же можно поговорить о Иване Грозном, о чем это картина?
Об убийстве? О слабости? О гневе? О смене династий????

[Геннадий.]

в каждом произведении своя, некоторые авторы явно ее показывают, некоторые завуалированно и тогда искусствоведы силятся понять что хотел сказать художник. И чем многограннее и богаче личность художника, тем больше сверх задач есть .К примеру опять же можно поговорить о Иване Грозном, о чем это картина?
Об убийстве? О слабости? О гневе? О смене династий????

Хорошо.Давайте пока обсудим тезисы с которыми я выступил в эту тему:

Главная задача искусства-возвышать человеческую добродетель,призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять Доминированированию(идивидуализму)Коллктивизм,Стремлению к продолжению рода(Сэксу)- Любовь(кто забыл или не знает любовь всегда БЕСКОРЫСТНА) и наконец Еде( тупому потреблению)- Духовную пищу.
Само собой современное буржуазное искусство с ее использованием жопы в качестве средства общения, таких целей и задач не несёт.

[Геннадий.]

Этот приём называется ПИЦЦИКАТО, маэстро...

Знаток,едрить его налево.

[Zabava]

Хорошо.Давайте пока обсудим тезисы с которыми я выступил в эту тему:

Главная задача искусства-возвышать человеческую добродетель,призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять Доминированированию(идивидуализму)Коллктивизм,Стремлению к продолжению рода(Сэксу)- Любовь(кто забыл или не знает любовь всегда БЕСКОРЫСТНА) и наконец Еде( тупому потреблению)- Духовную пищу.
Само собой современное буржуазное искусство с ее использованием жопы в качестве средства общения, таких целей и задач не несёт.

К вас запятые не расставлены
У искусства нет цели "призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять Доминированированию(идивидуализму)Коллктивизм"
Где и когда искусство, кроме соцреализма, ставило себе такую задачу?

Следующий тезис.
"призывая человека возвышаться над....Стремлению к продолжению рода(Сэксу)"
Античное искусство .
"Жителям Древнего Рима нравилось искусство, полное насилия и секса. Некоторые объекты культуры той эпохи могут показаться нам исполненными непристойности и жестокости, но римляне, возможно, смотрели на них другими глазами"

Следующий тезис.
"призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять ....наконец Еде( тупому потреблению)- Духовную пищу."
Кустодиев. Завтрак купичихи

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Клод Моне "Завтрак на траве"

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Франсуа Рейкхалс


Где здесь "возвышение духовной "пищи" в противовес просто еде.
Особенно много этого у голландцев.
Так что всё что вы написали- мягко говоря, неправда.
Вероятно вам близок социализм, но его нигде нет.

[Хельга]

Хорошо.Давайте пока обсудим тезисы с которыми я выступил в эту тему:

Главная задача искусства-возвышать человеческую добродетель,призывая человека возвышаться над своими животными инстинктами и противопоставлять Доминированированию(идивидуализму)Коллктивизм,Стремлению к продолжению рода(Сэксу)- Любовь(кто забыл или не знает любовь всегда БЕСКОРЫСТНА) и наконец Еде( тупому потреблению)- Духовную пищу.
Само собой современное буржуазное искусство с ее использованием жопы в качестве средства общения, таких целей и задач не несёт.

в принципе я со вспм этим согласна, и как педагог и как актриса.... но есть ситуация, когда идут от обратного.
к примеру в прошлом году вышел фильм Фаворитка в котором были показаны очень выпукло все пороки общества 18 века, причем настолько нарочито и ярко, что иня поти тошнило! и у нас был спор искусство это эли нет?