Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Справедливость
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Любовь > Жизненный раздел > Архив
Страницы: 1, 2, 3, 4
funkyou
Цитата(Несерьёзная @ 7.07.2011 - 13:28) *
Конечно. За детские шалости, хитрости и описанные пелёнки - пристреливать без суда и следствия.

детские шалости иногда переростают в более серьёзные проступки уже во взрослой жизни и вершить суд тут будет теперь общество, в котором этот шалун живёт
Несерьезная
Цитата(Ассоль @ 30.05.2011 - 13:36) *
она свой втихаря съела и еще половину моего, который я по наивности поделила с ней.

Цитата(funkyou @ 7.07.2011 - 13:36) *
детские шалости иногда переростают в более серьёзные проступки уже во взрослой жизни

Я тоже у сестры выманивала вкусности. Меня не убили. Сейчас мы друг за друга сами кого хошь...
Не справедливо судить детей - судить можно только взрослых.

Вообще чего о справедливости спорить? Она сама придёт, сама настигнет, сама восторжествует.
Так или иначе.
Вера
Цитата(funkyou @ 7.07.2011 - 11:41) *
Конституция РФ, УК РФ, а также ум честь и совесть общества, где ты живешь

Я согласна: ценности человека определяет общество, в котором он живёт, но сейчас такие ценности (пропагандируются), что, мне кажется, никто не получит "по заслугам"...
Вера
Цитата(Несерьёзная @ 7.07.2011 - 11:58) *
Ага. Была у нас уже уравниловка. Угу. Отобрали у богатых и поделили между бедными.
В итоге разворовали и разрушили всё до основания.
Нет ничего более утопичного чем уравниловка.

Каждый должен получать столько, сколько ему нужно...


Цитата(Несерьёзная @ 7.07.2011 - 13:05) *
Я тоже у сестры выманивала вкусности. Меня не убили. Сейчас мы друг за друга сами кого хошь...
Не справедливо судить детей - судить можно только взрослых.

Вообще чего о справедливости спорить? Она сама придёт, сама настигнет, сама восторжествует.
Так или иначе.

Не-не, так нельзя: общество должно решать, что делать со своими членами, - другое дело, что, конечно, нужно воспитанием заниматься смалу - у общества должны быть правильные ценности...
Безликий
Когда кто-то торгуя наркотой в промышленных масштабах живет в особняке на рублевке, а кто-то последние гроши от пенсии отдает охреневшему ЖЭКу, чтоб расплатиться за однокомнатную на окраине Перми - это справедливо по вашему?
Вообще, считаю справедливость чертой личности некоторых людей, а рассказы о высшей "вселенской" справедливости воспринимаю не иначе как бред
Несерьезная
Цитата(Вера @ 8.07.2011 - 13:28) *
Каждый должен получать столько, сколько ему нужно...

Каждый должен иметь возможность заработать столько, сколько ему нужно.
Если потребности удовлетворяются, то априори работать стимула не будет.
Сгниём от безделья.
человек-синусоида
Цитата(Биевский_Бес @ 22.12.2009 - 21:39) *
По вашему существует ли она и что в вашем понимании значит "справедливость"?

Я не думаю, что объективная справедливость существует. В высший разум и установленные им порядки я не верю. А у разных людей разные представления о справедливости, и непонятно, по какому критерию выбирать лучше, какое у людей право ставить чьи-то понятия о справедливости выше других.
Свои личные понятия о справедливости чётко сформулировать не могу. Единственное, что готова сказать точно -- справедливость беспристрастна.
Spectr
Говорить о справедливости можно как о категории, например есть категория Добро и Зло, Правда и Истина, но не то ни другое, не является абсолютной истиной, зло и добро есть в каждом, больше или меньше, также правд быть может много, а истина одна, а теперь в разрезе понятия Справедливости, для кого-то это суд, для других самосуд и т.д. но прежде чем говорить о справедливости, нужно установить степень виновности и виновен ли вообще человек, а это не так уж и просто, хотя толпа, общество может легко осуждать за определенные вещи, часто даже не доказанные, то есть преждевременность высказываний тоже есть, а потом легко забрать свои слова и как ни в чем не бывало.
Но это не совсем то что я хотел сказать о справедливости, для кого-то она восторжествует, для кого-то нет, но я верю в то что все рано или поздно возвращается на круги своя и отплатит человеку при жизни или после смерти.
Так что же это справедливость, все лишь игрушка в руках общественности или необходимость? На это трудно ответить, разные ситуации и разные стороны можно занять в зависимости от ситуации. Скажем так, для большинства справедливость - это возмездие. Правда мне не верится в моральные нормы каждого, так как люди до сих пор хотят видеть публичную казнь, а это жестокость, удолетворение ненормальных человеческих желаний некоторых.

P.S. Думаю, этот вопрос останется открытым.
svitch
Цитата(Биевский_Бес @ 22.12.2009 - 21:39) *
Включайте свои мозги, высказывайте своё мнение, естественно отнеситесь к теме, как можно серьёзнее.

Итак!
По вашему существует ли она и что в вашем понимании значит "справедливость"?


справедливость это такой редкий зверек, которого мало кто видит.. но о нем часто говорят))

хм.. это воздаяние за дела свои в равной доле.. столько сколько заслужил ag.gif
СказкА
Для меня справедливость-это высший суд.Я не очень верю в справедливость на земле, а вот там нам всем по серьгам выдадут.Кто что заслужил.
Орлангура
Цитата
СПРАВЕДЛИВОСТЬ — категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека. Справедливость подразумевает требование соответствия между практической ролью человека или социальной группы в жизни общества и их социальным положением, между их правами и обязанностями, деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием, заслугами людей и их общественным признанием. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость.

Выдрала из какого-то словаря. Определение очень точное, имхо. То есть справедливость - рожденная обществом условность. И в общем-то, мне кажется, вещь субъективная, а объективная справедливость вовсе не существует.
assennka
Справедливость? справедливость

не верю в таоке слово, так как зависит оно от людей, которые судят друг друга через призму субъективного мнения. так какая тогда к черту справедливость?

забыть это слово, закопать его!
Шоколадка
Печально,но у каждого своя личная справедливость...которая противоречит справедливости других людей.
defri
корень один а преподносят по разному...от воспитания наверное зависит
pokker
Цитата(chocolate-haze @ 7.09.2013 - 16:50) *
Печально,но у каждого своя личная справедливость...которая противоречит справедливости других людей.

Справедливость зависит от наличия или отсутствия Совести, а так же от присутствия какого вида Совести.
Lifemanager
Цитата(assennka @ 21.08.2013 - 23:19) *
Справедливость? справедливость

не верю в таоке слово, так как зависит оно от людей, которые судят друг друга через призму субъективного мнения. так какая тогда к черту справедливость?

забыть это слово, закопать его!

В психологии, особенно в эзотерике утверждается, что мир прекрасен и справедлив по отношению к каждому, и там прослеживается одна главная идея: окружающий мир относится к человеку так, как сам человек а) относится к жизни и б) представляет отношение людей к нему в своём воображении, т.к. мысли материальны, т.е. как себя поставит человек в своей голове, фантазии, так к нему и будут "субъективно" относиться окружающие.
семаргл
Настоящая справедливость - одинакова ко всем
львица
Верю в справедливость.
И нахожу её в жизни.
Живущая на звезде
А я не верю. Справедливость-это когда каждый получает то,чего заслуживает и к чему стремится. А что это за справедливость,когда чем больше работаешь,тем меньше ценят; чем больше любишь,тем больше этим пользуются; чем больше делаешь добра-тем больше в ответ получаешь зла? Что за справедливость вообще может быть в обществе, где умные дети бедных после школы идут в армию,а глубые дети богатых-в престижные ВУЗы? Как можно говорить о справедливости, когда люди, всю жизнь отпахав на государство,в старости вынуждены собирать бутылки, чтобы прокормиться, и мужья дерутся с женами,а сестры с братьями из-за квартир,потому что нет больше возможности решить жилищный вопрос!

Нет...пока есть в мире люди,в нем будут деньги. А пока в мире есть деньги,в нем не будет справедливости. НИКОГДА.
Lifemanager
Цитата(Живущая на звезде @ 8.09.2013 - 13:21) *
Нет...пока есть в мире люди,в нем будут деньги. А пока в мире есть деньги,в нем не будет справедливости. НИКОГДА.

Если у человека есть знание законов Кармы, есть сила воли, обаяние, харизма, креативное мышление, умение красиво работать языком, то он вполне может строить свою жизнь над обстоятельствами, пробивать себе дорогу, достигать успеха вне зависимости от наличия у него денег. Короче говоря, красота внутренняя и/или внешняя человека вкупе с мудростью и волей действуют на окружающий мир посильнее, чем ДЕНЬГИ.
funkyou
Победителей не судят. (с)
Шоколадка
Цитата(funkyou @ 8.09.2013 - 13:20) *
Победителей не судят. (с)

ой-ой-ой by.gif
СказкА
Цитата(Живущая на звезде @ 8.09.2013 - 12:21) *
А я не верю. Справедливость-это когда каждый получает то,чего заслуживает и к чему стремится. А что это за справедливость,когда чем больше работаешь,тем меньше ценят; чем больше любишь,тем больше этим пользуются; чем больше делаешь добра-тем больше в ответ получаешь зла? Что за справедливость вообще может быть в обществе, где умные дети бедных после школы идут в армию,а глубые дети богатых-в престижные ВУЗы? Как можно говорить о справедливости, когда люди, всю жизнь отпахав на государство,в старости вынуждены собирать бутылки, чтобы прокормиться, и мужья дерутся с женами,а сестры с братьями из-за квартир,потому что нет больше возможности решить жилищный вопрос!

Нет...пока есть в мире люди,в нем будут деньги. А пока в мире есть деньги,в нем не будет справедливости. НИКОГДА.

..как то так безысходно.даже немного страшно...
Кшись
Цитата(Орлангура @ 5.07.2013 - 21:51) *
Цитата
СПРАВЕДЛИВОСТЬ — категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека. Справедливость подразумевает требование соответствия между практической ролью человека или социальной группы в жизни общества и их социальным положением, между их правами и обязанностями, деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием, заслугами людей и их общественным признанием. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость.

Выдрала из какого-то словаря. Определение очень точное, имхо. То есть справедливость - рожденная обществом условность. И в общем-то, мне кажется, вещь субъективная, а объективная справедливость вовсе не существует.
ваше имхо противоречиво, т.е. не точно по определению. ибо сформулирована диалектической логикой, в то время как точность как и наука зиждется на формальной логике. Формальная логика приводит к выводам, что справедливость на прямую связана с элементарной личной ответственностью каждого жителя Планеты, перед Законом Природы ( Правилами Природы, Законами Бога) . один из известных пунктов , под названием причина следственная связь, зависимость
И сточки зрения Правил Природы, все происходящее на Земле справедливо, или ничто не происходит просто так , случайно.
Проблема со справедливостью у людей, возникла от недоразумения, связанная с нарушением Закона Природы, главным образом с нарушением Порядка вещей. Люди поставили на первое место не Правил Природы, а правила (законы) искусственно созданные , законы экономики, политики, государства, корпораций.
А Христос говорил, что невозможно служить двум господам, а в первой заповеди сказано , что Одному Богу поклоняйся и только Ему одному служи!
Так что все, что сейчас происходит с народами и с каждым на Земле все справедливо, люди это заслужили. ( не знание Главного Закона не освобождает от ответственности).
ХАТШЕПСУТ
В этом мире не вырастет правды побег
Справедливость - не правила миром вовек.
Не считай, что изменишь течение жизни.
За подрубленный сук не держись, человек!

Совершенно согласна.В этом мире нет и никогда не будет справедливости.Наш мир уже слишком увяз в этой грязи и черноте.
Но всё таки где то очень глубоко в душе хочу верить что всем за всё воздастся...
И опять таки НО...нищему,который хлеб не может себе позволить вдоволь,либо людям у которых дети умирают от болезней,плевать когда и кому воздастся...
Пока кто то в космос летит за сто кусков баксов,кто то ребёнка хоронит,из-за недостатка денег для лечения.
СказкА
ХАТШЕПСУТ
я верю,причём убеждённо.Каждому воздастся.
Наблюдала такое возмездие в жизни.
ХАТШЕПСУТ
Цитата(СказкА @ 8.09.2013 - 14:57) *
ХАТШЕПСУТ
я верю,причём убеждённо.Каждому воздастся.
Наблюдала такое возмездие в жизни.

я стараюсь поверить....такое я вижу крайне редко...
СказкА
ХАТШЕПСУТ
я не хочу проповедовать.Не умею и не стремлюсь.Но,может,нам и не нужно видеть это.
Потому,что для каждого из нас свой суд.
Живущая на звезде
Цитата(Lifemanager @ 8.09.2013 - 13:14) *
Короче говоря, красота внутренняя и/или внешняя человека вкупе с мудростью и волей действуют на окружающий мир посильнее, чем ДЕНЬГИ.

Лично я не знаю ни одного человека,обладающего таким набором. Зато знаю кучу народа,явно заслуживающего больше,чем он имеет,но не имеющего денег. И наоборот, всякого, пардон ,г@вна с кучей этих самых денег,абсолютно незаслуженно наслаждающегося жизнью.
Цитата(funkyou @ 8.09.2013 - 13:20) *
Победителей не судят. (с)

Дурацкая пословица,уж извините. Как раз в тему об отсутствии справедливости))))
Цитата(СказкА @ 8.09.2013 - 13:56) *
как то так безысходно.даже немного страшно

самое страшное,что хоть и возможно приукрашено,но факт.
Цитата(ХАТШЕПСУТ @ 8.09.2013 - 14:55) *
очень глубоко в душе хочу верить что всем за всё воздастся...
не исключено. Может быть в другом мире она есть. Но не в этом.
СказкА
Живущая на звезде
не согласна я с вами.
Есть справедливость.Есть.
Живущая на звезде
Цитата(СказкА @ 8.09.2013 - 15:17) *
Есть справедливость.Есть

Увидеть бы ее...хоть раз. И тогда я в нее поверю,честно.
жженый
Цитата(pokker @ 7.05.2011 - 17:29) *
А если каждый получит свою выгоду, после совместных дел, усилий? Это разве не справедливость?
Пример: Человеку нужно построить дом. Он пишит объявление: требуются рабочиедля копки траншеи под фундамент, оплата зоо руб. 1куб земли.
Другой человек это объвление прочёл и начал искать ещё двоих, потому, что ему одному эта задача тяжела. Находит...приезжают и начали копать.
Всего было вырыто 14 кубов земли. Тот, кто вырыл 5 куб., получил 1500 рублей, тот кто вырыл 6 куб, получил 1800 руб, а тот, кто вырыл 3 куба, получил 900 рублей.
Вопрос: РАЗВЕ ЭТО НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Слишком много нюансов,если исходить что земля одинаковая,и что копали они одновременно,а не то что первый сделал свою работу и потом ждал когда остальные закончат,из-за этого не мог получить деньги свои своевременно,потом тот кто искал еще двоих(потратил некие усилия на поиски-следовательно они должны ему оплачиваться)вообщем если подогнать этот пример только под раздел зарплаты то-бесспорно это справедливо,но к сожалению именно мелочи и провоцируют мысли о не справедливости.
Справедливость не может быть общей одна на всех-это конкретная величина привязанная к конкретному отрезку времени и затрагивающая интересы конкретных сторон
жженый
Цитата(pokker @ 7.09.2013 - 18:33) *
Справедливость зависит от наличия или отсутствия Совести, а так же от присутствия какого вида Совести.


Совесть абсолютно не причем,справедливость-не может быть завязана на эмоциональном восприятии мира,если китобою справедливо убить кита -чтоб прокормить семью,то "жене" кита совсем не справедливо остаться "вдовой" из-за семьи о которой они и слыхом не слыхивали
жженый
Цитата(Живущая на звезде @ 8.09.2013 - 13:21) *
Нет...пока есть в мире люди,в нем будут деньги. А пока в мире есть деньги,в нем не будет справедливости. НИКОГДА.

Далеко не все завязано на деньгах,да деньги провоцируют большое количество не справедливости ,но отнюдь не являются единственным ЗЛОМ,берем ВОВ среди подпольщиков есть предатель,который сдает гестапо-всю организацию-справедливо его за это в последствии расстрелять?В этом примере деньги ни как ни затронуты,а если сделать опрос -уверен мнения будут разные

Цитата(Кшись @ 8.09.2013 - 15:22) *
А Христос говорил, что невозможно служить двум господам, а в первой заповеди сказано , что Одному Богу поклоняйся и только Ему одному служи!
Так что все, что сейчас происходит с народами и с каждым на Земле все справедливо, люди это заслужили. ( не знание Главного Закона не освобождает от ответственности).

С точки зрения глобальной справедливости,вполне возможно,но в споре ВАСИ С ПЕТЕЙ о справедливом распределения квот на отлов крабов,голодающие дети Африки не очень сильно рассматриваются
жженый
Цитата(Lifemanager @ 7.09.2013 - 18:40) *
В психологии, особенно в эзотерике утверждается, что мир прекрасен и справедлив по отношению к каждому, и там прослеживается одна главная идея: окружающий мир относится к человеку так, как сам человек а) относится к жизни и б) представляет отношение людей к нему в своём воображении, т.к. мысли материальны, т.е. как себя поставит человек в своей голове, фантазии, так к нему и будут "субъективно" относиться окружающие.

Очень интересно,с точки зрения эзотерики, на сколько справедливо заражение новорожденного ребенка в род доме каким нибудь заболеванием?Или новорожденный не считается человеком?Тогда с какого возраста наступает "человекость"?
жженый
Цитата(ХАТШЕПСУТ @ 8.09.2013 - 15:55) *
Пока кто то в космос летит за сто кусков баксов,кто то ребёнка хоронит,из-за недостатка денег для лечения.

Не справедливо это было бы лишь в одном случае-если тот кто летит в космос и тот хоронит ребенка-вместе зарабатывали эти "баксы",нельзя с точки зрения справедливости сравнивать пользу от манго с пользой от клюквы
СказкА
Цитата(Живущая на звезде @ 8.09.2013 - 15:20) *
Увидеть бы ее...хоть раз. И тогда я в нее поверю,честно.

А,может,ты и видела.Только не поняла этого.
Мы же не знаем,чем,например,богач платит за своё богатство.
жженый
Цитата(Assol @ 30.05.2011 - 14:44) *
Если я работаю 8 часов и получаю например 1 хлеб, 1 куртку и 1 холодильник, то справедливо, чтобы каждый, работающий 8 часов, получил 1 хлеб, 1 куртку и 1 холодильник :)
Из этого автоматом следует, что несправедлив любой строй, кроме муравейника (все сестрам по серьге)


Ни грамма,даже если не брать "производительность",за 8 часовой рабочий день можно получать разный вред\пользу для собственного здоровья,разными методами добираться до работы)в соседнем дворе\вахта в другом городе) иметь разные последствия в случае ошибки(ошибиться делая бухгалтерский отчет\ошибиться с установлением диагноза пациенту,...,из этого следует
СТРОЙ ни как ни влияет на справедливость))
Кшись
Цитата(жженый @ 8.09.2013 - 15:57) *
С точки зрения глобальной справедливости,вполне возможно,но в споре ВАСИ С ПЕТЕЙ о справедливом распределения квот на отлов крабов,голодающие дети Африки не очень сильно рассматриваются

На справедливость надо смотреть с глобальной и Единственно верной точки зрения, Мы все живем на одной , общей Планете; общая экология, общий Закон Природы. Именно невежественное поведение людей , не соответствующее Законом Природы приводят людей к ощущению отсутствия справедливости. Люди просто не знают основных Принципов , а кто-то догадывается , но желает иметь больше чем того достоин. Перед Правилами(Законом) Природы все равны и он беспристрастен, или соблюдаешь добровольно и судьба к тебе становится благосклонна или плати жизнью, здоровьем своим или своих близких. НЕ следует соваться в не свойственные места. Не надо думать, что люди хитрее или умнее Природы.
У каждого народа было свое место рождение, и предоставлены Природой условие для развития, а вмешательство других народов привело к образованию кармической связи, теперь необходимо развязывать , " платить "....

Цитата
Очень интересно,с точки зрения эзотерики, на сколько справедливо заражение новорожденного ребенка в род доме каким нибудь заболеванием?Или новорожденный не считается человеком?Тогда с какого возраста наступает "человекость"?

Да , люди не являются человечеством. Человек - Принцип Жизни; высокоморальный благородны образ жизни ; мировоззрение которое формируется в сознании людей, в челе, по образу и подобию Бога(Чела Вечности) Может формироваться на протяжении все жизни.

Люди не являются человечеством, но сформировав человеческое мировоззрение могут применять его для Жизни и достичь благополучной и справедливого жизни. В настоящее время люди всего лишь надевают личину человека, хотя таковыми не являются, тем самым проявляют лицемерие, обманываю друг друга, препятствуют торжеству справедливости
жженый
Цитата(Кшись @ 8.09.2013 - 18:57) *
На справедливость надо смотреть с глобальной и Единственно верной точки зрения, Мы все живем на одной , общей Планете;


К примеру до открытия Америки Колумбом,могли ли люди живущее на Европейской территории соблюдать обще -глобальные законы справедливости,не учитывая жизнедеятельность Американских аборигенов?
Кшись
Цитата(жженый @ 8.09.2013 - 18:11) *
К примеру до открытия Америки Колумбом,могли ли люди живущее на Европейской территории соблюдать обще -глобальные законы справедливости,не учитывая жизнедеятельность Американских аборигенов?

Разумеется могли, потому что до Колумба об Америке знали Атланты. И к тому же, для того чтобы соблюдать глобальный закон справедливости, достаточно знать Закон, порядки Природы, соблюдать его, а за то, что делают жители иного континента, прежде всего перед Природой ответят сами аборигены.
Lifemanager
Цитата(жженый @ 8.09.2013 - 17:03) *
Очень интересно,с точки зрения эзотерики, на сколько справедливо заражение новорожденного ребенка в род доме каким нибудь заболеванием?Или новорожденный не считается человеком?
Он считается человеком. Для меня наличие проблем в начале его жизни - это справедливо и объясняется банально: он не правильно мыслил и действовал в прошлой(-ых) своей(-их) жизни(-ях). Kopoче, глупых дел не надо было делать в своих прежних воплощениях!))) ab.gif Эти все вопросы подробно рассмотрены в индийской философии и, что мне нравится, изложены на понятном, доступном человеку с российским и европейским, американским менталитетом языке в книгах психолога А.Г. Свияша. У него на множестве реальных примеров из жизни и их анализе показано и доказано, что каждый в этой жизни является Хозяином своей жизни и получает только по своим заслугам, поступкам, по справедливости. Свияш утверждает: "ВЫ САМИ ФОРМИРУЕТЕ ВСЕ СОБЫТИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ!".
pokker
Цитата(жженый @ 8.09.2013 - 15:40) *
Совесть абсолютно не причем,справедливость-не может быть завязана на эмоциональном восприятии мира,если китобою справедливо убить кита -чтоб прокормить семью,то "жене" кита совсем не справедливо остаться "вдовой" из-за семьи о которой они и слыхом не слыхивали

Сразу видно, что вы абсолютно не разбираетесь чётко в понятиях Совести и Справедливости. Тоесть у вас есть какие-то понимания, но всё так запущено и извёрнуто, что получается хрень. А причина опять же в вашей голове и отсутствия незагрязнённой, незамутнённой и развитой Совести.
Справедливость подобна соли, но каждый желает себе её в соответствии со своим вкусом. Высшая Справедливость- это голая соль, глаз за глаз, ухо за ухо, зуб за зуб, убиение за убиение...и т.п., и не имеет значения кто стар, кто дитя, кто беременный, кто болезненный какой.
Но Совесть должна быть от Высшего Разума, тогда и только тогда все взгляды, видение, понимание, осознание будут разумными.
Даждьбог, для словяня оставил Закон и заповедь: Не ешьте ничего живого, чтобы вам не зделаться животными. Ешьте то что растёт в садах ваших, на полях и лугах ваших, в лесу вашем, на земле вашей.
Потому что есть дьявол, чья работа подобна мяснику и палачу. И вот для него китобой и жена китобоя и дети китобоя такие же как кит. Ему, дьяволу, без разницы, потому что с точки зрения Высшей Справедливости вы животные, если удите и едите мясо других животных.
Когда я это узнал и познал я перестал есть мясо, стал вегетарианцем, уже 1,5 года. И ни страдаю ни сколько от этого. И Я ЗНАЮ, что с позиции Высшей Справедливости, Я под защитой, и дьявол, мне не страшен, потому как никто осознающий не желает себе такой участи которую часто желает сделать другому, да тем более в двое большей, потому что Я свят для него. Слышали небось выражение: Как хотите, чтобы с вами поступали, так и вы поступайте. И чего хотите, чтобы вам небыло и вы не делайте.
А для кого-то и для меня в том числе - ЭТО ЗАКОН! И действительно , не всё выдаётся здесь на Земле и в этой жизни, многое получите в следующей жизни и в другом месте. Истина.
И я особо не сабираюсь тут более распинаться и пытаться доказать свои слова, потому что сам познал что одним закрыто, дабы над ними свершилось то что они заслужили когда-то. Лично сам Я прилагал все усилия чтобы достичь ВЫСШЕЙ Власти, Права, Воли , Справедливости и Силы. И когда я вышел за пределы матрицы ЭТОГО мира, подобно тому, как Ю.Гагарин впервые глянул на Землю из Космоса и сказал:" Да она, Земля, действительно круглая!" Так и я сам глазами собственного Сознания увидел и понял - что там на ВЫСШЕМ УРОВНЕ существует СОВЕСТЬ от Высшего Разума и без которой вы и любой другой ещё не Человек, как бы вы себя не именовали. И есть только один ЗАКОН : КАК ХОТИТЕ ЧТОБЫ С ВАМИ ПОСТУПИЛИ, ТАК И ВЫ ПОСТУПАЙТЕ. Притом, что этот Закон направлен Свыше вниз как зеркало. Тоесть как вы в первую очередь поступите, так и с вами поступят. И это не значит что с вами поступит так же высшая Личность, может быть...но с вами точно поступит так другая личность. Потому что кое кто не станет об вас пачкаться или если вы встанете на колени и поклонитесь Высшей Личности, это не значит что Высшая Личность зделает тоже самое перед вами, это вам зделает другой, который ниже вас по статусу.
Вобщем все нюансы изложить, много расписывать надо, вот приобретёте Совесть от Высшего Разума, тогда всё станет ясно и понятно самому носителю этого Сокровища. И вы так же поймёте, что многие радости и прекрасные награды, специально спрятаны и укрыты от людей, чтобы это было приятнейшим, прекрасным и, восхитительным и изумительным сюрпризом.....подобно тому как в сказке "Морозко"...чтобы вы разрыдались от СЧАСТЬЯ когда это произойдёт в этой или другой Жизне и Мире.
Кшись
Цитата(Lifemanager @ 8.09.2013 - 18:55) *
Он считается человеком. Для меня наличие проблем в начале его жизни - это справедливо и объясняется банально: он не правильно мыслил и действовал в прошлой(-ых) своей(-их) жизни(-ях). Kopoче, глупых дел не надо было делать в своих прежних воплощениях!))) ab.gif Эти все вопросы подробно рассмотрены в индийской философии и, что мне нравится, изложены на понятном, доступном человеку с российским и европейским, американским менталитетом языке в книгах психолога А.Г. Свияша. У него на множестве реальных примеров из жизни и их анализе показано и доказано, что каждый в этой жизни является Хозяином своей жизни и получает только по своим заслугам, поступкам, по справедливости. Свияш утверждает: "ВЫ САМИ ФОРМИРУЕТЕ ВСЕ СОБЫТИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ!".

не надо врать, в индуизме понятие чела, известно как статус , особое состояние УМА. Че(чи)- энергия, прана и Ло( корен санскрит. лока(loka)- духовный мир, место присутствия)
pokker
Цитата(Кшись @ 8.09.2013 - 19:05) *
не надо врать, в индуизме понятие чела, известно как статус , особое состояние УМА. Че(чи)- энергия, прана и Ло( корен санскрит. лока(loka)- духовный мир, место присутствия)

Кшись, но суть -то Lifemanager изложил верно!
жженый
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


Справедливость -не может быть у каждого своя,с чего Вы взяли что мое виденье искаженное ,мне не ясно,ну да не в этом соль.У каждого своя совесть и отталкиваясь от своей совести каждый делает свои поступки(у когото совесть с завышенной планкой у кого то с заниженной)справедливость же имеет значение только в конкретный момент времени.Та справедливость высшая, о которой Вы пишите,мне точно не ведома-потому судить о ней я не могу,но на конкретном примере с удовольствием бы разобрал её важность.Для меня справедливость выражается именно в коэффициенте 0. То есть если у Х в данный момент времени было все хорошо ,не зависимо от У ,а после вмешательства У,стало ущербным,то справедливым будет то что поимел У с Х вернуть последнему+компенсация за время ущербности Х.

Что касается разделения на статусы, то уж это точно бред,человек -это человек не важно кто он сын бомжа или мэра,как раз разделение на статусы и является анти справедливым,с моей точки зрения
жженый
Цитата(Lifemanager @ 8.09.2013 - 19:55) *
Он считается человеком. Для меня наличие проблем в начале его жизни - это справедливо и объясняется банально: он не правильно мыслил и действовал в прошлой(-ых) своей(-их) жизни(-ях). Kopoче, глупых дел не надо было делать в своих прежних воплощениях!))) Эти все вопросы подробно рассмотрены в индийской философии и, что мне нравится, изложены на понятном, доступном человеку с российским и европейским, американским менталитетом языке в книгах психолога А.Г. Свияша. У него на множестве реальных примеров из жизни и их анализе показано и доказано, что каждый в этой жизни является Хозяином своей жизни и получает только по своим заслугам, поступкам, по справедливости. Свияш утверждает: "ВЫ САМИ ФОРМИРУЕТЕ ВСЕ СОБЫТИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ!".

Хорошо допустим,как Свияш обьясняет например вину крестьян сожженных или расстрелянных во время ВОВ фашистами?А догадался ,наверно они в прошлых жизнях тоже кого то сжигали и закалывали вилами,тогда опустимся еще раньше когда люди жили в пещерах ,что их заставило убить первый раз себе подобных и почему раз они были кузнецы своего счастья,их ни кто не покарал за это и мы с вами появились на свет?
pokker
Цитата(жженый @ 8.09.2013 - 19:34) *
Справедливость -не может быть у каждого своя,с чего Вы взяли что мое виденье искаженное ,мне не ясно,ну да не в этом соль.У каждого своя совесть и отталкиваясь от своей совести каждый делает свои поступки(у когото совесть с завышенной планкой у кого то с заниженной)справедливость же имеет значение только в конкретный момент времени.Та справедливость высшая, о которой Вы пишите,мне точно не ведома-потому судить о ней я не могу,но на конкретном примере с удовольствием бы разобрал её важность.Для меня справедливость выражается именно в коэффициенте 0. То есть если у Х в данный момент времени было все хорошо ,не зависимо от У ,а после вмешательства У,стало ущербным,то справедливым будет то что поимел У с Х вернуть последнему+компенсация за время ущербности Х.

Что касается разделения на статусы, то уж это точно бред,человек -это человек не важно кто он сын бомжа или мэра,как раз разделение на статусы и является анти справедливым,с моей точки зрения

ну-ну...ни сын бомжа, ни сын мэра, ни сын царя... без Совести-ещё не Человеки! И каждый получает и получит то что заслужил и заслужит. Я знаю что многим в это не верится, всё ну как это, ну как...Да вот так!
Теперь-то вам понятно моё изречение:
Справедливость зависит от наличия или отсутствия Совести, а так же от присутствия какого вида Совести.
жженый
Цитата(Кшись @ 8.09.2013 - 19:46) *
Разумеется могли, потому что до Колумба об Америке знали Атланты. И к тому же, для того чтобы соблюдать глобальный закон справедливости, достаточно знать Закон, порядки Природы, соблюдать его, а за то, что делают жители иного континента, прежде всего перед Природой ответят сами аборигены.

Уважаемый Кшись,мне тяжело рассуждать о глобальной справедливости,если она не состоит из мелких местных "справедливостей". Я прекрасно понимаю, с утрируем,что можно провести логическую связь между добыванием нефти в России и землятресением в Японии,но я не понимаю как будучи японцем я могу повлиять на русских чтоб они не добывали эту нефть,не кажется ли вам что все природные законы созданы лишь для отношений человек- природа,без цивилизации,а все кто пользуется благами цивилизации -должен быть готов к тому что на него в любую минуту упадет кирпич ?
Кшись
Цитата(pokker @ 8.09.2013 - 19:12) *
Кшись, но суть -то Lifemanager изложил верно!

То есть, новорожденный ребенок, является особым состоянием УМА во времени ?
новорожденный - это ум, который сформирован по образу и подобию Бога ai.gif
Ум,- это Дух, а новорожденный - существо подобное его предкам, родителям . Образ Человек в сознании ребёнка еще только предстоит развить, ибо у человека и плод должен быть человеческим, а новорожденный ничего разумного делать еще не может, представление что такое человек не имеет.
Цитата(жженый)
Что касается разделения на статусы, то уж это точно бред,человек -это человек не важно кто он сын бомжа или мэра,как раз разделение на статусы и является анти справедливым,с моей точки зрения

Статус это эзотерическое определение, бредом является то, что вы не признаете элементарный порядке вещей, то что люди все разные, а разным явлениям , наукой не принята, давать одни и те же определения.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.