Он никого не обзывал Там не всё так просто, как кажется.

С 6 по 20 июня 2013 года был проведен широкомасштабный опрос с учетом научных положений социологии и юриспруденции. Целью социологического опроса стало выявление мнения граждан всей страны. Юридическая цель опроса заключалась в придании мнению граждан статуса волеизъявления как выражения властных полномочий народа России. В процессе соцопроса каждый респондент ответил на 17 вопросов, заявив при этом, что 8 из них являются его волеизъявлением. Бланк волеизъявления заполнялся гражданином собственноручно, с указанием паспортных данных, и заверялся его личной подписью.
Опрос проходил на всей территории РФ во всех 8 федеральных округах, в 68 субъектах страны, в опросе приняли участие 7044 респондента в форме письменного анкетирования поименно и поквартирно (для сравнения: соцопросы, на которые опирается власть, проводятся анонимно и охватывают не более 1500-2000 человек) Был использован классический тип опроса в социологии, общепризнанная модель Гэллапа. Составление выборки проводилось на основе требований, предъявляемых к проведению национальных социологических опросов. Тип выборки – стратифицированная пропорциональная (пол, возраст, тип поселения). Внутри региона респонденты распределялись по 7 группам, соответствующим 7 типам административно-территориальных единиц. Использовался метод случайной маршрутной выборки в соответствии с заданным маршрутом. Опрос проходил под научным руководством доктора социологических наук В.Н. Аргуновой и кандидата социологических наук А.Н. Нурутдиновой.
Результаты соцопроса показали, что: полное или частичное недоверие власти высказывают 87% опрошенных, большинство опрошенных считают, что власть выражает интересы чиновников (89,4%) и олигархов (81,8%). Опрос показал, что 83,2% респондентов хотят видеть на должности президента выходца из народа. 91,1% опрашиваемых считают, что открытое голосование исключает возможность фальсификации. Подавляющее большинство опрошенных – 89,4% - полностью разделяют предложение внести изменения в Конституцию РФ, 96,4% – готовы проголосовать открыто. Результаты показывают, что 80% респондентов считают, что С.М. Пеунова должна была принимать участие в выборах президента. На вопрос о том, за кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента состоялись сегодня, 69% - выбрали Пеунову С.М., 8,6% - Путина В.В., 16,6% - затруднились ответить, 5,8% - выбрали другого кандидата.
Проведенный опрос — единственное в своем роде, уникальное и масштабное социологическое исследование современной России. Строгость используемой выборки позволила выявить мнение граждан наиболее достоверно с наименьшей погрешностью.

Но история знает общности более широкие, чем национальные. Если один и тот же смысл жизни, является идеалом разных народов, обладающих языковым и культурным своеобразием, и они так или иначе работают на то, чтобы эти идеалы были воплощены в жизнь, то возникает общность народов наднационального порядка. Это — цивилизационная общность. Она неформально объединяет многие народы, даже если их идеалы не стали пока реальностью в жизни. «Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным» (Ф.М.Достоевский), т.е. суть народа — его идеалы.
При таком взгляде обозримая история человечества — это история региональных цивилизаций, каждая из которых характеризуется определёнными жизненными идеалами, отличающими её от других региональных цивилизаций. Запад (Европа вне границ России, Белоруссии, Украины; Северная Америка, Австралия) — это множество наций-государств, принадлежащих одной из региональных цивилизаций планеты. Россия-Русь — это ещё одна региональная цивилизация многих народов, живущих в общем им всем государстве. По данным переписи 2002 г. порядка 85 % процентов россиян назвали себя русскими, и русский язык в этой региональной цивилизации — один из её системообразующих факторов.
Последнее издревле нашло своё отражение в самОм языке. Слово «русский» в древних текстах является в большинстве случаев определением земли (Русская земля), а не людей, на этой земле проживающих. В качестве этнонима оно стало употребляться только в последние несколько веков. И грамматически оно — прилагательное, что отличает его от прочих этнонимов, которые все без исключения в русском языке — имена существительные. Т.е. слово «русский» характеризует не национальную общность, а цивилизационную. И потому оно органично применимо и к славянам, и к татарам, и к грузинам, и к калмыкам, и к представителям иных народов нашей региональной цивилизации, а также и ко многим пришлым на Русь представителям иных региональных цивилизаций. Мы различаем наши национальности, пока остаёмся в пределах России, но как только мы выезжаем за границу, то для иностранцев мы все — русские; даже украинцы и белорусы, живущие после распада СССР в отдельных государствах, не перестали быть частью русской цивилизационной многонациональной общности и воспринимаются за пределами территории СССР как русские.
Соответственно по показателям развития наднациональных общественных институтов цивилизация-Запад отстаёт от цивилизации-России лет на 400, поскольку создание Евросоюза, положившее начало становлению общей наднациональной государственности с едиными кредитно-финансовой системой и законодательством, с общей системой образовательных и иных стандартов и т.п., это — повторение того, чему в России было положено начало ещё во времена Ивана Грозного.
И в силу этого объективно-исторического цивилизационного различия философия (и прежде всего — политическая философия), рождённая на идеалах и жизненном опыте западных наций-государств, неизбежно обречена на ошибки, когда порождённые ею рецепты пытаются применить к выявлению и разрешению проблем на Руси. Примером тому попытка строительства социализма на идейной основе «мраксизма». Примером тому и либеральные реформы в постсоветской Россионии.
И из различия смысла жизни региональных цивилизаций Запада и России, проистекают широко известные слова Ф.И.Тютчева — поэта-философа, дипломата, — получившего образование общеевропейского характера (т.е. западное), а чувствами и бессознательными уровнями психики выражавшего Русский дух, которому свойственны идеи, не всегда выразимые в терминологии западной науки:
«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить».
По этой же причине подавляющее большинство оценок России и её перспектив Западом (как и Востоком) — вздорно, поскольку они исходят из иных цивилизационных идеалов, возведённых в ранг безальтернативного абсолюта.

Источник

большие по объему тексты желательно частично убирать в спойлер. модератор Мэри

Да, и ещё... Часть речи - это не то же самое, что член предложения. В предложении "Я - русский": "Я" - местоимение, являющееся подлежащим, а "русский" - прилагательное, являющееся сказуемым.

Какое наглое передёргивание. Ослу понятно, что обеспечить высокий культурный (да и не только) уровень проще для 10% много проще чем для всего общества в целом.

Научись сначала общаться уважительно и не переходить на личности, тогда я тебе может что-нибудь и перечислю.

А он не знает, или просто умышленно передёргивает, понятия социалистического и капиталистического хозяйствования? Смешно слушать, хотя кто-то на это ведётся.