и все забыли про фильм "вий" по одноимённой книге Гоголя.... ток тот, старый в ссср снятый.... вот тама практически стопроцентное совпадение...
да и "чарли и шоколадная фабрика" мало отличается....
но книги гораздо интереснее....

Книга конечно лучше.
Но лучше всё же смореть фильм а потом читать.
Я лично прочитал Парфюмера,а поом посмотрел фильм.
Ужас я вам скажу

Книга есть книга и не какой фильм ее не заменит!
Укутаться в одеяло, взять интересную книгу в руки, выключить сотовый на пару часов и пусть весь мир подождет!

А как же пословица Лучше один раз увидить..чем 7 раз услышать (Прочесть).
Незнаю...я больше за фильмы.

Я за книги. Многие правильно говорят, что читая создаешь свой фильм, свою картину, а фильм - это видение сюжета одним человеком.

Хотя есть и приятнве исключения. Например, "Унесенные ветром" М.Митчелл, я с большим удовольствием смотрю, чем читаю...

Сказав ДА!книга лучше фильма автоматически обидеш всех мастеров етого жанра как Люка бессона,Спилберга,Питера Джексона итд. итп. . Фильм создан для того чтобы красочно рассказать какую либо историю в довольно короткое время и за ето время успеть заразить зрителя некой"енергией" от которой мгновенно повышается настреоение.Книга же намного длинней и вбольших случаях интерессней,читатель сам представляет картинку,развивается воображение..но она монотонней,и содержит только текст,без звука и изображения. Книги существовали давно,а фильмы появились сравнительно "недавно" такчто многово исчо в етой сфере посравнение с книгами не добились....
Moё мнение:разнообразие рулит.)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я тут прочитала "Волкодава", все пять книг. Решила фильм посмотреть... лучше бы не ходила. Уже в середине хотела встать и уйти, если уж снимают по роману, то зачем же из героя сопливого мальчишку делать???
А "Ночной дозор"! Луче бы и не снимали...

Вы пробывали вначале Смотреть фильм , а потом читать книгу ?
Что первое сделаешь то больше и понравится. имхо

Если сначала посмотрела фильм и он мне понравился, то книгу не читаю принципиально. Что бы впечатление не испортить.

На Парфюмера не ходила принципиально т.к читала уже давно... Дозоры смотрела, но книги о Дозорах гораздо интереснее по сюжету... С месяц назад прочитала Галапагосов, вчера увидела рекламу что на них снят фильм - охота сходить... В общем все зависит от книги и от режиссера... Но как правило книга действительно лучше...

Люди, вы что?!!!!! Фильм сняли нормально?!!!!!!!! Вы или читали книгу по диагонали, или вообще ее не поняли! Это все равно что полуторачасовая картина по "Тихому Дону"! Половину повыбрасывали! И актеры плохо подобраны, кроме заглавных! Создатели фильма хреново читали текст!
Извините за резкость.

Книга лучше экранизации, я бы так сказал
а прекрасных фильмов не по книгам хватает, вот книги по ним0фигня, потому что сделаны на скорую руку, лишь чтоб оттяпать денег от хорошей идеи фильма

Книга- это КНИГА! Живая, весомая, с тяжелым переплетом и шуршанием страниц...Ненавижу мягкие обложки и карманный формат- какой-то эрзац получается...
Фильм по книге- это ФИЛЬМ. Мы видим ТАК- как увидел режиссер...А я- могла ВСЁ по-другому представлять...НО- есть ведь масса людей- не читающих- которые пусть хотя бы путем просмотра экранизации- познакомились с литературным произведением.
И вот если им после просмотра- захотелось взять в руки первоисточник- значит- не зря старались кинематографисты...
Я СНАЧАЛА увидела "Унесенные ветром"- потом прочла...Не разочаровалась...Но это- скорее- исключение...

Дозор сначала смотрела,потом читала. Вывод: книга-супер,фильм-фигня!!!!!!!!!!!!


У каждого,конечно,своё мнение... Но как раз фильм "Мастер и Маргарита" и нравится мне тем,что полностью снят по книге-нет ничего додуманного. И ничего важного создатели фильма не вырезали,всё чётко по тексту. Вот вы можете привести пример того,что есть в книге,а в фильме нет? Просто интересно....

Мурзик
Все правильно сказала, я вот года 4 назад книг не читал совсем, потом маленько начал. но повальное мое чтение книг началось с Выхода фильма "Властелин колец: братство кольца" раньше я и представить не мог что такое может быть(я миею ввиду книгу, а не сжет ее), жил в другои мире будто, щас не заню как можно жить не прочитав эту книгу. Вот и стал я тогда книголюбом. А 1 часть Властелина для меня до сих пор лучшая, хорошо экранизированнаяЮ не то что 2-ая и 3-я. Просто я уже прочтел всю книгу и поэтому разочаровался в фильме.
Но все-таки есть наверное хорошие экранизации-это Старый Тихий Дон, А зори здесь тихие и чтобы не говорили Мастер и Маргарита

Конечно! Например, очень важная деталь, когда Маргарита бьет стекла и тут же ласково успокаивает мальчика, рассказывая ему сказку. это почти все заметили. И таких примеров много, если вам очень нужно, я могу сесть и пересмотреть фильм, и все их указать. А еще выбросили такую деталь, как изображение пуделя на шее у Маргариты на балу, это очень важно! А ее одели в какую-то фигню в фильме, этого и близко в тексте нет! И обряд посвящения на озере тоже полностью придуман, этого нет в книге.

ИМХО книга лучше фильма. Фильм , считаю, хорошим дополнением к книге (если хорошо поставлен)

Привет всем!
Я не могу однозначно ответить, что лучше, потому что бывает по-разному. Пример из детства. Очень любила сказочную повесть "Малыш и Карлсон", буквально погружалась в эту выдумку, как в собственную жизнь, а мультфильм - серость какая-то. Иначе с "Алисой в стране чудес": мультфильм такой классный, а книга скучная.
В свое время получила истинное наслаждение от романа "Поющие в терновнике", фильм - так себе.
Есть книги, которые просто необходимо прочитать самому, чтобы составить свое собственное мнение, например, "Преступление и наказание", "Анна Каренина".
Бывает так, что не можешь сам разобраться, понять какие-то моменты, нюансы, и, если фильм создан удачно(подбор актеров, хороший сценарий, музыка и т.д.), просмотр помогает правильному восприятию и интерпретации.

to Просто Света
И Маргариту они в крови не купали,как в книге было... Есть такие мелочи,и всех их в фильме невозможно осветить. Тогда вообще по книгам фильмы снимать не надо? Просто, оценивать нужно не так строго. На счет "Мастер и Маргариты",то здесь по-моему отлично передано содержание,смысл,атмосфера. А то что пуделя нет... Ну не знаю... Я не литератор,конечно.... но вам не кажется,что до таких мелочей докапываться просто глупо? Это без обид только!

именно на мелочах и строится сюжет, умение заметить малость развивает внимательность...
а фильмы сейчас снимают ради денег... а книги используют вместо рекламы( ведь в основном берут школьный курс).... т.е. зачем искать интересный сюжет и раскручивать его, если можно взять уже мировую книгу, прошедшую испытание временем и полюбившуюся людям...

Я не против, когда вырезают незначительные мелочи, но ведь часто бывает, что какая-то мелкая деталь очень важна! Пудель в книге считается символом Сатаны, и тот же уже упоминавшийся эпизод с мальчиком тоже очень важен для раскрытия образа Маргариты, иначе она может быть воспринята только отрицательно. Вот о чем я говорю.

сложно сказать однозначно

"Мастер и Маргарита" я сначала прочитала...а потом фильм смотрела....в результате довольна и книгой и фильмом....по пятерке обоим


"Код Да Винчи"...читала , а потом смотрела...ну что книга порадовал намного больше и пробила большую фантазию...от фильма большего ожидала ...но осталась не удовлетворенной

"Парфюмер"...не читала, но смотрела....фильм порадовал очень...на пять, но ребятушки читать я такое и не хочу)))

Ясный перец книга всегда лучше фильма! В фильме нет многих интересных моментов. Особенно если сценарий писал не автор, то вапще жуть полная!
А вот Мастер и Маргарита исключение стопудоффффф

книга лучше фильма!!!фантазия своя всегда лучше фантазии чужой!!ненавижу смотреть фильм после книги...ничего не сходиться с моими представлениями...и не снимуь никогда всего того что в книге написано...

Сейчас по выходным "Мастера..." повторяют... Посмотрела немного, и знаете- ничего, даже понравилось... Вероятно, по прошествии времени восприятие немного меняется...

Что лучше читать книги или смотреть поставленные на их основе фильмы?Я лично считаю что лучше прочитать то,или иное произведение,а затем посмотреть фильм.Например фильм "Граф Монте Кристо" в главной роли где играет Жерар де Пардье,не так интересен как само произведение Слишком сокращённый

Уважаемая АСЯ! Убедительнейше прошу Вас- при создании темы- поинтересоваться- есть ли подобная в "Читалке"! Вполне естественно, что тема про книги и экранизации- УЖЕ обсуждается... Темы- клоны- не приветствуются и наказываются! В очередной раз объединяю созданную Вами тему с уже существующей и предупреждаю:
В следующий раз- штрафую без предупреждения- читайте ПРАВИЛА. Мурзик.

Конечно лучше читать книги. Ведь сейчас очень часто фильмы, которые снимают на основе литературных произведений,чтобы понять надо сначало прочитать книгу.

таакс. киноверсия Мастера И Марго не понравилась, ибо, на мой взляд, всю прелесть этой книги по определению экранизировать не возможно.

"Собачье сердце" - фильм так же гениален, как и книга.

"Код да Винчи" - после фильма желания прочитать книгу не просто не возникло, а не возникло стойко и непоколебимо.

"Унесенные ветром" - фильм однозначно не опозорил чести книги : )

"Война и мир" - как я книгу не дочитала, так я и фильм не досмотрела ..

"Онегин" - какая-то не нашенская экранизация - очень порадовала.

"Гарри Потер" - не читала, но смотрела с удовольствием.

"Русский бунт" (по мотивам "Капитанской дочки" и "Истории Пугачева") - вовсе не разочарована.

"Лолита" - и книга и фильм - в кассу.

"Пуаро" (по А. Кристи) и "Шерлок Холмс" (по мотивам рассказов Артура Конан Дойля) - и снова фильм весьма хорош.

"Крестный отец" - ой, повторяюсь, но фильм опять же не отстает от книги.

"Золушка" .. старая_советская ..даже можно сказку не читать, как фильм хорош.

"Человек-амфибия" .. сперва смотрела, потом уж Беляева читала .. и первое и второе - фантастически понравилось.

ой, ну хватит : )

Добавлю к списку Джен Эйр, Поющих в Терновнике и серии про Мисс Марпл...

А мне понравилась экранизация "Богач, бедняк" - достаточно качественно.

А вот что мне СОВСЕМ не понравилось- это "Доктор Живаго"... Ни старый, американский, ни новый- наш...Вроде, недалеко от книги, НО- НЕ ТО!!!

очень понравился Бойцовский клуб и фильм и книга на уровне

никак не могу припомнить, какое произведение мно понравилось больше на экране, чем на страницах книги... Некоторые прочитанные произведения даже не хочется смотреть - дабы не расстраиваться))

Утром глянула на экран ТВ- потрясающе красивый и щемяще-грустный фильм Рязанова "Жестокий романс" по "Бесприданнице" Островского!!!

"А зори здесь тихие" - абсолютно согласна.
Просто иногда нужно разделять книгу и фильм по ней, как два разных организма.
И не сравнивать, а воспринимать по отдельности.
Правда, раздражения это не всегда помогает избежать.
Но, с другой стороны, я , и не читая "Волкодава", долго плевалась от фильма - ну, не походит он под мое понимание качественно сделанной картины.

ночной дозор книга гичего, постпновка говно.

Тамплиер! Как-то ...грубо получилось...

Вспомнила- "А зори здесь тихие"... Наша экранизация вызывала слёзы, а китайская- заставила плеваться... Некрасиво, но- какое кино- такие и эмоции...

очень хочется увидеть экранизацию книги "одиночество в сети".в феврале сего года даная картина принимал участие в каком-то российском фестивале.интересно,как режисёру удастся передать зрителю не передаваемое.
в своё время получил разочарование от фильма в августе 44-го.не для экранизации сие произведение!!!

Книга Богомолова примечательна той напряженностью и деталями, описаниями, которые посредством экранизации восоздать невозможно..

Последняя экранизация, которую мне довелось посмотреть по ТВ - "Тихий Дон". Книга и кино совсем разные. Книга - твое воображение, кино - тебе показывают восприятие автора. С ним можно согласиться, а можно и не согласиться. Мне это кино не понравилось. Глупости, а не казаки. Столько позорных ошибок.

Совсем не нравится экранизация Пастернака "Доктор Живаго", которую снимал Голливуд. Это же книга о русской душе и жизни, и куда они полезли? Вроде бы и хорошо сняли и актеры сыграли здорово, только нет ощущения живой и цельной картины
Вот с нетерпением жду "Героя нашего времени", интересно посмотреть на фильм.

Предпочитаю сначала прочесть, а потом уже посмотреть фильм. И в большинстве случаев ждет сплошное разочарование, не так представляла себе героев, не так их пластику, не так трактуются в фильме их поступки. Хотя были и случаи, когда фильм заставлял прочесть книгу.
Конечно, есть и удачи в экранизациях. На моей памяти это: экранизации по Сидни Шелдону, старые фильмы "Идиот", "Братья Карамазовы", "Гамлет", "Отелло", "Тихий Дон", "Бег", "Война и мир", может быть в чем-то "Каменская"...
Неудачи: новые "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Война и мир", некоторые фильмы по Тургеневу и по Агате Кристи... думаю, что я, если бы не читала предварительно этих книг, то после просмотра фильма вообще бы никогда бы и не стала читать... Не то, не то...
Все в принципе зависит от мастерства режиссера и сценариста, подбора актеров...

ну, вотс эим не согласна...мне Мастер и Маргарита очень понравилось.....
Идиота не смотрела...
Война и МИр..это ваще жуууть!!!!!ток начало..при том , что не читала произведение...позор!

Гертруда написала почти всё правильно, только я бы внёс маленькие поправочки.... Если Идиот, то Куросавы, если Гамлет, то Оливье. Не знаю можно ли считать Сталкер и Солярис Тарковского экранизациями (я за то, что нет), но кто считает, можно записывать в более чем удачные. Ещё фильмы Германа Мой друг Иван Лапшин и Проверка на дорогах. И чуть не забыл, конечно же Рагин!

На счёт нового "Идиота" ( ) - не согласна категорически!!! Замечательный фильм. И Миронов играет очень хорошо, и вообще, в этом фильме бережно подошли к авторскому тексту и сюжету.
На счёт "МиМ" и "ВиМ" - согласна, что это Г . А "ТД" - вообще, пародия на произведение Шолохова!

Ну, а чем плох "Гамлет" со Смоктуновским? Считаю, что ничем не уступает "Гамлету" Оливье.


Просто моя маленькая ремарочка Новый "Идиот" только и держится на... Миронове, это его личная удача и он бесспорно сыграл хорошо, но вот все остальное...
Все же "Идиот" Пырьева с супер актерами Юрием Яковлевым, Юлией Борисовой, Никитой Подгорным в десятки раз лучше. Не затянут и более страстен, эмоционален. Одна Юлия Борисова чего стоит в роли Настасьи Филипповны... и в новом "Идиоте"... извините, какая-то неживая совсем актриса, безразличная к тому, что происходит... Лидия Вележева, ну... не так, не так... не впечатлила...
Но, на вкус и цвет...

Да, здесь возможно и не уступает, но мне так пришлось по душе. Я обожаю Смоктуновского, но Оливье мне понравился больше, да и сама постановка больше впечатлила... Современные постановки Идиот, МиМ, В круге первом, Доктор Живаго, я то же люблю, но не тянут они на классику, а те тянут, да ещё как... точнее они и есть классика...
Так же считаю очень удачными фильмы: Пять вечеров, Неоконченная пьеса для механического пианино, Жестокий романс, возможно Служебный роман, он вроде то же по произведению, конечно же Амадей (вообще мой любимейший фильм), Легенда о Тиле, Собачье сердце….

Но все же в этом процессе экранизации меня больше всего радует тот момент, что стали появляться фильмы по хорошим книгам и с хорошими сюжетами. Пусть народ лучше смотрит такие сериалы и постановки, чем все эти ужасные мексиканские или бразильские "слезодавилки"...
Ничего, артисты есть, режиссеры тоже... научатся и будут достаточно хорошие и сильные постановки, я надеюсь

Если я сначала увижу фильм, а потом прочитаю книгу, мне понравится и то, и другое. А вот если сначала книга, а потом фильм - то как фишка ляжет.))))))) Но вообще-то всегда выходило так, что сначала видела фильм.

Ну, "слезодавилок" у нас и своих хватает. Посмотришь программу, а там одни наши сериалы. Эти хоть не сериалы, а многосерийные фильмы, пусть и плохие, но фильмы. Если честно, то "Доктор Живаго" - прямое попадание в душу...
А режиссёров и сейчас хватает... Авторское кино у нас на высоте... Вот Герман работает над экранизацией, готов поспорить - войдет в классику.