Сейчас модно стало всё экранизировать. Игры, Книги.
А какую бы книгу вы бы экранизировали если бы у вас была такая возможность?


Лан, всем Пис, всем экранизироваЦЦа.

Я бы экранизировала свою любимую книгу Замятина "МЫ"

былобы здорово экранезыровать "хоббита" Толкиена
еще неплохо бы вышло "гибель богов" Перумова
и просто божественно если б сумели экранизировать книгу книг "Сильмариллион" весчь

А я хочу что бы сделали Песнь Льда и Пламени.
Только вот одного фильма не хватит.
Придётся мутить сериал качества Лост, с Дж.Дж Абрамсом в роли режиссёра.

Лан, всем Пис, всем читать и мечтать.

уловка 22

Серию "Хранитель мечей" от Перумова.

Перумов "Не время для драконов".

ОЧЕНЬ РАЗОЧАРОВАЛА ЭКРАНИЗАЦИЯ КНИГИ "фирма", с Томом Крузом в гл.роли.

Я бы Пехова экранизировало.Про Гаррета вора)

Я считаю, что экранизации всегда проигрывают книгам.
Если сначала посмотреть фильм, заинтересоваться а потом идти в книжный магазин это да это хорошо, а вот если, наоборот… У меня всегда желание бросить в режиссера и сценаристов тапками. Конечно, каждый видит по-своему в этом, наверное, все дело. Но я на вскидку и не вспомню ни одной удачной экранизации, особенно русских авторов.

все дело в том, что книги и их смысл каждый понимает по своему. режиссер/сценарист понял как он понял и снял фильм. Да и невозможно полностью и досконально воспроизвести сюжет, многое пропадает, многое додумывают сами сценаристы.

Почему же? Не всегда. Довоенная экранизация "Унесенных ветром"- отличный тому пример...

Вот как раз стою сейчас перед выбором, что сделать: прочитать книгу "Кочевник" или сначала посмотреть фильм!
Вы бы как поступили, если бы ничего не знали ни о фильме, ни о книге?

Кира Я бы посоветовала сначала фильм посмотреть.



Согласна, но это все же счастливое исключение.

Я бы хотел снять фильмы по ВСЕМ без исключения книгам Стругацких. Здается мне, что их произведения сделали многих людей лучше.



Полностью и безоговорочно согласен. Хотя экранизации Тарковского заслуживают не просто уважения...

А полет над гнездом кукушки! По-моему лучше чем книга даже???

Виталя! Ты смотрел хотя бы один фильм "Трудно быть богом"? Их- несколько. После этих фильмов книгу читать не захочешь!!! А она- одна из моих любимых у Стругацких.

Не знал что несколько. А это наш фильм? Его на раскладках DVD не найдеш...
Согласись, что у Стругацких можно экранизировать все..

Но ни у кого, кроме Тарковского еще не получилось... Кому сказать, что "Чародеи" тоже по Стругацким- слезы льтся...Хотелось бы видеть Макса Камерера, Более современное прочтение Пикника, Понедельник...

Что касается "Трудно быть богом", Последний, что показали по ТВ, был кажется польского производства. Румата с седыми волосами ниже лопатк- ужасен!!! Кстати, Ярмольника в его роли СОВСЕМ не представляю. Был еще какой-то совместный фильм, но еще хуже польского.

Родится когда-нибудь Мегарежисер...
Знаеш, а я не против был бы если сделали бы по ним такое кино как Final Fantazy. Я почти полностью уверен, что такие фильмы Голливуд задушил в зародыше. А жаль. Классное было кино.. Больше таких не встречал.. Видела его?

Конечно!!! И старую, 2001 года и недавнюю-VII . Обе крутые!!!!!!

Фильм ругают безбожно, а про книгу пока ничего плохого не видела.

А я вспомнила "Тихий Дон" реж.С.Герасимова- настолько здорово и близко к тексту, что многие в школе роман Шолохова не читали, а сочинения писать могли... Плохо, конечно, что не читали, но фильм -отличный! Вот с "Войной и Миром" у Бондарчука ТАК не получилось, по-моему.

Ну "Воина и Мир" это такое фундаментальное произведение, что трудно в фильме воссоздать. Но Бондарчук молодец, на мой взгляд.

Все же в эканизациях есть огромный плюс- они возраждают интерес к первоисточнику.Так было и с "Идиотом", и с "Мастер и Маргарита", "Доктор Живаго" и др.

Как ругают? Он ведь еще не вышел :) :) :)
:lol:

Я бы хотела, чтобы экранизировали Ведьмака. Только не так, как у поляков.

Мне очень понравилась экранизация Мемуары гейши. Сначала книгу прочла потом фильм посмотрела. Почти все как я и представляла.

очень понравилась экранизация Парфюмера! большой респект режисеру, за то, что не побоялся экранизировать шедевр Зюскинда и сделал это на отлично!

Коллин Макклоу "Поющие в терновнике". - очень хотела бы посмотреть.
Может его и экранизировали, но я не в курсах?????

Еще КАК экранизировали! Замечательно, прелестно! У нас раньше был этот фильм на видеокассетах (3 или 4 шт.это мини-сериал), потом, кому-то отдали...

Я бы хотел посмотреть экранизацию "Махабхараты" (индуистского эпоса о войне индийских же кланов). Боюсь что если её не существует ( а по полной версии поэмы можно отснять только сериал - никак не меньше)... мне придется за дело взяться самому.... интересно сколько лет уйдет на рисование такого произведения во флэше :(

Существует! Длинючий сериал-www.mahabharat.co.uk- только ссылка почему-то не работает! И еще есть мультик! Поищи...

Недавно случайно попала на одну из заключительных серий экранизации своего любимого романа. На фоне недавно услышанных одобрительных отзывов о фильме, это подняло бурю негодования, затем медленное остывание и желание разобраться. Так почему же, собственно, провал?
Ведь Бортко - не какой-то начинающий фат от кино, это человек с именем. И имя это, к слову, он заработал блестящими экранизациями классических произведений: его"Собачье сердце" и "Идиот" уже, можно сказать, канонизированы. Но недавно меня постигла такая вот мысль...
Бортко - режиссер со своей определенной манерой. И не он нашел свой оригинальный подход, такой ключик от ларчика, где спрятана сама душа экранизированных им произведений, а сами произведения вписались в его творческую манеру. Степенное, размеренное, как движение маятника повествование, бережное, тонкое воспроизведение художетсвенных деталей как нельзя лучше подходит к "Идиоту" и "С.С."
Но с "М. и М." - совсем другое дело!! Тут одним умелым пересказом не обойтись. Ибо роман этот - фантасмагория, мистический, цельный, феерически-гениальный мир. Книга выбивается за рамки, нарушает все запреты, творит новую реальность, открывается строчка за строчкой, прочтение за прочтением с новых ракурсов. Этот роман - за гарнью. Монотонным изложением сюжета нельзя передать ее философию, запредельность и многоплановость смыслов. Неблагородное это занятие - экранизировать "М. и М."! Все, что может попытаться сделать режиссер - это прочувствовать настроение и тональность книги и попытаться передать этт заряд зрителю. Так поступил Виктюк в своей постановке и, по-моему, sucсeeded.
Что уж говорить о передаче духа романа, если Бортко постарался даже элементарный пересказ опошлить своим художественным свистом. Ну к чему эти выдумки, эти чекисты, аресты и никому не нужные аллегории! Мне отвечают: "Чтоб понятней было!" А не надо разжевывать для дебилов, уродуя сюжетную канву! Кому надо, тот все увидит и прочитает между строк, а дебилы как не смотрели, так и не будут смотретьподобные фильмы.
Видимо, с целью того же разжевывания мастер заговорил голосом Безрукова. Если таким образом нас, извините, носом тыкают в паралель Иешуа-Мастер, то это тоже лишнее. А голос Саши Белого - уже весомая причина, чтобы переключить канал.

Почему провал? Почитайте Лукьяненко "Дозоры",а потом посмотрите фильмы-вот это я называю провал!А то,что всякие критики пишут:
Тут одним умелым пересказом не обойтись. Ибо роман этот - фантасмагория, мистический, цельный, феерически-гениальный мир. Книга выбивается за рамки, нарушает все запреты, творит новую реальность, открывается строчка за строчкой, прочтение за прочтением с новых ракурсов. Этот роман - за гарнью. Монотонным изложением сюжета нельзя передать ее философию, запредельность и многоплановость смыслов
так это их работа,критиковать такими патетическими фразами! А пусть попробуют снять лучше!

Однозначно если сначала прочитал книгу, то фильм потом не можешь нормально смотреть. Т.к. формируется свое мнение и часто оно не совпадает с мнением режиссера. Допустим Турецкий Гамбит, ведь полностью переврали сюжет. А вот если сначала посмотрел фильм, то потом с удовольствие можешь прочитать и книгу.
Хотя на мой взгляд сейчас народ вообще почти книги не читает. Тупеем господа……!!!

ну я сперва посмотрю фильм... а только потом читаю книгу... узнаёца что в фильме много нет того что в книге и это огорчает... посмотрев фильм "Сволочи" и прочитав книгу... мне конечно понравилась книга...

я что-то не припомню пока ни одного фильма, который бы был интереснее книги. Ведь когда читаешь книгу, в голове создаются определенные образы согласна на все 100, что часто это мнение не совпадает с мнением режиссера. я например хожу на фильмы, которые сняты по книжкам, которые я прочитала, просто из интереса, как же над сюжетом поиздевались в этот раз:), и заранее зная, что это не будет интереснее, чем книжка.
P.S. единственный фильм, который достойно снят по интересной книге - это Мастер и Маргарита, имхо

Насчет "тупеем" не согласна. За себя могу точно сказать, что читаю пусть не больше, но и не меньше, чем смотрю. Многие знакомые так же. Даже если посмотреть по этому разделу форума....
У меня был случай с преподавателем русского языка и культуры речи: он тоже сказал что-то в духе того, что сейчас молодежь читает всякую муть, а у меня как раз лежала книжка на столе. Диалог был приблизительно такой
- Вот что вы читаете?
- Достоевского.
- Тоже неплохо.
Преподаватель был очень удивлен.
Просто зачастую не хватает времени на чтение. 1,5 часа фильм, а сколько времени уйдет на чтение одноименной книги?

Да, лучше сначала прочитать книгу, а затем смотреть фильм. Очень часто упрощается сюжет, убираются многие интересные моменты, некоторые эпизоды в фильме становятся откровенно затянутыми. Приведу банальный пример - Властелин Колец. Сам фильм хотя и не плох, но в нем часто встречаются скучноватые моменты, убрана почти вся предыстория, позволяющая лучше понять сюжет + пара мелочей. А книга, не смотря на размер, читается на одном дыхании(я за неделю осилил).

Я вообще зареклась от просмотра экранизаций, последняя - "Тихий Дон", и то - потому что преподаватель сказала посмотреть. На "Парфюмера" не пошла и не собираюсь, его снять еще труднее, чем "Мастера и Маргариту". Невозможно сделать нормальную экранизацию книги, если только это не драматическое произведение - вот мое мнение.

предпочитаю читать, а не смотреть...есть возможность пофантазировать, домыслить, вобщем, снять собственное кино...

К сожалению это стало правилом когда книга интересней чем фильм. Даже когда речь идет о самой детальной экранизации. Однако как психолог скажу в этом замешана отнюдь не бездарность режесёра или сценаристов. Здесь довлеет психосоматический принцип. Когда мы читаем книгу мы задействуем всё свое воображение и рисуем в подсознании картины предлагаемые автором книги сами. А когда смотрим фильм - зачастую на экране личное видение оригинала от режисера, то есть отдельного человека.

Однозначно книга всегда интереснее, чем экранизация по ней... в книге передаются те чувства, эмоции, мысли героя, которые очень сложно передать по средствам фильма...
Самый яркий пример, для меня был "Парфюмер", фильм конечно понравился, но не дотягивает, не понимала я о чем он там думает и думает ли вообще...

А мне обсолютно экранизация романа не понравилась. Больше голых баб помоему снимали!

Наверное ты права. Жизнь убыстрилась, на книги просто реально иногда не хватает времени!

Помню читала Мастера и Маргариту, клевая книга. А фильм совершенно не понравился, героев себе не так представляла. И еслиб книгу не прочла, фильм бы не поняла.

Я в свое время прочитала "Дракулу" Брема Стокера, и книга мне не понравилась. А потом увидела одноименный фильм Копполы, и теперь это один из моих любимых фильмов. Но это скорее исключение, как правило, экранизации не передают дух книг.

Абсолютно согласна!!! Единственный фильм,снятый по книге,который мне нравится-это "Мастер и Маргарита". Всё!!! Все остльные экранизации книг ничего не стоят,если книгу читали,лучше их не смотреть.

Однозначно больше люблю читать. Фильм всего не передаст... Ну, по крайней мере, ни разу еще фильм не впечатлял больше, чем книга. может, я так попала, конечно)) но тем не менее... Конечно, и фильмы есть достойные)) но книга - это книга.

Ну..я уже..наверное..как с год..два..оч люблю читать то..что либо выходит на экраны..какбы заранее... что посмотрела..но не успела прочесть... и должна признаться..мне это понраву..
Что лучше..или хуже... исходя из своих убеждений..и предпочтений..скажу... все зависит от книги и от мастерства режиссера..который задумал..экранизировать конкретное произведение..

Я не разделяю..но мне оч нравится...( это всего лишь мое субъективное мнение).. Книга Толкиена и экранизация "Властелин колец" ( одна из сложнейших трилогий.. я вообще думала..что экранизировать невозможно)..
нравится Брэм Стокер.. и понравился фильм "Дракула"..
.нравится "Унесенные ветром"..
нравится Джейн Эйр...и фильм..и книга ( только та версия..в которой играет Кларк Гейбл..люб уж он мне оч..))
это только то..что вспомнила...
а еще мне нравится экранизация комиксов... просто шедевры... "люди - Х" ( тот случай..когда каждая часть это отдельное произведение искусства)... "человек-паук"..
чего вспомн..еще напишу..)