Чего ж тут непонятного? Согласись, идеальный мир, в котором все мы хотели бы жить - это мир без воин, без конфликтов, такой мир, где люди уважают друг друга, понимаю, и нет никакого повода для раздора: ни национального, ни культурного, ни экономического, ни религиозного.
А ты во многих своих постах громко кричал, что даже православные и католики - это две большие разницы! Если у представителей одной и той же религии нет желания объединиться, а только стремление подчеркнуть отличие одной ветви от другой, что уж можно ожидать от представителей разных религий?
Надеюсь, на этот раз понятно?
P.S. отдел - это не организация, это всего лишь ее часть. Но это уже детали.

Ну, я так не кричал...и потом православные и католики по исторической линии начиная с 1054г. идут разными дорогами, вот и все, а многие склонны путать одно с другим не зная историчекого аспекта.
Объединиться конечно хотят и католики праволавные, но есть определенные сложности в плане обряда и священничества, потом у многих верующих православных есть определнный стереотип, что католики-латиняне это инквизиторы и крестоносцы во главе с папой, который решает все, чтобы хоть как-то разрушить этот стереотип надо и образование и время... общие взгляды есть (мы же христиане как и они) и большенство католических священиков общаются с православными священиками, и те и другие поддерживают дружеские отношения...

Ты уж меня извини, но с моей калакольни люди, которые не могут примириться из-за нескольких обрядов, в то время как сама основа их религии одна и та же, проповедуют они одного и того же бога, основываются на одной и той же книге, вряд ли вообще когда-нибудь это сделают. Ты сам несколько раз, отвечая на поты, акцентировал внимание на то, что ты говоришь только о РПЦ, а католики - освсем другое дело. А ты сам готов пожертвовать некоторыми обрядами православной церкви в угоду объединения всех ветвей христианства?

Что еще то?? Где обоснование твоим словам? Что-то я не наблюдаю его :biggrin:

Послушай ты задаешь такие вопросы при этом ничего не знаешь, ты не верующая и не священик...и в обрядах очень тонкая грань понимания с богословской стороны...Тут не получится так: ну, да ладно мы откажемся от этого, вы- от того и все в порядке...нее так не выйдет, как христиане мы братья, лично я знаком со многими людьми католического вероисповедания и не просто верующие, которые один раз в год ходят в храм, а в полне конкретные - я с ними в отличных отношениях, мы пост. переписываемся, и они вообще на это внимание не обращают, как мы там крестимся, да исторически сложилось, ну что тут поделаешь...теперь не дружить что ли? :)

Да, ладно придуриваться...ты все понял! :)

Значит, не готов... Если даже по поводу даты рождества церкви договориться не могут, то никакого единства им не видать... Тебе что важнее - когда день рождения спасителя праздновать или чтобы наконец-то в рядах его последователей согласие было? Мне почему-то кажется, что бог (если он существует) в ужасе от всяких разборок между католиками и православными. Не тому он вас учил!!! Какая разница, в каком храме молиться - главное верить и заповеди исполнять! Или не так?
Из-за чего спор-то? Чем так принципиальны эти нюансы в обрядах? Почему ради объединения и веры в Христа от них нельзя отказаться???

Нет, не понял.



Давай, "подвигай" мысль, о том, что Городской администрации, например, нет смыла существовать.

А вот мне интересно, какое тебе до этого дело, ты ж не верующая?! Празднование Рождества связанно с расхождением дат в календарях...
Такова традиция, во время Вселенских Соборов ок. 1054года разгарелся спор между западным папой и восточным патриархом, они друг друга анафематствовали...Церкви отделились унаследовав особый порядок и понимание некоторых брядов в причастии: зап. Церковь причащает не Телом и кровью, а только Телом (облатки), а кровью потом или вообще за мессой не подается верующим, потом папа, как первый среди епископов решают все дела в Церкви (папа и Собор епископов), у ПЦ все дела решает Собор православных патриархов поместных Церквей...
Потом понятие "филиокве" (греч. слово) - исхождение Св.Духа от Отца и Сына, а в ПЦ (символе веры) "...И в Духа Святаго,иже от Отца исходящаго, иже со Отцем и Сыном споклоняема и славима..."
Вот такие расхождения...от чего-то отказаться означало бы и активацию протестантов и сект в сторону христинаства совсем не положительную.

Да, я не верующая. И поэтому мне особенно непонятно, как представители одной и той же религии друг на друга бочку катят. И грустно мне как раз потому, что из-за своих привязанностейц к традициям люди никогда не смогут объединиться и найти общий язык. Кстати, чем тебе протестанты-то не угодили? По-моему, это вообще единственная ветвь в христианстве, которая предлагает не слепо следовать ортодоксальным традициям предыдущих поколений, многие из которых просто несовместимы с жизнью в современном обществе, а пытается хоть как-то совместить веру в Христа с реалиями сегодняшнего дня.
Опять с твоей стороны не очень хорошо получается - протестантов неизвестно за что обругал.
Эх, не видать нам с такими верующими ни терпимости, ни единства, ни понимания. Вот об этом-то я и печалюсь...

Да, что ты знаешь вообще про протестантов? лично я отрицательно отношусь к протестанским проповедникам, которые людей за шкирку тащат в свои молельные дома...и приемства у них нет апостольского, а хорошее финансирование со стороны своих же прихожан, вот они как раз качают деньги из прихожан, заставляя их покупать там журналы какие-то, иначе просто нет им спасения...
приведи хоть один пример! какие такие "ортодоксальные традиции"? Ты хочешь сказать, что РПЦ не подстраивается под современость? Ты знаешь, прочитав Ветхий Завет и Новый я понял, что в нравственности человек не поменялся, все так же остались проблемы какие были тогда и сейчас...Просто есть определенные правила, которые надо выполнять, а то получается организация которая каждый раз меняет свое мнение - кто ей поверит...лично я нет...
Не печалься...может с такими не верующими мы увидим единение народов...

Вот фраза. Я на нее ответил что по твоим словам, раз нет церкви, то нет и бога. Ведь это твои слова. А теперь ты говоришь о черпании веры. Человек не черпает веру в церкви. Он черпает ее из своей души. Насколько я могу понять объяснения священиков. Аз веры черпает силу.
Продолжим. Если не будет церкви - как я уже говорил - я буду молиться дома. На природе. На высокой горе и в глубоком ущелье. Зачем мне все эти обряды и тд. Я просто верю. И все. Я живу так как он заповедовал. Я соблюдаю моральную чистоту. Ну ты понял.


А я не говорил что церковь нужно закрыть. Я лишь задал конкретный вопрос и привел конкретный пример того как священики наживаются на пастве.


Я говорю не РПЦ. А о христианстве в целом. А если говорить о РПЦ то вспомни старообрядцев. Сколько из них погибло от руки РПЦ.


Я живу в очень небольшом городке. И работую в соседнем раз так в семь побольше. А еще по делам конторы бываю в третьем. Тут нет нужды следить. В моем радном городе одна церковь. И етот батюшка гоняет на работу (в церковь) на Toyota Landcruiser 100 (не самая дешевая машина около 100 000$). Вместо того что бы купить чего нить попроще и помочь паре семей. А страждущих у нас в городе навалом.
Если то что есть у нас в городе я вижу еще в двух городах по соседству. А также в столице нашей родины. То знаешь это не случайность. Это закономерность.



Я лишь хочу выразить свое мнение: РПЦ в частности и христианство в целом - очень прагматичная и двуличная религия. Вот вам мое мнение. Более я в теологические дебаты не вступаю. Все равно каждый останется при своем.

Сначала пишешь, что объединяться хочешь, потом - что не хочешь, а если и хочешь, то не со всеми... Вместо того, чтобы различия выискивать, лучше бы обратил внимание на огромное количество общего между всеми христианами. А то у тебя получается: "все христиане равны, но православные ровнее".
Вот скажи мне, католики и протестанты разве пропогандируют хоть что-то, противоречащее библии? И разве все те моменты, из-за которых возникли разногласия не были придуманы значительно позже, чем эта книга написана? И главное - кто тебе сказал, что именно РПЦ ведет себя правильно, а остальные заблуждаются? Может, как раз наоборот? Зачем ты в своей же вере ищешь себе аппонентов?

Кому ты будешь молиться?Кто заповедал тебе и как молиться, если Церкви нет!? Церковь началась со дня схождения СВ.Духа на апостолов, и именно они и положенные ими пресвитеры и диаконы донесли до нас всю Библию...вот почему я тебя и спрашиваю. А только верой спасаются баптисты - верь, а делать ничего не надо. Если ты живешь как Он заповедал, то Христос и заповедал и крестить, и (на Тайной Вечери, причастие) "сие творите в Мое воспоминание", и апостолы после наития Св. Духа уже сами были Церковью несли всем народам благую весть, научали людей и образовывали Церкви (приходы), разрешали конфликты, споры, недопонимание верующих (все эти проблемы и сейчас возникают, а ответы на них в Евангелии).
Но они по прежнему живут...и никто на них не нападает. И опять надо возвращаться к персонам, а не грести под общую гребенку.

Никого я не мучаю, просто отвечаю на вопросы...мучают сами себя.
Заметьте я ведь никого не агитирую, а прото объясняю то, что люди не знают.

Католики - не особенно, а протестанты, если учесть отсутствие приемственности апостольской, выдирают цитаты из Библии и толкуют как удобно...есть конечно много работ именно протестанских ученых в плане текстологии, которыми и православные и католики пользуются, но опять таки отсеивая их понимание что только вера спасает, когда как в евангелии сказано "вера без дел мертва" (с). Разногласия в понимании Евангелия, а отсюда и богословия, темсамым на основе всего этого строится догмат. Мне не только "сказали", как ты выразилась, я сам убедился. и продолжаю убеждаться в том, что богословие РПЦ, основанное на греческом, сильна и аргументированна...

Носила в детстве, когда начала думать о Боге, перестала носить.

А что на это (отказ от ношения религиозных символов) может сподвигнуть?

у нас многие..парни носят...
и офицеры....
а я все никак не приобрету... но отношусь очень трепетно...как к крестику...

да ничего, просто смысла не вижу в ношении этого на себе

Не носила и не ношу (впрочем, как и крестик).
Если веруешь, то и без них можно обойтись. А если не веруешь, то - все равно не поможет.

К таким кольцам отношусь равнодушно, т.к. считаю, что и не спасут и не сохранят. В принципе, верующему все эти атрибуты на самом деле не нужны, главное верить по-настоящему, а уж кольца, обереги и прочее, это все людские изобретения для самоуспокоения, а вдруг поможет, а вдруг спасет.

Сам я такие кольца не носил и носить не буду. Потому что непринадлежу к этой конфессии, и только поэтому (сама формулировка для моей ПКМ достаточно глупа... спасать то в принципе не отчего). Но суть не в этом. Если религия человека Это Позволяет и Рекомендует, нет ничего предосудительного в ношении их (иногда даже нужно). Единственно к чему я отношусь отрицательно - это то о чем было заявлено в начале темы. К ношению религиозных символов ради того что "модно", и потому что их носят "все"...