Nick_on
12.12.2008 - 22:39
Действительно, грань настолько тонка, что не всякий увидит разницу. Дело ещё осложняется тем, что один и тот же человек бывает в одних ситуациях умным, а в других дураком. Друзья, я предлагаю вам привести в этой теме ваши критерии оценки того или иного индивидуума с целью выяснения степени его интеллекта. В конце я приведу свои критерии...
Итак, ответьте на вопрос, кто для вас умный, а кто дурак?
Гуляка
12.12.2008 - 23:14
Дураки -- это большинство человечества. В том числе и я. Быть умным -- значит обладать особой парадигмой мышления, у меня ее нет.
Nick_on
12.12.2008 - 23:24
Гуляка, выходит так, что ты сам себя дураком считаешь? Для меня это значит лишь одно: ты не дурак! Следующий!
Гуляка
12.12.2008 - 23:47
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Цитата(Nick_on @ 12.12.2008 - 23:14)

Гуляка, выходит так, что ты сам себя дураком считаешь? Для меня это значит лишь одно: ты не дурак! Следующий!

Nick_on Так это в твоём вопросе нет средничков, яб к ним переместился с Вашего позволения)))
Nick_on
13.12.2008 - 0:15
Гуляка, дружище, к сожалению, нет
FUTURE, Вы, к сожалению, флудите. Я вынужден забанить Вас временно на одну тысячу лет, по прошествии срока бана Вы сможете присоединиться к нашему форуму. На Ваш почтовый ящик будет отослано соответствующее уведомление. Всего хорошего и спасибо за регистрацию. Ещё есть желающие

?
Умные и дураки не существуют, бывает разные сумасшедшие люди..
Nick_on
13.12.2008 - 10:54
Banker, больно глубоко копаешь. Оно конечно, если с точки зрения Бога, то все одинаки - и те, и эти. Но нам, козявкам, то есть человекам, совершенно необходимо знать дураков, чтобы опасаться и держаться от них на определённом безопасном расстоянии.
Есть замечательный советский фильм "Табор уходит в небо". Там старый цыган говорит молодому: "Дурак всё знает, умный во всём сомневается". Вот, пожалуй, наиболее кратко и ёмко выраженный мой личный критерий оценки. А ваш какой?
Banker
13.12.2008 - 11:21
Цитата(Nick_on @ 13.12.2008 - 11:44)

Banker, больно глубоко копаешь. Оно конечно, если с точки зрения Бога, то все одинаки - и те, и эти. Но нам, козявкам, то есть человекам, совершенно необходимо знать дураков, чтобы опасаться и держаться от них на определённом безопасном расстоянии.
Есть замечательный советский фильм "Табор уходит в небо". Там старый цыган говорит молодому: "Дурак всё знает, умный во всём сомневается". Вот, пожалуй, наиболее кратко и ёмко выраженный мой личный критерий оценки. А ваш какой?
Понятно хотя я могу отличить умного от мудрого: Умный человек всегда находить выход от любой трудной ситуации, а мудрый вообще не бывает в трудных ситуациях...
А дурак от умного наверно отличается с выбором..
MissaMia
13.12.2008 - 12:12
Конечно, умной себя назвать не могу, но и не тупая, нечто среднее, так как бывают такие моменты,что могу забыть всё на свете и спороть такую чушь...
Умный человек - это тот, кто наделён знаниями. Таких людей встречала, обычно трудно общаться так как ставят себя выше других, всё время поправляют. Пытаются казаться главными...
Мудрый - наделён именно познанием жизни, он будет говорить о жизни, давать лёгкие, наводящие советы...
Глупый - скорее человек текущий по жизни, для которого не играют роль книги, всякое познание... С ним весело, но не более...
Сразу вспоминается афоризм - Опыт увеличивает нашу мудрость, но не уменьшает нашей глупости.
Всегда любила золотую середну... Середина между, глупостью, умом и мудростью... Тогда выходит человек с интересным мышлением, философским уклоном, умеющим находить со всеми общий язык...
Nick_on
13.12.2008 - 12:41
MissaMia,» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
о мудрецах отдельную тему создать было бы не худо. Действительно, Платон и Сократ не имели высшего образования, а между прочим вся наша современная наука строится на их выводах. Но мы сейчас не об этом говорим.
Мы говорим о том, как каждый из нас распознаёт дураков. Заметьте, вопрос не в том, считаете ли Вы себя таковым...
MissaMia
13.12.2008 - 12:53
Nick_on -хе, просто я чуть по-другому размыслила...
Умный человек, допустив ошибку признает, что совершил глупость. Дурак обязательно пускается в заумные рассуждения о причинах того, почему он должен был поступить именно так, а не по другому =)
Nick_on
13.12.2008 - 13:34
Чтобы никому не показалось, что тема далека от нашей жизни, я приведу конкретный пример.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
В бытность свою дальнебойщиком я возил яблоки из Польши на Россию. Всякий знает, что любой ввозимый в Россию товар облагается таможенной пошлиной. Чтобы избежать этой платы, подлые коммерсанты умудрялись добывать в Беларуси сертификат о происхождении товара (форма СТ-1), в котором указывалось, что эти яблоки выросли и созрели в Беларуси. Таким образом, поскольку у России с Беларусью существует договор о беспошлинном ввозе товаров, яблоки (казалось бы) должны были достичь рта российского потребителя не обложённые ввозной таможенной пошлиной, отчего были бы особенно вкусны. Но вот беда: в России настолько грамотные гаишники, что знают все уловки коммерсантов ещё до того, как те придут к ним в голову и умеют безошибочно отличать белорусские яблоки от польских. На этот случай в Польше водителю давалось 400 долларов США для дачи взятки гаишникам, которые в свою очередь обеспечивали зелёный свет яблочной котрабанде. В Москве у водителя спрашивали: Сколько денег по дороге заплатил? Особо наглые говорили, что свои деньги добавляли, поскольку выделенной суммы не хватило ("разница" тут же на месте компенсировалась

), но как правило все водители говорили, что от выделенной суммы осталось 20-30 баксов, которые "честно" возвращали получателю груза. Но вот в нашу фирму устроился новый водитель. Начхав на все наши инструкции, заявляет в Москве: "а у меня от четырёхсот 350 осталось, вот, извольте получить". ...Тваю мать!!! После этого случая коммерсанты сразу вдвое уменьшили выдаваемую водителям сумму. Двое сразу из фирмы уволились, оставшиеся же наотрез отказались возить яблоки...
Это классический, чистый, ничем незамутнённый, бесспорный дурак!
ИльиниШна
13.12.2008 - 13:51
Умный, что староста губный: всяк его боится.
Не будь дураков на свете, не стало б и разума.
Lenhik
13.12.2008 - 13:59
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Надо было ему морду набить может поумнел бы)))))
если бы я была умная, то не сидела бы целыми днями в интернете, села бы на диету, бросила бы пить и курить и т.п.........но я не умная)))))
Кровельщик
13.12.2008 - 17:23
Я не дурак, не умный. Я просто идиот.
По одной простой причине, как выяснилось - я не разучился доверять людям. Только я доверяю не тем, кому надо.
Так что иначе как к идиотам, я себя ни к кому отнести не могу.
Кицунэ
13.12.2008 - 17:55
Цитата(Nick_on @ 13.12.2008 - 10:44)

"Дурак всё знает, умный во всём сомневается". Вот, пожалуй, наиболее кратко и ёмко выраженный мой личный критерий оценки. А ваш какой?
Мой критерий можно описать примерно так:
"Дурак обвиняет других; умный обвиняет себя; мудрый же не обвиняет никого". Хотя и тот, что привели вы, мне тоже очень люб. И у меня к вам встречный вопрос,
Nick_on: а руководствуетесь ли вы сами этим критерием, примеряете ли его на себя? Почитав ваши посты, я вполне обоснованно в этом сомневаюсь. Значит ли это, что этим критерием вы оцениваете только других людей? Может быть, для себя у вас есть особый критерий? =_=
Nick_on
13.12.2008 - 18:53
Цитата(Кицунэ @ 13.12.2008 - 16:45)

И у меня к вам встречный вопрос, Nick_on: а руководствуетесь ли вы сами этим критерием, примеряете ли его на себя? Почитав ваши посты, я вполне обоснованно в этом сомневаюсь. Значит ли это, что этим критерием вы оцениваете только других людей?
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Кицунэ, конечно же я сам себя оценивать не могу ни по каким критериям, потому что это было бы субъективно. Раз Вы задали этот вопрос, значит Вы считаете меня дураком. Поскольку Вы так считаете, это действительно так. А если я действительно дурак, то мне крайне неудобно от того, что я, дурак, написал почти 400 дурацких постов на форуме.
Но, Кицунэ, Вас я попрошу более подробно объяснить мне, на каком основании Вы сделали такие выводы. Жду Вашего сообщения в личку
Кицунэ
13.12.2008 - 20:05
Nick_on,
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
личка ушла. Прошу прощения за резкость. Как говорится, "был неправ, погорячился". =) Но и вы слегка неправы, сделав за меня вывод, которого я не делала. =) Заметьте, я ничего не утверждала. Я считаю вас умным, и исходя из этого, обратилась к вам за развеиванием некоторых моих сомнений касательно вас. У вас получилось. С удовольствием буду и дальше читать ваши посты на форуме. =)
Гуляка
15.12.2008 - 12:48
Цитата(Кицунэ @ 13.12.2008 - 17:45)

Мой критерий можно описать примерно так: "Дурак обвиняет других; умный обвиняет себя; мудрый же не обвиняет никого".
Кицунька, а давай ответим на вопросы, зачем себя, других и никово? Всегда ли только себя, других и никово и только ли обиняют?

Надо искать другой критерий)
Хотя если ответить на вопрос: "Почему", то можно и не менять критерий)))
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Ох и лиса эта Киц,
Lilusha
15.12.2008 - 13:11
Тем что Дурак на каждом углу говорит, что он умный, а умный молчит!!!
Гуляка
15.12.2008 - 13:38
Цитата(Lilusha @ 15.12.2008 - 13:01)

Тем что Дурак на каждом углу говорит, что он умный, а умный молчит!!!
Молчит, что умный он? Не согласен, Михалков об этом говорит, что он умный, он и есть умный)
Начинающий
15.12.2008 - 13:44
Уууу, вот это вопрос... :(
Интеллект, насколько мне известно, измеряется в IQ, но как-то неудобно требовать от людей обязательного прохождения теста. :)))
Не определяю, как правило, т.к. - не люблю ярлыки. Стараюсь общаться с людьми, у которых... как это будет по-русски... наверное - живой мозг. У которых есть чувство юмора, которые адекватные, думающие.
Причем абсолютно неважно, кто этот человек по социальному статусу (неформал, бизнесмен, рабочий, бухгалтер, музыкант, заключенный, чиновник). Человек мне либо интересен, либо нет. Во втором варианте мне абсолютно безразлично - умен он, глуп, или что-то иное, равно как и его мнение обо мне.
Но условно - условно! - наверное, можно разделить эти две группы на умных и дураков... только вот убей не понимаю - зачем? Все это настолько индивидуально... Про меня любой может подумать, что я - дурак, а некоторые - умный (и зря, кстати!) :)))
imbecile
15.12.2008 - 15:48
Да ничем. Критериев-то нету.
Malvina
15.12.2008 - 15:52
тем что дурак все говорит не думая а умный подумает что говорит
imbecile
15.12.2008 - 15:53
Цитата(malvina @ 15.12.2008 - 15:42)

тем что дурак все говорит не думая а умный подумает что говорит
а как определить, подумавши сказал или так ляпнул?
Malvina
15.12.2008 - 16:02
ну можно же сразу узнать человек то по умному рассуждает или нет)))))))))
Цитата(Начинающий @ 15.12.2008 - 13:34)

Человек мне либо интересен, либо нет. Во втором варианте мне абсолютно безразлично - умен он, глуп, или что-то иное, равно как и его мнение обо мне.
Но условно - условно! - наверное, можно разделить эти две группы на умных и дураков... только вот убей не понимаю - зачем? Все это настолько индивидуально...
Согласен, мнения об одном человеке у людей могут быть разные и чьё будет правильное -это ещё вопрос.
Цитата
Прежде всего термин "дурак" нельзя понимать в вульгарном смысле как синоним ненормальности. Ни в одном справочнике это понятие не связано с патологией. Дурак и глупец - это не отклонение от психической нормы, не дефект развития, не результат слабых генов и вообще не биологический фактор, а добиологический, структурный на уровне темпераментов. Такие биопсихические типы как "умник" и "мудрец" не являются показателями нормальности, так же как "дурак" и "глупец" - не показатель "божьей отверженности". Вячеслав ЛАМА
imbecile
15.12.2008 - 16:07
Цитата(malvina @ 15.12.2008 - 15:52)

ну можно же сразу узнать человек то по умному рассуждает или нет)))))))))
А как? Определение ума "на глазок" не есть признак ума определяющего, а значит не факт. что он умный, как не есть факт, что он глуп.
Nick_on
7.01.2009 - 22:16
Цитата(Сашок @ 15.12.2008 - 14:52)

Прежде всего термин "дурак" нельзя понимать в вульгарном смысле как синоним ненормальности. Ни в одном справочнике это понятие не связано с патологией. Дурак и глупец - это не отклонение от психической нормы, не дефект развития, не результат слабых генов и вообще не биологический фактор, а добиологический, структурный на уровне темпераментов. Такие биопсихические типы как "умник" и "мудрец" не являются показателями нормальности, так же как "дурак" и "глупец" - не показатель "божьей отверженности". Вячеслав ЛАМА
Сашок, ты знаешь, как я тебя уважаю... Но ни Вячеслав, ни Лама, ни тем более их сочетание не вызывают во мне такого уважения. Я не хочу читать цитаты, я хочу слышать мнения живых людей с этого форума...
Умный в гору не пойдет...умный гору обойдет
☼ Olechka ☼
10.01.2009 - 17:09
тем что,умный может быть дураком и умным,а дурак только дураком...
Инкогнита
17.01.2009 - 22:38
Вообще я критериев оценки ума не видела и не знаю, может кто-нибудь знает?
Фуфырчик
18.01.2009 - 20:18
«Человеку свойственно ошибаться». Быть дураком – тоже очень человечно. Дурак – это и есть нормальный человек. А умный – это отклонение.
_PuRgEn_
19.01.2009 - 17:11
все мы нормальные люди, только никто об этом не говорит, так же как и об отношениях в постели: "кто, как, чего, кому" )
Miyavi Oresama
19.01.2009 - 17:12
иногда дуракам приходят такие мысли на ум,который умным даже не снились)
Все люди умные. Как таковых дураков не существует. Просто некоторым лень лишний раз подумать прежде чем что-то сделать или сказать. Как правило, таких людей дураками и называют.
_PuRgEn_
19.01.2009 - 17:36
Цитата(Miyavi Oresama @ 19.01.2009 - 17:02)

иногда дуракам приходят такие мысли на ум,который умным даже не снились)
Ну да, типа - хоть стой хоть падай )
А вообще, если честно, дураков не бывает, бывают неучёные люди. в большинстве случаев.
Да ни чем.
Есть дурак умнее умного,
Есть умный дурнее дурака.
Dgonni
22.01.2009 - 22:30
Дурак скажет, умный подумает(:
Inadequate
22.01.2009 - 22:36
А по-моему, слишком субъективное деление.
Каждый в чем-то умный, а в чем-то дурак. Ученые зачастую слабо приспособлены к жизни, зато троечники по школе и институту набирают такие вагоны опыта, что к 40 годам становятся миллионерами. Эт я образно конечно, но совсем ничего не соображающим человеком может быть только человек с психическими отклонениями, а это уже по-другому называется.
inDepenDeNt
26.01.2009 - 20:26
где-то слышал такое суждение:
Если тебе сказали, что ты дурак и ты обиделся, значит это правда...если тебе сказали, что ты умный и ты возгордился, значит тебе соврали.
Best, the
26.01.2009 - 21:34
Дураков сумашедших нету, есть люди которых мы не можем понять!!!
Девочка-Окей
27.01.2009 - 15:23
Интересный вопрос. Смотря кого считать умным, а кого - дураком.
"Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умным." (с)
teck01
27.01.2009 - 15:24
Ни когда не считал людей ни дураками, ни умными. Для меня, как уже говорили, есть разномыслящие люди ... Просто кто-то знает больше, а кто-то меньше.
zhenechka456
27.01.2009 - 17:05
а ничем, тока самосознанием! Умный никогда не скажет, что он умен, в отличии от дурока! Вот я дуро! И что? :)))
Калина
15.02.2009 - 11:30
Дурак делает вид, что умный, умный есессно наоборот, дабы усыпить бдительность окружающих и провернуть все себе на благо)))))))))
Княгиня
15.02.2009 - 11:37
а разницы нет...каждый умный может быть дураком и каждый дурак может быть в чем то умным...знаю у меня было не много другое мнение,но люди меняются и мнения тоже...
Толстый Боб
15.02.2009 - 12:47
Цитата(Nick_on @ 13.12.2008 - 10:54)

Там старый цыган говорит молодому: "Дурак всё знает, умный во всём сомневается"
На мой взгляд, лучше не скажешь. Скептицизм, критичность оценок необходимы человеку.
Вообще чтобы в наш компьютерный век быть дураком, надо, извините за каламбур, быть полным идиотом. При известной доле желания, Гугл Всемогущий сделает любого Вассерманом. Как говорил один мой препод, быть образованным - не значит всё знать, это значит уметь быстро найти то, что вам нужно.
И моё субъективное мнение: если человек разбирается в математике - ставлю пять к одному, что он умён. Математика учит строить логические цепочки, делать выводы, проводить аналогии. Порой показываешь человеку - вот у тебя задача, а вот пример решения точно такой же, делаешь то же самое. А в ответ "ну я не понимаю". И тогда осознаёшь, что у этого человека мозг работает в режиме энергосбережения.
Hasta la Victoria siempre!
Шандор
15.02.2009 - 13:17
Да по большому счёту все дураки, только умному плохо от того, что он такой дурак, а дураку по барабану.
Княгиня
15.02.2009 - 13:19
Цитата(Шандор @ 15.02.2009 - 13:17)

Да по большому счёту все дураки, только умному плохо от того, что он такой дурак, а дураку по барабану.
Шандор,это хорошая мысль....мне она нравиться.....мне кажется дуракам легче...