Любители чтения! Ведь случалось с вами такое, что по совету или собственному выбору, "клюнув" на автора или обложку, покупаешь книгу и после 5 страницы понимаешь, что это- дребедень, ерунда, зря потраченные деньги. Конечно, всех не упомнишь, но все же:
Мне жаль времени, потраченного на "интеркысю"- Кунина--насоветовала приятельница. Донцову- практически, всю...простите, любители ироничных детективов! По мере вспоминания список можно обновлять!

мммм, кажется была такая книжка, "Демоны Боддекера" - альтернатива какая-то... Типа реалити шоу, вернул после прочтения 25 страницы...

Не смогла осилить Хэменгуэя-Праздник который всегда с тобой и Прощай оружие, по 15 и все.........и больше его вообще читать ге буду, не мое..........

Пыталась как-то прочитать Герцена "былое и думы" - не осилила, не доросла еще. А жаль - все-таки мое учебное заведение его именем названо...

Очень не люблю так называемые "женские романы" где всего помаленьку- капелька чувства, немного псевдофилософии, чуть-чуть иронии (или того, что авторесса под иронией понимает), немного детектива, несколько советов из старых гламурных журналов, побольше секса ...Не читаю, поэтому не могу назвать авторов этой "литературы", но, поверте, времени на ЭТО терять жаль...

А мне Кунин оч понра!))))) Такой прикольненький рассказик!!!))))

все книги хмельницкой. не понравилось мне.

Маринина (мне сериал про Каменскую приглянулся и воть...), Браун, Перумов, Фрай, Коэльо - лажа. И теперь жаль времени, потраченного на Белянина.
Самое неприятное, что бросить начатую книгу сложно, всё надеешься "ну должно же в ней быть что-то такое... не зря же её так хвалят", а итог общий. :(

Вот в том-то и проблема, что по рекомендации читать очень сложно. Вкусы и пристрастия у всех разные. А еще, бывает, на серию попадаешь- первые вроде, ничего, а с каждой последующей книгой все хуже и хуже...
У Перумова "Алмазный меч, деревянный меч" мне понравился. Коэльо- мне кажется- подобие Борхеса, только *цензура*уже...Белянин для меня-чтение в транспорте, как для многих Донцова и иже с нею...

Во-во!бывало такое!Харуки Мураками "Хроники заводной птицы"!Бред!:)

Мураками... у него таже болезнь, что и модного Коэльо. Банальненько, попсовенько, претензиозненько с намеком на интеллектуальность...

Коэльо не любд. Духхлес не понравился

Не осилила Миллера "Тропик рака" - тяжело читать...

Из последнего:
Жутко не понравился Духлесс- омхо- бред
всё пытаюсь осилить Casual.. Знаете есть книжки, которые ну оочень нравятся, есть, которые откровенное г***. Так вот, а эта..ну вообще никаких эмоций. Есть пара "эмоциональных моментов"..а общее впечатление..никак...
Патрик Санчес : "Подружки"-купила на море, первое, что под руку попалось...после пары страниц поняла, как я ошиблась, фигня!
а из раннего: Коэльо- бред старого маразматика....

А мне знакомые постоянно советую дедективы а читаю 50 и в топку хе хе не моё скока уже перепробывал !
Странно или Фентези или Фантастика ну или что то из Очень возвышенного типа фауста

А я Задорнова читаю!И все тут!

смею надеяться, Николая Павловича Задорнова? Как тебе его роман "Гонконг"?

1) Книга Г.Гаррисона в соавторстве с Антом Скаландисом.
"Возвращение в мир Смерти"...
Читать не советую.Нечто среднее между фантастикой и женским романом, иначе и сказать не могу. неимоверно грустно, ибо первоначально книги о мире Смерти были очень хороши....

2)Автор: С.Иванов
Книга: "Железный зверь".
Жанр: порно-техно-фентези (точнее не скажешь).
Недостатки: Действительно порно, всё главное действие происходит в одном многоуровневом городе (под куполом), из-за чего создаётся впечатленние неполноцеености кака самого мира так и его обитателек. К середине повествования всеобщая серость давит на психику.
Диагноз: исключительно для любителей порно-техно-фентези с хорошим концом. Э-э-э , тоесть окончанием.

3)Денис Юрин "Одинадцатый Легион", помоему ОСТ издательства. Уже были темы в которых я советывал, не вестись на эту книгу.
Совершенно не поддающаяся логике книга. Полный бред, породия на фэнтази. Но больше всего меня доконала, легенда автора, о том как появиоись люди, мол злые и развращённые эльфийки, совратили смирных орков, и плод их прелюбодеяния, люди . В некоторых местах автор забывается, и противоречит сам себе.
Жанр: плохонькое фентази.

4)Разумовский Ф. Смилодон в России. — СПб.: Издательство «Крылов», 2004. — 384 с. (Серия «Историческая авантюра») Скачал в интернете. Это второй том, первый я к счастью не читал.
Жанр – альтернативная история, мистический боевик (астрал, тонкий мир и т.п.)
Сюжет – борьба с жидо-масонским заговором в э*цензура*у Екатерины второй
Стиль – помесь В. Пикуля с бульварным чтивом.
Прочие недостатки: Антисемитизм. Коварные евреи в незапамятные времена заключили договор с врагами рода человеческого драконами, и теперь они строят свои козни.
Диагноз: параноидальная шизофрения
Вывод: читать не рекомендуется.

Тот же диагноз ставлю:Брэйн Даун "Код Онегина"-понятно, что с претензией на пародию "Код Да-Винчи"... Не берём!

Дневник Бриджит Джонс... Фу... Чисто американское чтиво... не смогла дочитать до 16 стр. ... То же с Д.Донцовой...

Книги, которые не рекомендую:
1)Алексей Бессонов. Чертова дюжина Ангелов. Совершенно бездарная книга. Сплав педофилии и тестостерона. Могучие воины и герои в одиночку изничтожают полчища врагов и спасают красоток, причем не старше 16 лет. Совершенно детские варианты - он в меня стреляет, а у меня оказывается суперброня и мне ничуть не больно, а сильные синяки от попаданий все равно пройдут через полчаса.

2)Меч Бедвира и Рискованная игра Лютиева Р.А. Сальвадоре Изд-во Экскмо и Домино 2003. И вот, что я вам скажу - бред первостепенный! Курочка ряба по сравнению с этим - просто шедевр фэнтази. Вся книга в одни ворота, предсказуемость на все 100%.

А теперь те, что рекомендую:
1) РОБЕРТ СТОУН
Издательство: Эксмо. Серия: Меч и Магия.
"Возрождение волшебства". Вышло две книги "Цена заклятья" и "Дорога смерти"
Жанр: техно-фэнтези.
Схожие по стилю автору: поздний Желязны, Джордж Мартин
Сюжет: в мире, в котором переплись технология и магия, некто пытается пытается возрадить необузданные магические силы, что властвовали несколько поколений назад. Главный герой бывший шпион, ныне богатый и респектабельный гражданин, владелец множества "секртетов" оказывается вовлеченным в эти события.
От Желязны книге достались умные (!) герои, которые действуют в своих меркантильных интересах. Убийцы убивают, воры воруют, шпионы шпионят. Всё очень логично. Хорошо описана магия: вдоваться в подробности не буду, поверьте на слово. Государства также правильные, слово экономика знают.
Сюжет развивается очень динамично, что не может не радовать. Ведется повествование попеременно от нескольких лиц. Есть правда нехороший момент, связанный с непонятной осведомленностью одного из второстепенных героев, но будем верить, что в последующих книгах его нам растолкуют и объяснят.
Вывод: одна из лучших книг, вышедших в последнее время.

2)Кому нравится киберпанк:
Александр и Людмила Белаш.
Две книги из серии "Экспансия": Когда киборги восстали и Ярость машин.
Издательство "Эксмо" 2004 г.

Книга погружающая читателя в атмосверу легкого киберпанкового настроеня, открывая "радужную" панораму жизни в огромном мегаполисе "Сентрал-сити" где-то очень далеко от старушки-Земли. Где молодежь панкует дико размалевываясь, веруя в Друга и Иисуса-Кришна-Будду слушает пестни Хлипа(одна из них приведена ниже) и отрывается под Варлок-рок, в то время как высоколобые политики и толстосумы ведут свои игры на аренах местного парламента и рынках роботехники.

Книга о сложных взаимоотношениях между людьми, стремящимися сохранить контроль над своими кибернетическими творениями(осознавшими свою индивидуальность, свое право на свободное существование), о простых обывателях брошенных в пучину "войны кукол" и киборгофобии, раздутой СМИ, а также о самих роботах. Одни с вывихнутыми пиратской программой мозгами и своим пониманием 3х законов роботехники, захотевших стать свободными "людьми" и жить своими "семьями", и их противниках - киборгах-военных, оставшихся "преданными" и "верными" своим создателям. И те и другие уже не просто игрушки или вещи, они - 13 раса со своим видинием мира и своего места в нем. Но 1 закон силен и они воюют против друг друга, стараясь помочь людям.
Все преплетается в тугой узел: интриги людей и киборгов, властей и СМИ, религия и песни.
Вообще пестни здорово вписываются в общую картину быта огромного города с его нищетой трущеб и блеском элитных кварталов. Еще одно размышление о законах роботехники. Короткие емкие имена-клички:Маска, КОса, Чара, Гаст, Хил, Этикет, Домкрат, Гильза и т.д. лишь подчеркивают киберпанковый уклон данной эпопеи.
Резюме: книга читается не очень-то легко, но хорошо сработанный сюжет, неплохая проработка характеров персонажей делают чтение интересным. Правда есть пара неполных, что ли, сюжетных линий: сначала персонажи появляются, их судьбе уделяется довольно много внимания, а потом они пропадают, растворяются в общей лавине происшествий и переживаний главных героев. Но по большому счету это не портит общего впечатления.

Ну вроде все, что я читал, но очем не писали или не упоминали.

Лично мне в свое время непонравился Гарри Поттер... то есть читать его можно, но только в охотку у друзей стреляя книги о нём, у себя в библиотеке я бы книги такие не хотел иметь.

Что касается реальной рекомендации..... это книги (любые) писателя Александра Бушкова. Недописаная и недосказанная фантастика, очень сыро и вяло.... всё творчество в целом на момент ноября 2006 года
Если это и понравится то только тем кто любит за автора домысливать хеппи энд или наоборот....

Его серии про "Пиранью"- несомненно нравятся тинейджерам, про боевую фантастику (Сварог)- тоже много не скажу- чтение "для мальчиков". А вот "Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы"- читалась с интересом, правда, давно это было, еще в школе- может, тогда восприятие было другое?А вот "Д,Артаньян-гвардеец кардинала"- очень не понравилась...Там все с ног на голову, не ТАК, как у Дюма.

Все перечиленное у него отностися к произведениям-клонам. Это уже было .... прочтите очень похожее у Шекли, Желязны и Гамильтона.... несомненно в подражании нет ничего плохого когда читается также или интереснее чем оригинал (например Перумов и его "Кольцо Тьмы" - подражание и продолжение Толкиена, просто супер получилось). Но когда плагиат получается намного хуже оригинала....зачем тогда писать?
Согласен что все мои нападки не имеют смысла на него для человека который больше ничего и не читал

Шекли, Желязны- по отдельности и вместе=понятно.Уточните, какого из Гамильтонов Вы имеете в виду?
Дональд, Лорел ,Питер? Хотя, давайте угадаю...Судя по Вашим увлечениям, скорее Питер- "ночная серия" Нет?

Я кстати этих авторов не ругаю.... а уважаю наоборот
Что касается Гамильтона - Эдмонт Гамильтон создатель серий "Звездные Короли" и "Капитан Фьючер"

Не сомневаюсь- Хроники Амбера (Желязны) сама прчла с удовольствием... А вот совместный с Шекли Рыжий Демон- как-то не пошел... Что касается Э.Г- простите- не очень люблю старую фантастику...

для человека взрослого я согласен Гамильтон (который Э) не чтиво, слишком просто и пафосно.... но для 1-2 класса пойдет (именно тогда я на нём сидел как на мухоморах)

Вроде тогда и комиксов не было? Ведь это-автор "Супермена"?

О чем это говорит? Не трогайте те книжки, о фамилиях авторов которых вы либо ничего не слышали, либо слышали, но слишком много! :))) И по большому счету, (говорю о себе, не смею никому навязывать свою политику) предпочитаю следовать советам тех людей, чье мнение для меня авторитетно - раз! близость интересов - два! ... есть у меня други, люблю их глубоко и уважаю, но под прицелом не стану читать то, что они "поглощают" взахлеб...

Neptaxa...а тема притендует на навязывание? Помоему нет...
Да и с вами Я согласен только в том что не стоит что-либо из чтива ругать, если ты не способен написать альтернативы...

2dalhi

Я лишь хотело пояснить чем руководствуюсь при выборе книг, и чтобы это не выглядело директивой к действию позволило себе сделать небольшую ремарку. :))

... а вот в остальном Вы заблуждаетесь, уважаемый, ибо я и словом не обмолвилось о том, )))) Вижу в выражении своего отношения к прочитанному весьма здоровый подход, ибо испрашать мнения о своем произведении нормально для здорового честолюбия, даже если критикующий не способен создать альтернативы. )) вы не согласны? )

Дэн Браун.
Знал бы в жизни не начал читать этого "афтора"
Ума не хватило после "Шкода дэу Вничи"(который был прочитан с мобильника,по дороге на работу,и оставил чувство что мне дали хот-док с испорченой сосиской,но я тогда этого не понял),понять что "Цифровая крепость" будет совсем плоха-испытывал чуть ли не муки,читая данный "шедевр",и очень сильное раздражение к афтору за такие"книги".
Дочитал,и зарёкся читать что-либо подобное.

По моему мнению книги этого "афтора"-с В САД!

Совершенно согласна. Мне совсем не понравлся "Код на Винчи".
Примитивные сюжетные линии, кончается ни чем. Книга с потугой на историческую правду, но дастоточно примитивно написанная. Хорошо, хоть я не купила эту книгу, а читала через комп.

А я слышала, что часть своего сюжета Браун взял из исследований российского ученого, работающего в Эрмитаже и занимающегося изучением творчества Леонарда да Винчи. И наш ученый еще на Брауна хотел подавать в суд. Только я не знаю, чем дело кончилось.

"числа" Пелевина. Жутко противная книжка, про то... и про это... Отврат. Другие у него ничего так, мне более или менее понравились, но эта. Как там мужик другого мужика сношает, бееее...

Если бы меня спросили, читать ли Паскаля Брюкнера "Любовь к ближнему", то я бы всячески отсоветовала прикасаться к этой книге.
Несмотря на весьма поэтичное и благоговейное отношение главного героя Себастьяна к женскому телу и занятиям любовью, его маниакальность и взгляд на это дело, увы, не находят у меня понимания.
Кроме того, один раз меня чуть не стошнило.

Е. Вильмонт "Зеленые холмы Калифорнии", сначала так захватывает, все интереснее и интереснее, а потом такая муть жутко.( с интересом прочитала первые 35 страниц)

Иронические дективы Донцовой. Смешно, но бессмысленно. Один детектив похож на другой.

Конечно не согласен.... ты разве не слышала пословицу о бревне в глазу?

А вот мой отец выкинул какую-то книгу Ерофеева... я его чуть не убил, это ж мой любимый писатель!!!

Можете закидать меня камнями, потому что многим мой пост не понравится. Когда-то прочитала всю Маринину. Запоем. Ну так она меня захватила, что не могла остановиться. А когда дочитала, поняла, что в моей голове ничего от этого чтива не осталось.
Обидно за потраченное время, бессонные ночи.

ом....из клссики не поняла только одно произведение - Мертвые души....чуть не умерла от скуки пока дочитала

"Что делать" Чернышевского читала?
Вот где взрыв мозгов скрывается. Эти проститутки-швеи, эти бесконечные сны Веры Павловны... У-у-ух!
Жуть

Не знаю насчет классики русской (хотя тож встречаются иногда экземпляры для сна;)), но в принципе разочаровывают советы друзей порой..) вроде книга и классика или модная или отзывы хорошие, а возьмешь - блин...жалко что взял и время потратил)) я вот Хэмингуэя взяла почитать - ну нет, не идет у меня ничего кроме Старика и моря - и все..) люди советуют фантастику али фэнтези какое-нить современное почитать - прочитаю 100 страниц и поставлю в шкаф..) друзьям конечно доверять нужно, но... хотя и хорошие советы бывают часто) прочитала из последних книг по советам - Кастанеду, Кундеру "Невыносимая легкость бытия", Потемкина "Человек отменяется", Лу "Грузовики вольво" и вполне себе довольна и счастлива)))

Я считаю что к классике надо прийти, я например из классики только Лолиту полюбила и Мастера и Маргариту...остальное...ужас...Война и Мир??? фррр....Мертвые души? злооо....
Из современных книг не советую тратить время на гламурщину аля - Собчак - Робски, и на Тополя, есть такой писатель, пишет вроди много, и много о сексе, но такой бред, что аж зло берет......

Да, что к классике надо прийти - согласна на все 100) а предпочтения уже в классике - дело каждого, я вон Лолиту вообще не читала, зато души не чаю в Достоевском) гы, войну и мир тоже не особо жалую
На гламурщину не советуете тратить время, на бред о сексе - тоже (да, всецело за))), тык кого ж нам читать, если у нас счас в основном это и штампуют?) а, да, еще детективы, простите, забыла наше всё

А я "Лолиту" так и не осилила. Такое мерзотное чувство во время чтения накатывало, что оставалось только одно желание - помыться. Несколько раз бралась за книгу и ни разу не дочитала...

Каждому свое =)) мне понравилось, читала не один раз =)))
а меня например воротит от фантастики, аж тошно становицо...или от расхваленной всеми книги Сто лет одиночества...вот уж бредняяяяяяяяя.........

В последнее время книги покупаю радко... Беру в магазине книгу в руки , знакомлюсь, и решаю: захочу ли я ее перечитать спустя какое-то время? Если нет,- ставлю обратно. Все полки забиты чтивом, " жвачкой для глаз". Часами стою перед полками , а взять нечего...

Хм трудно...на Великого Пушкина рука не поднимится но я его не переношу