Мир женщины, естественно входит в сферу её интересов.
разве определения образуются не от существительного, хотя правильнее было бы от глагола.
Вас задевают "ограничения..." больше ,чем последствия от "ваших свобод". Главное "выразиться", продемонстрировать свою внешность, или свое благополучие, чтобы от зависти соперницы попадали, а мужики шеи по скручивали.

и что в этом дурного? Флагелланты и аскеты точно так же выепываются, если речь об этом, духовное благополучие типа у них, потому что ходят полуголышом и по пуду железа еще таскают....Вообще в теме чего то не туды повернули..) Речь то всего навсего идет о том, что кучка людей, которые не представляют ни власть , ни волю всех людей, имеют наглость считать, что они лучше знают, что всем остальным делать и как жить..Наше то злополучное правительство, кое клепает законы по которым мы теперь должны жить, мы хоть сами выбирали, а эти сами себя назначили и совестью нашей и моралью..

Ну как-же крещение Руси и Русь православная, разумеется в этом контексте.


Ой, мне все равно, ходите вы хоть голышом, только зачем потом винить мужчин, которые соблазняются. У всех людей нервы разные и воля, кто-то спокойно относится к обнажению противоположного пола, а кто-то дичает

Это абстрактное сравнение. У нищего нечего взять, так же и мужчина если не увидит в женщине - секс- символ, не соблазнится.

ох ты плин, "вот оно чё, Михалыч.."..ежели теперь я возьму бубн, покамлаю возле дома и скажу, шо теперь этот город под светлой дланью Великого Червя находицца, то так тому и быть?

Извините, это кучка не из глупых людей состоит. Если бы вы имели представление о порядке вещей и каждому свое место и сезон, то поняли бы. Что есть люди которых заботит нормальная жизнь всех людей, а есть которых заботит только собственная, и последних гораздо больше. Есть люди довольные тем что имеют, а многие пытаются присвоить себе чего не заслуживают. Когда же ненасытному эгоисту в край крышу сносит, то страдают не только провокаторы, но и аскеты.


Я то не вам отвечал, вы прежде чем комментировать , с начало прочтите нашу беседу.

Бонь, если ты один покамлаешь - то не прокатит, а если большинство города вместе с тобой выйдет, то да. ))

Никак не могу найти фотку двух девушек, снятых со спины. Обе в таких мини,что булки попные наружу вываливаются. Высокие голенища сапог, голые ляжки и лоскут ткани на попе - это не есть приятное зрелище. Лично я против такой эстетики одежды в общественных местах. Это просто некрасиво. А представьте, если они появятся в таком виде где-нибудь, где есть дети. Да ну. Чего ж хорошего?

Опять же, вспоминая времена Ивана Грозного, девушек того времени от насилия и поругания сего, повелику озабоченного сексуальными утехами, царя, длинные юбки и одеяния, очень закрывающие все части тела, не спасали.
Вот и встает вопрос, а есть ли здравый смысл в предложении одеваться под горлышко в жаркое время года?
Опять же, как вспомню нашу учителку, социального педагога, которая летом явилась в ресторан на выпусной бал в черных штанишких и бесформенной футболке с надписью "Гудбай май лаф", хочется покрутить пальцем у виска и посочувствовать этой тете, не понимающей того, что футболка при посещении ресторана есть безвкусица.
Здесь чувствую, что некое зерно в предложении о приведении в норму одевательно-надевательного поведения в общественных местах есть.

О чем спор? Это клиника! Если не игнорировать, состояние может еще ухудшиться!

Скорее у девушек такая ... униформа, форма..., форма .... Вдольдорожная. А мимо них едут дети, дети..., дети ....
Или те, у кого одна извилина, ниже спины ... Порнухи пересмотревшие. Вот когода голыми встанут - это будет нарушение. Хотя и эстетичней.
А пока лоскуток носят ... Соблазн от этого исключительно в больных головах. Нам то, с вами, ... противно? Ивана IV - го, мог кто-то исправить? Нет - Грозный ... оно и есть Грозный. ... Пускай носют.
А дети ... они нас не дурнее. И тоже разберуться, что эстетика, что этика, а что мораль. Если мы им правильно с детства объяснили.
А если созданы с изъяном Творцом, то свою грязь все равно найдут. Как не объясяй, как не воспитывай.

Мы сколько могли - своим деткам свидетельствали, что это плохо. Они не восприняли, не отнеслись к родителям с должным почтением ... при чем мы? 12-14 лет есть? Каждый ответит за себя. В этой, в этой жизни.

Так мы говорим о современной России а не о том времени когда у нас была Русь и все считались православными.


Лично я вообще никогда не надевала ни мини юбки ни супер открытые наряды, но в такой ситуации я на стороне большинства - то есть против такого закона. Потому что сейчас не то время когда церковь диктует свои правила. С какого.. церковь имеет право ограничивать права людей?


Ну сколько раз можно повторять))
Мужчина может изнасиловать женщину ему не обязательно нужна та что в короткой мини юбке. Он НЕНОРМАЛЬНЫЙ. Какая ему разница нищая она или нет, дает она там какие-то знаки своей одеждой или нет.


Ишна, понимаешь, тут уже не "некое зерно" будет а полнейший подстрой всех под одну гребенку)
Церковь никогда не сможет привить вкус таким вот училкам. Но по мне, так лучше уж редкие учительницы будут ходить в майках в рестораны чем все будут носить одинаковую одежду

ИльиниШна, извините, если обидел. Просто ваше мнение выражено. как характерное для части населения. Вот я и ... давай битой, но это по всем и вообще. Конкретно вас обидеть не хотел. У каждого свой взгляд. И я, при таком своем ... апломбе, в своей абсолютной правоте совсем не уверн.
"Я так тумаю!" (с) "Мимино", Ф. Мкртчян. Человек ведь ....я.

А вы про восьмидесятые и говорили. А с другой стороны - я помню и 86-й, и 89-й.

Если когда-нибудь поедете в Европу, Канаду, а особенно США не вздумайте взболтнуть про "мир женщин", "мир мужчин", "мир бугалтеров"))) У них за это огромные штрафы и тюремное заключение.


всегда мечтала о том, чтоб мне самой не думать)))))


Да вы че?! Если человек "дичает", ты хоть шубу одень, ему не все равно будет


вы по себе судите? Не надо всех под одну гребенку. Маньяки - больные люди! Им пофиг во что вы одеты. От вашей паражи они здоровее не станут, и вы останетесь "символом"
А церковь это всегда делала) И ей плевать, что это противоречит правам и свободам человека.

Та ну... Ты в это веришь? Что можно надеть на всех униформу и заставить в этом ходить? На работе - да, в учебных заведениях - да. Но вот я помню, мы ходили в форме в школе, а это начало 70-х. А ведь домой приходили, форму снимали и надевали то, что нам нравилось. Мне мама платья шила, кое-что из Москвы привозила.
Так что... Кто хочет быть похожим на соседа, как две капли воды хоть в одежде, хоть в прическе?
Хотя, ради справедливости, хочу заметить что нынешняя мода людей направленная на унисекс, куда более всех под одну гребенку рядит. Куда ни глянешь - все одно и то же: голые пупки, полуспущенные джинсы, татушки и пирсинг. И прически! Все похожи как близнецы-братья. Очень мало людей стало, которые выделяются из этой толпы. Вот честное слово ощущение такое.


Да я согласна с тобой. Только вот эти училки, которые сами не являются образцом поведения в одежде, на общих собраниях учат родителей жизни и как одеваться их детям. Глупо до ужаса.


Да никоим образом. Про дискотеки 80-х говорила, да.
А рестораны. Это я родителей вспомнила, как они рассказывали историю о поездке в Москву, как отца едва в ресторан не пустили без галстука. Пришлось знакомого домой отправлять за галстуком. Пока не надел - стояли под дверью. Вот. :)

Ну я полагаю что этот Чаплин и всего сподвижники хотят именно этого. Заставить всех носить практически одну и туже униформу. Я залезла в интернет и посмотрела что даже есть такое понятие как "православная мода" она конечна не развита не популярна но она есть! И ты бы видела их одежду ))
Мои знакомые, религиозные фанатики именно этого и хотят и именно это и обсуждают, как бы так было здорово если б Россия приняла закон о том что,как и кому носить. Ну честное слово, как можно в такое верить? А о таком думать?
Я же тоже понимаю что государство на такое не пойдет )) Но когда это все равно пытаются навязать да еще и хваля Чаплина...пффф,слов нет


Это да )
Но это уже другой вопрос. Одень этих училок в скромные наряды врятли они поумнеют.

А стереотипное представление осталось, если бы нет, то и религии не было-бы.
Закона нет на бумаге, а стереотип ....



Церковь- это собрание верующих и естественно в дела людей не причастных к церкви- ни каких. Церковь всего лишь попросила, учесть её мнение, дабы защитить свои представления о морали и духовных ценностях.

А мне сколько раз говорить ,что все люди( и мужчины в том числе) разные;-Кому-то да, а кому-то нет, ведь не все мужчины насильники, и только о женщинах и мечтают. Речь о тех, кто легко может стать преступником(склонных к...), под впечатлением.
Предложение не нашло поддержки, теперь у церкви совесть спокойная, - они же предприняли попытку вразумить. И теперь до кого не дошло через рассудок, может дойдет с другой стороны.

В таком случае почему под влиянием этого стереотипа церковь должна вмешиваться в свободу граждан?


Но почему-то распространить этот закон они хотели и на людей не причастных к церкви


В том и дело что у каждого свои представления о морали и духовных ценностях. И никто не имеет право их диктовать и навязывать другим.

И..может конечно одной мне показалось но они не просто попросили, а именно навязали свое мнение.


А не проще ли вылечить (вразумить?) тех кто при виде мини юбке теряет голову и сразу набрасывается насиловать? Мне кажется таких меньшинство нежели девушек, носящих открытую одежду. Почему именно девушек то нужно принуждать к одеванию "формы"?


Я думаю они сами понимали, что их "предложение" не найдет поддержки. Там же все таки не глупые люди сидят, и они понимают что государство не пойдет на такие крайние меры, ради просвещения народа.
Ну а если ради поддержания репутации мол мы такие вот правильные, и народ хотим облагоразумить,то пожалуйста, пускай сколько угодно пишут и говорят )


Это вы про слова Чаплина, где он говорил что женщина не имеет право обвинять насильника, если сама одета неподобающе?))

Что для русского хорошо, для немца швах, и очень прискорбно, что наши люди глядят им в рот и даже пытаются применить к себе. Не поеду я к ним, мне и здесь хорошо

Тот кто дичает, тот никогда не был человеком. Для того, чтобы стать преступником, должны быть соответствующие генетические предпосылки(склонности) и плюс воспитание, а уж потом достаточно "подтолкнуть".


... маньяки больные люди, можно добавить:- больные с рождения. Фрейда на досуге почитайте.
Точно так же можно и женщин оголяющих себя к больным причислить, видимо озабоченные чересчур.

Прочитала о православной моде, стало любопытно. Вот, собственно, что нам церковь предлагает как альтернативу джинсам и миниюбкам.

Фестиваль православной моды (г. Уфа). 17.06.2010 г.







И ещё:

только не это


не хочу такую моду

Это что за вопрос? Ясное дело что под влиянием стереотипа и вмешиваются! Их же на Русь и призвал кн. Владимир, чтобы управлять народом вот по старой памяти видимо.
Хотя конечно есть и глубинные причины, но здесь думаю вряд ли примут ...


Ёлы- палы, но мы же заставляем жить по своим законам малые народы, во всяком случае вмешивались..это сейчас либерализм, свободы всякие, а люди много ли понимают что такое свобода и как она мутирует сознание людям.


- бред это, стереотипное представление. Взяли бы и сказали своим матери и отцу, что вы меня учили жить, я сама ...и вперед из роддома ...и в жизнь взрослую Все ваши морали и представления вам как программу записали, а вы сейчас просто читаете с диска-повторяете, где ваша свобода? Где ваши собственные мысли? Думаю там же и ваше поведение= все обусловлено.



Проще было бы если изначально не лицемерили, не врали бы и не передергивали правду.

ИльиниШна А кто у нас может сказать что является образцом в одежде?Как же так? вы так радуетесь за демократию и тут же пытаетесь ввести какие то ограничения,не важно в чем :одежде ,разговорах,мышлении.Учитильница учит потому что это ее работа ,а не потому что ей этого хочется

Осмелюсь предположить, что сия ситуёвина есть результат либо тактической ошибки Чаплина, либо намеренно спровоцированный скандал. Поскольку ежу ясно, что было гораздо лучше, если б это было преподнесено как рекомендация. Хотя лично я за приличия.

Я??!! О_О
Вы что? Моя фамилия не Чаплин, чесслово. Вы попутали.)
И поищите в моих постах, где я хоть слово написала за "ограничения"?) Я как раз против ограничений, особенно в юбках. А то так ограничили, что попы наружу вываливаются. Красотишшша, слов нет. :)


Вот. Я тоже за это. За приличие.

Мама дорогая!
Нет! Нет, нет и нет!
Смолоду обряжать себя в бабские платья и юбки до пола кошмарной расцветки-увольте. Еще и платочки До кучи-корзинку или туесок и на работу - МАРШ!

Та лааадно... на третьей картинке на заднем фоне и платьице симпатишное, и платочек ничего так себе.)

лично мне этот платочек напоминает фланелевую детскую пеленку
ну, платьишко еще ничего, но закрыто все, что можно. и на более возрастную женщину. не на молоденьких девочек.

Одного понять не могу, мужика почему в рубашку нарядили?! Ему так работать сподручнее будет или это чтобы маньяки не скучали?)))

Ну ладно, уговорила. Платочек поменяешь. А что там закрыто? Тебе, что ли, декольте по самый лобок нужно? О_о

В том то и дело,что это для большинства не красиво,но при этом строе нельзя вводить ни каких ограничений, иначе теряется смысл демократии,

Ну а зачем в крайности впадать: либо до лобка, либо по самые уши? Там ворот от водолазки.
Лично на мой вкус - длину подрезать минимум см на 10 выше колена, и вырез сделать галочкой. Тогда будет не по-монашески по крайней мере.

(пардон, конечно, но настолько себя закрывать можно только зимой, чтобы тепло было. А весной-летом, мне, к примеру, не 55 лет, чтобы от шеи до колен в черное заворачиваться:)

Ну не скажи... Смотря, какая форма ног. Не всем идет длина платья на 10 см выше колен. Особенно, если ножки бутылочные, лучше вообще до середины голени длину делать, чтобы скрыть недостаток.

да нормально,если бы еще сзади крылья из гусиных перьев приделать,метра по полтора каждое,тогда бы на ангела был бы похож
или еще один,более приземленный вариант,черная рубаха,на груди килограмовый золотой крест,и на каждом пальце по перстню,хоть это уже и гламурно былобы,не по православному,но нынешние модники бы точно заценили

Ну почему же, не по православному! Многие святые отцы сейчас золотом перстней посвёркивают.

ну а что еще ожидать от людей,которые идут учится в духовную семинарию по долгу службы))

Вот с этим согласна на все 100%. Тогда ни законы, ни ограничения никакие не нужны будут. А подобные высказывания (я о "законопроэкте") - либо людей посмешить, либо лбами столкнуть (что, кстати в этой теме уже наблюдается). лично я одеваюсь так, чтобы чувствовать себя комфортно, чего и всем желаю.

вот вот я про что и говорила))
правда я смотрела там были вообще только серые и черные а тут хоть вон другие цвета преобладают ))


То есть их желание навязать нам "моду" на одежду в современном мире, оправдывается стереотипами?Тем что что когдато очень давно Русь была да мамонты ходили? 0_о



И что? Это типа восстановить справедливость?Я что-то никак не могу увидеть связь между тем что когда-то мы были Русь православная и подчиняли себе малые народы и навязыванием "православной моды" сейчас?



Божемой
Скажите, как обычному человеку, не религиозному (а таких не мало в нашей стране) , который никого не трогает, живет себе спокойно и мирно...как его родители связаны с церковью то?
Меня не заботит мнение РПЦ, но это не значит что я считаю себя супер свободной и не уважающих своих родителей. Как вообще связаны мои родители, мнение которых я уважаю, и церковь, мнение которой мне безразлично?


Не лицемерили кто?В чем?
Кто врет и передергивает правду?

Не согласен! Мораль одна у людей. Слыхали: "Этот тип аморален". А духовность, ее уровень, у всех различается. Вот от этого уровня обшей духовности, свой, как сказали вы, и зависит, какие из требований морали исполняет человек в данное время и данных обстоятелствах.


А тут согласен совершенно. С точностью наооборот получается: "Жажда ничто - имидж все!". Плевать им в "Священном синоде" на подсознательную жажду духовного у духовного творения - человека. Имидж все! А духовное творение все больше скатывается в пропасть ... бездуховностти.

Уфа ... это столица мусульманского Башкотарстана? Я в российской географии не силен ...
Народ! Вас развели!
Это мусульманские гости фестиваля в своих хиджабах!

Ну я с вами не соглашусь. Разве у РПЦ и у обычных граждан нашей страны один и тот же взгляд на мораль? Сомневаюсь.


Ну я про что и говорю, сомневаюсь я что этот Чаплин и руководство РПЦ и правда желают облагородить умы наших девушек по средством введения формы

Ой давно это началось, минимум со времен Вавилонского столпотворения . И с тех пор лицемерие и ложь по всюду. Думали одно, говорили другое, а желали третьего...стремились не как правильно , а как выгоднее и так во всем...



Да, многие люди по привычке по стереотипу поступают, есть и такие что ради общего блага. Хотя толком не знают что это такое- общее благо. Та же церковь с этим "модным" предложением, не для себя старалась- это очевидно, хотелось жизнь менее рискованной сделать.



Это к тому что когда сами кому-то навязываем свое видение красоты- гармонии, то считаем это нормально, а когда нам предлагают, то покушение на личные свободы. К примеру: Такие платья на Руси до Христианства носили, пришел капитализм- спрос вырос появилась мода и наплевали на традиции, кто не хотел по модному выглядеть, того осмеивали.


Живем мы в одной стране, тем и связаны, относимся к одному виду живых существ, поведение одного рано или поздно задевает другого. Который казалось бы и рядом не стоял. Если бы не лицемерие, стали бы люди наряжаться не как удобно и безопасно, а как попугаи, чтобы привлечь внимание???
Религия изначально предназначалась для воспитания человеческого духа в людях- это духовные наставники людей. А во что она превратилась сейчас и все из-за того же лицемерия?
Когда-то ваших пращуров воспитывала религия(церковь), они воспитали ваших родителей, а вы говорите каким боком!
То что творится в нашей стране, и церковь к этому приложилась не в меньшей мере .

хиджабы это клево ))) но я не вижу пояса шахидов - их стилизовали под клатчи, штоле? :)

Есть одинаковый для буддистов, мусульман, атеистов, христиан, даже для патиарха всея РПЦ Кирилла, Закон всеобщей морали. И никто из них не скажет что он плевать хотел на : не лги, не кради, не убивай. т.д. И маньяк это поддержит ..., но по-своему поступит.
А места в тюрьмах ... все меньше и меньше. И тюрем все больше..
Мораль , я считаю так, не одно и то же, что духовнсть. А вы под моралью различной - какие раазличия понимаете?

А пример общества (а не нескольких племен) и эпохи приведете? Когда мораль другой была или ее не было? А чем это обернулось?
Напомню вам, что все мы живем в европейской цивилизации, котрая в науке проходит под названием иудео-христианской.
И по ней ... различия приведите, плизсссс...

PS В вашу дифиницию морали вчитался. "Неписанных". Мне понравилось! Если это только в умах, то какя же "совокупность установившихся"? Ведь умы все разные. Меня, например, даже не прописанное в законе (будь такое) воровать не спровоцирует. А другой пишет в объяснении органам правопорядка: "Украл потому, что заработать было негде, а дети дома с голоду пухли. Или т.п."
А вам его не жаль? А как же ... ваша мораль?

Пример другой морали:
Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун - хитрец и злюка:
- Ату, ребята! хватайте Кука!

Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-
Кому-то под руку попался каменюка,-
Метнул, гадюка, и нету Кука. ©

Ещё один пример - Карфаген, где приносить первенцев в жертву было ультра шиком.

Да пожалуйста, когда перестал полыхать последний костёр с учёным или ведьмой? И как общество, одной и той же цивилизации отностися к этому явлению сейчас и "300 лет тому назад".
Точно так же как Иисус когда-то откололся от иудаизма, основав своё собственное течение, с рокировками по заповедям, где уже нельзя "око за око", а можно подставить другую щеку.

Какой некорректный пример! Шуточная песенка Владимира Семеновича о диких племенах Новой Гвинеи ... А у них своя государственность уже есть?А они продолжают человечину есть?

А может подскажете - чем Пунические войны закончились? А Карфаген теперь что?


В XVII веке. И? ... Какое отношение это к Христу и ко мне имеет? Ни я, ни мои близкие сейчас бы не жгли. Тогда я не жил. За себя каждый сам даст ответ. Ваш аргумент ... гнил. Таким же образом всех немцев, после войны, уничтожить бы надо было - за фашизм!
А всех русских (и вас тоже). За опричину Ивана Грозного. Или за расстел 9 января ... 1905 года. Или за Катынь. За миллионы пропавших в мясорубке Сталинских репрессий. За Афганистан, за Чекатило, за Будаева. И т. д.


Из Большой Советской Энциклопедии вычитали?
Вы абсолютно не ориентируясь в том, что составляет христианство, так мелко пывете, такую чушь мелете, что полемизировать с вами на эту тему ... никакого желания. Христос то, что вы мне предлагаете, назвал ..." .. метанием бисера перед свинями".

Хотите ответов всерьез - задавайте вопросы всерьез. А не ёрничайте в своем невверии. Только чтобы всех, не более подготовленных чем вы, своим безграмотным безбожием сразить.
Вы, наверно, решили, что это трудные вопросы? Уверяю вас: для меня - нет.
Труднее ответить - почему жены любить мужей совсем не обязаны. Вот про это ... в Библии нет. По крупицам собирать приходится.

Ну время то идет. Все меняется. И это нормально. Нельзя стоять на месте ни в чем, и мода тут туже не исключение.
И я не говорю сейчас о крайностях, понятно что если девушки совсем стыд потеряют и буду расхаживать в чем мать родила или еле прикрывая свои прелести, это тоже будет не норма. И так же завернуть всех в мешки это тоже крайность. Ненормальная крайность.



Почему сразу попугаи? То есть по вашему идеальная страна это та где девушки ходят в хиджабах?


Да дело как раз и в этом, что сейчас религия это практически всегда лицемерие.


Моих ближайшое поколение не религия воспитывала, а то что было несколько сотен лет назад, это врятли коснулось моего воспитания и воспитания большинства. Имхо конечно.



Ну сейчас,как я вижу у вас все выходит с цитатами
А мои понимания морали это уже совсем другая тема.
Мы обсуждаем здесь предложение РПЦ о введение дресскода

Не ожидал от православного человека столько осуждения и желчи. Прочитал, и стыдно стало от прочитанного, как будто сам сказал, покаяться захотелось. Скажите, Вы часто исповедаетесь? И про все свои грехи стараетесь упомянуть?

И я, в самом начале, нашей беседы, говорил о разумных пределах. Только, это проскочило как-то незамеченным.
Проблемы начинаются, когда нарушаются границы разумного, предпочитая мотивировать свое поведение, инстинктами



Ну вот опять крайность,а я слыхал, что на Руси, сарафаны были популярны



Ну, наверное не только там, и вероятно не все поголовно ,- хочется оставаться оптимистом.


Ну если только ваши корни из Японии или Тибета...иудейская религиозные версии распространялись по всему миру, так что сложно представить, чтобы каким-то боком не задело.

А почему вы решили, что если у меня русский язык основной, то я должен быть православным? Да и вообще - при декларируемой свободе совести, какое право у РПЦ церковной жизнью государства ... командовать, территорию России и Беларуси "традицонно православной объявлять" и получать при этом различные перференции. А теперь имеет своего сторонника в лице президента Рб. Он себя, целуясь с Филаретом, православным атеистом объявил. Во где уже не безбожие - кощунство. А "отцы" РПЦ ... в ладоши похлопали. И вы меня к ним ... загоняете?
Я беларус. И потомок ( не физический, но духовный) протестанта Ф.Скорины. Он Библию на современный, того времени, русский переводил и печатал за полвека (в 1511г.) до Ивана Федорова, этого "русского первопечатника", печатавшего на мертвом ... церковно-славянском. Да и то, благодаря ученику Скорины Петру, из беларуского Мстиславля ....
Язык литвинов (так беларусов тогда звали) и русский, в то время были практически одинаковы. А литовцев тогда ... жмудью звали.

РПЦ огнем и мечем вытеснила в XVI-ХVII веках пртестантов и католиков с территории Беларуси и сейчас объявила их ... традиционно православными территориями. Вы не скажете ... почему? Вы про XVI-тый, золотой век Беларуской культуры, ничего не слыхали? А все его деятели, позты, писатели, художники, тот же Ф.Скорина, протестантами уже тогда, до Лютера и Кальвина, были. До того, как РПЦ запротестовала против веры по-старому и отделилась, став сектой по сути.

Лично я, против православных христиан не имею ничего. Ну идут они путем мистицизма, верят тому, что нарисовано, а разумением чуток - но к Богу идут. Я против зажравшейся верхушки, которая людей от Христа уводит. И при этом меня "сектантом" зовет в очень негативном смысле. Таком, что даже неверующие почему-то против меня настроены. Человек в церковь никогда не заходил, орет "Бога нет!", но и он "Фу, сектанты!".

Вы создаете впечатление человека искреннего. А теперь, положа руку на сердце, скажите: а как бы вы к верхушке ПЦ относились на моем месте. Когда их 500 летнее издевательство над иноверцами, а еще большее над единоверцами ... перед глазами стоит? И не колет уже. Режет!

А вы? Как часто исповедуетесь? И перед попом, который утром с гулек вернулся, а тут вам грехи отпускает?
Не пил бы я в обед страстной пятницы с попом водовку, это когда ... "православным" (крещен ведь!) еще был, может и не знал бы, что вам ответить ....
Я исповедуюсь наверное ежедневно. Накричу на непослушного сына и к Богу, на исповедь.

А еще все негативное, чувства, в том числе и сожаление о своем грехе, хорошо ... жене выговаривать. Если она умеет (научена) на них правильно реагировать. Не комментируя, не осуждая, не выражая радости - никак. Только выслушивать ... Чувства это то , что от нас не зависит. Им приказать невозможно. И они осуждению не подлежат. Это помогает ... не вылазить из нас негативным эмоциям.

...