Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: РПЦ предложила ввести общероссийский дресс-код
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Познаём Мир > Непознанное > Мировые религии
Страницы: 1, 2, 3, 4
Dalhi
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил придумать "общероссийский дресс-код", который регулировал бы нормы внешнего вида мужчин и женщин в общественных местах за исключением "стрип-баров и публичных домов". Об этом, как сообщает "Интерфакс", представитель РПЦ заявил в открытом письме, опубликованном 18 января.
"Думаю, доживем мы и до тех времен, когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить", - написал Чаплин, не уточнив, впрочем, как именно должны будут быть одеты россияне в соответствии с дресс-кодом.
В конце декабря 2010 в СМИ появились высказывания протоиерея Чаплина о том, что мини-юбки провоцируют изнасилования. Впоследствии Чаплин сказал, что развязно себя ведущая и откровенно одетая женщина не права "вне зависимости от того, изнасиловали ее или нет". "Если женщина одета в офис как проститутка, то другие женщины должны иметь право ей об этом сказать", - добавил протоиерей.
Слова Чаплина наряду с некоторыми другими высказываниями представителей РПЦ вызвали в обществе неоднозначную реакцию. Так, в интернете появилась онлайн-петиция, обращенная к главе РПЦ патриарху Кириллу, где указывалось, что внешний вид россиян является частным делом. Патриарха попросили добиться от представителей церкви извинений за "недопустимые в современном обществе заявления" и не допускать впредь пропаганды дискриминации женщин.


вот в принципе текст упоминаемой петиции:
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


Я не знаю стоит ли вообще говорить о каком-либо дресс-коде (типа придумывать варианты национальной одежды). Но вот пересмотреть то что мы носим наверное стоит. По крайней мере с точки зрения моральности.
Ваши "за" и "против" господа форумчане...
LonelySoul
Цитата(Dalhi @ 24.01.2011 - 22:12) *
Я не знаю стоит ли вообще говорить о каком-либо дресс-коде (типа придумывать варианты национальной одежды). Но вот пересмотреть то что мы носим наверное стоит. По крайней мере с точки зрения моральности.
Ваши "за" и "против" господа форумчане...

В чём-то "за". Именно из соображений моральности общества. Может не так жёстко, всмысле без фанатизма до "надевания паранжу", но некие рамки и ограничения ввести непременно нужно.

Поймите меня правилно, я не ханжа, но у меня подрастают дочери, и меня уже сейчас шокирует, в каком виде ходят по улице девочки-школьницы.
Горацио
абсолютно против, а Чаплин пусть порнухой и рукоблудством сбрасывает сексуальное напряжение, а не готовит почву для того, чтобы свободно насиловать тех девушек, кои по его мнению одеты непотребно...
Sterva-chka
А по-моему бред полный. Больше всего порадовало, что мужики не должны носить шорты и шлепанцы - вот это вообще писец! А что ж им еще то летом носить? Особенно в жару?

А на счет дресс-кода, то во-первых - это нереально в принципе (равносильно тому, что пиво в общественных местах пить нельзя - как пили, так и пьют). Во-вторых - женщина должна прекрасно понимать ЧТО ей одевать в зависимости от того КУДА она идет. И я совершенно согласна, что многие сами провоцируют мужиков своей одеждой, точнее ее отсутствием. Но тут дело ж не в дресс-коде, а в мозгах!!! Мозги менять нужно, а не форму вводить. Такое впечатление, что кто-то безумно мечтает вернуть совковые времена, беда в том, что это уже не реально...
Kelly Key
Лучше бы он о душах прихожан беспокоился, а не о юбках.
Горацио
Угу, какой то уд с горы мне будет еще указывать что и где носить, дабы не осквернять его взор незамутненый видом моей одежды...Ну и хули, до кучи тогда уж надо прописать где ходить, что есть и с кем спать, общероссийски естессно..
Аттия
Бред!
Не нравится кому-то, как школьницы ходят - так твоих детей никто так ходить не заставляет, верно?
Вон, Катеньку Пушкареву маман одевала в сообветствии со своим "дресс-кодом", и та ходила чучелом.)))
lemnik
Цитата
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил придумать "общероссийский дресс-код", который регулировал бы нормы внешнего вида мужчин и женщин в общественных местах

Все это уже было ...
И единая форма в школах СССР и у штурмовиков в нацистской Германии. И весь Китай ... одинаково при Мао одетый (и мужчины, и женщины). И т.п. эксперименты.
Эта практика, кроме превращения всех в одинаковую толпень, которой управлять легче, под собй ничего другого не имеет. Чаплин и РПЦ о таком мечтают и называают "Соборностью Руси".

Да. Я согласен с тем, что многие женщины и девушки одеты вызывающе. Но ничего Чаплин не добьется, пока не остановит ... спрос мужчин именно на женщин проституточьего вида. Пока за замужними из них, как это и положено, не будут следить и указывать как одется ... мужья. А такого уже никогда не будет. Весь мир ... скурвился уже.

И второе. К изнасилованию располагает не короткая юбка, а осутствие морали у насильника. На меня, ... пусть молоденькие хоть голыми ходят. И не потому, что я импотент. Это не мое. Мне не принадлежит. Предназначено для другого. И даже, если "по-согласию" - это все равно ... просто воровство чужого, с моей стороны. Кроме того, если я с женой одна плоть, то как я себя, часть ее, без ее разрешения ... к другой. отнесу? А то, что это нельзя назвать "поступком по любви"? А она сможет быть необходимой мне до старости, уважать и этим любить меня, только если я всегда буду поступать с ней по любви!

Вот о чем Чаплин и РПЦ беспокоится должны. О таком понимании Слова. Как смотрит на взаимоотношения полов Бог довести до каждого верующего. Духовность паствы поднимать .. с уровня плинтуса. А они, вместо этого, ... "индустриалный грохот" создают. Проходили ....
Nikmak
Такая мера никого не заставляет, просто стрёмно должно быть как-то по чмошному выглядеть (такая вроде идея).

Повлияет это не на сегодня.

Думаю, пусть. Хуже не будет.
Горацио
Nikmak, а что такое "по-стрёмному выглядеть"? Всем одеть рясы и головные платки? Вериги и цепи? без долгополого сюртука и манишки в сортир не ходить? Плин, меня дико бесили в бытность мою председателем профсоюза намеки вроде чаплинских - "ну знаете, с выстриженым пауком на макушке приходить на заседание.."..А почему б и нет-то?? Что, конституцией запрещено? А вот меня мож галстуки мужские раздражают, эти удавки из позапрошлого века! Бритвой теперь резать тех кто их носит?
Nikmak
Цитата(Бонька @ 24.01.2011 - 23:35) *
Nikmak, а что такое "по-стрёмному выглядеть"? Всем одеть рясы и головные платки? Вериги и цепи? без долгополого сюртука и манишки в сортир не ходить? Плин, меня дико бесили в бытность мою председателем профсоюза намеки вроде чаплинских - "ну знаете, с выстриженым пауком на макушке приходить на заседание.."..А почему б и нет-то?? Что, конституцией запрещено? А вот меня мож галстуки мужские раздражают, эти удавки из позапрошлого века! Бритвой теперь резать тех кто их носит?

Так не получится в любом случае, не те времена. Но когда нет тормозов, называется - беспредел. Это понятие во многом характеризует наше время, я против него. А пресловутый дресс-код (кто выдумал такое дурацкое название?) не способен привести к радикальным мерам, разве что притормозить беспредел. ИМХО.
Горацио
та ни на что сея затея не способна, если священники сально губами чмокают на миниюбки и винят в этом их обладательниц (на греховные мысли наводят!). Беспредел это когда к тебе подойдут и скажут "Баклан, ты чё в костюме, в натуре? Сымай на, а то на перо на! У нас тута дресс-код, понял?! Майка и треники! Понятий не знаешь, удод?" Вот чаплин тоже самое говорит,только культурно, но суть та же...
Nikmak
Цитата(Бонька @ 24.01.2011 - 23:55) *
та ни на что сея затея не способна, если священники сально губами чмокают на миниюбки и винят в этом их обладательниц (на греховные мысли наводят!). Беспредел это когда к тебе подойдут и скажут "Баклан, ты чё в костюме, в натуре? Сымай на, а то на перо на! У нас тута дресс-код, понял?! Майка и треники! Понятий не знаешь, удод?" Вот чаплин тоже самое говорит,только культурно, но суть та же...

Не, не так же. Ни то что на перо, даже замечания никто не вправе сказать. Разницу улавливаешь?
Зеленка
Я вот никогда не носила ничего вызывающего, и ничего такого, чтоб мужики слюни на меня пускали.
Но прочитав сейчас в соцсети обсуждения этой темы моей религиозной подруги,я немного шокировалась. Люди серьезно обсуждают, что стоит только одеться прилично (юбки ниже колена, никакого декольте, плюс не пить не курить, по мужикам не шляться) как мир станет добрее и целомудренее.
Бред я считаю. Там я таки себя сдержала, хоть здесь выскажусь))

Мне кажется правы те кто сравнивают это с расизмом. Как можно грести всех под одну гребенку? Как можно серьезно полагать что вот завтра выйдут все девушки в своих длиных юбках и закрытых кофтах и мир станет сразу добрее и преступность уменьшиться.
А что станет с маньяками, насильниками? Им что расхочется изнасиловать девушку которая не в мини юбке? Пффф. На сколько я знаю, насильнику плевать как одета женщина, сколько случаев насилования таких вот приличных и правильных дам?

В общем, я против. Это полнейший бред религиозных фанатиков, которые считают что могу спасти мир от разврата своими гениальными расистскими идеями.
Горацио
Цитата
даже замечания никто не вправе сказать

Nikmak, а это шо?
Цитата
общероссийский дресс-код", который регулировал бы нормы внешнего вида мужчин и женщин в общественных местах за исключением "стрип-баров и публичных домов
как раз сейчас вот никто не вправе ничего сказать по поводу одежды никому, но чего то начали суетиться моралеблюды наши..
Цитата
стоит только одеться прилично (юбки ниже колена, никакого декольте, плюс не пить не курить, по мужикам не шляться) как мир станет добрее и целомудренее.
Бред я считаю.
и я тоже..
жженый
В нашей стране в случае ввода этого дрессированного кода,согласен с Бонькой, сразу найдуться противники и в местных
кафешках в видут именно треники и ни дай бог туда зайти прилично одетому ...
Nikmak
Цитата(Бонька @ 25.01.2011 - 0:03) *
Nikmak, а это шо?

Как что? Пока идея. Только слепой и глухой не замечал и не слышал сколько люди последнее время говорят о распущенности, о том, что даже юмор теперь только ниже пояса. Хамство, мусор, вонь, мат - стали нормой. Почему? Не с молчаливого ли согласия? С моей точки зрения слава Богу, что хоть кто-то пытается хоть что-то противопоставить распущенности. Уверен многообразие форм и палитры в её лучшем диапазоне во вселенной не убавится.

Характерно, что минимальные шаги (по сути условное неприятие, которое не то, что не карается, максимум неодобряющий взгляд) против распущенности встречают такое море возмущения, как будто пришли вырезать вашу семью. Столько энергии, да во что-то доброе...
happyjenny
Полностью не согласна!
Может Чаплин, и действует во благо, только по-моему вся эта тема настроит народ еще больше против церкви.

Если я одену маленькое черное платье и накрашу губы в красный цвет и пойду с подругой или другом в ресторан это не повод меня туда НЕ пускать. Почему я должна прятать свои ноги (я же трусы не показываю), почему я не могу накрасить губы в красный цвет, если мне это очень идет и т.д

Это все очень размыто! Сложно будет поставить какие-то рамки.
Но диктовать, что одевать или не одевать - это лишение свободы действий человека.

Церковь - платки и юбки длинные, рестораны/кафе/кинотеатры - не голыми и не грязными, в каких-то школах - формы, больницы - бахилы ))))

Для многих мест есть правила того, как надо быть одетым и по-моему все прекрасно его выполняют.

Слушала Чаплина в программе Владимира Соловьева это просто чума! Он себя таким придурком выставил.
Зеленка
Мне кажется Бонька прав, Чаплин просто очень сильно не удовлетворен и никак не может с этим смириться ))
Аттия
happyjenny права!
Если я ЗА школьную форму, я отдала сына в "казачью" школу. Где они в рубашках, галстуках, фуражках, дружно по плацу строевой ходят...
В церковь с накрашенными губами не пустят - да не вопрос, в чужой монастырь со своим уставом не полезу.
Вот на работе я тоже форму ношу. Ну не люблю я брюки, а приходится!
Зато после работы переоделась как хочу - и домой. Шеф как-то "тормознул" - мол, че это у тебя спина голая? А я уже не на работе!!! И пошла голой спиной народ развращать, маньяков взращивать!!! bk.gif
ИльиниШна
Цитата(lemnik @ 24.01.2011 - 23:22) *
И единая форма в школах СССР и у штурмовиков в нацистской Германии.

И как одно другого касается? По школьной форме советского периода многие ностальгируют. Даже те, кто ее никогда не носил, надевают ее на последний звонок в современной школе. Просто есть в ней нечто этакое, трогательное.

Цитата(lemnik @ 24.01.2011 - 23:22) *
На меня, ... пусть молоденькие хоть голыми ходят.

Угу... только пусть потом не пищат в кустах, когда их туда затащат дабы попользоваться этим самым молодым телом.

Цитата(Nikmak @ 25.01.2011 - 0:14) *
Характерно, что минимальные шаги (по сути условное неприятие, которое не то, что не карается, максимум неодобряющий взгляд) против распущенности встречают такое море возмущения, как будто пришли вырезать вашу семью.

Вот, кстати, да. К слову сказать, раньше в ресторан без галстука н пускали - и ничего. Народ понимал, что это не забегаловка, а место более высокго уровня. А в 80-х на дискотеку не пускали в спортивных штанах. Тоже неплохо. К культуре приучали.

Сама еще не знаю, как относиться к идее, но то, что некоторые люди слишком вызывающе одеваются - согласна полностью.
Кшись
В нашем лицемерном обществе, платье формирует сознание и очевидно по этой причине появилась идея дресс-код(к стати, тоже раздражает это выражение). Чересчур часто встречают по одежке, и религия сама к этому приложилась. Теперь пытаются дисциплинировать разум через создание рамок во внешности.
Правильно отметила ИльиниШна советскую школы. Ведь основная причина единой формы, не отвлекать учащихся от учебного процесса. В школе ценился уровень знаний, а сейчас достаток наличности и всякий демонстрирует свой социальный уровень. Называемся разумными людьми, а поведение как у животных, с расчетом на низменные инстинкты.
Rat_S
у нас такая тема не прокатит
Зеленка
Я просто не понимаю, как можно искренне полагать что переодев всех женщин в скромные наряды, мир станет лучше. Мы в каком веке живем, чтобы то, что ты одеваешь регламитировось на Федеральном уровне?0_о

Цитата
Мусульмане, составляющие 20% российского населения, надеются на обязательства женщин носить платки.

Цитата
Хотя женщин инициатива Чаплина касается больше (ведь россиянки известны своей любовью к ярким цветам и щедрому макияжу), мужчины тоже не смогут носить шорты и футболки на людях, рассказывает автор.
http://vlasti.net

А дальше что? Наденем все дружно платки? Хиджабы и закроем лица?
И что?Мир станет добрее и преступность испариться?
Посмотрев на теже мусульманские страны, нельзя сказать о том, что там преступности нет или ее меньше чем у нас.
Одежда не определяет человека.

Неужели церкви больше заняться нечем, кроме как придумывать законы? Как можно переложить ответственность насильника на жертву?Оправдать насильника??Оправдать не просто дядьке какому-то а Главе Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата?
То есть женщина сама виновата,а насильник, так, мимо проходил, увидел мини юбку и давай насиловать. А была б она в брюках и кофте он бы не подошел?
Бред какой то честное слово
Anysha
Бред!
Однако, не ровно же дышит этот Всеволод Чаплин к девушкам в мини и изнасилованиям... Видать его кто-то активно провоцировал. ab.gif
Captain Neko
Цитата
мужчины тоже не смогут носить шорты и футболки на людях, рассказывает автор.
Они наверное тоже изнасилования провоцируют?
Или это чтобы женщинам не так обидно было?))

Я вообще читаю и фигею. Футболки-то чем ему не угодили... О_о
Anysha
Цитата(eZhik @ 25.01.2011 - 11:09) *
Я вообще читаю и фигею. Футболки-то чем ему не угодили... О_о

Вот и меня это забеспокоило - футболки-то в чём виноваты? И вообще, учитывая, как теперь жарит лето, то как здесь не раздеваться-то?
Rat_S
бред это ещё мягко сказано...
Зеленка
Цитата(eZhik @ 25.01.2011 - 11:09) *
Они наверное тоже изнасилования провоцируют?
Или это чтобы женщинам не так обидно было?))

Я вообще читаю и фигею. Футболки-то чем ему не угодили... О_о

ну насильникам же некого будет насиловать вот и на мужиков переключаться))

Дада, я когда прочитала призыв своей подруги согласиться с этим Всеволодом и куча доводом в придачу..я честно говоря не ожидала что люди серьезно хотят чтобы церковь диктовала обществу как кому одеваться
Rat_S
а те кто откажется - будут сожжены на костре )))
Captain Neko
Цитата(Зеленка @ 25.01.2011 - 11:17) *
ну насильникам же некого будет насиловать вот и на мужиков переключаться))
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


Цитата(Зеленка @ 25.01.2011 - 11:17) *
я честно говоря не ожидала что люди серьезно хотят чтобы церковь диктовала обществу как кому одеваться
а по мне что церковь, что не церковь.. форма одежды имхо приемлема только в школе либо на работе. На это есть объективные причины. Всё остальное не фиг трогать..
Зеленка
Это только начало. Потом они запретят женщинам краситься,вообще. Потом носить брюки. А закончиться все 16ым веком, когда посещения церковной службы стали обязательными, запрещались развлечения, танцы, яркие одежды, громкий смех(!!)
Все таки надо понимать, что жизнь то идет, на дворе не 16 век, и не обязательно девушка, одевающая открытые наряды (подчеркиваю открытые,в понимании священнослужителей, а не вызывающие) должна быть шлюхой или просто доступной для всех мужчин.
Ну ей богу детский сад какой-то )

Цитата(eZhik @ 25.01.2011 - 11:20) *
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Kelly Key
Высказывания Чаплина это гремучая смесь мужского шовинизма, ханжества и стремления церкви контролировать жизнь прихожан. Во всём этом нет и намёка на искренее стремление Чаплина улучшить мораль общества.
Кшись
Цитата(Зеленка @ 25.01.2011 - 11:02) *
Я просто не понимаю, как можно искренне полагать что переодев всех женщин в скромные наряды, мир станет лучше. Мы в каком веке живем, чтобы то, что ты одеваешь регламитировось на Федеральном уровне?0_о
А дальше что? Наденем все дружно платки? Хиджабы и закроем лица?
И что?Мир станет добрее и преступность испариться?
Посмотрев на теже мусульманские страны, нельзя сказать о том, что там преступности нет или ее меньше чем у нас.
Одежда не определяет человека.

Неужели церкви больше заняться нечем, кроме как придумывать законы? Как можно переложить ответственность насильника на жертву?Оправдать насильника??Оправдать не просто дядьке какому-то а Главе Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата?
То есть женщина сама виновата,а насильник, так, мимо проходил, увидел мини юбку и давай насиловать. А была б она в брюках и кофте он бы не подошел?
Бред какой то честное слово

]Зачем же в крайности впадать. Слыхали выражение :- разумные пределы!!!
Это такие пределы, от которых не сносит крышу, до такой степени что переводит разумное поведение в разряд первобытного, животного.
В принципе, духовенство обязано следить за соответствием человеческого облика в обществе людей, не только духовного, но и внешнего. Если не духовенство то кто, "торгаши- капиталисты" что ли, которым важно не столько, как это правильно и полезно, как то на сколько прибыльно!
И очень жаль, что вы не замечаете связи между степенью обнаженности и преступностью.


Captain Neko
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 11:34) *
Слыхали выражение :- разумные пределы!!!
Запретить футболки и шорты - это разумные пределы? Это уже.. не буду вслух писать ei.gif
Rat_S
а потом для "общего блага" и прически сделают стандартные...нечего выделяться )))
Зеленка
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 11:34) *
Зачем же в крайности впадать. Слыхали выражение :- разумные пределы!!!

Я то как раз таки и слышала про такое выражение ))

Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 11:34) *
В принципе, духовенство обязано следить за соответствием человеческого облика в обществе людей, не только духовного, но и внешнего.

Какое простите право церковь имеет диктовать всей стране свои законы?
У церкви другие предназначения, а писать законы это дело чиновников.
Да и к тому же, не вся наша страна верующая. И что же теперь всем людям беспрекословно подчиняться церкви только потому что официально у нас статус православной страны?

Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 11:34) *
И очень жаль, что вы не замечаете связи между степенью обнаженности и преступностью.

Объясните мне, каким образом преступник, насильник, остановиться перед добропорядочной правильно одетой девушкой? Что, психически ненормальному человеку, помешает совершить насилие над девушкой, более прикрывшей себя?
И почему этот Чаплин решил переложить ответственность преступности на девушек якобы не подобающе одевающихся?
Вместо того, чтобы нормально и адекватно бороться с преступностью, люди перекладывают друг на друга ответственность.
Ну ладно люди, но священнослужители??!
Kelly Key
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 12:34) *
]Зачем же в крайности впадать. Слыхали выражение :- разумные пределы!!!
Это такие пределы, от которых не сносит крышу, до такой степени что переводит разумное поведение в разряд первобытного, животного.
В принципе, духовенство обязано следить за соответствием человеческого облика в обществе людей, не только духовного, но и внешнего. Если не духовенство то кто, "торгаши- капиталисты" что ли, которым важно не столько, как это правильно и полезно, как то на сколько прибыльно!
И очень жаль, что вы не замечаете связи между степенью обнаженности и преступностью.

Я за то, чтобы церковь ограничилась исключительно заботой о душах прихожан и не уделяла столько внимания женской юбке. Но служители церкви также как и остальная часть населения планеты людей встречает, и частенько оценивает, по одёжке. Высказывания Чаплина в первую очередь наносят вред именно церкви, так как обличает лицемерие некоторых её служителей.
А разумные пределы никто не отменял. Проститутка пожелавшая замолить грехи не оденет в церковь свой "рабочий" наряд, да и в поликлинику в нём не отправится)
Зеленка
Заботилась бы лучше церковь о душах своих прихожан. Зная много верующих людей, я с трудом могу назвать многих из них добропорядочными, не завистливыми людьми. Единственное что их отличает от нас так это их скромный наряд и походы в церковь. Но это почему то не мешает им совершать столько же грехов сколько и обычные люди.
Captain Neko
Цитата(Зеленка @ 25.01.2011 - 11:47) *
И что же теперь всем людям беспрекословно подчиняться церкви только потому что официально у нас статус православной страны?
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Anysha
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 11:34) *
Это такие пределы, от которых не сносит крышу, до такой степени что переводит разумное поведение в разряд первобытного, животного.

Если человек изначально НОРМАЛЬНЫЙ, т.е. не просто так носит звание Homo Sapiens, то его никакие "разумные и неразумные пределы" не превратят в животное без морали! Ни в жизни не поверю в то, что человек, который духовно себе пренадлежит, сможет сорваться на изнасилование!
Так что в данном случае "упаковывая" народ, господин Чаплин заботится далеко не о духовной стороне. Это предложение расчитано не для Homo Sapiens, а как раз-таки для людей с отклонениями. И у меня возникает вопрос - а почему нормальные люди (контролирующие себя) должны страдать из-за кучки неадекватов?
Зеленка
Цитата(eZhik @ 25.01.2011 - 11:55) *
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Кшись
Цитата(Kelly Key @ 25.01.2011 - 11:48) *
Я за то, чтобы церковь ограничилась исключительно заботой о душах прихожан и не уделяла столько внимания женской юбке. Но служители церкви также как и остальная часть населения планеты людей встречает, и частенько оценивает, по одёжке. Высказывания Чаплина в первую очередь наносят вред именно церкви, так как обличает лицемерие некоторых её служителей.
А разумные пределы никто не отменял. Проститутка пожелавшая замолить грехи не оденет в церковь свой "рабочий" наряд, да и в поликлинику в нём не отправится)

В лицемерие церкви мало кто не сведущ, только это не повод, чтобы служители оставили свою работу-наставление на путь спасения. Промолчали бы...еще хуже было-бы.
Kelly Key
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 12:01) *
В лицемерие церкви мало кто не сведущ, только это не повод, чтобы служители оставили свою работу-наставление на путь спасения. Промолчали бы...еще хуже было-бы.



Ну, в случае с Чаплиным вспоминается крылатая фраза: молчание - золото)
Путь спасения не лежит через регулирование длины юбки. Иногда даже у той же проститутки или просто откровенно (на чей-то взгляд) одетой девушки душа чище, а вера искренее, чем у иной прихожанки без макияжа и в юбке до пола.
Кшись
Цитата(Зеленка @ 25.01.2011 - 11:47) *
Какое простите право церковь имеет диктовать всей стране свои законы?
У церкви другие предназначения, а писать законы это дело чиновников.
Да и к тому же, не вся наша страна верующая. И что же теперь всем людям беспрекословно подчиняться церкви только потому что официально у нас статус православной страны?
К сожалению, официально- признанного права нет, есть негласное правило, что разумный человек слушает свою голову- точнее РазУм. А если провести аналогию, то Духовенство в Государстве, все равно что Разум в голове человека. Когда люди делают неправильные поступки, то в народе говорят, что он без Царя в голове. У нашего государства есть голова- наш президент, а вот Царем положено быть Духовенству. К сожалению этого ни в одной европейской стране нет, и отсюда начало бардака.


Цитата
Объясните мне, каким образом преступник, насильник, остановиться перед добропорядочной правильно одетой девушкой? Что, психически ненормальному человеку, помешает совершить насилие над девушкой, более прикрывшей себя?
И почему этот Чаплин решил переложить ответственность преступности на девушек якобы не подобающе одевающихся?
Вместо того, чтобы нормально и адекватно бороться с преступностью, люди перекладывают друг на друга ответственность.
Ну ладно люди, но священнослужители??!
Да, сколько угодно;- преступник может потерять контроль над своим разумом глядя на одну, а избрать в качестве жертвы внешне похожую, но незащищенную и более доверчивую. Провокаторы, реже попадаются в лапы правосудия.
Зеленка
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 12:01) *
только это не повод, чтобы служители оставили свою работу-наставление на путь спасения.

так пусть наставляют своих прихожан, мы что против?
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 12:01) *
Промолчали бы...еще хуже было-бы.

хуже? это как?
преступность бы возросла если бы не их выступление?
Зеленка
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 12:15) *
Да, сколько угодно;- преступник может потерять контроль над своим разумом глядя на одну, а избрать в качестве жертвы внешне похожую, но незащищенную и более доверчивую. Провокаторы, реже попадаются в лапы правосудия.

Я вас не совсем поняла
То есть преступник изберет в качестве жертвы девушку более открыто одетую?
Где связь с преступностью и формой одежды?
Кшись
Цитата(Kelly Key @ 25.01.2011 - 12:07) *
Ну, в случае с Чаплиным вспоминается крылатая фраза: молчание - золото)
Путь спасения не лежит через регулирование длины юбки. Иногда даже у той же проститутки или просто откровенно (на чей-то взгляд) одетой девушки душа чище, а вера искренее, чем у иной прихожанки без макияжа и в юбке до пола.

Не в Чаплине дело, а в извращенном представлении ценностей. Извините , но я сильно сомневаюсь чтобы у проститутки или другой откровенно (хоте подошло бы другое определение) одетой, вера искреннее, чем прихожанке.. Вера прихожанки в церковь- доказывается делами, - потому она и в длинной юбке а дела проститутки и полуобнаженной дефилирующей особы, свидетельствуют скорее о вере , что в таком виде она скорее достигнет своей цели.
Kelly Key
Цитата(Кшись @ 25.01.2011 - 13:31) *
Не в Чаплине дело, а в извращенном представлении ценностей. Извините , но я сильно сомневаюсь чтобы у проститутки или другой откровенно (хоте подошло бы другое определение) одетой, вера искреннее, чем прихожанке.. Вера прихожанки в церковь- доказывается делами, - потому она и в длинной юбке а дела проститутки и полуобнаженной дефилирующей особы, свидетельствуют скорее о вере , что в таком виде она скорее достигнет своей цели.


Значит, если женщина проститутка или откровенно одета, то её душа чернее ночи, а вера гроша ломанного не стоит? Прихожанка лишь длиной своей юбки уже заслужила Божью благодать? А что делать с лицимереем и ханжеством этих истинно верующих особ? Или Богу всёже не важно во что одет человек, он читает в душе каждого, как в открытой книге?
Кшись
Цитата(Зеленка @ 25.01.2011 - 12:16) *
так пусть наставляют своих прихожан, мы что против?
В том то и дело, что православная религия признана государственной- это значит что церковь за все государство в какой то мере ответственна, раз согласилась.
Цитата
хуже? это как?
преступность бы возросла если бы не их выступление?
Сказали бы что вся церковь распутная, не борется с падением нравов в народе.
Цитата
Я вас не совсем поняла
То есть преступник изберет в качестве жертвы девушку более открыто одетую?
Где связь с преступностью и формой одежды?
Нет не более обнаженную, а незащищенную, ту которую без наказано можно поиметь...И если открыто одетая окажется в числе не защищенных то в первую очередь. есть такие понятие соблазн, искушение, провокация. Жертвы у сексуальных маньяков, не всегда попадались им изначально полуобнаженными, но кончали свою судьбу в нарядах Евы. Мне ли рассказывать как завлекают женщины, мужчин? Мужчины как и женщины имеют разную впечатлительность и воображение. кому-то начхать даже на Венеру, а кто-то от обнаженной пятки заведется... Заведется от обнаженной пятки, а пострадает та, кто в удобном месте подвернется.


Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.