Не соглашусь. Смотря какая война. Война сейчас не то, чтобы нужна, а жизненно необходима ЮСе. Два раза она соскакивала, и поднималась за счет Мировых войн, один раз за счет крушения СССР, а сейчас им опять позарез нужна война. Желательно большая. Но вот беда, большая война никак не оставит их землицу нетронутой. Вот и мнуться туда-сюда. С одной стороны очень нужна война, желательно в Европе, и желательно покрупнее, но и по полной махаться не с руки. Выжженная и радиоактивная земля как то бизнесу не способствует. Отсюда и новый тип войны, которую ведут пиндосы. Экономикой, информацией, и идеологией... Ох не зря ВВП заявил, что "Россия может нанести ответный удар, даже если против неё не будет применено ЯО." Горячей фазы прямого вторжения мы уже избежали. Очень не хочется, что бы было по "хроникам Третьей мировой".....
А экономика? Ну тут мы можем и пободаться. И пусть враг сильнее, да только болевой порог у него в разы ниже.... Информационно? Ну велкам, мы тоже кой-чего умеем, к тому же инфооружие эффективно только тогда, когда попадает на плодородную почву.... Идеология? Тут пиндосы уже предложили всё, что смогли, и самые стойкие манифилы порой ощущают, что это всё пустое.... Правда ив идеологическом ключе я лично не вижу сильного противодействия, и подготовки к контрударам, но дай Бог, что бы это просто я не видел, а подготовка бы шла....

Война всегда была средством заработать.Этим сркдством и остается.

Интересная статья. Хоть она скорее не о ПВО, а о ПРО (Противо Ракетной обороне), тем не менее лучше сюда.
Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»

Россия начала поставлять в Китай системы С-400
Москва. 20 марта. INTERFAX.RU — Россия начала поставки систем противовоздушной обороны (ПВО) С-400 «Триумф» в Китай, сообщил первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, председатель думской комиссии по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса Владимир Гутенев.
Индия сейчас активно приценивается к С-400. Мы сейчас поставили в Китай первые дивизионы», — сказал Гутенев в понедельник в эфире радио «Эхо Москвы». По его словам, Индия и Турция «стоят в очереди» за С-400.

Гутенев — первый вице-президент Союза машиностроителей России.
«Рособоронэкспорт» и Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству России информацию о поставке в Китай первых дивизионов С-400 пока не прокомментировали.

О том, что Китай заключил контракт на покупку систем С-400, было официально объявлено в апреле 2015 года. Состав сделки и ее денежный объем не разглашаются.

14 февраля директор по международному сотрудничеству и региональной политике «Ростеха» Виктор Кладов сообщил, что Россия начала производство С-400 для Китая. «Стадия производства», — сказал он.
ЗРС дальнего действия С-400 «Триумф» разработки и производства АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» предназначена для высокоэффективного поражения самолетов стратегической и тактической авиации, баллистических ракет, гиперзвуковых целей и других средств воздушного нападения в условиях радиоэлектронного и других видов противодействия. Система способна на дальности до 400 км поражать аэродинамические цели, а также на дальности до 60 км — баллистические цели, летящие со скоростями до 4,8 км/с на высотах от нескольких метров до нескольких десятков километров.

ЗРС С-400 «Триумф» задействована, в частности, для обороны российской военной базы Хмеймим в Сирии.

В Пентагоне пришли к выводу, что израильские системы ПРО - лучшие в мире...
Израильский "Железный купол" защитит армию США. "Железный купол" впервые встанет на защиту армии США: Пентагон обралился к конгрессу с просьбой утвержить специальный бюджет в размере 373 миллионов долларов для приобретения двух батарей ПРО, производимых израильским оборонным концерном РАФАЭЛ. Об этом стало известно в среду, 16 января. По данным издания Inside Defense, поставки израильских систем ПРО должны быть осуществлены к 2020 году. В армии США планируют использовать "Железный купол" для защиты своих военнослужащих, находящихся за пределами страны.

Много лет назад в Пентагоне утверждали, что Пэтриот - лучшая система в мире. Пока не появилась С-300.

Этот Гутенев просто-таки напросто соврамши. Как и его радио.
Россия никогда не поставляла и не планировала поставлять в какие-либо страны зенитно-ракетные дивизионы. За исключением специальных операций. Например, Вьетнам. Куда действительно отправлялись полки и дивизионы. Это техника с личным составом. Мы поставляем и планируем поставлять только железо. Ибо дивизион - это подразделение, состоящее из живых людей. На вооружении которых находится канал, например, зрк С-400.

Вообще-то системы ПРО\ПВО никогда не предназначались для защиты военнослужащих. Их задача - прикрытие административных, военно-политических и промышленных центров страны. А никак не своих военнослужащих, тем более, находящихся за пределами.

Игорь,я так вижу - вот взять, к примеру, российскую базу в Хмеймиме, которая прикрыта и Панцирямии С-400.....вот кого они защищают? Разве только технику и военные объекты? Ведь они без людей бесполезны.

Я, наверное, плохо выразился. Вот если, например, отправить в Сирию 16 танков - это же не означает, что отправили танковую роту. Отправили просто 16 танков, железо. Если бы с экипажами, то тогда да, танковую роту. Так же и с С-300. Дивизион С-300 - это железо с людьми. Но мы же не с людьми продаем. Вот о чем я. О терминологии...

Я, наверное, опять плохо понял твой посыл. Тем более, что сейчас по Звезде идет рассказ о летчике Романе Филиппове, о Романе Прохоренко, об Александре Пешкове...
Я не совсем о том, о чем мы говорим...
Просто "Это вам за пацанов"...

Это понятно.Я о другом.Ну да ладно,не суть)

Проблема, лишь, в том, что С-300 пока стрелял исключительно на учениях по дурилкам картонным и не участвовал ни в одной боевой операции, чтоб доказать свою лучшесть - и пока он чисто пропагандистское вдувание в ваши уши и не более. А, вот, купленные Израилем американские "Пэтриоты" с 80-х годов жёстко приземляли не один сирийский МиГ. В том числе - и с советскими экипажами. Да, и не менее хвалёные С-200 сбивали исключительно свои российские самолёты, типа пассажирского ТУ-154 из Новосибирска и российского ИЛ-20 в Сирии...

Проблема лишь в том, что в начале 90-х на выставке в Абу-Даби амеры отказались от нашего предложения провести дуэльную стрельбу С-300 и Пэтриотом, согласились только на электронную. Проиграли.
Проблема лишь в том, что дурилки картонные не настолько и дурилки, чтобы над С-300 летать, ума хватает этого не делать.
Точка поставлена давно. И жирная. Со времен войн во Вьетнаме и на Б.Востоке. Когда мы сбивали своими зрк ваши Фантомы и Кфиры. Россия ушла далеко вперед в создании ПСО\ПРО. Как Германия со своими Фау-1 и 2 в свое время. Вам теперь остается либо догонять, либо воровать технологии. А они, блин, защищены.

Удачное сравнение. Вот, только ни Германию их ФАУ, ни СССР их С-300 от развала не спасли.

...Кстати, израильские штурмовики и ракеты летают в Сирии над вашими С-300 совершенно безнаказанно. Что же касается технологий, то это Россия покупает у Израиля технологии современных БПЛА!

Я не мельтешу. Тем более, не завожусь. Я уверен в своей правоте.
Ведь ваши израильские штурмовики и ваши же ракеты - это самая вкусняшка для С-300. И я уже не раз об этом говорил. Ну может быть не здесь.
Прикинь, если папуасу дать АК-74 и он проиграет израильтянину с М-16, ты же не станешь утверждать, что М-16 лучше АК-74?
Или станешь?
А если наоборот, поменять у них местами оружие, то что ты скажешь в таком случае, если папуас с М-16 не выиграет?
То-то же...
Кстати, напомни, где эти ваши обрезанные летали над нашими С-300?

На твою болтовню я отвечу просто: пока С-300 ничем себя не проявили. А, всё остальное - ваша привычная ропагандистская трескотня.

А почему ты решил, что болтовня не у тебя? Никак, их-за разницы в количестве постов?
С-300 проявил себя хотя бы уж тем, что его покупают одни и боятся летать над ним твои.
А вот некий израильский "купол" - действительно пропагандистская трескотня, рассчитанная на арабов.

Ну, при чём тут разница! Потому, что, действительно - С-300 не участвовал ещё ни в одной боевой операции и поэтому, все твои утверждения про него - болтовня. Или ты можешь это опровергнуть? Участвовал и что-то сбил?!

Ну, про "Купол" вам просто ваш телевизор не рассказывает. А, я-то вижу, как он работает! А, то, что ваши С-300 кто-то покупает, так и ваши "Лады" тоже покупают - это не говорит о их качестве. Просто, дешёвые - нищие страны их и покупают, как и ваши С-300 купили Венесуэла, Иран, СНГшные нищеброды, Вьетнам, Сев.Корея - которые ещё у СССР на подсосе были.

Типа, купола нет, но он есть?
12 ноября 19 года палестинцы обстреляли территорию Израиля кустарными ракетами.
Из 50 штук вашему куполу удалось справиться с 20 болванками.
А годом раньше из 460 ракет удалось сшибить от 60 до 106 штук из разных источников.
Вот это купол!
https://youtu.be/dPYZPQQvPpI

Ты, лучше, про разрушения от палестинских ракет расскажи! "Купол" траектории ракет просчитывает и сбивает только те, что вред нанести могут. Из тех 460 почти все или в поле разорвались, или на территории самого сектора Газы. Или расскажешь - какие разрушения те не сбитые 400 ракет натворили?! Они, должно быть - ужасные! И, это... спокойнее веди беседу - слюнями не брызгай, хорошо?!


И не забывай, как немецкий парнишка Матиус Руст на своей "Сессне" через все ваши хвалёные ПВО, включая С-300, до самой Красной площади долетел в 1987-м!..

Знатный троллинг...


С-300 это 3-й эшелон системы ПВО..безусловно разработанный для СССР с ее священными просторами и границами, и что до него должны работать ДРЛО типа Лиски с поддержкой истребительной авиацией, как встарь, или С-400 на высотах значительно снижающих линию горизонта (нафига б РФ тот Крым, если бы не РРДО на на Бедене-Кыр и Тепе-Оба) . Ибо комбинированный авиаудар , разного плана высоты, дальность, скорости радиолокационной заметности средств поражения , значительно истощает ресурсы средств противодействия по эшелонам.

Потому С-300 как устаревший хлам можно распродавать направо и налево абсолютно не врубаясь нафига он нужен приматам, кроме как сбивать финики с пальмы..


Оценивать эффективность ПВО при атаке РСЗО это вообще нонсенс, не сказать больше.. ..

РСЗО занимается не ПВО а тактическая ПРО .. Это всякого рода ЗРПК, типа Панцирь-С , Тунгуска или упомянутый Iron Dome .

Остальное все в сети вполне доступно для людей с гордым званием - советский инженер..
Мне лично влом заниматься вашей начальной военной подготовкой

И есть еще старинная поговорка..об эффективности ПВО , ПВО как волосы на причинном месте , прикрывают но не защищают

comandor
Ну, этот забавный мальчуган "старик-оптимист" не обязан что-то знать. Российские СМИ его тренировали повторять за ними, а не самому книжки читать! Отсюда и это его примитивное "а, зато, у вас" - приплёл зачем-то какой-то "Купол", хотя речь шла о С-300. У них разные цели и принципы действия, но - что-то он же вякать в ответ должен...

Про сбивают только те, что вред нанести могут, миф развеян в том же ролике. Ты его посмотрел? Похоже, что нет.
И прошу, можно без оскорблений?
все твои утверждения про него - болтовня.
слюнями не брызгай, хорошо?!
Это разве мои высказывания7

Я понимаю сложность организовать 100-процентный купол над территорией Израиля, в силу ее географического положения. Когда Градами все перепахать можно. Отсутствие возможности создания эшелонированной обороны, практически нулевое работное время. И даже бы посочувствовал, но что-то не хочется, чувствуя агрессивность с твоей стороны и стремление унизить (см.курсив).

То есть то, что ты зачем-то приплел Лады, хотя речь об С-300 шла - это не "вякать что-то"?
И заметь, я ни одного оскорбительного термина в отношении тебя не сказал.


Я в тот день был ОД одного из РТ-подразделений. Знаю не понаслышке.
По поводу пролета создано много мифов и небылиц.

Да несомненно но только при отражении малорамерных не маневрирующих целей,какими являются снаряды "Катюш" и самодельных ракет палестинцев.
Применение С-300,400 ограничивается политической волей руководства страны.Но отсутствие попыток штурма базы при помощи авиации говорит о многом.Потому то и никак себя не показала,что целей нет.
В той памятной демонстрации С-300 в Абу-Даби систему обстреливали со всех сторон на всех мыслимых и не мыслимых высотах. Результат-все цели поражены.

И были современные средства помех? Радио-электронного подавления? Среди целей были F-22 и F-35? Может, были, самонаводящиеся бомбы с лазерным наведением в керамической оболочке, невидимой радарами?

У тебя сама техника дискуссии ущербная: разговариваем про С-300 и вдруг ты какой-то "Кумпол" приплетаешь! Он, что - аналог ваших несравненных С-300?! "А, зато ваш "Кумпол"... Я тебя конкретно спросил - С-300 участвовал в боевых операциях? Сбил кого-то не на авиасалоне в Абу-Даби, а в боевой обстановке? Ты ничем не обосновал, что С-300 самый лучший. Поэтому, я и назвал твой трёп - болтовнёй и цитированием ваших СМИ...

Да.Кроме всего прочего применялись и ракеты "Шрайк",а ЭПР применяемых средств была >0.1.И по поводу этой бомбы ссылочку плиз.

Вы читали мой пост?Там есть ответы на ваши вопросы.А по поводу,как вы выражаетесь,"Кумпола"то ваш оппонент так ошибочно назвал систему "Щит Давида".Не сердитесь на него.И хочу вам заметить,что именно вы начали сравнивать её с С-300.

Просто, в качестве аргумента "выдающихся" качеств С-300 ты написал, что их покупают в разных странах, типа Судана, Алжира и Вьетнама. На что я и ответил, что и ваши "Лады" тоже покупают там же. Но никто нормальный, даже, в России не купит "Ладу", если за ту же цену предложат даже "Фиат", не говоря о "Тойоте" и т.п. Тка, что - ничего обидного я не написал...

Про ссылочку - это тебе к Крупской Надежде Константиновне, она там с Владимиром Ильичём была. А, про бомбу - ты мальчик уже взрослый - сам найдёшь. Что же касается реальных учений США и Израиля по подавлению российских С-300, то система С-300, специально для учений купленная Кипром, была спокойно подавлена. Что, собственно, Израиль и демонстрирует в реальной боевой обстановке, регулярно долбя Сирию и сирийские С-300 ни разу этому не помешали.

Вам над логикой надо поработать.
В мире систем ПВО система С-300,что "Феррари" в мире автомобилей.Вот чем вы обидели своего оппонента.


Иными словами бомба это плод вашего не в меру буйного воображения. Так же как и про учения по подавдению С-300.
Ещё аргументы достойные внимания есть?

Вообще-то тема о ПВО в целом. И говорить в ней можно даже о Пэтриоте.
Я, конечно, новичок здесь. Но вот "треп, болтовня, брызгать слюной" и пр... Как-то мне не очень. Не находишь?
Ох уж эта мне "трехсотка"... Не везет мне с ней.


Обидел?! Та ну...
Словечки, конечно, использует еще те, это да.

Спокойствие,только спокойствие.Бутьте тверды в своих убеждениях.Я вам помогу.

Ну, не "Щит", а "Праща Давида". А, "Щит" - это израильская лазерная система перехвата ракет, подобной которой у России даже в разработках нет. И она уже показала себя в реальной боевой обстановке. Россия же думает, что за её гиперзвуковыми ракетами с их 23 махами будут тоже ракеты гоняться!.. Смешная реально уверена, что кого-то в чём-то она может перегнать!


Ну, а то, что этот "Старик-оптимист" "Кумпол" с "Пращёй" перепутал - меня не удивило. Специалист ещё тот, по всему видать...

Ну, чёрт с тобой - на тебе ссылку на учения...

Израильские военные протестировали боевые возможности российского ЗРК С-300, сообщает Reuters со ссылкой на военные и дипломатические источники. По словам собеседников агентства, для испытаний был использован комплекс, проданный Россией 18 лет назад Кипру, но сейчас размещенный на греческом острове Крит...

Остальное - сам...

Кумпол. Не, не кумпол. Щит, не, не Щит. Праща.
Еще варианты есть?

Это ты скажешь, когда С-300 в боевой обстановке собьёт, хоть, один самолёт США или Израиля! А, пока весь пиар С-300 не более, чем пустая болтовня.

Так вот,а Старик то прав-тактическая система ПВО предназначенная для перехвата снарядов типа "Град"(Катюша) называется Железный Купол (Кипат Барзель).Зря вы смеялись. Это означает,что вы совсем не в теме,что и подтверждается вашей очередной басней про лазерную ПВО.

А они разве залетают при этом в зону действия С-300? Я может что-то упустил из новостей, но вроде как только ракетами обстреливают. А С-300 вроде не предназначен, чтобы сбивать мелкие ракеты. Это что-то типа Панциря используют. И они как раз что-то сбивают.
ПМСМ, конечно )

Поскольку источники не указываются,то сообщу вам,под большим секретом,что этим источником был я и мой кот.Остальное сами.

Так, я и не предполагал твоего согласия и ссылки поэтому особо не ставлю - вы-тролли, по-любому, не согласитесь ни с каким аргументом.

Отговорки и объяснения всегда найдутся, почему С-300 в очередной раз бестолку простоял: в зону его действия не залетели, ракеты противника мелковаты, сирийцы туповаты, а в результате толку от С-300 ни в Сирии, ни в другом месте абсолютно никакого. За 40 лет службы - ни одного боевого действия в реальной обстановке и ни одного сбитого противника. Короче, традиционый российский "мыльный пузырь" - много шума из ничего.

Хорошо нет проблем .Давайте разберем конкретную ситуацию .На каком удалении от авиабазы был последний авианалёт израильской авиации.

Да любой комплекс ПВО в боевых условиях будет так или иначе подавлен при наличии у нападающего средств РЭБ и т.д. Известно чем Израиль обстреливал то? Ну тип ракет? Просто у каждого комплекса есть свой круг задач. Всё, что ты говоришь применимо к любому комплексу и в любой стране. Амеровские комплексы что ли работали в реальных условиях? Ну при условии, что их активно подавлять собрались? Вряд ли. В какие-то если только далёкие годы, но там и наши С-75 стреляли, да и средств РЭБ таких как сейчас не было.

Сложно судить о работе техники. Это надо воевать непосредственно ВС РФ и амеры чтоб были ) А такое ну нах )

Спасибо. Но это я о своем. Как ни начнешь говорить об С-300, сразу почему-то находится умник, который обзывает дураком и обильно сыплет другими определениями.

Да, не, Гена! Вопрос был гораздо проще и он остался открытым: чем С-300 доказал свою "самую лучшесть" в мире, если ни разу ничего не сбил в боевой обстановке?" А, ты привычно уводишь тему в твою любимую демагогию и пустую болтовню. А, такой, вроде, простенький вопрос по-прежнему без ответа!


Так, очевидно, ты и ему не можешь ответить на простенький вопрос:"чем С-300 доказал, что он - самый лучший в мире", заменяя ответ пустой болтовнёй. А, ты попробуй на него ответить.

Ну не желают самолёты входить входит в зону поражения системы С-300 и что теперь делать?Гоняться за ними?