Эм... Я об этом и говорила.) Я же не говорила о той самой бабе с супер-короткой стрижкой, в разношенном халате и при этом постоянно торчащей у плиты, подтирающей сопельки мужу, фанатеющая от него. Ниче подобного.
Конечно налево побежит, от скуки и нежелания ее...

Правильно! Именно так. Планку нужно ставить себе, нужно быть самим воплощением его мечты. Работать, работать и еще раз работать в первую очередь над собой. Понимающая, желанная, страстная. Зачем идти налево от такой? Зачем рисковать ради давалки?

Nrtnilla
Хорошо, раз Вы не хотите рассматривать свободные отношения, как вариант именно для исключения измен, то я скажу Вам своё видение.
Есть мужчины, которые не изменяют. Насколько я понимаю, они делятся на три вида:
1. Те, которые никому не нравятся. (Просто не получается изменять).
2. Те, которым нравится ощущение того, что они исключение, и могут не изменять, и что они такие сильные волей и все из себя правильные.
3. Страстно влюблённые. (Обычно, это временно).

Из этих всех, на месте девушки, я бы боялся последних потому, что могут и за взгляд неловкий и из окна выкинуть или выкинуться.
Предпоследние, скорее всего скучны для девушки (с такими-то тараканами на тему правильности).
Первые... Ну вот первые, возможно, кому-то подойдут...

Остальные - дело случая.

Откуда такая классификация?)
А может все-таки есть мужчины, которые считают измену отрицательным явлением???

Подумал и классифицировал. Я же написал там))
Есть - они под вторым пунктом все сидят)))

если уж и судить об изменах,то лудше всего обратится к какой-нибудь статистике,естественно достоверной информации она дать не может,судя по тому что я когда-то читал,процент измен среди мужчин и женщин не особо разнится...

А поможет?

Статистики вообще не имеют отношения к единичным жизням и отношениям! Это всего лишь очень обобщенные цифры.
Человек, который рядом может не поддаваться ни одному описанию, его мотивы могут быть совершенно непредсказуемыми или вообще невозможными с точки зрения статистики.

Меня всегда поражало как вообще можно классифицировать людей на основании 2-3, ну ладно 10-20 знакомых. Каждый человек индивидуален. И у мужчин понятие об измене разное.

Все Вами описанные типы мужчин получаются "не от мира сего", я образно....Все пункты Вы раскритиковали, т.е. получается что остальные, кто изменяют, нормальные настоящие мужики(я не про то, что если изменил, значит мужик). Т.е. это свойственно всем мужчинам с нормальной психикой(всмысле без тараканов) и с нормальной внешностью. Так?

Не совсем так. Раскритиковал я их со своей колокольни. Возможно, с Вашей колокольни и Вам, а не мне, они покажутся лучше. Это раз.
Два - у других мужчин тоже все не просто - у многих (большинства) завист от стечения обстоятельств. Но есть и некоторое количество типа "охотников".

То, что Вы пишете - это небольшой жизненный опыт. Критерии для классификации людей, каждый выбирает себе сам. То, что каждый человек индивидуален - не секрет, НО поступки далеко не индивидуальны. Во многих поступках и действиях люди огого как похожи(пример, когда сидите и читаете форум, или копаетесь в инете, зачем левой рукой подпираете щеку?) это всего лишь малый пример того, что люди делают одинаково...Так же и в изменах....Большинство мужчин изменяют потому что хочется чего-то новенького. И в этом они далеко не индивидуальны.....Понятие измены у всех одно - получить удовольствие физическое, а предпосылки к измене разные.


Вы знаете, те варианты которые описали, меня тоже не особо то притягивают))) Ну и я же говорю....90% мужчин потенциальные изменщики))) Вы всего навсего подтверждаете мои слова)) Вы говорите про стечение обстоятельств, какими они могут быть?

Я, кстати, редко очень подпираю щеку)))))))) Вообще не помню такого, мне неудобно)))))
Люди многое делают одинаково, но мотивы могут быть разными и вам они неизвестны. Вы же не можете прочитать их мысли. Поэтому все эти классификации условны и, зачастую, довольно далеки от жизни

Почему далеки от жизни? Например, мужчины которые изменяют ради интересного, нового - это первая классификация. И что? Она далеко от реальности? Есть еще мужики с характером бл*дуна (да простит меня мама, за такие слова) - чем Вам не классификация? Оч похожа на реальность...Да, мотивы разнятся между классификациями, НО внутри этой каждой из классификаций мотивы одинаковы.

Вот именно, ПОХОЖЕ на реальность и не надо в таком случае выдавать это истину

Спасибо за мнение. Только у каждого правда своя)))

Сложно сказать конкретно... Самыми разными.
Главное условие - отсутствие своей женщины совсем рядом и присутствие другой женщины, которой мужчина интересен.
А прочие обстоятельства сложно даже себе представить - какие угодно.

Австралийские ученые оправдали полигамию. По их утверждениям, чем больше у представителя сильного пола поклонниц, тем интереснее он становится как оплодотворитель.

мы, в лице меня, рады этому открытию)))))))))))))
только это ничего не меняет. женщины, как и раньше будут с этим пытаться бороться) бо им семейный очаг надо сохранить и желательно с самцом во главе, который приносит всю добычу, а не часть её, да и вабще, да))

С этим бороться бесполезно! Такова природа! А вот за очаг переживать не стоит, как бы полигамен небыл мужчина - дом у него один.

ну да, дом-то один, только адреса могут быть разные)))
у женщин тоже всё на уровне генетического подсознания и бесполезно нас уговаривать...гг

уговаривать в чем?

чтобы мы не беспокоились, расслабились и получали удовольствие от такого положения дел. да.

А зачем беспокоиться? И что мешает "расслабились и получали удовольствие от такого положения дел"?

глубоко сидящий древний страх за семейный очаг и потомство))
всё ж проще простого, ну

Альфа-самец стаи. Если с этой точки зрения рассматривать. Но у каждого альфа- самца есть своя альфа-самка, вот в чём дело. И она - одна. Австралийцы ничё не попутали?

А где тут оправдание????? Наличие поклонниц и секс с ними, это как бы разные вещи

Ключевое слово "древний". Может когда-то этот страх имел место быть, а сейчас, во времена массовой эмансипации и феминизма, чего можно бояться?






В интересах всего вида целесообразно, чтобы небольшая часть самцов оплодотворяла большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов гордо изображать убеждённых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов.

это ошибочное мнение, кроме того, что древний- это действительно ключевое слово.
ну и в общем-то со своей стороны считаю дальнейшую палемику бессмысленной)) бо всё высказала уже)

Авторский коллектив из Центра эволюционной биологии Университета Западной Австралии показал, что на дистанции в несколько поколений оплодотворение полигамными самцами дает более эффективных в размножении особей, которые производят больше спермы с более высокой подвижностью (то есть способностью к оплодотворению) сперматозоидов, чем потомство моногамных самцов.




Почему все таки ошибочное? Хочется знать женское мнение.

Вот придумала, пусть они подрабатывают в центрах оплодотворения))
Тут не знаешь уже как предохраняться, а у него еще повышенная способность к оплодотворению. А воспитывать и кормить это потомство женщины должны???? А самец дальше оплодотворять всех будет??

Бесспорно.Ключевое слово - оплодотворение и закрепление признаков у потомства.

Эмммм....и? При чем тут мужчины, со своей " полигамностью"? Что она даёт человечьей стае?

3 класс, 2-ая четверть. Естественный отбор. В чем вопрос, я не пойму?

Это же хорошо, когда мужчина плодовит. Ведь это залог продолжения здорового рода.

Я вообще говорю о том, что мужская полигамия есть положительным явлением в нашем обществе и в мужских изменах нет ничего плохого





Я виду к тому, что в мужской измене нет ничего плохого, а даже наоборот

Еще раз спрошу: сколько мужских походов налево заканчиваются продолжением рода. Здорового. То есть - рождением здорового ребенка???

Я только про "ошибки юности" знаю......

Чем полигамней мужчина, тем лучше он, как продолжитель рода и тем здоровее будет его потомство

Я поняла, что вы это считаете мужскую полигамию положительным явлением, но вы этого пока не доказали. Если мужчина плодовит, то это хорошо, только в том случае, если он он сможет свое потомство обеспечить, а иначе это скорее недостаток.

Ответьте, плииииз.

Не в том дело. Не каждый поход "налево" должен заканчиваться продолжением рода. Просто все эти походы способствуют более качественной выработке спермы и тогда рожденный, от этого человека, ребенок, может даже единственный, будет более здоров.

Я с Вами абсолютно согласен. Мужчина должен нести ответственность за все поступки. Под "полигамностью" я имею виду не бесконечное количество детей, и , извиняюсь за выражение, стругание их на каждом шагу, а наличие нескольких женщин для занятия сексом.

Значит, самец фиговый, если у него холостые патроны. Зачем он стае?

ОК. 4-ый класс, та же 2-ая четверть.

Для того, чтобы сперматозоид был активен, требуется перерыв между ээээ....совокуплением ( мы ж про стаю?)сутки-двое. Это раз.
Если рассматривать социум - этот ребенок, скорее всего, не родится на свет. Или он будет расти в неполной семье со всеми вытекающими. Нет?

Откланиваюсь.









Так для естественного отбора или для секса? Определенно скучно.

Я не очень понимаю, каким образом походы налево оказывают влияние на качество спермы???? Ну, какая разница при одинаковом количестве секса, с одной женщиной это происходит или с несколькими???

Милли, мужчины сбежали)))
Кстати, и у меня перерыв и кофе закончились.

Всем удачи))))

[quote name='Брюн' date='19.04.2011 - 11:54' post='1127056']
Значит, самец фиговый, если у него холостые патроны. Зачем он стае?

Патроны не холостые ))) Я говорю не о животных, а о мужчинах, они в стаях не живут и умеют предохраняться. Я веду к тому, что нормальному половозрелому мужчине нужно иметь больше одной любовницы.

Имейте, сколько сможете.
Но - старт-топик в качестве отмазки - больше здорового и сильного потомства - не катит. Я вот о чём))))

Нет никаких пунктов.Мужчины могут быть супер красавчиками и заботливыми,никогда не изменять,а бывает обычный прыщелыга из клубов и пивнушек не вылазиет. Мой парень лучший,на него все смотрят,такой красивый,спортивный, девченки липнут при мне даже,а он кроме как со свой мамой,Сестрой и мной(как говорит,будущей женой),ни с кем из девушек даже приветливо не общается,Да и без меня редко куда ходит,всегда с собой зовет))Ну кроме работы конешно)).Да и на работу хотел меня устроить к себе на фирму))хаха и денег не жалеет на семью свою и на меня.А вот левую девушку не то,что ужином не угостит,а чебурек в метро не купит.Он мой идеал!!! И я веду себя также!!все только для близких и для него. Я для него на все готова!!!Наверное и правда каждый получает то,что отдает))))

Желаю всем большого счастья!!!девушки,будьте невероятно красивыми,любимыми и любящими!)))

а мужчины,которые изменяют,тоже получат свое в итоге. Они никогда не узнают,что такое истинная женская любовь,когда красивая,успешная,достойная,гордая девушка,верна только тебе,и это не 100,это 10000%,когда можно придти после всего и она тебя поймет и будет жалеть и можно лечь на коленки как маленький,и тебя погладят по головке и скажут,что ты самый самый лучший мужчина на всей земле и что все хорошо,и что несмотря на кризис и что то еще,она за вами пойдет куда угодно.Потому что мужчина, верный своему долгу,своим мужским принципам и человеческому достоинству,настоящий мужчина,этого достоин.

А на среднестатистического обывателя и бабника такая девушка даже не посмотрим.

ИМХО. (все возвращается,как бумеранг).

Верность - дело совести. Измена - дело времени.

Сколько людей,столько и мнений.Вы заметили?Как только появляется мнение,все начинают усиленно его критиковать,это не так,это не эдак.Наоборот,каждый должен думать и поступать,так как считает нужным.При одном "но",не во вред себе и близким людям.

Изменять не буду, т.к. ловелас из меня не ахти,
других мужчин не осуждаю, даже оправдываю иногда, ведь природу полностью не загонишь в рамки человеческой морали.