Итак, в этой теме есть опрос. Он нужен для того, чтобы нам видеть примерную статистику сегодняшней ситуации со школьной формой.

Но опрос - не главное в данной теме.
А главное:
Давайте попробуем сами себе ответить на вопрос: "Зачем нужна школьная форма?"
Попробуем представить, к чему приводит наличие школьной формы, к чему приводит отсутствие школьной формы, ну и более подробные аспекты обсудим.

Не нужна она.

Почему Вы так думаете? Какие минусы у школьной формы?

У нас пытались вводить дресскод, поначалу, конечно, все противелись, но например я лично поменяла свою точку зрения. Деловой стиль все же строгий и чем-то помогает ученикам сосредоточится на уроках.
что касается формы, вряд ли это будет объективная точка зрения, на себе этого не проверяла, но все же школа это место учебы, и там не должно быть важно насколько модно одет ты или кто-либо другой, поэтому не считаю форму концом света

Хм, очень логично и обосновано. Я наверно даже с Вами соглашусь.

Я давно уверена, что школьная форма нужна только руководству учебного заведения. Ну, статус, уровень какой-то якобы. А ученикам вряд ли есть какая-то разница есть та форма или нет. Лично я не хотела бы чтобы мне вручили какую-нибудь жилеточку и юбочку как и всем и велели ходить только так. Ну собственно к общей на всех форме меня никогда не обязывали, а в понятие этой самой формы входил белый верх и черный низ. Привыкла к такому варианту школьной одежды.

Мне кажется, что, пока в школах не прививают правильные ценности - заботу о других, школьная форма нужна, - хоть как-то держать в рамках необузданный эгоизм... Вы представляете, что сейчас будет, если отменить школьную форму?... Я знаю, что даже в учебных заведениях, где "есть" школьная форма, учителя уже всё равно "ничего не могут сделать" - девушки ходят "выше пупка" и т. д....

то же, что и раньше, до ее введения

Школьная форма безусловно нужна.
Во многих странах каждая школа имеет форму своих цветов, к ней в комплект идет фуражечка и дети носят все это с удовольствием.
Почему?
Потому, что форма из разношерстной публики школьного возраста делает сообщество, с одинаковыми интересами и целями.
Форма приобщает ребят к взрослой жизни.
Посмотрите сами, любая приличная фирма шьет для своих работников униформу.
Одинаково одеты полицейские, моряки, военные и торговые, водители автобусов и те имеют свою специальную одежду, а чем дети хуже?
Суть такова, если не нужна форма детям, она не нужна никому.
Пусть, например, те же спортсмены играют в футбол кто в чем.
На что это похоже будет, спрашивается?
Опять же, во многих странах после окончания школы ребятам делают кольца с гербом школы. Золотые или серебряные. И это тоже хорошо. Это память о десяти или двенадцати годах жизни.
Так что каждая школа должна иметь свою форму, свой герб и свой гимн.
Только таким образом могут нарабатываться традиции, которые, кстати, воспитывают и дисциплинируют детей даже больше, чем все остальное.

Я думаю нужна все же.Это своего рода дисциплина!В школе должен быть порядок...

Думаю, что не очень нужна. Унификация и стандартизация, применительно к людям, тем более -детям, если и не вредна, всё-таки напрягает, как всё, навязанное извне. Особенно это касается девочек. Если девочке не нравится свой внешний вид в форменной одежде, если она в ней чувствует себя не в " своей тарелке", -учеба от этого не выиграет. Более того, некоторым особенно не захочется посещать занятия, и они не будут анализировать причины этого своего желания. Хотя , безусловно, какие-то ограничения цветовой гаммы, длины юбок и т.д., необходимы.

Подобная тема уже была. И как ранее, так теперь отвечу, что я за форму. Хотя бы в начальной школе.
Другой вопрос, какой она должна быть, чтобы и удобно, и не марко, и не дорого.

Я за то,что бы она была. Думаю,не стоило её отменять,просто можно было сделать более в современном варианте.В школе должны показывать свои знания,а не моду.

Я училась в гимназии. Школьная форма была обязательной. Это было очень красиво и удобно. Никто не выделялся, девушки не ходили в школу одетые как проститутки, мальчики - с матней по колено и т.д. Все были похожи на учеников.
Я считаю, что это логично. Ведь школа - место где учатся, где все должны быть одинаковыми, где нет места понтам и выпендрежничеству.

Я тоже считаю , что школьная форма , это очень даже хорошо , тем более в наше время можно пошить , очень даже интересную , не такая как раньше была .

Я , как человек до 9 класса носивший форму, а потом увидевший, что за беспредел начался, когда ее отменили - всеми конечностями за нее.

Ирэна, что значит - напрягает - детей - унификация и стандартизация -?
Джинсы разве это не - унификация и стандартизация -? Любая одежда, которая имеет статус - модной -, разве это не - унификация и стандартизация -?
Или дети какой-то особенный народ?
Что это значит - если девочке не нравится свой внешний вид в форме -?
А что должны родители делать, если девочке просто - не нравится свой внешний вид -?
Копить ей деньги на пластического хирурга?

если дисциплины нет без формы, то форма её не прибавит.

это ненасильственная унификация. К сожалению, частенько в качестве обязательной формы предлагают что-нибудь уродливое.

Разумные правила "не сверкать голым животом, не разрисовывать лицо всеми цветами радуги и не ходить в супер-пупер-мини" нужны, но это дресс-код. А зачем заставлять всех одеваться одинаково - честное слово, не понимаю. Может быть, потому, что формы не было ни там, где я училась, ни там, где преподавала.

Ерунда.
Любая форма дисциплинирует даже взрослых, не то что детей.
Нет - унификации ненасильственной - в природе. Просто насаждается она либо прямо, либо косвенно.
А так как в результате все носят джинсы, то ее цель достигнута.
Что касается - уродливости - школьной формы, но она не уродливей любой другой.
И про - одинаковость -. При разных финансовых возможностях родителей, школьная форма просто необходима.

Нет-нет, то же, что и раньше, уже не будет, сейчас народ другой - вы посмотрите, что творится на улице, на современную молодёжь - раньше так не ходили... Сейчас сдержать человека от выпендрёжничества (правильно здесь говорят) намного сложнее, поэтому, пока не будет внедрено "правильное" образование/воспитание (с правильными ценностями), нужно это как-то сдерживать...

"Не нравится своё внешний вид" - это, знаете, как раз вот такие вот девочки, которые внешнему виду придают больше значения, чем собственному развитию... Мы, взрослые, должны заботить о детях и прививать им правильные ценности, а не потакать их желаниям самоутвердиться за счёт других... Кроме того, вне школы девушка может "щеголять", как ей вздумается... То же самое и по поводу "не хочу идти в школу" - это же какая уродливая форма должна быть, чтобы человек не захотел вообще в неё одеваться: человек воспитывается обществом, своим ближайшим окружением - когда человек попадает в школу, это окружение (сверстников) становится для него очень важным, поэтому, "если все будут ходить" (в форме), то и ребёнок согласится - "крутить носом" будут только избалованные дети и они не захотят в школу по многим другим причинам... Ещё раз повторяю: школу, конечно, надо менять, но пока что школьную форму отменять рано...

Я за форму.
У нас форма есть: - синие жилеты с эмблемой школы, синие классические брюки, рубашки однотонные, неяркие.
Года два назад у нас форму требовать перестали. Ну мы купили пацанам обычные джинсы и джемпера. При чем без ярких рисунков, надписей и прочее. Так вот они стали уделывать свою одежду раза в три чаще. В брюках то как то два раза подумаешь, чем на забор лезть. При чем, это не мои слова, а слова старшего сына.
Сейчас у нас сменился директор, и вновь строгая форма. И мы этому рады. И дети уже не будут требовать что-то как у Васи, так как форма то у всех одна. И не будут возмущаться, когда им не разрешают джемпер со скелетом в школу носить.
При чем у меня не капризные детки. И достаточно большие (12 и 9,5 лет). Они много читают, прочитали за лето все, что им задали. И я представляю, какие истерики видят родители более избалованных детей.
Более того, у нас в школе требуют обычные ручки и тетради в простых обложках.

Потому что не нужна. Разве Вы ходите каждый день в одной и той же верхней одежде ?

Послушайте, ну взрослый человек, он уже как-то выбирает, для чего он что-то делает (я имею в виду, что детей воспитывать надо...), кроме того будешь сильно выпендриваться, никто тебя в обществе "держать не будет" - на предприятии или ещё где-то... А дети, они повторяют друг за дружкой - ребёнок ещё не несёт ответственности за себя, поэтому за него должны нести ответственность родители и воспитывать его...

Вот как-раз в ВЕРХНЕЙ и ходим)))

Только хотела написать. В одном классе учатся дети разного достатка. И ребенка не должны отвлекать от учебного процесса мысли о том, что например девочка Лена одевается так, как ее родители не могут себе позволить одеть ребенка.
Форма дисциплинирует.

Так что я тоже за. (И действительно вопрос в том, что форма должна быть удобной и из комфортного материала)

Племяш ходит в школу. Там ввели форму. Но не строгую, только жилетки. И стандарный черный низ\брюки или черные джинсы\. У каждого класса свой цвет жилетки.
Все детки ходят красивыми, опрятными, очень приятно на них смотреть=)
Я за форму=)

Миледи
полностью согласна. (что у каждой семьи разный достаток).
тоже руками и ногами ЗА. и считаю, что в форме ребятишки "наряднее" что ли)
и плюс в том, что не нужно ломать голову, что одеть :р

И я ЗА школьную форму. Нужно с детства детей приучать к дресс-коду, а не напяливать все подряд. Т.к. должны быть рамки, куда в какой одежде приемлемо ходить.

Я спросил "Какие минусы?". Вы минусов не назвали, да еще и ответили вопросом на вопрос.
Так какие минусы-то?

Когда я училась в школе у нас формы не было. И это плохо. Для детей очень много значит одежда, аксессуары и в общем достаток. У нас в школе была очень жесткая дискриминация детей, которые не могли себе позволить каждый день новую блузку( я утрирую, но смысл, думаю, понятен), буквально до избиений и издевательств. Я думаю ,что форма многое бы решила.

нужна. она не делит на "богатых" и " не очень". не каждая семья может позволит своему ребенку какие-то модные вещи и т.д. а тут хоть в чем-то будет ровно, а значит меньше угнетения.

Вы не правы! В школьной форме есть один единственный смысл приучить детей с детства подчинятся, быдь дисциплинироваными. Чтоб когда они вырастут ими можно было легко командывать.

Полная ерунда.
Школьная форма - точно такая же униформа, как у стюардесс, у военных, у священников, тех же.
Как любая форма в любой большой фирме, в медицине и так далее.
Она подчеркивает - общность -, но никак не - учит - подчинению.
И конечно дисциплинирует. Но это нормально и правильно.

Да, но в стюардессы, военные и священники идут осознанно уже сформировавшиеся личности, и это - их выбор!
И как же это форма дисциплинирует? Лоботряс как опаздывал, так и будет опаздывать в не зависимости от того, носит ли он форму!
Я не думаю, что в школе форма необходима. Мое мнение, что форма подавляет личность, не позволяет самовыразиться, а это очень важно в детском возрасте. Конечно, некие ограничения нужны (например, НЕТ - спортивным костюмам, голым пупкам, вечерним нарядам и т.д.). Но не стоит доводить до крайностей! Даже в крупных фирмах, где существует свод рекомендаций о том, как должен выглядеть сотрудник (дресс-код) у сотрудника есть выбор (цвет и фасон костюма, рубашки, блузки, галстука и т.д.)
И рассуждения о том, что не все родители могут позволить своим детям дорогую одежду, а вот форма позволит ребенку чувствовать себя "на равных", тоже не совсем понятны. Вы думаете, что дети глупые? Они же встречаются после школы, и уже без формы! А что будет с этими детьми, когда они закончат школу? Они, наконец-то узнают, что есть богатые и бедные! Бред. А, может, форму уже в садике ввести?

не нужна.

Не вижу в этом ничего плохого. У нас отсутствует с пятого класса, и жить так значительно проще - джинсы\футболочку и в путь, ничего не выдумывая. Но иногда тянет на официоз, и начинают умилять юные первачки в идентичных друг другу костюмчиках.

я за школьную форму. Приятно, когда ученики выглядят как ученики, а не свора с подворотни.

а как должны выглядеть ученики? как определить?
почему бы тогда не поговорить о форме в институте-университете?
а, например, у депутатов в Гос. Думе тоже формы нет... как вы их назовете?

В гимназии, в которой я училась - официально-деловой стиль, строгие костюмы и т.д. Каждый выбирает себе своё)


Всегда удивлялась таким высказываниям. Я думала, что человек (человек, не кукла) должен выделяться не одеждой.

Молодой человек в институте уже начинает немного по-другому мыслить. Он больше настроен на учебу, чем в школе, где любая мелочь отвлекает внимание и дети еще не осознают ЗАЧЕМ они учатся. Так что в институте форма уже не нужна в принципе.


Интересно, если у них нет "формы" (он же дресс-код), чо ж они все поголовно в костюмах с галстуками то ходють? А не в спортивных костюмах или джинсах?

Нужна, красивая форма, что в ней плохого

считаю нужным.. так видно конкретную школу+различие кошелька в семье не так бросается в глаза

в принципе не против, но чтобы форма была попроще, костюмы мальчикам в начальных классах в химчистку не наносишься, брючки, рубашка, жилетка - вот мое видение формы.

не думаю, что умственные способности напрямую зависят от того, одет ты в форму или нет. Если ребенок способен хорошо учиться, дисциплинирован и усидчив, то он будет таким и без формы. А если он лоботряс - то форма не поможет даже в институте!


Дресс-код - это не форма, это определенный стиль одежды. Он позволяет варировать расцветку и фасон костюма, галстука, рубашки. Думаю, что "поголовно в костюмах" взрослые дяденьки ходят уже по собственному желанию.
Про спортивные штаны - согласна, разговора нет, в школу так ходить не стоит. А вот джинсы то чем не угодили? Мне кажется, очень удобно. Главное, чтобы были чистые!

Я считаю что не нужна.

Зачем? Спокойно и без нее обходилась :)

школьная форма уравнивает деток и школа это не модный показ, ведь многие не могут своим детям покупать много вещей

Если педагог может заинтересовать предметом - он им заинтересует.
А если не может, то и форма не поможет.

Минус вижу в реализациях идеи школьной формы. Если это не разумные ограничения, а именно какая-то унифицированная одежда, то исполнение обычно бывает...не на высоте. Кому нравится носить трикотажные мешки-кардиганы или неприталенные (в женском случае) непонятные рубашки? У каждого есть свои особенности, под которые он подбирает одежду. Форма подразумевает определенную линейку размеров, но один покрой. В итоге половине детей будет просто неудобно или категорически не понравится, как на них форма смотрится. Зачем связывать в их мыслях школу с негативным фактором?

У нас был лицей с делением профилей, на городских олимпиадах срывали призовые места по всем предметам, по которым можно было. Формы не было вообще никакой. А многим школам, где она была, это никак не помогало.

Ничего плохого в форме не вижу.только она должна быть "разумной"-цена,удобность носки,приятной в ношениии и эстэтически.